jueves, 19 de diciembre de 2024

Ignorancia colectiva / Guillermo Herrera *


¿Qué diablos está pasando con todos estos drones misteriosos? ¿Qué están intentando ocultar y por qué? ¿Podría ser una operación psicológica mundial? ¿Estamos presenciando el lanzamiento del legendario proyecto Blue Beam? ¿Podrían ser drones de vigilancia de China o de Irán? ¿O tal vez no sean drones en absoluto? ¿Quizás serían ovnis en realidad, como sugieren algunas personas? De todos modos ¿qué están olfateando?

https://www.thetorchreport.com/p/tr-651-project-blue-beam-mysterious?r=hefdf&utm_campaign=post&utm_medium=web

Los enjambres de drones nocturnos que cruzan los cielos de las ciudades y violan el espacio aéreo de aeropuertos y bases militares están provocando frustración mientras que un público desconfiado sospecha que la Administración sabe más de lo que admite. Miles de personas exigen saber qué hacen estos drones y a quién pertenecen.

https://www.zerohedge.com/political/dronomania

Sin embargo, se han producido incidentes parecidos durante años, sin que el gobierno haya tomado medidas al respecto. Los avistamientos siguen a varios incidentes de alto perfil en los últimos meses, incluso en instalaciones de EEUU, Reino Unido y Alemania.

https://www.zerohedge.com/political/mystery-drones-have-stalked-us-years

Según Visayas Outpost, “a estas alturas de la película, sospecho que ya están todos preparados para reconocer una operación psicológica. Al menos podemos sacar algún provecho de los últimos cuatro años de confusión mental. El incidente de los drones cumple con todos los requisitos del medidor de estupideces, como si quisieran que lo noten.”

https://www.theburningplatform.com/2024/12/19/all-i-want-for-christmas/

VERDAD INCÓMODA

Todos saben la verdad pero ninguno se atreve a decirla para no provocar una disonancia cognitiva. Parece ser que los ‘drovnis’ que se ven en todo el mundo no serían de origen terrestre, y esto podría ser un ensayo preliminar del primer contacto para ver la reacción de la gente.

 Donald Trump dijo que los militares conocen la verdad al respecto pero no quiso decir qué es lo que saben los militares y así ocurre sucesivamente con todos los políticos y autoridades. Aunque pueda ser difícil, abordar estas verdades incómodas de modo respetuoso, suele ser beneficioso para todas las partes implicadas.

Esta situación se conoce como verdad incómoda. En el lenguaje cotidiano, esta situación se describe a menudo como "elefante en la habitación", una metáfora que se refiere a una verdad obvia que es ignorada o no discutida por razones de incomodidad social o tabú. 

Es un fenómeno en el que todos los presentes son conscientes de una verdad evidente, pero nadie se atreve a mencionarla o abordarla directamente. Esta dinámica puede surgir por miedo a las consecuencias. Las autoridades pueden temer conflictos si expresan la verdad.

A veces, la sociedad o el grupo impone un acuerdo tácito de no mencionar ciertos temas. Hablar de la verdad podría generar incomodidad o tensión en el grupo. En algunos casos, las personas evitan decir la verdad para no dañar relaciones personales o profesionales. 

Esta situación puede llevar a la creación de un falso yo en los individuos, donde se ocultan los verdaderos sentimientos y pensamientos. A largo plazo, esto puede dar lugar a ansiedad, tensión y problemas de comunicación en el grupo o la sociedad.

La espiral del silencio explica cómo las personas tienden a permanecer en silencio cuando sienten que sus opiniones son minoritarias, lo que se podría aplicar a situaciones donde la verdad es conocida pero no expresada.  

El falso consenso se refiere a la tendencia de la gente a estimar cuántos otros comparten sus creencias o comportamientos, lo que podría llevar a situaciones donde nadie expresa la verdad por temor a ser el único.

TEORÍA

La teoría del origen extraterrestre de los drones misteriosos en Nueva Jersey ha ganado cierta tracción en las redes sociales y en los medios de comunicación. Matt Walsh, del Daily Wire, ha sido uno de los principales proponentes de esta teoría. En declaraciones públicas, afirmó: "Sé que son extraterrestres. No hay ninguna explicación más plausible." 

Contrario a la creencia popular, los estudios sugieren que la mayoría de la gente reaccionaría de manera positiva ante el descubrimiento de vida extraterrestre.

Los drones terrestres suelen tener una autonomía de vuelo de una hora mientras que las luces observadas en el cielo se mantienen volando más de ocho horas. Si fueran agresivos, ya habrían disparado sobre ellos los militares. Si fueran del proyecto Blue Beam, habrían sido agresivos para meter miedo o habrían generado imágenes religiosas para infundir temor. Si hubiera en marcha una "invasión alienígena falsa" ¿no estarían los títeres de la camarilla tratando de aumentar el miedo en lugar de restarle importancia?

Si faltaran armas nucleares, ¿no tratarían los militares de encontrarlas durante el día en lugar de crear un espectáculo masivo durante la noche? ¿No sería eso una operación encubierta? 

El Pentágono aclaró que si bien han confirmado la presencia de drones no identificados, no hay indicios de que estos estén controlados por entidades enemigos extranjeros. Hicieron hincapié en que actualmente no hay evidencia que vincule estos avistamientos con ninguna amenaza organizada.

La Federación Galáctica planeó esto a la perfección. Se están desacreditando todas las teorías falsas. Sólo cuando se complete este proceso, el ciudadano medio estará listo para escuchar más.  

Trump, sus aliados más cercanos y los seguidores de la divulgación pleyadiana entienden que no existe ninguna amenaza y que los drones misteriosos no pueden ser afectados por los seres humanos de ninguna manera. Los malos actores seguirán instalando sus propios drones y utilizando las redes sociales para difundir dudas y confusión.

Donald Trump sugirió que la administración Biden sabe más sobre estos drones de lo que revela al público, afirmando que los militares están al tanto de su origen. Trump expresó su escepticismo sobre la idea de que estos drones puedan ser operados por un enemigo, afirmando que "si fuera el enemigo, los destruirían". Trump sabe que los militares no intentarán derribarlos públicamente porque eso sólo demostraría la verdad más rápido. Los están obligando a actuar.

Elon Musk está callado porque también tiene pleno conocimiento sobre la Federación Galáctica. Creo que los drones permanecerán en el cielo hasta después de que Trump asuma el cargo y gradualmente aumentarán en intensidad y se extenderán a otros lugares. Se eliminarán todas las teorías falsas hasta que sólo quede la verdad. No temas. Las fuerzas de la luz tienen el control.

https://x.com/Kabamur_Taygeta/status/1869400852366279035

TRUMP LO SABE

El exjefe espacial israelí Haim Eshed revela que los visitantes de las estrellas están en contacto con Donald Trump y que se avecina una revelación. Incluso existe un acuerdo secreto con una Federación Intergaláctica para mantener su existencia en secreto. 

Según Eshed, existe una alianza secreta entre los visitantes y los líderes mundiales. Afirma que esta Federación se centra en estudiar el Universo y en mantener el secreto hasta que se considere que la Humanidad está preparada para conocer la verdad.

Eshed detalló incluso una base subterránea en Marte, donde trabajan codo a codo galácticos y oficiales estadounidenses. Afirma que Trump estuvo a punto de revelar esta información como presidente, pero que lo persuadieron de no hacerlo para evitar una histeria colectiva.

En su libro “El universo más allá del horizonte” Eshed explora la idea de que los extraterrestres han estado entre nosotros durante años y que a menudo han interactuado con los niveles más altos del gobierno. Afirma que su influencia ha sido profunda, llegando incluso a prevenir varios desastres nucleares.

https://thepeoplesvoice.tv/israeli-space-chief-reveals-aliens-in-contact-with-us-trump-briefed-and-disclosure-is-coming/

GUERRA DE DRONES

¿Se avecina un enfrentamiento de proporciones épicas? pregunta Ariel Prolotario1. Esta oportunidad se aprovechará para acelerar el proceso de despertar y permitir que esto se adapte a lo que pueda suceder una vez que lleguemos a la segunda fase, que debería comenzar en unos días. 

Opina que estos ‘drovnis’ podrían ser una excusa para el apagón, pero todo lo que hagan los malos les saldrá por la culata, como sucedió hace unos años, y sólo acelerarán su propia desaparición. Por eso fingen que no tienen autoridad para investigar o rastrear de dónde vienen los drones.

Donald Trump sabe lo que están tramando y está atento para ver hasta dónde están dispuestos a llegar, porque esta es su última oportunidad de conservar el poder antes de que Trump asuma el cargo, porque lo que está sucediendo sólo nos empuja hacia un primer contacto oficial, sin importar cómo lleguemos allí. 

El resultado final es que nuestra libertad está en el lugar que le corresponde. Y la camarilla puede causar toda la histeria colectiva que quiera para poder intentar llevar a cabo su agenda del proyecto Rayo Azul. De todos modos, todo saldrá a nuestro favor, porque esto es lo que provocaría el cambio hacia la liberación total.

https://operationdisclosureofficial.com/2024/12/17/ariel-prolotario1-war-of-the-drones/

Según Benjamin Fulford, todos esos drones misteriosos aparecen por todas partes de modo que la gente común puede confirmarlo con sus propios ojos y no solo en una pantalla. 

Una fuente dice: “Estos son orbes y esferas, no drones de juguete. Algunos son naves de ingeniería inversa, otros son de verdad. Esto podría ser más una preparación para el proyecto Rayo Azul.” 

Otro dice que están rociando material reflectante en preparación para algún tipo de espectáculo holográfico en el cielo en la época navideña. Otro sitio publica: “final de 2024: diez días de oscuridad” a partir del 25 de diciembre.

https://qofficial.net/contraseña

FICHAS DE DOMINÓ

EEUU

ESPAÑA

AMÉRICAS

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

Testamento de Federico Mayor Zaragoza, ex director general de la UNESCO, fallecido hoy a los 92 años

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

Periodismo y globalismo: una alianza contra la libertad / Fernando del Pino Calvo-Sotelo *


Una de las principales batallas que se está librando en Occidente es la batalla por la libertad de expresión. Considerada irrenunciable hasta no hace mucho, su deterioro se ha acelerado tras el exitoso experimento totalitario puesto en marcha durante la pandemia. Sin embargo, los contendientes en esta batalla no son tan obvios como parece. ¿Quiénes son los enemigos de la libertad de expresión, es decir, los amigos de la censura?

En el vértice de la pirámide (nunca mejor dicho) está el Lado Oscuro, esto es, el globalismo de Davos, ese movimiento elitista formado por un grupo de megalómanos con delirios mesiánicos que, desde su soberbia, sienten un gran desprecio e incluso un cierto odio (fruto del temor) hacia el hombre común y hacia su libertad, y sólo desean esclavizarlo «por su propio bien». 

Sus correas de transmisión preferidas son las instituciones supranacionales, que reúnen tres características: inelegibilidad de sus líderes, opacidad y poder. Es el caso de la UE, la ONU y su IPCC, la OMS o la OCDE, por poner algunos ejemplos.

En segundo lugar, se encuentran los partidos políticos, que, o bien son esclavos de la corrección política que el globalismo marca como linde a la oposición consentida o están directamente infiltrados y controlados por el mismo.

Finalmente, nos encontramos con la inmensa mayoría de medios de comunicación tradicionales, sin los cuales las consignas no podrían ser trasladadas a la población. No se confundan: aunque defiendan posturas opuestas en cuestiones políticas de menor importancia, coinciden prácticamente por unanimidad en los grandes dogmas globalistas, como la ideología de género, el cambio climático o el covid.

La revolución de internet

Debemos poner la situación actual en contexto. Hasta hace muy poco, para informarse, el ciudadano dependía de un oligopolio de medios de comunicación que constituía un estrecho embudo por cuyo filtro tenía que pasar la realidad para llegar a conocimiento de la ciudadanía. Lo que no se publicaba, no existía. Este peaje de obligado paso otorgaba a los medios un poder inmenso.

Su supuesta independencia del poder político nunca pasó de ser una entelequia, pues jamás jugaron el papel de «cuarto poder» independiente, sino que se fusionaron con la política de forma incestuosa: unos defendían a un partido y, otros, al otro; a la oposición y al poder, alternativamente. 

A pesar de mencionar constantemente la ética, ante las órdenes sus ampulosos códigos deontológicos eran papel mojado. Así, exaltaban las virtudes del partido afín y negaban las del contrario, mientras que lo opuesto ocurría con sus defectos y tropelías, que en un caso eran un desliz sin importancia y en el otro un escándalo mayúsculo. A pesar de sus evidentes sesgos, su carácter de oligopolio convirtió al sector en un gran negocio durante el s. XX. Sin embargo, la tecnología lo cambió todo.

En efecto, internet devastó el modelo de negocio de los medios tradicionales, que se enfrentaron a una competencia imprevista de medios digitales y a una desafección de sus usuarios, liberados de toda atadura. Repentinamente, el peaje por el que los ciudadanos tenían que pasar para conocer la realidad ―y por el que las empresas tenían que pasar para anunciarse― fue puenteado por el acceso directo a fuentes primarias y por las posibilidades de publicidad alternativa que ofrecía la red. 

Los medios dejaron de ser imprescindibles. Como consecuencia de ello, sufrieron un irrecuperable deterioro económico y un ajuste masivo de plantillas, lo que condujo a una disminución de su nivel profesional (fruto de un enorme desequilibrio entre oferta y demanda de periodistas). En paralelo a esta enorme destrucción de valor, su poder se convirtió en una sombra de lo que habían sido, aunque la arrogancia con la que estaban acostumbrados a actuar continuara por inercia.

Para el globalismo, este movimiento tectónico supuso una noticia ambivalente. Por un lado, siempre había preferido lidiar con pocos actores, más fáciles de controlar cuanto menor fuera su número (¿por qué creen que, en su objetivo de controlar la producción alimentaria, ha declarado la guerra a los pequeños agricultores y ganaderos independientes en favor de grandes corporaciones?). 

Por otro lado, aunque la multiplicación de actores dificultara su control, la mayor vulnerabilidad financiera de los medios tradicionales aumentaba su dependencia de fuentes de financiación externas, públicas o privadas, frecuentemente opacas, y por tanto su sumisión a quienes las proveyeran.

Sin embargo, la mejor noticia para el globalismo fue que internet fue pronto controlado por un número muy reducido de jugadores. El mercado de motores de búsqueda se convirtió prácticamente en un monopolio en manos de Google (90% de cuota de mercado mundial), y las redes sociales se convirtieron en un oligopolio de dos: Meta y X (antes, Twitter). El globalismo no necesitaba más que controlar a tres actores.

En cuanto a Google, los algoritmos del buscador favorecían unas noticias frente a otras y primaban a los fact-checkers, chiringuitos ideados y muchos de ellos financiados por el globalismo con la misión de desacreditar toda información hostil, es decir, una Policía del pensamiento o, si lo prefieren, una especie de Gestapo de internet.

En cuanto a las redes sociales, la herramienta elegida fue la censura de toda noticia políticamente incorrecta llegando al extremo de querer influir en las elecciones norteamericanas del 2020 al eliminar, de forma alucinante, la cuenta del presidente en ejercicio. Cualquier noticia que cuestionara los tabúes del globalismo, como la consigna climática o el relato oficial del covid ―por muy respetable, rigurosa, objetiva o científica que fuera―, era inmediatamente eliminada.

A esta escandalosa normalización de la censura en redes se unió la censura en los medios tradicionales (que yo mismo sufrí[1]) y, sobre todo, la generalización de la autocensura de la corrección política, una eficaz herramienta de control cuya sombra cubre incluso conversaciones privadas, como ocurría en la Unión Soviética (a la que cada vez se parece más la UE). 

Todo ello ha constituido un ataque concertado contra la libertad que no se vivía desde los sistemas totalitarios del s. XX y contribuye a vaciar de contenido las democracias para transformarlas en tiranías encubiertas que guardan las apariencias mediante una ficción: el ritual inconsecuente de depositar cada cuatro años un voto perfectamente inútil.

Musk compra Twitter y lo cambia todo

En definitiva, todo parecía ir viento en popa para el globalismo, pero ocurrió lo imprevisto: el hombre más rico del mundo, Elon Musk, se negó a pasarse al Lado Oscuro y compró Twitter, devolviendo la voz a millones de ciudadanos anónimos previamente silenciados por la censura. 

Repentinamente, el escenario cambió, y su primera consecuencia relevante ha sido la victoria de Trump, que este blog supo predecir[2]. Como una carga de profundidad, tras las elecciones de EEUU Musk tuiteó a los usuarios de su red social: «Ahora los medios de comunicación sois vosotros».

En este sentido, la victoria de Trump ha supuesto una derrota de los medios tradicionales, casi unánimemente contrarios a su candidatura, los cuales se han quedado boquiabiertos al descubrir que la población ya no les obedece. Sin embargo, no deberían sorprenderse. Compararon a Trump con Hitler[3], y el primer mandatario internacional en felicitarle ha sido un judío, el primer ministro de Israel. 

Le acusaron de racismo, pero ha nombrado a un hispano como secretario de Estado por primera vez en la Historia. También le acusaron de misoginia, pero el director de Inteligencia Nacional y el jefe de Gabinete de la Casa Blanca serán, también por primera vez en la historia, mujeres. 

Y para qué mencionar el tratamiento informativo de su primer atentado, que pasó de la negación inicial (utilizando expresiones como «incidente» o «tiroteo» en vez de «atentado») al enterramiento de la noticia en pocos días.

La merecida pérdida de credibilidad de los medios

La compra de Twitter por parte de Musk desató todas las alarmas en Davos, que, en su última reunión y con su cinismo habitual, declaró que la «desinformación» era una las mayores amenazas a la que se enfrentaba el mundo[4]. Naturalmente, dicha amenaza parecía no ser tan grave cuando Twitter estaba sólidamente en manos globalistas, puesto que para ellos «desinformación» es un eufemismo para designar toda aquella información que contradiga sus intereses.

Un Twitter libre ha puesto de manifiesto el enorme nivel de mentira que impregna la inmensa mayoría de la información publicada. Antes, los medios podían tergiversar o silenciar la realidad. Ahora, un solo ciudadano con un móvil puede informar al Mundo de lo que ocurre. Esta desintermediación supone un cambio formidable. Por tanto, la mentira es el primer factor que explica la pérdida de credibilidad de los medios.

En segundo lugar, resulta cada vez más obvio ―particularmente en España―, el bajo nivel de formación de los periodistas, que adolecen de un gran déficit cultural, de una ignorancia extrema sobre la mayoría de temas que tocan y de un sorprendente analfabetismo numeral: como dirían ellos, 12 de cada 10 no saben interpretar un dato o un porcentaje.

En tercer lugar, el gremio tiene un serio problema de sectarismo: la inmensa mayoría de periodistas es de izquierdas, y la mayoría de quienes creen no serlo no superarían un interrogatorio con pentotal sódico. 

Para que se hagan una idea, en EEUU sólo el 3% de los periodistas se identifica como republicano[5]. Imaginen cuál será el resultado en España, lo que significa que la objetividad sencillamente no existe, sino que es sustituida por un enfoque preconcebido de la Historia y por una preselección interesada de las fuentes (cuando las hay)[6].

En cuarto lugar, la información se ha convertido en un mal negocio de un grupo de desesperados que compite por su supervivencia, como en los Juegos del Hambre. Siguiendo la pauta de La Era de la Propaganda («si usted no tiene nada que decirles, distráigales»), la información ha dado paso al entretenimiento más banal, a un espectáculo sensacionalista cada vez más chabacano y sórdido que en vez de dignificar al hombre lo deshumaniza, pues el mal y la mentira suelen ir acompañados de la fealdad.

Finalmente, la ética brilla por su ausencia en un gremio que, paradójicamente, no para de mencionarla. Hay que reconocer que el sistema de incentivos no ayuda: la dependencia económica de sus anunciantes —aprovechado por las administraciones públicas para poner sordina a la crítica y por los directivos de ciertas empresas para convertirse en intocables—, las afinidades ideológicas o la enorme susceptibilidad del periodista a ser sobornado por el poder —una confidencia, un café con el poderoso o un plato de lentejas bastan—, se convierten en obstáculos para informar con honestidad.

Naturalmente, conozco unos pocos periodistas que son claras excepciones a estas reglas, pero son tan pocos que incluir la habitual expresión «con las debidas excepciones» resultaría exagerado. Ellos estarían de acuerdo con la generalización que hago.

La combinación de estos síntomas de decadencia, acelerada por el cataclismo que ha producido internet y la eliminación de la censura en Twitter, ha producido una brecha enorme entre la percepción que tiene el público de los medios y la ilusoria percepción que éstos tienen de sí mismos: en EEUU, el 70% de la población desconfía de los medios[7], cifra sólo un poco superior a la que se da en España[8]. 

El emperador está desnudo, y lo único que le mantiene a flote es un determinado segmento demográfico formado por una generación que conoció otro periodismo más fiable o que sencillamente fue educada en confiar en la única fuente de información entonces disponible. Para muchos medios, por tanto, el tiempo se ha convertido en una cuenta atrás.

Davos y el control de la información

El control de la información es un elemento clave para el globalismo como lo fue para los sistemas totalitarios del s. XX, pues, por muy opresivo que sea el sistema político, la permanencia en el poder depende de cierto grado de aquiescencia de la población. Así como las dictaduras comunistas la controlaron de modo insidioso, ocultando astutamente sus verdaderas intenciones (bajo sus actuales disfraces, el marxismo cultural aún lo hace), la dictadura nacionalsocialista de Hitler lo hizo de modo menos pudoroso. 

En efecto, su máximo órgano censor se denominó abiertamente Ministerio de Propaganda, aunque Goebbels había sugerido llamarlo Ministerio de Cultura. Tras controlar con mano férrea todo lo que se publicaba, el propio Goebbels escribió en su diario: «Cualquiera que aún mantenga un vestigio de honor se cuidará mucho de no convertirse en periodista».[9] Me pregunto si la máxima vuelve a ser aplicable hoy.

Como hemos visto anteriormente, la reacción de Davos al cambio de propiedad de Twitter ha sido señalar a la libertad de expresión (que ellos denominan «desinformación») como enemigo público número uno. Para que se hagan una idea de la importancia que le dan a este hecho, una organización británica ligada al laborismo, que ayudó activamente a la campaña de Kamala Harris, consideraba su primer objetivo «acabar con el Twitter de Musk» (sic)[10].

En este sentido, el laboratorio por excelencia del globalismo, la UE, fue pionera del ataque a la libertad de expresión al aprobar en diciembre del 2020 la controvertida Ley de Servicios Digitales con el objeto escasamente disimulado de controlar la información que se publicaba en redes. No es casualidad que su aprobación coincidiera con el experimento totalitario del covid, puesto que su función inicial era evitar que surgieran relatos contrarios a la falsa consigna oficial. 

Recuerden que las principales fuentes de desinformación durante la pandemia fueron precisamente la propia UE, los políticos y los medios, que transmitieron a la población un Himalaya de falsedades a cada cual más grotesca, no en balde la señal indeleble del globalismo es la mentira.

La alianza entre periodismo y globalismo

Pues bien, recientemente ha sido la OCDE la que ha marcado la agenda de supresión de la libertad de expresión con un farragoso documento denominado «Facts not Fakes», un verdadero ejemplo de «neolengua» al más típico estilo 1984[11] en el que resulta elocuente que el concepto de «verdad» brille por su ausencia. 

En él, la organización actúa en su papel soterrado de think tank del globalismo para proponer medidas que hagan frente a la amenaza que para ellos plantea la «desinformación». 

El texto acusa a las plataformas on line de facilitar la proliferación de información engañosa, polarizadora y falsa (como si la banda de Davos, los políticos o los medios tradicionales no lo hicieran) y propone sostener financieramente a aquellos medios «que cumplan determinados criterios» y contribuyan a alcanzar objetivos «democráticos». 

Asimismo, propone la creación de oficinas y unidades de control para reforzar «la integridad de la información» y actuar conjuntamente para lograr una «coordinación regulatoria internacional». Aplica un doble rasero: mientras las redes deben ser férreamente controladas y reguladas, a los medios tradicionales se les permitirá «autorregularse». 

También sugiere proteger a los periodistas por encima de cualquier otro ciudadano para intimidar a quienes les «ataquen», aunque sea virtualmente. Me pregunto si una crítica será suficiente para desencadenar la persecución.

Lo relevante del asunto no es que la OCDE proponga cercenar la libertad de expresión, sino que los periodistas lo apoyen. En efecto, el secretario general de la Federación Europea de Periodistas (¿otro brazo del globalismo?) ha aplaudido dicho documento en un discurso reciente[12]. 

Dicha Federación afirma representar a casi 300.000 periodistas europeos y ha sido una de las pocas organizaciones que ha decidido abandonar Twitter (junto con The Guardian o La Vanguardia), un movimiento que no parece haber ganado excesiva tracción. 

En dicho discurso, tras tildar a Musk, cómo no, de «extrema derecha» (sólo un periodista de extrema izquierda ―perdonen la tautología― puede sostener semejante memez) insta a los gobiernos e instituciones inter-gubernamentales a actuar para «desarmar a los desinformadores», alabando a la UE por su liberticida Ley de Servicios Digitales («va por buen camino», afirma condescendiente). 

Finalmente, muestra su acuerdo con la OCDE en fomentar una lucha integrada de todos los «actores virtuosos», los primeros de los cuales son, según él, «los periodistas y medios de comunicación». 

Me pregunto quiénes seremos los ciudadanos catalogados como «no virtuosos», pero sé que de ahí a crear un sistema de crédito social como en China sólo hay un paso. Por último, aboga por fomentar sólo la difusión de «información verificada», supongo que por verificadores oficiales o fact-checkers designados desde Davos.

La muerte de este periodismo decadente puede dar lugar al resurgimiento de otro periodismo que sencillamente defienda la verdad, sin la que no puede haber libertad. La pregunta es: ¿encontrará lectores ese periodismo riguroso y veraz? Dicho de otro modo: ¿podemos separar la decadencia moral del periodismo de la decadencia moral de nuestra sociedad?

 (*) Economista

[1] Basta ya – Fernando del Pino Calvo-Sotelo
[2] Trump contra el Deep State – Fernando del Pino Calvo-Sotelo
[3] Trump Is Speaking Like Hitler, Stalin, and Mussolini – The Atlantic
[4] WEF_The_Global_Risks_Report_2024.pdf
[5] Survey of journalists, conducted by researchers at the Newhouse School, provides insights into the state of journalism today | Newhouse School at Syracuse University
[6] Ver La Muerte del periodismo, de Teodoro León Gross, Ed. Deusto, 2024.
[7] Americans’ Trust in Media Remains at Trend Low
[8] Facts on News Media & Political Polarization in Spain
[9] Ministry of Propaganda and Public Enlightenment | Holocaust Encyclopedia
[10] Group that wants to ‘kill Musk’s Twitter’ shares address with Labour Together
[11] Full Report | OECD
[12] Ponencia de Ricardo Gutiérrez, secretario general de la Federación Europea de Periodistas (FEP), en el debate «¿Que fue de las ‘fake news’?» en Madrid, el 13 de noviembre de 2024. – FeSP – Federación de Sindicatos de Periodistas

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

miércoles, 18 de diciembre de 2024

La Región de Murcia registra el incremento menos acusado del PIB en 2023

MADRID.- El Producto Interior Bruto (PIB) de la Región de Murcia aumentó un 2% en términos de volumen en 2023, la tasa menos acusada de todas las comunidades autónomas, según los datos de la Contabilidad Regional publicados este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Por habitante, el PIB se situó en la Región en 25.887 euros, superior a los de Castilla-La Mancha, Canarias, Extremadura y Andalucía, aunque por debajo de la media de España, que fue de 30.968 euros.

Baleares fue la comunidad autónoma con mayor crecimiento de su PIB en 2023, con un avance del 5,7%, seguida de Canarias y La Rioja, con alzas del 5,1% y del 4,2%, respectivamente.

Tras los avances de las islas y La Rioja, destacan los crecimientos en Castilla-La Mancha y Castilla y León, con subidas del PIB del 3,3% y del 3%, respectivamente, y de Asturias (+2,8%), todas ellas por encima del crecimiento medio nacional del 2,8%.

En el otro extremo, con los incrementos menos acusados, se sitúa Murcia (+2%), Navarra (+2,1%) y Comunidad Valenciana y Galicia (+2,3% en ambos casos). Por su parte, las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla presentaron crecimientos del PIB del 1,7% y del 1,8%, respectivamente.

Según Estadística, todas las comunidades más Ceuta y Melilla presentaron en 2023 aumentos de su PIB superiores al de la Unión Europea (UE-27), que fue del 0,4%.

Las comunidades con mayor peso en el PIB español en 2023 fueron Madrid (19,6%), Cataluña (18,8%), Andalucía (13,3%), Comunidad Valenciana (9,3%), País Vasco (5,9%) y Galicia (5,2%).

En comparación con 2014, cuando Cataluña era la que más peso tenía en la economía española, con un 19%, esta comunidad ha perdido dos décimas de peso en el PIB, mientras que Madrid ha ganado siete décimas desde entonces, desde el 18,9% al 19,6%.

El organismo ha difundido todos estos datos tras incorporar a esta estadística regional la información actualizada de la Revisión Estadística extraordinaria 2024 (RE-2024) de la Contabilidad Nacional Anual, cuyo impacto en el PIB ascendió a 13.184 millones de euros para el año de referencia 2021.

Esta revisión, explica el INE, conlleva un efecto directo sobre los niveles regionales de PIB, según el peso de cada comunidad en cada rama de actividad.

Adicionalmente, Estadística ha incorporado cambios estadísticos en fuentes y procedimientos de estimación de los agregados contables propios de la Contabilidad Regional, entre los que destacan la información derivada de los Censos de Población y Viviendas 2021.

Asimismo, se ha implementado un nuevo método de asignación, validado por la Comisión Europea, para el caso de territorios que tengan sistemas fiscales específicos que dan lugar a tipos impositivos diferentes sobre los productos dentro de un mismo país, como es el caso de Canarias, Ceuta y Melilla.

Una vez incorporados todos estos cambios estadísticos en las estimaciones de la Contabilidad Regional, las comunidades autónomas que registraron mayor incremento en los niveles de su PIB en el año 2021 fueron Cataluña (2.763 millones de euros), Madrid (2.297) y Andalucía (2.293).

Por su parte Canarias (-1.436 millones), Ceuta (-131) y Melilla (-82) registraron revisiones negativas debido a la nueva regionalización de los impuestos sobre los productos.

El PIB per cápita en España creció un 7,7% en 2023, hasta alcanzar los 30.968 euros por habitante, nuevo máximo histórico de la serie. Esta cifra es 2.220 euros superior a la de 2022 y 10.901 euros superior a la de 2004.

Madrid registró el PIB per cápita más elevado en 2023, con 42.198 euros por habitante, seguido de País Vasco (39.547 euros) y Navarra (37.088 euros).

En el otro extremo, con menor PIB per cápita, se situaron las ciudades autónomas de Melilla (20.479 euros) y Ceuta (22.751 euros), seguidas de Andalucía (23.218 euros por habitante) y Extremadura (23.604 euros).

La media de la Unión Europea se situó en 38.130 euros por habitantes. Siete regiones superaron el registro medio nacional y sólo dos (Madrid y País Vasco) sobrepasaron el promedio europeo.

En valores relativos, el PIB per cápita de Madrid fue un 36,3% superior a la media nacional en 2023, mientras que el de País Vasco fue un 27,7% más elevado y el de Navarra, un 19,8% superior.

Por contra, el de Melilla y el de Ceuta fueron un 33,9% y un 26,5% inferiores al registro promedio nacional, mientras que los de Andalucía y Extremadura fueron un 25% y un 23,8% inferiores, respectivamente.

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

Antelo no descarta el regreso de Vox al Gobierno regional si este acepta sus condiciones para aprobar los presupuestos

 MURCIA.- El presidente provincial de Vox, José Ángel Antelo, ha afirmado que lo que pase con los presupuestos "depende del Partido Popular" y ha asegurado que ha habido contactos con el partido del Gobierno al que entregaron un documento con once puntos necesarios para negociar los presupuestos de 2025. Aprobarlos, ha insistido, dependería de que sean revertidas las políticas migratorias, "si se hace la política migratoria de Pedro Sánchez que se apoyen en el PSOE".

Antelo no descarta volver al Gobierno regional "si este va cumpliendo los acuerdos". Así lo ha afirmado este miércoles en un desayuno informativo en el que ha insistido en que "Vox no puede estar en un Gobierno en el que se colabore con la inmigración ilegal".

Por otra parte, Antelo cree que el PP no ha presentado los presupuestos porque "no tienen acuerdo con ningún partido para tener el techo de gasto y que sepan que va a salir adelante"

Al hilo, se ha mostrado a favor de que se adelanten las elecciones autonómicas "por la situación económica que tiene la Región de Murcia, solo hace falta escuchar a la intervención general de la comunidad autónoma".

 "La sanidad está en quiebra, el déficit va a ser altísimo, hace 13 años que no se hace un kilómetro de autovía, tenemos un centro de emergencias en zona inundable", ha enumerado.

El presidente provincial de Vox ha apuntado que "antaño cuando un gobierno no presentaba los presupuestos presentaba una cuestión de confianza a la Cámara, a fecha de hoy eso no sucede, hacen piruetas para seguir adelante". 

Antelo ha asegurado que plantearla es "una decisión exclusiva del presidente, al igual que convocar elecciones" y ha apuntado que pedir una moción de censura "no está en la hoja de ruta" de su partido.

Respecto del Mar Menor, Antelo ha afirmado en que no van a entrar "en esa ceremonia de la confusión que es a día de hoy la comisión para hablar de la ley del Mar Menor, una ley que no existe y en la que no se está dando ni un paso adelante". 

Antelo cree que "hay que ponerle fecha y hora para cambiarla y llegar a un acuerdo que sea bueno" y para ello pide "que los ayuntamientos hagan sus saneamientos adecuados y quienes no lo hagan sean sancionados".

Por otra parte, Antelo ha confesado que les sorprendió el apoyo del PP para que su candidata fuera la Comisionada para la Transparencia. "Había que darle una vuelta a lo que había en la Región de Murcia, era un organismo que no funcionaba, acaparado por el Gobierno regional".

Al hilo ha explicado que el organismo "no tiene presupuesto y la persona que tiene que tener una dedicación exclusiva no está cobrando ni un céntimo".

"El Gobierno regional tiene que hacer un plan estratégico, decir dónde se pueden localizar, que de verdad las plantas de biogás no generen olores, y si generan olores, que sea revertida esa licencia", ha apuntado al respecto de la instalación de plantas en varios municipios de la Región de Murcia.

En el caso de Las Torres de Cotillas, ha apuntado, "el Ayuntamiento se tenía que "posicionar y declarar interés municipal para que esa planta salga adelante, el suelo no recogía esa posibilidad. Y en el municipio a lo mejor no hay tanto interés para que esa planta esté localizada en ese lugar por lo que es lógico que las personas se puedan pronunciar sobre eso" ha comentado al respecto de la petición de su partido de que se haga una consulta ciudadana.

Ante las próximas primarias del Partidos Socialista de la Región de Murcia, Antelo ha apuntado que lo que busca el PSOE es "un nuevo enterrador, da igual quien esté porque en la Región de Murcia hacen seguidismo del 'Sanchismo' que castiga a la Región cada vez que se acuerda de ella".

Antelo ha asegurado que la Región "nunca ha tenido los políticos necesarios para darle un impulso" y afirma que la infrafinanciación, la deuda y la falta de infraestructuras "le resta oportunidades". 

"Tenemos un AVE que no sirve, un puerto sin la capacidad necesaria para exportar e importar y un aeropuerto en el que solo vuelan los billetes. Está todo por hacer", ha concluido.

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

IU-Verdes abre sus sedes y extiende la campaña de la ILP por el Derecho a la Vivienda a todos los municipios de la Región

 MURCIA.- Izquierda Unida-Verdes de la Región de Murcia ha anunciado que abrirá todas sus sedes como puntos de encuentro ciudadano para apoyar la recogida de firmas de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) autonómica por el Derecho a la Vivienda. Además, informa que la organización de izquierdas desplegará una intensa campaña que recorrerá todos los municipios de la Región con actividades, mesas informativas y actos públicos, en preparación para una gran movilización que se prevé a finales de enero.

"Queremos llevar esta lucha por el derecho a la vivienda a cada rincón de nuestra Región, desde las grandes ciudades hasta el último pueblo”, explicó John David Babyack, responsable de Vivienda de IU-Verdes y coordinador municipal en el municipio de Murcia. 

Según Babyack, esta ILP, promovida por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) junto a diversos colectivos y organizaciones, propone medidas clave como la creación de un parque público de vivienda y un registro autonómico de demandantes, herramientas imprescindibles para garantizar el acceso a una vivienda digna y frenar su creciente privatización.

“La vivienda no es un lujo ni un privilegio, es un derecho que debe ser protegido. En esta Región, miles de familias enfrentan cada día el drama de no poder acceder a un hogar en condiciones. Necesitamos que llegue el debate a la Asamblea para que el Gobierno Regional se implique y tome medidas reales, y por eso estamos aquí, llamando a la ciudadanía a unirse”, añadió Babyack.

La campaña que extiende IU, incluirá no solo mesas de recogida de firmas en plazas y mercados, sino también encuentros con asociaciones locales, actos divulgativos y actividades participativas. Desde la formación subrayan que “esta lucha no se limita a una reivindicación legislativa, sino que busca crear un movimiento social amplio que exija soluciones a la crisis habitacional”.

La gran movilización prevista para finales de enero será el punto álgido de esta iniciativa, pero mientras tanto, Babyack insiste: “El cambio comienza ahora. Invitamos a todas las personas a pasar por nuestras sedes, firmar y convertirse en parte de esta lucha. Este esfuerzo colectivo es por nuestras familias, nuestros barrios y nuestra región”.

Con esta campaña, Izquierda Unida-Verdes refuerza su compromiso histórico con los derechos sociales y transforma sus sedes en puntos de encuentro para la ciudadanía, lugares donde la esperanza se traduce en acción colectiva.

 Su objetivo es claro: “construir una Región en la que la vivienda deje de ser un negocio y se reconozca, de una vez por todas, como un derecho fundamental para todos y todas”.

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

Cultura saca a concurso la selección de exposiciones y eventos en espacios municipales de Cartagena

CARTAGENA.- El Ayuntamiento de Cartagena saca a concurso la selección de exposiciones y eventos en espacios municipales. La Junta de Gobierno, reunida este miércoles, 18 de diciembre, bajo la presidencia de la alcaldesa Noelia Arroyo, ha dado luz verde a las bases que regirán la convocatoria pública para la selección de proyectos culturales desarrollados por artistas, asociaciones, empresas del sector y compañías locales, para su contratación por el Ayuntamiento de Cartagena o el Área de Cultura.

Esta iniciativa municipal va destinada a impulsar el sector cultural de Cartagena, mediante la selección de proyectos culturales llevados a cabo por artistas, asociaciones, empresas del sector y compañías de ámbito local, regional y nacional, para su posterior contratación, de manera que dichos proyectos puedan desarrollarse tanto dentro de los diferentes programas municipales de cultura del año 2025, como fuera de ellos.

El máximo de proyectos presentados por cada interesado, de forma directa o como representante de una empresa cultural, será de dos, indicando el orden de prioridad para su valoración. El jurado determinará la selección de proyectos en función de los criterios de valoración:

Interés del proyecto presentado: se valorará la originalidad e innovación de proyectos culturales

Trayectoria. Se valorará la trayectoria del proyecto cultural

Domicilio social en el municipio de Cartagena, otorgando 5 puntos.

Grado de impacto del proyecto

Viabilidad económica del proyecto y su coherencia presupuestaria.

Viabilidad técnica del proyecto.

Piezas artísticas que puedan ser exhibidas o mostradas en calle o espacios abiertos.

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:
Suscribirse a: Entradas (Atom)