El joven abogado murciano Raúl Pardo-Geijo, entre los mejores de España, según la revista “Best Lawyers”

MADRID.- El abogado penalista de Murcia, Raúl Pardo-Geijo Ruiz acaba de ser nombrado esta última semana entre los mejores letrados del país en su condición de “abogado penalista-criminalista”, premio otorgado por la prestigiosa revista estadounidense de nivel internacional “Best Lawyers” en su edición de 2019 (es la revista jurídica más antigua y respetada en la profesión legal), reconocimiento que sólo un abogado con extraordinarias facultades en su campo –en el caso concreto, en Derecho Penal y Criminal– podría lograr, sobre todo porque ha tenido que ser votado por sus propios compañeros para poder acceder al prestigioso listado de galardonados, de ámbito internacional y siempre, claro está, dando el visto bueno la propia editorial, según recoge y publica el digital www.madridiario.es.

Tras un innumerable repertorio de premios y galardones, este abogado penalista murciano, que ejerce en todo el territorio nacional, ha llevado la defensa de numerosos cargos políticos y particulares imputados por corrupción (Gurtel, Púnica, Limusa, Líber, Malaya…) así como otras complejas operaciones a nivel nacional (Canal 9, Adif, Lienzo, Sakura, Pokémon) o internacional (Operación Dreams, entre otras) resultando, por cierto, todos los clientes juzgados absueltos de las penas de prisión y siendo el último y más conocido –por su relevancia nacional– el caso de la ex alcaldesa de Cartagena y senadora del Partido Popular (“Operación Púnica”), que ha sido este mes sobreseída (absuelta) del elenco de delitos que le eran imputados (prevaricación, fraude, malversación, falsedad…) y cuya dimisión (aunque sólo cambió de grupo temporalmente) por parte del partido político Ciudadanos, fue condición sine qua non para la aprobación de los presupuestos generales del Estado. 

Años, antes, allá por el 2013, ya consiguió lo mismo (absolución de la senadora) en el famoso caso “Novo Cartago” donde salió ilesa y, gracias a eso, otro gran numero de defensas de imputados utilizó la misma estrategia para intentar escaparse de su acusación, aunque por el momento la causa sigue viva frente a muchos de ellos, según fuentes judiciales.

No es partidario de los medios de comunicación en cuanto al trato de los temas de su bufete jurídico (sólo en alguna ocasión se le ha visto defender públicamente a sus clientes y siempre, al parecer, para evitar los juicios paralelos) y rechaza constantemente la participación en programas de televisión para hablar de temas judiciales de moda, según ha manifestado en alguna ocasión.

Poco se conoce, o deja de conocer de su vida personal. Siguió los pasos de su padre, José Pardo Geijo, que desde sus inicios, allá por 1980, siempre fue considerado con mucha diferencia, según relatan algunos viejos compañeros, el mejor abogado penalista de la Región de Murcia y, ahora, desde hace varios años, Raúl Pardo-Geijo es sin lugar a dudas uno de los grandes referentes dentro del campo del Derecho Penal español, además de por todos los premios otorgados porque, esta vez, ha sido galardonado a nivel internacional.

Hasta más de 400 noticias de relevancia pueden encontrarse en su historial jurídico, desde una absolución por asesinato en el famoso crimen de los holandeses (caso Visser), otra por el transporte de más de 2.500 kilos de hachís, cuando inicialmente el acusado lo había reconocido, otras tantas por tráfico de estupefacientes (anulaciones de procedimiento o absoluciones), delitos económicos (estafas, robos, alzamientos de bienes) o contra la hacienda pública y seguridad social hasta los casos más populares de “corrupción” que se traducen en un gran repertorio de absoluciones o sobreseimientos de cargos políticos, pero también particulares, imputados por este tipo de delitos.

Pero no hay que confundirse, dicen sus colegas, quien contrata sus servicios “tiene un seguro a todo riesgo si es acusado” pero cuando ejerce de Acusación “su carácter incisivo hace que el acusado, en muchas ocasiones, tienda a hacer manifestaciones de tal calado que inducen a pensar la verdad de la culpabilidad de la que se le acusa”. Eso sí, siempre ha dicho que no le importa llevar la defensa de un culpable (aunque nunca pregunte al cliente) pero jamás acusaría a una persona en cuya inocencia cree, relata uno de sus compañeros.

Su bufete, que es una clara referencia nacional, ahora también internacional, en Derecho Penal, no solamente se limita a este campo del derecho pues, según se desprende de su web, cuenta con expertos en otras materias jurídicas (civil, mercantil, etc.) cuyos resultados ya han tenido enorme repercusión (por ejemplo, entre otros tantos, logró condenar a Orange a 80.000 euros por incluir a un cliente en un fichero de morosos y una todavía mayor elevada cuantía, más de 150.000 euros, a otro importante Banco español por negligencia en su actuar).

En definitiva, nos dice otro compañero que hace escasos días tuvo un juicio en contra de uno de sus clientes, en cuanto a litigios se refiere, “mejor tener a Pardo-Geijo siempre de tu lado que en su contra”, algo totalmente distinto en el ámbito personal (dicen otros de sus colegas) en donde destaca por ayudar a la resolución de dudas de todo compañero que lo precise aunque, con ello, tenga que desatender, siquiera por un momento, los asuntos jurídicos que a su bufete le son encomendados y que tantas horas de trabajo le imponen al día.

https://www.madridiario.es/noticia/462421/social/raul-pardo-geijo-el-abogado-murciano-considerado-un-seguro-a-todo-riesgo.html

 Un despacho con 44 años

José Pardo Geijo fundó su bufete Pardo Geijo Abogados hace 44 años en Murcia. Su actividad profesional ha ido evolucionando ya que comenzó a dedicarse al Derecho sancionador: Orden Público (Tribunal de Orden Público TOP) hasta su desaparición para seguir con la especialidad en Derecho Penal, Penitenciario y Constitucional.  Su despacho penalista es considerado uno de los mejores de Murcia. 

“Durante más de veinticinco años, también llevábamos Derecho Privado y Derecho Administrativo hasta que la profesional que lo ejercía, Ana María Ruiz, cursó baja en el ejercicio, incorporándose a dichas actividades otro especialista y un generalista”, puntualiza el letrado. 

Todos los servicios relativos al ejercicio de la abogacía, en las ramas mencionadas, son parte del día a día de este despacho que se destaca por “trabajar con honradez y dedicación absoluta al cliente, lo que significa estar disponible un mínimo de diez horas diarias de media, casi todos los días del año. Ese es el único secreto de este despacho”, afirma.

Profesionales dedicados a Derecho Penal y a Derecho Privado y Administrativo conforman el equipo del despacho. Se trata del propio José Pardo Geijo y Raúl Pardo-Geijo Ruiz. 

En secretaría cuentan con Dolores Poveda García y para complementar la labor trabajan, además, con profesionales de la medicina, en especial con psiquiatras, psicólogos y el resto de peritos (calígrafos, economistas, ingenieros, arquitectos...) “quienes son indispensables para lograr una buena defensa y/o acusación y para formular y/o contestar demandas o reclamaciones”, agrega.

“Pardo Geijo Abogados” se caracteriza por prestar servicios jurídicos en los que predomina la visión estratégica y calidad técnica en orden a la resolución de los conflictos judiciales. Se conforma, además de por expertos penalistas, por un elenco de letrados que intervienen en prácticamente casi todas las disciplinas jurídicas que componen el resto del Derecho (Civil, Mercantil, Administrativo, Penitenciario, Internacional Público y Privado), completándose el equipo con profesionales de otras materias (médicos, arquitectos, economistas, ingenieros, peritos judiciales, etc.) que, en ocasiones, resultan determinantes para la adecuada satisfacción de los intereses del justiciable.

El ámbito de actuación del bufete se extiende a toda España y sólo trabajan fuera del país ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

El proyecto continúa siendo, para Pardo Geijo Abogados, “no decaer pese a la crisis redoblando el esfuerzo que supone el ejercicio de la abogacía en las actuales condiciones con la finalidad de conseguir que la Administración de Justicia se acerque lo más posible a la Justicia”, asegura. Asi como  “la constante actualización jurídica y la defensa selectiva de los asuntos judiciales con el fin de que no decaiga un ápice la calidad ofrecida en orden a la protección de los intereses de nuestros clientes”.

Consultado sobre los clientes más relevantes del despacho, explica que “a salvo del secreto profesional, el ámbito de trabajo se ha desarrollado y sigue desarrollándose en todo lo relativo a las ramas del Derecho, con mucha mayor relevancia hasta ahora, por los años de dedicación, a los asuntos penales”. 

Los casos en los que ha intervenido Pardo Geijo Abogados que han tenido trascendencia pública son múltiples, estando actualmente en vigor los casos Cala Cortina, Barraca, Biblioteca, Camelot, Novo Carthago, Gürtel, Umbra, Lienzo, Tosca, Fraude del AVE y un largo etcétera.

Tecnología secreta para rejuvenecer / Guillermo Herrera *

“Juventud, divino tesoro,

¡ya te vas para no volver!

Cuando quiero llorar, no lloro...

y a veces lloro sin querer…”

Rubén Darío

Cuando el Presidente Trump habló de la desclasificación de tecnologías de reversión de la (age reversing tecnologies) sabía perfectamente de lo que hablaba. ¿Creen ustedes que esto es nuevo? ¿Creen que no ocultan curas infalibles contra el cáncer y casi todas las enfermedades? ¿Saben a cuántos médicos han asesinado por descubrir curas baratas contra el cáncer que les quitaba el negocio de la quimioterapia? Imposibles de contar.

edad

Hay unas veinte mil patentes secretas pendientes de desclasificación que fueron secuestradas por motivos de “seguridad nacional” que no son otra cosa que el negocio de unos pocos privilegiados del Estado profundo a costa del bien común de la sociedad. 

Ocultan energía libre de punto cero, fusión fría, vuelo antigravedad y curas milagrosas para no estropear el negocio petrolífero o farmacéutico entre otros muchos. ¿Cuántas personas han tenido que morir o arruinarse en beneficio de unos pocos magnates? Imposibles de contar.

NMN

La buena noticia es que de vez en cuando se les escapa algún secreto y éste es el caso del NMN o Nicotinamida Mononucleótida, que no tiene nada que ver con la nicotina del tabaco, sino que es un derivado de la vitamina B3 llamada Niacina, ácido nicotínico o vitamina PP.

Dentro de las funciones de la niacina se incluyen la eliminación de sustancias químicas tóxicas del cuerpo y la participación en la producción de hormonas esteroideas sintetizadas por la glándula suprarrenal, como son las hormonas sexuales y las hormonas relacionadas con el estrés.

La niacina participa en la síntesis de algunas hormonas y es fundamental para el crecimiento, además de funciones biológicas como mantener el buen estado del sistema nervioso, producir neurotransmisores, mejorar el sistema circulatorio relajando los vasos sanguíneos, mantener una piel sana, estabilizar la glucosa en la sangre y restaurar el ADN.

La mayoría de los complejos vitamínicos sustituyen la Niacina por la Nicotinamida o Niacinamida para evitar la rubefacción o enrojecimiento de la piel que produce la primera, pero el descubrimiento prodigioso es ahora la modalidad Mononucleótida de la Niacina, porque ya no se habla de retardar el proceso de envejecimiento sino de rejuvenecer el cuerpo.

Encontrar un medio de detener o invertir el proceso de envejecimiento ha sido el sueño de muchas generaciones, que se ha convertido en realidad desde que científicos australianos y estadounidenses creen haber encontrado un modo, no de pulsar el botón de ‘pausa’, sino de rebobinar todo el proceso.

Ahora sabemos que la Nasa lleva años utilizando en secreto esta sustancia para evitar el envejecimiento prematuro de sus propios astronautas a causa de la radiación cósmica a la que se ven sometidos en la Estación Espacial Internacional. Por eso el astronauta español Pedro Duque, actual ministro de Ciencia, no tiene un aspecto muy saludable que digamos.

Esta nueva sustancia no debe confundirse con otras ya presentes en el mercado, como el NR o nicotinamida ribósido que, aunque tienen algunas propiedades comunes, el NMN es mucho más potente que el NR.

RESULTADOS

Esta sustancia es tan nueva que no ha habido tiempo suficiente para experimentarla con seres humanos exhaustivamente, pero los resultados con ratones han sido espectaculares. El Dr. Nigel Turner, farmacólogo australiano, afirmó: “Es como si hombre de 60 años pareciera un hombre de 20 en determinados parámetros.” Y el profesor Sinclair añadió: “Si estos resultados se mantienen, el envejecimiento puede ser un estado reversible, si se trata con rapidez.”

Los resultados de estudios médicos realizados se pueden resumir en ocho puntos:

1º.- Menor peso corporal.

2º.- Mayor energía (mejor función mitocondrial).

3º.- Menos diabetes.

4º.- Baja el colesterol y los triglicéridos.

5º.- Menos activación de los genes del envejecimiento.

6º.- Mejora de la vista.

7º.- Aumento de la densidad ósea y muscular.

8º.- Mejor funcionamiento del sistema inmunitario.

Por ahora es un fármaco caro que no parece peligroso, puesto que es un derivado de una vitamina natural, y se puede comprar en algunas plataformas comerciales como Amazon o eBay, pero los mejores precios están en la segunda. Deseo de corazón que les sea útil esta información.

(*) Periodista

El obstáculo educativo que ni los padres ni la escuela pueden superar / José Antonio Marina *

Muchos padres y docentes se sorprenden de que sus buenas prácticas educativas no tengan el éxito que merecen. Es como si sobre sus hijos y alumnos estuviera actuando un factor desconocido y perturbador. Hace unos años, tuvo gran repercusión un libro de Judith Rich Harris, que fue subtitulado en castellano: ”Por qué los padres no pueden educar”. 

Su tesis era que quienes determinan la evolución de un niño son sus genes y sus amigos. Ni los padres ni la escuela podían hacer gran cosa. Era una exageración, es decir, una verdad sacada de quicio. Creo que ahora entiendo mejor lo que sucede.

La clave me la ha proporcionado la 'teoría de la construcción del nicho', que propone un enfoque más completo de la evolución humana, y que hemos utilizado al escribir 'Biografía de la humanidad'. La teoría clásica de la evolución reconoce un factor interno —la mutación genética— y un factor externo, la selección natural, el poder del entorno que es, en última instancia, el juez supremo. 

El gran descubrimiento es que los seres humanos construyen su entorno —su nicho ecológico—, que es el que, en gran parte, ejerce la selección natural, que se convierte en 'selección cultural', ya que ese entorno variado, interpretado, transformado por el hombre es lo que denominamos 'cultura': la forma de vivir, las costumbres, creencias, instituciones, valores aceptados por una comunidad. La inteligencia crea cultura y esa cultura nos recrea.

Esto explica que la acción educativa dirigida directamente a nuestros hijos y alumnos tenga una eficacia limitada si la acción de la cultura ambiente va en otra dirección. Eso sin contar con que nosotros —padres y docentes— también vivimos en ese 'nicho ecológico' y que, por lo tanto, estamos influidos por él. Yo no pensaría como pienso si hubiera nacido unos kilómetros más al sur, en un país musulmán. 

Esto no significa anular la iniciativa o la libertad individual, sino la constatación de que la libertad no está al comienzo, sino al final de un costoso proceso de liberación, en el que con frecuencia necesitamos apelar a 'astucias de la razón', a caminos indirectos. 

Un ejemplo: me será más fácil seguir mi decisión libre de respetar un régimen si tengo el frigorífico vacío que si lo tengo lleno de apetitosos productos. Me será más fácil actuar ágilmente si he construido los hábitos necesarios. 

Me será más fácil ser libre si las instituciones sociales favorecen la libertad. Durante mi época de estudiante, las anfetaminas se podían comprar sin receta en farmacias, eran muy baratas, y, sin embargo, solo se usaban en época de exámenes. ¿Por qué se convirtieron en un peligro social que hay que controlar?

Una pedagogía social

Estos hechos nos proporcionan algunas claves educativas. La acción pedagógica dirigida directamente a nuestros hijos y alumnos es, sin duda, imprescindible, pero todos los preocupados por la educación deberían ser conscientes de que para tener éxito parte de sus esfuerzos pedagógicos tienen que ir dirigidos a cambiar el entorno cultural, que influye tan poderosamente en su tarea. Junto a una pedagogía individual, hay que elaborar una pedagogía social. 

Pondré un ejemplo: hace unos días, vi en TV un reportaje sobre educación sexual. Los adolescentes no han cambiado mucho y no buscan esa formación ni en la familia ni en la escuela. Nunca lo hemos hecho. Lo que han cambiado son las fuentes de información.

En el reportaje, unas chicas adolescentes decían que veían porno para conocer el sexo. Otro informe nos dice que los chicos comienzan a verlo a edades cada vez más tempranas. Lo que me preocupa no es la visión apocalíptica de una orgía continua, porque las cosas no funcionan así. Lo que me preocupa es que tener el porno como fuente de información es aceptar una imagen ferozmente machista y violenta del sexo. 

Podría multiplicar los ejemplos. Si fomentamos una sociedad competitiva, donde solo los tiburones tienen éxito, hagamos lo que hagamos en la escuela saldrán muchos tiburones. Si los corruptos triunfan, saldrán muchos corruptos, aunque prediquemos la honradez. Si premiamos con la fama a personajillos deleznables, nos van a brotar muchos personajillos deleznables.

La 'teoría de la construcción del nicho' permite explicar una paradoja educativa que me ha preocupado durante mucho tiempo. Según las normas de la pedagogía actual, los niños de mi generación fuimos muy mal educados. Padecimos una educación autoritaria, castradora, represiva, memorística. Sin embargo, el resultado no fue tan malo. 

En el plano político, por poner un ejemplo, fuimos la generación que lideró la transición política. Ahora pienso que lo que influyó en nosotros fue el 'nicho cultural' en que crecimos, lo que en otros artículos he llamado 'sistema ideológico oculto', parecido al 'currículo oculto' de la escuela: un conjunto de creencias, sentimientos y normas conectados entre sí, aunque no lo pareciera. 

Estos son algunos de los rasgos del que educó a nuestra generación. Se tenía confianza en la verdad. Había proposiciones verdaderas y falsas. Las verdades había que aprenderlas y, por lo tanto, había que respetar a quienes las conocían. La creatividad había que dejarla para después. Había también buenas y malas acciones. Las buenas había que imitarlas y las malas, rechazarlas.

Durante mi infancia, nadie nos decía que teníamos que ser felices. Lo que se nos decía era que teníamos que ser buenos. De la moral católica se recuerda solo su moral sexual, su dogmatismo, su devaluación de la mujer, o su apelación al miedo, pero se olvida su insistencia en que no había que mentir, que debíamos ocuparnos de los demás, que éramos responsables de nuestros actos y de nuestra sociedad. Estas ideas formaban parte de nuestro 'nicho vital', y eran comunes a la gente de derechas y de izquierdas. 

Hace años, Helena Béjar, en su libro 'El buen samaritano', estudió las motivaciones que llevaban a las personas a colaborar en ONG. Distinguía entre motivaciones débiles, más 'modernas' (“me apetece hacerlo”, “así me realizo”, “por el placer de ayudar”), y motivaciones fuertes, que empezaban a verse como un poco anticuadas: "no tengo ninguna gana de hacerlo". 

"Lo hago porque creo que es mi deber". Las personas que aducían motivaciones fuertes procedían de dos sectores separados, pero con una profunda afinidad: los movimientos cristianos y los movimientos de izquierdas, ambos socialmente comprometidos. Su 'nicho vital' era muy semejante.

Las columnas del sistema en que nos educamos eran el sentido del deber y la obediencia a las normas. En cambio, se olvidaban —y ese era su gran defecto— otras dos columnas fundamentales: el sentido de los derechos y la valoración de la libertad. 

El 'sistema ideológico oculto' siguiente, más laxo, reivindicó con toda razón ambas cosas, los derechos y la libertad. Lo malo es que se olvidó de los otros —los deberes y la obediencia a las normas—, con lo que el sistema volvió a estar cojo. 

La 'teoría de la construcción del nicho' nos enseña que los esfuerzos educativos dirigidos a los individuos solo tendrán éxito si van acompañados de la creación de un ámbito cultural que favorezca la buena educación. 

Por eso, siempre me pareció una equivocación separar el Ministerio de Educación del Ministerio de Cultura. La cultura forma parte esencial de la educación. Es su vía indirecta. Tienen más información sobre la 'teoría de la construcción del nicho' en mi blog.

(*) Filósofo, ensayista y pedagogo

 https://www.elconfidencial.com/amp/alma-corazon-vida/educacion/2018-11-27/educacion-jose-antonio-marina-escuela-padres_1669014/

Adiós a Cospedal, la mujer que pudo gobernar / Luis Gonzalo Segura *

Como en el memorable cuento de Rudyard Kipling, El hombre que pudo reinar (1888), María Dolores de Cospedal pudo ser presidenta de España, aunque su historia no comenzó en el vagón de un tren en dirección a Mhow, sino ayudando a su padre en el Partido Liberal y después trepando en el Partido Popular, un rincón tan corrupto como la India del siglo XIX. Ello fue posible porque ni Cospedal se aleja mucho de los trapaceros trotamundos protagonistas del cuento ni España lo hace en demasía de Kafiristán.

De hecho, si Cospedal abandona la política es por azar, por haber sido desbancada en el poder por Pablo Casado, pues probablemente las grabaciones en las que se la escucha urdir estratagemas mafiosas junto a su marido, López del Hierro, jamás habrían podido derribarla. Ahí está ‘M. Rajoy’, otro personaje mítico de nuestra desventurada y casi ficticia España, al que casi 400.000 euros en sobresueldos ilegales no le hicieron ni tambalearse.

Corrupción

Si algo ha marcado la carrera política de María Dolores de Cospedal ha sido la corrupción. Salpicada en multitud de casos, como Lezo o Gürtel, algunas veces incluso junto a su marido, el empresario Ignacio López del Hierro. Castilla La Mancha, el Partido Popular o las Fuerzas Armadas vieron reforzada con su presencia la corrupción y la protección de los corruptos, aunque seguramente pasará a la historia por la condena del Partido Popular por corrupción mientras ella lo dirigía, así como el rallado físico de los discos duros de Bárcenas o su “despido en diferido”.

Incompetencia

En las Fuerzas Armadas no tuvo jamás la más mínima intención de emprender una regeneración que cada vez resulta más acuciante. No solo eso, sino que recientemente hemos sabido que fue capaz de paralizar la fabricación de las fragatas F-110, que no necesitamos, para que se pudieran introducir en ellas los misiles de la empresa, MBDA, del exministro Pedro Morenés. No solo eso, sino que también gastó 9,5 millones de euros en que la misma empresa evaluara el misil que les quería vender.

Fue, además, responsable de perpetuar la infamia del submarino que ni flotaba ni se propulsaba, así como del avión de transporte militar con tan graves carencias que quisimos devolver la mitad de las unidades. En total, por el sumidero de sobrecostes se perdieron 3.800 millones de euros. Y por si no fuera suficiente, embarcó a España en otro ‘ciclo inversor’ de 30.000 millones de euros y se comprometió a subir el gasto militar hasta, al menos, el 1,5%. De poco más de 5.000 millones de euros a más de 20.000 millones de euros anuales.

Negligencia

Permitió, a pesar de las denuncias realizadas, que vehículos como los BMR o los Lince continuaran de servicio a pesar del tétrico historial de muertes que atesoraban. Casi cuarenta. Por ello, en solo dos semanas entre mayo y junio, fallecieron cuatro militares en tres accidentes. Tres en BMR (uno arrollado) y uno en Lince. Siempre será responsable de esas muertes, aunque no haya, como en otros casos, jueces en este país para condenarla.

Ambición

Cospedal siguió al pie de la letra las cátedras de Vicente Sanz, ex secretario general del PP de Valencia condenado por abusos sexuales, cuando afirmó “estoy en política para forrarme” o Eduardo Zaplana, exministro y portavoz del Gobierno, cuando aseveró que “me tengo que hacer rico porque estoy arruinado”. Con esa máxima llegó a acumular tal cantidad de cargos, nóminas y poder en el PP que hasta sus compañeros de partido se sintieron incómodos. Y no es que parezcan precisamente personas de fácil incomodar. 

Ella llegó a cobrar, según Emilio García Page, de hasta cinco nóminas y su marido acaparó hasta cuatro cargos como consejero de cuatro grandes empresas. De hecho, una frase sobre su marido, López del Hierro, se hizo famosa cuando Ignacio González aseguró que “cobra bajo cuerda de 27.000 sitios” dejando muy claro, en su opinión, el comportamiento avaricioso del mismo. Quizás, por ello, en la misma conversación el ex presidente de la Comunidad de Madrid se refirió López del Hierro como un “gilipollas de mierda”.

Inhumanidad

Mientras estuvo al frente del ministerio de Defensa se mostró tan inflexible como inhumana con los militares despedidos al cumplir los 45 años o con los miles de discapacitados expulsados. Valga como ejemplo que mientras se expulsaban a los militares por una cuestión de edad el ministerio contrataba por varios millones de euros a empresas de seguridad en contratos que no cumplían con la legalidad. No solo eso, no tuvo el más mínimo gesto humano con los familiares de los fallecidos o heridos en negligencias e, incluso, llegó a fotografiarse con los familiares del Yak-42, a los que pidió perdón públicamente para poco después abandonar y traicionar. Llegó hasta a rechazar indemnizarles.

Embustes

Si por algo ha sido conocida María Dolores de Cospedal fue por sus reiteradas mentiras, rozando lo patológico. Cospedal, quizás, algún día repase su carrera política y se pregunte cómo pudo haberse comportado así. O quizás no. Pero lo cierto es que no mostró reticencias en negar la continuidad laboral de Bárcenas, la condena del Partido Popular por financiación ilegal o los pagos en B de su marido López del Hierro o ‘M. Rajoy’. Mítica será para siempre su explicación del ya mencionado ‘despido en diferido’ de Bárcenas.

Crueldad

La ex ministra de Defensa, como lo fue Pedro Morenés o lo es ahora Margarita Robles, no sufrió ninguna contradicción por vender armas a los sauditas. Con ella y Pedro Morenés en el ministerio se vendieron casi 1.200 millones a la coalición dirigida por Arabia Saudí que ha causado más de 6.000 civiles muertos y más de 10.000 civiles heridos. De ellos, más de 5.000 niños. Absolutamente atroz.

‘Camorrismo’

Los comportamientos mafiosos, como se han revelado recientemente, tampoco le fueron en absoluto extraños: espió a Javier Arenas, compañero de partido con el que mantenía una disputa, y se defendió alegando que lo hacía para “cumplir con su obligación”. Camorrista ha sido, también, la conversación revelada en la que solicita al excomisario Villarejo información del hermano de Alfredo Pérez Rubalcaba para hallar “su punto débil”.

Deslices

Pero Cospedal también será recordada por la estupidez destilada de una broma televisiva cuando unos cómicos rusos se hicieron pasar por el ministro de Defensa de Letonia y la hicieron creer que la mitad de los turistas en Barcelona eran espías rusos. Más grave fue, todavía, que diera credibilidad a que Puigdemont fuera un agente ruso conocido como ‘Cipollino’ o que Letonia estuviera en disposición de enviar militares para intervenir en Catalunya.

Y aun así pudo gobernar…

Decía Kipling sobre los estados nativos del Imperio Británico, algo parecido a lo que es España para Europa, Occidente y el Capital, que “no entienden que a nadie le importa un bledo la administración interna de los estados nativos, siempre y cuando la opresión y la criminalidad se mantengan dentro de un límites decentes y el gobernante no permanezca drogado, borracho o enferme del primer al último día del año”.

Realmente, a nadie le importa España; por lo que se ve, ni a los españoles.

(*)  Ex teniente del Ejército de Tierra y autor de ‘El libro negro del Ejército español‘.

https://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2018/11/28/adios-a-cospedal-la-mujer-que-pudo-gobernar/ 

El cómico ministro de Asuntos Catalanes / Ramón Cotarelo *

 

Acabo de votar en una encuesta de elNacional.cat en la que se pregunta si creemos que Borrell debería dimitir. Hasta el momento hemos votado 589 personas con un resultado del 98% que sí.

También pide su dimisión la oposición entera por la fechoría de Abengoa, incluidos los de Podemos, por otro lado aliados del propio Borrell. La hipocresía de estos neocomunistas empieza a ser legendaria.

Claro que  este ministro de Asuntos Catalanes debe dimitir ipso facto. Es más, nunca debió ser ministro porque carece de las dotes mínimas exigibles para ser no ya ministro, sino porquero. Es arrogante, agresivo, embustero y necio a extremos inimaginables.

Su evidente catalanofobia no solo es detestable (aunque a los machos españoles del PSOE les parezca bien) sino un torpedo en la línea de cualquier intento de solución de la cuestión catalana que, de todas formas, tampoco existe, con lo cual le viene relativamente bien al gobierno de Sánchez para ocultar su ineptitud.

Pero lleva una temporada siendo un engorro para todo el mundo, incluidos los suyos. Empieza por ser mucho más militante de la organización parafascista Societat Civil Catalana que de su propio partido, aunque si lo fuera por entero de este, tampoco mejoraría mucho. Lo único que lo distingue de Sánchez es que es menos oportunista que él. En efecto, Borrell es de piñón fijo: racista, supremacista, españolista y un pelín facha, pero no pretende ir de izquierda, como aquel.

Y ese engorro empieza a ser intolerable. El ridículo protagonizado con el enésimo "¡Gibraltar español!" de esta panda de falangistas, ha alcanzado proporciones de desastre. España ya era el hazmerreír de Europa con personajes sacados del armario clásico del bragadoccio nacional, estilo Margallo o Dastis, pero con este fantasmón se ha alcanzado un punto de no va más.

A todo esto, a sus insufribles, crueles y estúpidas bromas sobre el espíritu y el cuerpo de Oriol Junqueras, a sus fantasías salivales y su enfrentamiento con Rufián en el congreso añade hoy los disparates y estupideces que ha dicho en la Universidad Complutense.  

 

Todo el mundo ha señalado la monstruosidad de los cuatro indios muertos. Pero casi nadie ha reparado en la otra imbecilidad sin precedentes cuando, al explicar por qué en los EEUU no hay las tendencias centrífugas que se dan en  algunos países europeos, dice que los americanos "tenían muy poca historia detrás".

Los inmigrantes originarios, ingleses de todas las confesiones, holandeses y algunos alemanes cruzaron el océano Atlántico, no el río Leteo y, por lo tanto, al desembarcar en tierras americanas no vinieron como recién paridos o criados, como puñados de Evas y Adanes. Traían intacta su memoria, es decir, traían con ellos la historia de sus países, centenaria, milenaria. 

Esto no quiere decir que la historia de los EEUU haya de ser la de los países colonizadores porque sería casi tan estúpido como lo dicho por el ministro. En absoluto. Desde el comienzo de la colonización arranca la historia del nuevo país, con el exterminio de los aborígenes que, desde luego, eran más de cuatro; pero arranca a partir de la que ya traían los colonos que por eso llamaron a muchos lugares "Nuevo" o "Nueva", Nueva York (antes Nueva Amsterdam), Nueva Inglaterra, Nueva Jersey, etc. 

 

Es más, quien visite Boston o cualquier ciudad de la costa Este verá ciudades con corazones europeos, edificios europeos, calles europeas. 

Decir que esta gente tenía "muy poca historia detrás" es no tener ni idea de nada.

 

 

 

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

La mofa de Borrell sobre el genocidio indio / José Antich *

Es muy probable que si ahora se hiciera una encuesta de conocimiento de los ministros de Pedro Sánchez, el titular de Exteriores, Josep Borrell, apareciera muy destacado en primera posición. Debe ser también el primer ministro cuya dimisión coinciden en pedir Podemos y Ciudadanos después de que se haya publicado en el BOE la multa de 30.000 euros que le ha impuesto la Comisión Nacional del Mercado de Valores por el escándalo del uso de información privilegiada en la venta de acciones de la compañía Abengoa, de cuyo consejo de administración formaba parte. 

Para la CNMV, la sanción está en la escala de infracciones graves, pero ahí sigue, tan campante, en el ejecutivo español. Él, sin dimitir y el presidente del Gobierno sin cesarlo, como si nada fuera a hacer mella en su estructurada campaña electoral de unas dosis de restos de Franco, otro poco de pelea con los banqueros de las hipotecas, unos presupuestos que nunca contó presentar pero que tenían muchas promesas de fácil vender y una mano tendida, en la que por cierto no hay nunca nada, a los independentistas catalanes.

Pero Borrell es de aquellos políticos a la vieja usanza: quien da primero da dos veces; y si no quieres que un problema sea noticia, provoca un incendio aún más grande hasta que eclipse el escándalo real. Y eso ha hecho. Se ha ido a la Universidad Complutense de Madrid a declarar que a diferencia de lo que sucede en varios países europeos con tendencias centrífugas, en Estados Unidos no hay problemas de integración porque "lo único que hicieron fue matar a cuatro indios". 

 No se puede ser más ignorante, demagogo y más despreciativo porque lo que allí hubo fue un verdadero genocidio con millones de muertos y sería mejor no hacer bromas sobre el particular. Las cancillerías ya tienen tema de comentario después de la discutida gestión de Borrell en el tema del Peñón de Gibraltar y la soberanía del Reino Unido.

Lamento no ser original ya que lo dije el mismo día que fue nombrado ministro de Asuntos Exteriores: Borrell no está para ocupar un cargo tan importante como este después de los incidentes conocidos en relación con las últimas responsabilidades que ha desarrollado y por sus declaraciones públicas de unos años a esta parte, incluida la reciente mentira sobre el escupitajo tras el incidente con el diputado Rufián. 

Iba a hacer bueno a otro lenguaraz como José Manuel García-Margallo y lo ha hecho. Obviamente, sus 71 años no son un impedimento pero sí lo es el hecho de que haya tenido que dejar por situaciones turbias cargos y puestos importantes en su carrera y por su aproximación a Societat Civil Catalana, organización en la que milita con un entusiasmo que no tiene en el actual PSOE.

(*) Periodista y ex director de La Vanguardia

https://www.elnacional.cat/es/editorial/jose-antich-borrell-indios_329142_102.html 

Doce jueces del Supremo se oponen por escrito al criterio del Pleno de las hipotecas

MADRID.- Doce jueces del Tribunal Supremo se oponen por escrito a que el cliente pague el impuesto hipotecario, respondiendo así a la decisión del Pleno Extraordinario de la Sala de lo Contencioso que cerró con apoyos muy justos la polémica levantada por el sujeto pasivo del impuesto de Actos Jurídicos Documentados. 

En respuesta a tres sentencias notificadas este martes en las que se defiende que el cliente debe pagar, seis de los magistrados de la Sala, entre ellos su expresidente José Manuel Sieira, han dictado votos particulares a los que se han adherido otros seis de sus compañeros. El espíritu general de los escritos coincide en destacar que la confianza en el alto tribunal ha quedado rota.

Las resoluciones y el rosario de votos adjuntos evidencian de nuevo la ruptura completa de aquella reunión maratoniana que se cerró por 15 a 13 votos a favor de mantener que debía pagar el cliente. Los escritos critican el fondo y la forma de la decisión que tumbó el criterio de la Sección Segunda que, de forma innovadora, decidió que debía ser el banco quien pagara el tributo. Y son especialmente duros....

A modo de muestra, en ellos pueden leerse frases tan contundentes como la que plantea Sieira en su voto particular: "Si el propio Tribunal Supremo pone en cuestión el valor de su jurisprudencia, ¿cómo podrá pedirse el respeto a la misma por los Juzgados y Salas de lo Contencioso de los Tribunales Superiores de Justicia y de la Audiencia Nacional?".

En su escrito, el expresidente de lo Contencioso asegura rotundamente que admitir la posibilidad de que el Pleno de la Sala pueda revisar, confirmar o modificar lo decidido por una Sección -"más aún con la inmediatez que en este caso se produjo"- "atenta no sólo contra el valor reforzado que con el nuevo recurso de casación quiere dar el legislador a la jurisprudencia, sino también contra la seguridad jurídica que las sentencias firmes del Tribunal Supremo deben llevar aparejada por su propia naturaleza y contra el principio de confianza legitima".

Así, critica el Pleno y asegura que aunque el presidente de la Sala Luis Díez-Picazo tenía legitimación para convocarlo, la reunión no se inspiró en los motivos adecuados. También se opone a la premura de esta convocatoria que se fundamentó en la enorme repercusión económica y social y avisa a Picazo: "La lealtad y confianza institucional operan en ambas direcciones".

"No estamos ante cuestiones transversales, ni ante un supuesto en el que exista contradicción con sentencias anteriores de la misma Sección o del Pleno de la Sala. Existe un cambio de criterio motivado y explícito que es justamente lo contrario a la contración", asegura. También dice que carece de "rigor jurídico" afirmar que la jurisprudencia habitual era la contraria. El Pleno carecía de interés para la administración de Justicia, advierte.

Además de Sieira, firman votos particulares Nicolás Maurandi Guillén, Pablo María Lucas Murillo de la Cueva, José Manuel Bandrés, Francisco José Navarro y Fernando Román, adhiriéndose al escrito de Lucas Murillo los magistrados María Isabel Perelló Doménech, José María del Riego Valledor y Diego Córdoba Castroverde, y al de Navarro los jueces Eduardo Calvo Rojas, Ángel Aguallo Avilés y Jesús Cudero Blas. El único que también votó en contra durante el Pleno y no se suma a los votos particulares es Antonio Díaz Delgado, quien considera que ya expresó su opinión durante el mismo.

Confianza quebrantada

El presidente de la Segunda, Nicolás Maurandi Guillén, sustenta su voto particular en tres puntos: los argumentos que apuntan a que el banco debe pagar el impuesto "son más consistentes", el principio de seguridad jurídica en el que se fundamentó el retornó a la jurisprudencia inicial "nunca puede ser por sí solo un freno para el cambio" y "la confianza social en la administración de justicia es un elemento esencial para que el modelo de convivencia que es el Estado de Derecho no sea una mera proclamación retórica".

Resulta además interesante el desarrollo que hace el magistrado de este último punto, pues sostiene que "esa confianza queda gravemente quebrantada si, después de un cambio jurisprudencial extensamente argumentado, el más alto órgano jurisdiccional del Estado lo deja sin efecto", criticando así la decisión de Díez Picazo de convocar un Pleno sin argumentar en ningún momento que las sentencias que cambiaron el criterio fuesen "un claro desacierto jurídico".

Una línea similar mantiene el magistrado Pablo María Lucas Murillo de la Cueva, quien también emite un voto particular contra la decisión del Pleno al que se adhieren además tres magistrados. "No es una novedad el abandono por esta Sala de interpretaciones mantenidas durante muchos años y no ha sido necesario para que se produjera que concurrieran acontecimientos extraordinarios ni cambios legislativos", sostiene en en su escrito a la hora de valorar las sentencias que cambiaron el criterio en un primer momento.

Una vez mostrado su apoyo a dichos fallos, el magistrado arremete entonces contra la gestión de Díez-Picazo: "Cuando la contraposición se mueva entre una solución posible y otra que se tiene por preferible, se ha de evitar que en el curso de unos pocos días el Tribunal Supremo afirme una cosa y su contraria, desdiciéndose, porque entonces no transmitirá a la sociedad la imagen de que hace justicia sino la de que siembra desconcierto".

Aunque Murillo de la Cueva reconoce en su voto particular que "la regulación legal del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados es deficiente", al mismo tiempo insiste en que fue un error dar marcha atrás en el Pleno: "El respeto a la función que se nos ha confiado, el respeto que debemos al propio Tribunal Supremo y a los ciudadanos a los que sirve debió haber llevado a la Sala, una vez que se vio en la tesitura de hacerlo, a resolver este recurso del modo en que ya lo hizo la Sección Segunda".

El otro voto particular que logra más apoyo, adhiriéndose al mismo otros tres magistrados, es el de Francisco José Navarro, quien se muestra más duro que sus compañeros. “Lo más preocupante, con mucho, es la imagen que de nosotros mismos estamos proyectando a la sociedad, muy en especial a los jueces y magistrados que integran la carrera judicial, que pueden quedar perplejos con estas actitudes belicosas”, sostiene su escrito. "Más enigmático aún resulta el empleo de ese tono despectivo o burlesco -si se refiere a nuestro criterio- o panegírico -cuando alude, bien a las atribuciones presidenciales para convocar un pleno, bien a la doctrina histórica, a la que se atribuye una especie de cualidad mística de verdad de fe intangible e inefable-", señala a la hora de criticar el papel de Díez-Picazo.

Los jefes de la CAM, en manos del Supremo

ALICANTE.- La sentencia conocida la semana pasada del caso de las dietas de la CAM, que ha supuesto una nueva condena de prisión para el ex director general de la Caja, Roberto López Abad, por idear un plan para regalar un sueldo de 300.000 euros al año al presidente Modesto Crespo (la primera condena de tres años de cárcel fue por la falsificación de las cuentas de la entidad), será recurrida, según El Mundo. 

Otra cosa es el éxito que puedan tener el propio López Abad y los ex consejeros también condenados -Martín Sevilla, Luis Esteban, José Forner y Antonio Gil-Terrón- en sus respectivos recursos ante la sala segunda de lo Penal del Tribunal Supremo para evitar que se confirme la condena por apropiación indebida (las penas oscilan entre los 1,5 y los 2,5 años de prisión).

Y es que el pacto de Crespo con el fiscal, por el que el presidente de la CAM reconoció las acusaciones antes del inicio del juicio oral en mayo y confesó haber cobrado este dinero pese a no trabajar y pese a vulnerar los estatutos de la caja, echó por tierra las estrategias de las defensas. 

A cambio de admitir un delito de apropiación indebida, Crespo aceptó una condena de nueve meses de prisión (condena ahora confirmada por la Audiencia de Alicante aunque será suspendida); también se comprometió a devolver los 600.000 euros percibidos entre junio de 2009 y junio de 2011. 

El dinero irá a parar al Sabadell, que curiosamente no estaba en el proceso, ni reclamaba nada ni se sentía perjudicado. Este será uno de los argumentos que usarán las defensas ante el Supremo: que se va a resarcir a alguien que no se siente perjudicado.

Los obstáculos

Con todo, los condenados tienen que cuadrar un círculo imposible. Crespo reconoció que cobró sin trabajar, y que su sueldo se aprobó al margen de los estatutos y gracias a un plan de «ingenieraía societaria» para que él recibiera 300.000 euros anuales por presidir la sociedad Tinser Cartera, perteneciente a la Caja. El ex director general y los ex consejeros tienen que demostrar lo contrario. Es decir, tienen que desmentir una confesión del propio acusado, que ha reconocido que cometió un delito.

Uno de los salvavidas a los que se pueden agarrar los altos cargos condenados es la sentencia de la Audiencia Nacional (diciembre de 2015) que absolvió al propio López Abad y a los miembros de la comisión de control del holding inmobiliario TIP (del grupo de empresas de la CAM) por un caso similar al de las dietas de Crespo. 

López Abad fue acusado también de idear un plan para que los componentes de este órgano de gobierno cobraran suculentas dietas por asistir a las reuniones de TIP. Todos fueron absueltos y el Supremo confirmó el fallo.

No obstante, la Audiencia Provincial de Alicante sostiene en su sentencia sobre el caso de las dietas de Modesto Crespo que hay una «discrepancia de alcance fáctico y no jurídico» con el citado proceso. 

Según el tribunal, a diferencia del caso de la sentencia de la Audiencia Nacional, la presunta maniobra para que Crespo cobrara de la CAM «afectaba directamente al presidente de la Caja». 

También se explica en la sentencia que «la creación del consejo de administración de Tinser Cartera no tenía justificación real, no conllevó modificación alguna de la gestión, no supuso dedicación ni responsabilidad diferenciada, y se utilizó, exclusivamente, para servir de pantalla aparente de legalidad a la percepción de una remuneración sin contraprestación que estaba vedada por los estatutos de la CAM». 

En el caso de las dietas de TIP, el fiscal responsabilizaba a López Abad de crear la comisión de seguimiento y control de TIP como «un mero y burdo instrumento para permitir que los miembros de la comisión de control de CAM cobraran unos emolumentos muy superiores»; además, también se acusaba a estos de cobrar por no realizar trabajo alguno. 

La Audiencia sentenció que la creación de este órgano fue aprobada por todos los órganos de gobierno de la Caja, y ni siquiera entró a valorar si trabajaban o no los miembros de la comisión de TIP.

La sentencia de la Audiencia Provincial sobre el caso de Crespo argumenta, para sostener la acusación contra López Abad y los cuatro ex consejeros, que la dieta del presidente se activó «sin la debida aprobación expresa del consejo de administración». 

Esta ha sido una de las claves para condenar a López Abad y los cuatro ex consejeros. Sin embargo, Crespo confesó al fiscal -y por extensión al tribunal tras ratificar su pacto de conformidad- que en la reunión del 27 de noviembre de 2009, el consejo de administración de la CAM sí «acordó que el consejo de administración de Tinser estuviese presidido por Modesto Crespo, y que la dieta anual a percibir por este fuese de 300.000 euros anuales, mediante cuatro abonos trimestrales y con carácter retroactivo respecto a los dos últimos trimestres del año 2009».

La Audiencia de Alicante ha dado por buena la versión de Crespo en su totalidad, excepto este extremo, es decir, el tribunal asume que se ideó un plan para que Crespo cobrara 300.000 euros al año de forma irregular y por una dedicación inexistente, si bien el tribunal no se ha creído que el consejo de administración aprobara el polémico salario, pese a que así lo afirmaron el propio Crespo y también la Fiscalía Anticorrupción. ¿Por qué? 

Porque el tribunal mantiene que el acta oficial de esa reunión del consejo no refleja la realidad de lo que de verdad ocurrió , y que el documento fue «alterado» por el secretario del consejo, José Forner, para tratar de que el sueldo de Crespo tuviera toda la apariencia legal posible.

La Audiencia de Alicante llega a esta conclusión tras comprobar las versiones contradictorias ofrecidas por los consejeros acerca de lo que pasó en esa reunión (15 consejeros aseguran que no se aprobó la dieta, otros cuatro, incluido Crespo, dicen que sí se aprobó y uno no recuerda nada), y después de no dar verosimilitud al testimonio del testigo Juan Martínez Abarca, letrado asesor del consejo, que indicó al tribunal que el sueldo de Crespo, tal como se recoge en el acta, sí se aprobó en la reunión de 27 de noviembre de 2009.

Las defensas podrán recordar en sus recursos al Supremo que durante el proceso de instrucción del caso de las dietas de Modesto Crespo, tanto la Audiencia Nacional (el proceso se abrió en este tribunal) como el juzgado de Instrucción número 5 de Alicante, que continuó y acabó la instrucción del caso, siempre dieron por bueno el acta del citado consejo, con lo que descartaron que se hubiese manipulado el documento. 

Así, la Audiencia Nacional ni entró a valorar la validez del acta, mientras que el juzgado de Alicante en la instrucción, además del fiscal Felipe Briones durante el juicio, mantuvieron que lo que reflejaba el documento -la aprobación del sueldo de Crespo por parte del consejo de administración- es lo que sucedió. Ahora le toca hablar al Supremo.

La montanera arranca en Extremadura con un 20% menos de cerdos y mejores precios

BADAJOZ.- La montanera arranca con bastante menos cochinos en las dehesas extremeñas pero lo hace con mejores precios para los ganaderos. Esta es la doble realidad del sector del ibérico en esta campaña, con bastante menos bellota en las encinas pero no en los alcornoques, y con unos controles más exhaustivos por parte de las empresas certificadoras a la hora de determinar el número de cerdos que pueden llevar después de su sacrificio el marchamo de bellota, según el diario 'Hoy'. 

Hasta el 15 de diciembre los productores de ibérico pueden llevar sus guarros a las fincas para iniciar la fase final del engorde del animal a base de hierba y bellota.

La montanera 2017-2018 ha empezado unas tres semanas más tarde respecto a lo habitual en otros años pero llega con un otoño excepcional en lo climatológico. 

«Hay mucha hierba, mucha agua y la bellota que hay es mucho más gorda que la de otros años y, especialmente, de enorme calidad», resalta Francisco Espárrago, ganadero pacense y presidente de Señorío de Montanera. Esta sociedad agrupa a 60 productores de ibérico, los que más cochinos hace bajo la denominación de origen Dehesa de Extremadura. 

«Mucha bellota pero sin hierba como pasó el año pasado hace que una gran montanera de salida se convierta en una mala final. Pero una media montanera pero con la abundancia de hierba que hay como ocurre ahora la convierte en extraordinaria», remata Juan Manuel Martín, ganadero de Salvatierra de los Barros, en la comarca Sierra Suroeste.

La campaña pasada, los datos oficiales indican que se sacrificaron 729.573 cochinos de bellota en España. Más que en la campaña anterior (716.441) y mucho más que en la de 2015-2016 (703.000 guarros).

Extremadura aportó algo más del 37% de los cerdos de bellota de la pasada campaña en el conjunto del país. Esto es, 270.306 guarros, la inmensa mayoría, 204. 718, en la provincia pacense y 65.588 en la cacereña.

Las previsiones del sector para esta montanera son bastante diferentes en cuanto al número de cerdos catalogados de bellota. Hasta un 20% menos de media regional, aventuran tanto Espárrago como Elena Diéguez, secretaria técnica de Aeceriber, que defiende los intereses de ganaderos del ibérico puro. 

La primera explicación es sencilla. Hay menos bellota. Pero también hay otra justificación, apuntan diversos ganaderos. 

«Hay menos bellota, cierto, pero también las certificadoras están haciendo mejor su trabajo. Lo digo con claridad. Los controles están siendo más exhaustivos que otras campañas y eso es bueno para los que hacemos ibérico tradicional y de calidad. Ganaderos que otros años decían que hacían cerdo de bellota este año se dedicarán al de cebo de campo», incide Espárrago.

Desde Aeceriber, Diéguez admite que la reducción de alrededor de un 20% de los cerdos de bellota es mayor a la que pensaba inicialmente pero no es una noticia negativa en sí mismo, recalca. Al contrario.

«Pensaba al inicio del otoño que la bajada de cerdos de bellota rondaría el 10% por lo que se veía en los árboles. Ahora tengo claro que como poco va a ser de un 20% menos de cochinos pero eso va a servir para reajustar el sector del ibérico de verdad, el de los productores que hacen cerdos de calidad», indica.

«No se puede criticar ahora a las certificadoras, que son las que, como indica su nombre, deben validar que un cerdo ha comido bellota y lo ha hecho en una finca en la que había de verdad la suficiente cantidad de bellota. Los controles han mejorado esta campaña», agrega.

«Los cochinos que van a bellota se van a hacer con mucha más calidad porque otros años se les tuvo que complementar con piensos. Y como son menos, los precios que vamos a recibir son más altos porque hay demanda», apunta Espárrago.

El presidente de Señorío de Montanera avanza en este sentido un dato clarificador. Si el año el ganadero que metía un cerdo para bellota en una finca arrendada pagaba al propietario del terreno 120 euros por cochino, este año se está abonando entre 150 y 200 euros.

Un incremento que se traslada igualmente a la Lonja de Extremadura. Al bolsillo de los ganaderos. Esta semana, por ejemplo, el precio de referencia es ya 25 céntimos de euros más por arroba para los guarros de las diferentes categoría de ibérico de bellota (puros, cruzados al 75 o al 50%) que la semana anterior. 

«Ya se han cerrado operaciones por 40 euros para los de bellota puros, un euro y pico más que el año pasado», sostiene Martín.

Apunta el salvaterreño a que, con esta tendencia, «van a valer mucho más» los guarros que vayan a la denominación de origen, que también descenderá su número respecto a la campaña anterior por la bellota disponible. Todavía no hay cotización oficial de la DO.

«La cotización que aparezca en la Lonja puede estar entre los 43-45 euros/arroba perfectamente. ¡Qué menos!», concluye Juan Manuel Martín. Espárrago habla de una horquilla de 42 a 43 euros. 

En todo caso, serían los mejores precios pagados por cochinos de la DO Dehesa de Extremadura en la historia reciente del sector del ibérico. La mesa de precios del ibérico de la Lonja de Extremadura es la referencia, el indicador que guía la práctica totalidad de operaciones de compraventa en el sector.

Un caso práctico: de 49 cochinos el año pasado a 14 en este


 El año pasado un ganadero de Villanueva del Fresno engordó 49 cerdos de bellota en 60 hectáreas de terreno adehesado. La certificadora le autorizó entonces ese número de cochinos en función de la bellota disponible. Este año, en ese mismo terreno, solo tiene permiso para engordar 14 guarros.
Algunos ganaderos señalan que la evidencia de que hay menos bellota no puede explicar completamente descensos tan acusados. Dicen que las certificadoras han endurecido sus criterios para catalogar un cerdo de bellota a la vez que han complicado los trámites administrativos.
Desde Aeceriber se admite que los controles son más exigentes pero «es lo que toca cuando estamos hablando de cerdos de calidad. No se puede mirar a otro lado», dice Elena Diéguez.

Morir en un submarino: del 'Kursk' al 'ARA San Juan'

MADRID.- Hay que retroceder hasta la Guerra Civil española para encontrar los últimos submarinos españoles hundidos. El C-3, en manos de la Armada republicana, se fue a pique casi instantaneamente por el misil de U-boot alemán. El C-5, desapareció la noche del 31 diciembre de 1936 en el mar Cantábrico sin dejar rastro, recuerda El Independiente.

Sin embargo los quebraderos de cabeza actuales de la flota española son otros. El submarino más moderno, el SS-81 Isaac Peral, tuvo que volver a los astilleros antes de ser botado. Se hundía por exceso de peso. Aquel fallo de construcción, detectado en 2012, costó más de 2.000 millones de euros y ha retrasado hasta 2022 la fecha de entrega.

Los submarinos son las armas más sofocantes y sigilosas. El primero en soñar con un barco capaz de moverse por el fondo del mar fue Leonardo da Vinci. Imaginación y tecnología se encontraron por fin en 1889, cuando se construyó el primer submarino eléctrico moderno. La hazaña corresponde al teniente de la Armada Isaac Peral y esta vez sí, España puede sentirse orgullosa.

A más de un siglo de distancia, los submarinos ya no son chatarra peligrosa, pero el riesgo de morir en el fondo del mar sigue estando ahí. El estreno de la película Kursk, del director Thomas Vinterberg, coincide con el descubrimiento de los restos del ARA San Juan, el submarino argentino desaparecido el 15 de noviembre de 2017.

El Kursk (en la imagen) era considerado insumergible. Con sus 16.000 toneladas, medía dos veces un avión Jumbo 747.  Era el submarino nuclear más poderoso de la Flota del Norte de Rusia. Pero el 12 de agosto de 2000 se hundió en cuestión de minutos en el Mar de Barents durante unas maniobras militares. 

Estaban pensadas para demostrar al mundo que Rusia había vuelto a levantar cabeza después de la era soviética y se convirtieron en una humillación internacional para las fuerzas armadas rusas. Paradójicamente el nombre Kursk hace referencia nombre a la victoria del Ejército Rojo que  obligó  a la retirada de las tropas nazis en la Segunda Guerra Mundial.

La película llegará a las salas españolas el 5 de diciembre y está basada la investigación del entonces corresponsal de la cadena ITN en Moscú, Robert Moore (Kursk, edición Plataforma Historia).

El accidente fue provocado por la explosión de un torpedo alimentado por HTP (peróxido de prueba), un material altamente inestable. La detonación desencadenó una explosión en cadena en la sala de misiles y un terremoto de 4.2 grados de la escala Richter. 

Pero durante seis horas las autoridades rusas no se dieron cuenta de nada. Pasaron otras cinco antes de empezar el rescate. La boya de señalización había sido desactivada, retrasando otras 16 horas la identificación del lugar del accidente. 

Las familias fueron informadas oficialmente sólo dos días después, cuando los rumores del desastre habían empezado a circular.

Protagonistas de la tragedia

“Kursk no es una película de intriga política o de explosiones. Es una película sobre la humanidad y los protagonistas de esta tragedia”, dice Vinterberg a El Independiente. El factor humano está al centro de este largometraje protagonizado por Matthias Schoenaerts.

Sin embargo la política jugó un papel determinante en el desenlace de la tragedia. Vladimir Putin llevaba apenas tres meses en el cargo de Presidente de la Federación Rusa. Estaba en la dacha de Sochi cuando el Kursk se hundió. Su respuesta a la crisis fue encerrarse en el hermético silencio propio de la era comunista. Confió en sus asesores que le aconsejaron seguir con sus vacaciones.

Mientras tanto, las tareas de rescate no iban bien. Se comprobó que había supervivientes, pero el único submarino disponible para salvarles era anticuado y en mal estado. Intentó muchas veces acoplarse con el buque siniestrado sin éxito. 

Los países de la OTAN, que habían desplegado sus fuerzas en la región  para controlar a los rusos, ofrecieron ayuda desde el principio. Pero el miedo a que los antiguos enemigos occidentales pudieran hacerse con los secretos militares del Kursk, retrasó la ayuda durante una semana. 

Cuando finalmente los buzos noruegos fueron autorizados a entrar en el Kursk, encontraron todos los compartimentos inundados. No había ningún superviviente.

En su película, Vinterberg dirige la la mirada sobre la soledad y la desesperación de las familias, divididas entre la rabia por el burocrático muro de silencio del gobierno ruso y la confianza traicionada en una institución, la Armada, que creían amiga.

Vinterberg intenta reconstruir lo que podrían haber vivido los 23 marineros que durante los 3 días sobrevivieron en el único compartimento no inundado del submarino. 

“Nunca lo sabremos con certeza, la verdad está en el fondo del mar. Sin embargo se habrían podido salvar todos. Fueron condenados por el mal estado de las fuerzas de rescate de Rusia después del colapso de la Unión Soviética y al rechazo de Moscú de aceptar ayuda extranjera”, dice Vinterberg.

El último hundimiento

Tampoco sabremos lo que vivieron los 44 marineros del ARA San Juan. El submarino argentino era la estrella de la flota del país sudamericano. También en este caso hubo supervivientes: la Armada detectó siete intentos de comunicación con tierra que nunca llegaron a establecer contacto.

Pero los tripulante del ARA San Juan nunca tuvieron posibilidad de ser salvados. Los equipos de emergencia buscaron a ciegas durante 15 días en una área de 4.000 km2, cuando ya no había posibilidad de encontrar marineros con vida.

El 17 noviembre 2018, el robot Seabed Constructor encontró el submarino a más de 900 metros de profundidad cerca del Cabo de Hornos. El Kursk – ocho veces más grande que el ARA San Juan – se encalló a apenas 100 metros de profundidad. Si se hubiera podido poner el vertical, su eslora habría sobresalido de la línea del agua.

Ahora se está planteando la posibilidad de reflotar el ARA San Juan, una posibilidad que sin embargo el Gobierno de Buenos Aires no ha confirmado. Demasiado difícil técnicamente, demasiado alto el coste. Las imágenes del Seabed han mostrado que el submarino se encuentra en estado muy deteriorado con el casco “deformado e implosionado”.

Cuando ocurrió el accidente, el submarino volvía a la Base del Mar del Plata con antelación por un problema a las baterías que parecía solucionado. Pero el último desolador mensaje de la tripulación demuestra que no era así: “Ingreso de agua de mar por sistema de ventilación al tanque de baterías N° 3 ocasionó cortocircuito y principio de incendio en el balcón de barra de baterías. Baterías de proa fuera de servicio al momento en inmersión propulsando con circuito dividido. Sin novedades de personal. Mantendré informado.”

Guerra submarina

En el caso del Kursk se llegó a hablar incluso de un posible escenario de guerra con submarinos estadounidenses, el Memphis y el Toledo, que observaban las maniobras del Kursk por cuenta de la OTAN. Querían espiar de cerca el Kursk que en la guerra de Kosovo de 1998 había conseguido pasar inobservado durante una misión en el Mediterráno, burlando la 6ª Flota de EE. UU.

Según esta hipótesis, el Toledo habría chocado inadvertidamente con el Kursk por un error de maniobra y el Memphis habría disparado para evitar la reacción de los rusos. Cuando en el octubre de 2003 el Kursk fue reflotado del fondo del mar, se comprobó que la teoría de la guerra submarina no tenía fundamentos. La magnitud de la brecha abierta se correspondía a la serie de explosiones en la sala de misiles.

La lista de accidentes en la historia de los submarinos militares es larga. El USS Scorpion se hundió en el Atlantico en 1968 en un accidente parecido al Kursk. En algunos casos al misterio del hundimiento se une el secretismo de la autoridades, como ocurrió con el submarino chino desaparecido en mayo de 2003. Pekín no dio ningún detalle de lo sucedido. 

La Unión Soviética y Estados Unidos encabezan la lista de desastres aunque el primer accidente de un submarino nuclear fue estadounidense: el USS Thresher en 1963. 

Envuelta en el misterio queda la desaparición del Dakar, submarino israelí que desapareció en 1968 a largo de la isla de Creta en su viaje inaugural.

El médico de Zaplana dice que mantener en prisión al exministro, enfermo de leucemia, es "inhumano"

VALENCIA.- El hematólogo que trata en Valencia al ex ministro de Trabajo, el cartagenero Eduardo Zaplana, enfermo de leucemia desde 2015, ha calificado que el encarcelamiento del también expresidente la Generalitat Valenciana es "inhumano".

"Los médicos no entendemos de Derecho y los jueces no entienden de Medicina, y menos de leucemia o trasplante", ha lamentado a través de una red social. "Lo de Eduardo Zaplana es inhumano", concluye junto a un emoticono de tristeza.

El pasado mes de septiembre, un informe médico —el cuarto hasta la fecha incorporado en la causa— realizado por dos médicos forenses a petición de la defensa concluyó que el estado de salud del exdirigente del Partido Popular, en prisión preventiva en el centro penitenciario de Picassent por su presunta implicación en delitos de cohecho, blanqueo de capitales, malversación y prevaricación, no corría peligro.

No opina igual el hematólogo Guillermo Sanz, facultativo del Hospital La Fe de Valencia, donde Zaplana es tratado de leucemia. En el tercer informe médico, Sanz indicaba sobre Zaplana que "la probabilidad de presentar una infección grave con riesgo vital en los próximos tres meses es cercana al 100%", según recoge el diario Levante-EMV.

Ahora Sanz ha lamentado por Twitter la decisión de los jueces de mantener en prisión preventiva a su paciente, a pesar de los cuatro intentos de la defensa del exministro de sacarlo de la cárcel para tratar su leucemia.

Eduardo Zaplana lleva en la cárcel desde el mes de mayo, cuando el titular del Juzgado de Instrucción nº 8 de Valencia le decretó prisión incondicional y sin fianza por riesgo de fuga y destrucción de pruebas.
La defensa de Zaplana acumula cuatro recursos rechazados en los que reclamaban su puesta en libertad o el arresto domiciliario como alternativa a su encarcelamiento.
En septiembre, la familia aseguró que Zaplana había perdido ya ocho kilos en catorce semanas y estaba «muy mal» tanto física como anímicamente e insistió en que presentaría todos los recursos necesarios para su excarcelación. 

Aznar pide a una una solución "humanitaria y compasiva"

El ex presidente del Gobierno, José María Aznar, no quiso dejar pasar la oportunidad para recordar anoche en Valencia al ex presidente de la Generalitat y ex ministro Eduardo Zaplana, que está en prisión preventiva desde hace ocho meses y «padece una leucemia con riesgo claro de muerte».
En esta circunstancia, Aznar defendió que, «con independencia de las decisiones judiciales, que se respetan, o de los hechos juzgados, que se juzgarán», el Estado de Derecho «no es incompatible con la compasión ni cierto sentido humanitario».
Por ello, pidió que se resuelva la situación penitenciaria del ex dirigente popular «de una manera humanitaria y compasiva». 
El que fuera portavoz del grupo popular en el Congreso sufre de leucemia desde el año 2015.
Quizás por eso, Mercedes Gallizo, que hasta el año pasado era diputada del PSOE en la Asamblea de Madrid y fue la presidenta de Instituciones Penitenciarias durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, a través de su perfil de Twitter también alegaba que se suma "a la petición a la juez que mantiene en prisión preventiva a Zaplana" con el fin de que considere su puesta en libertad por cuestiones puramente "humanitarias". Al menos hasta que "sea juzgado".
Ha explicado que la prisión preventiva "es una medida excepcional" y su libertad debería valorarse "ante un riesgo de empeoramiento". Apela también a la humanidad "a la que tienen derecho todas las personas".

El Supremo dinamita el sistema de subrogación en las contratas de servicios

MADRID.- Centenares de empresas de servicios en España han quedado expuestas a una fuerte incertidumbre cuando acuden a un concurso. Una primera sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de la UE el pasado julio (asunto Somoza) y una segunda, hecha pública en octubre por el Tribunal Supremo, han dado un vuelco a la tradicional subrogación convencional contemplada en convenios como el de la limpieza o el de seguridad privada, según publica Cinco Días.

Distintas fuentes consultadas coinciden en que se produce, de facto, un paso a la subrogación legal, en la que rige el artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores. Al traspaso de plantillas se suma también la asunción de la responsabilidad solidaria laboral y de Seguridad Social. El asunto ha caído como una bomba entre compañías de servicios intensivas en mano de obra.

En el caso que ha llevado al Supremo a unificar doctrina, Clece había sido denunciada por una antigua empleada de la limpieza del aeropuerto Virgen del Camino (León), cuya disputa salarial ascendía a 2.900 euros. La filial de ACS elevó recurso de casación al TS y la respuesta ha llegado con fuerte onda expansiva.

Vista la doctrina marcada por el TSJUE, y que asume el Alto Tribunal español, la carga a soportar ahora por cualquier contrata, que sucede a una anterior, incluye a la totalidad de los trabajadores (también en el caso en que la nueva adjudicación reduzca las tareas encomendadas) y se lleva el riesgo de posibles deudas con organismos como la Seguridad Social o Hacienda.

A la vista de que las empresas pueden ser sometidas a inspecciones que abarcan los cuatro años anteriores, las cargas o costes en que podrían incurrir las contratas son un misterio en el momento de firmar una adjudicación y subrogarse el personal.

Hasta que el Pleno de la Sala de lo Social del Supremo ha decidido alinearse con el TJUE, en España eran subrogables los trabajadores con más de siete meses adscritos al servicio en que se produce la sucesión de empresas adjudicatarias. Y la nueva empleadora tenía potestad para quedarse solo con los equipos humanos necesarios para prestar la tarea en el caso de que el órgano contratante hubiera introducido cambios.

En los fallos del tribunal con sede en Luxemburgo y del Supremo se ofrece un papel predominante al concepto de “sucesión de plantillas” y se califica a los recursos humanos como “entidades económicas” en actividades en que la subrogación de mano de obra tiene más relevancia que el traspaso de infraestructura productiva.

En este sentido, el TS afirma que “se produce una transmisión de empresa, encuadrable en el artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores, si la sucesión de contratas va acompañada de una entidad económica entre las empresas saliente y entrante”. Esa trasmisión de empresa incluye la asunción de las obligaciones del empleador saliente.

“A efectos jurídicos es como si se tratara de la adquisición de una compañía y sus actividades”, argumenta un conocido abogado especialista en laboral.

Otro de los consultados por este periódico, directivo del sector de la seguridad privada, recuerda que su convenio sectorial recoge en el artículo 14 la regulación de la subrogación y límites a la responsabilidad, salvaguarda que se ha convertido en arma de doble filo. “Ese artículo 14 el convenio obliga a las empresas a mantener en plantilla a los empleados con más de siete meses de servicio. Y la nueva doctrina del Supremo añade que si el personal subrogado supone una parte esencial de la plantilla, la subrogación se extiende a la totalidad de la misma, incluso si en el cambio de contrata se contempla una reducción del servicio”.

La típica subrogación convencional queda prácticamente encadenada, por tanto, a la sucesión de plantilla y de empresa, tal y como contempla la Directiva 2001/23 y en línea con sentencias anteriores del Tribunal de Justicia de la UE. Sin embargo, este último se había declarado incompetente en pasado verano en el conflicto entre normas nacionales, como son los citados artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores y convenios sectoriales, quedando ahora marcado el predominio del 44 sobre transmisión de empresa.

Tres escenarios. Una vez que la nueva Ley de Contratos del Sector Público (artículo 130) elude obligar a la subrogación a través de los pliegos, la sucesión de empresa quedaba regulada por el artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores; por los convenios sectoriales, o por el acuerdo entre las partes de tratarse de un cliente privado.
Estatuto de los Tabajadores. Mientras el artículo 44 señala a una nueva contrata como empleador y titular de la responsabilidad solidaria laboral y de Seguridad Social de la anterior, los convenios del sector servicios limitan estas obligaciones. Tras la sentencia del Supremo, se complica por tanto la negociación de convenios que se aparten del 44.