El parque nacional de Sierra Espuña (y Lorca dentro de él) tendrá que esperar, según Izquierda Unida

LORCA.- En el Pleno municipal del mes de febrero todas las propuestas que se han defendido en nombre de IU han contado con el voto en contra de las derechas de PP y Vox. Da igual pedir más participación de Lorca en el Plan Industrial de la Región de Murcia (cuyas inversiones finalmente y ante el desinterés de los que mandan en Lorca quedarán repartidas en el eje Murcia-Cartagena), que pedir que Lorca cuente con más oferta de FP reglada (se llevan estudios públicos de FP de Lorca a institutos privados de Murcia) y no reglada (de los últimos 123 cursos ofertados en la Región de Murcia, sólo 1, y de unas pocas horas para formar celadores, viene a nuestra ciudad), según el concejal Pedro Sosa. 

Votan en contra de revisar y poner al día el catálogo de inmuebles protegidos del Plan General de Ordenación Urbana y meter en él decenas de ermitas lorquinas repartidas por nuestro término que se caen a pedazos, o el acueducto de Zarzadilla a Lorca, o ese patrimonio arquitectónico industrial que conforma parte de nuestra historia económica y que, si no actuamos pronto, se convertirá en escombro.

Niegan la mayor frente al problema de transporte escolar que sufren muchos jóvenes de La Hoya para llegar a los institutos de Lorca (tienen otras prioridades inversoras). Las plagas de ratas que han aparecido en algunos puntos de la ciudad son culpa -dicen- del gobierno de España que es el que está haciendo el AVE y por eso salen de sus escondrijos. Lo mismo pasa con la peligrosa plaga de procesionaria que llega a algunos colegios de Lorca. La culpa -dicen- "es de los pinos". Y así todo.

Todas esas propuestas de IU elaboradas, razonables y razonadas, planteadas con criterio, con educación, y fundamentadas, vuelven a sufrir, otro pleno más, el rodillo de unos partidos (PP y Vox) que están en otras cosas.

Nos ha dolido especialmente lo de Sierra Espuña. Cuando expusimos nuestra propuesta en la prensa nos llamaron muy interesados vecinos de Zarzadilla de Totana y de La Hoya (meter los montes de las sierras de Tercia y de Pedro Ponce en un Parque Natural y que contribuyan a la declaración de Sierra Espuña como Parque Nacional les parecía una idea magnífica llena de potencialidades).

Les ha dado igual que todos los pueblos, con sus respectivas instituciones municipales, que conforman el "territorio Espuña" y que se organizan en torno a la denominada "Mancomunidad Turística de Sierra Espuña" (Aledo, Alhama de Murcia, Librilla, Mula, Pliego y Totana), hayan manifestado su interés en la declaración de Sierra Espuña como Parque Nacional, conscientes de que con la entrada de Sierra Espuña en el circuito de parques nacionales se incrementaría la proyección nacional e internacional del citado territorio, el turismo ambiental, los beneficios socioeconómicos en todos los entornos y la financiación del Estado por hectárea protegida.

Les ha dado igual que Lorca pudiese ayudar a solventar uno de los principales inconvenientes para la adhesión de Sierra Espuña a la Red de Parques Nacionales: el que tiene que ver con el cumplimiento de la superficie mínima de 20.000 hectáreas que exige la Ley de Parques Nacionales. 

Punto en el que adquiere sentido la moción propuesta de IU para el ensanchamiento del "espacio Espuña" (actualmente con poco más de 17.000 hectáreas) a contiguos, conexos y singulares entornos naturales del término lorquino (desde la Sierra de Tercia, por la parte sur, hasta las singulares montañas del norte de Lorca en las Sierras de Zarzadilla de Totana) coadyuvando así a dar cumplimiento al requisito de la superficie mínima, concluye Pedro Sosa.