MADRID.- Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el pequeño Nicolás,
y oriundo de Murcia, será juzgado el próximo 24 de abril por la querella que le interpuso el
Centro Nacional de Inteligencia (CNI) tras asegurar que este organismo
le había espiado ilegalmente, según han informado fuentes jurídicas.
Se trata de la tercera vez que se ha fijado este juicio contra Gómez
Iglesias, que ya fue condenado en 2016 a 4.320 euros de multa por un
delito de calumnias y absuelto de injurias, si bien recurrió ante la
Audiencia Provincial que ordenó repetir el juicio el pasado 31 de enero
por no incluirse la declaración en el plenario del excomisario Eugenio
Pino, cuyo testimonio no fue aceptado.
Pero aquel día Gómez Iglesias entregó un informe psiquiátrico en el
Juzgado de lo Penal nº 16 de Madrid al inicio de la vista oral que
dice que es inimputable, por lo que el juez Juan Bautista Delgado aplazó
el juicio y ordenó que en el más breve plazo posible fuera evaluado por
un especialista en psiquiatría.
El CNI se querelló contra el joven por un delito de injurias y
calumnias a los ejércitos, clases o cuerpos y fuerzas de seguridad del
Estado por las declaraciones que hizo en sendas entrevistas en el diario
El Mundo y en el programa "Un tiempo nuevo" en Telecinco.
Los días 22 y 23 de noviembre de 2014, el pequeño Nicolás (que había
sido detenido el 14 de octubre de ese mismo año), dijo en varias
entrevistas que le habían avisado de que su teléfono había sido pinchado
por el CNI ilegalmente y que le constaba que ese organismo utilizaba
esas prácticas con otras personas cuando "alguien representa un problema
para personalidades del Estado".
Además, aseguró que la vigilancia a su teléfono había durado dos
meses y que era una conducta habitual porque también se había hecho con
el periodista que le había entrevistado, Eduardo Inda.
El juzgado condenó al pequeño Nicolás pero meses después la Audiencia
de Madrid anuló la resolución al considerar que se vulneró su derecho a
una tutela judicial efectiva, causándole indefensión, porque no se
admitió la declaración del excomisario, que considera "relevante y
pertinente", al tiempo que ordenó repetir la vista oral con otro
magistrado.
La Fiscalía pide nuevamente que se le condene a una multa de 5.400 euros (quince meses con una cuota diaria de doce euros).
No hay comentarios:
Publicar un comentario