Sentencia número 000038/2018
(Abusos sexuales, no violación)
Páginas 16 y 17:
"Cuando la denunciante accedió al primer rellano, la puerta de acceso
estaba abierta, tenía delante de ella a uno de los procesados y detrás a
otros. De este modo fue dirigida por los procesados al habitáculo que
se acaba de describir donde los acusados la rodearon.
Al encontrarse en esta situación, en el lugar recóndito y angosto
descrito, con una sola salida, rodeada de cinco varones de edades muy
superiores y fuerte complexión, conseguida conforme a lo pretendido y
deseado por los procesados y querida por estos, 'la denunciante' se
sintió impresionada y sin capacidad de reacción.
En ese momento notó
como le desabrochaban la riñonera que la llevaba cruzada, como le
quitaban el sujetador sin tirante abriendo un clip y le desabrochaban el
jersey que tenía atado a la cintura; desde lo que experimentó la
sensación de angustia, incrementada cuando uno de los procesados acercó
la mandíbula de la denunciante para que le hiciera una felación y en esa
situación, notó como otro de los procesados le cogía de la cadera y le
bajaba los leggins y el tanga.
'La denunciante' sintió un intenso agobio y desasosiego, que le
produjo estupor y le hizo adoptar una actitud de sometimiento y
pasividad, determinándole a hacer lo que los procesados le decían que
hiciera, manteniendo la mayor parte del tiempo los ojos cerrados.
Los procesados conocieron y aprovecharon la situación de la
denunciante en el cubículo al que la habían conducido, para realizar con
ella diversos actos de naturaleza sexual, con ánimo libidinoso,
actuando de común acuerdo.
En concreto y al menos 'la denunciante' fue penetrada bucalmente por
todos los procesados, vaginalmente por (...) y (...), este último en dos
ocasiones, al igual que (...) quien la penetró una tercera vez por vía
anal, llegando a eyacular los dos últimos y sin que ninguno utilizara
preservativo".
Páginas 72 y 73:
"No se puede apreciar ninguna actividad de la denunciante; apreciamos
que el gemido agudo refleja dolor y fue emitido por ella. Estimamos que
los tres gemidos agudos que reflejan dolor fueron emitidos.
La denunciante en estos últimos vídeos está agazapada, acorralada
contra la pared por dos de los procesados, expresó gritos que reflejan
dolor y no apreciamos ninguna actividad de ella; estas imágenes
evidencian que la denunciante estaba atemorizada y sometida de esta
forma a la voluntad de los procesados.
(...) En concreto observamos que el procesado tiene apoyados sus
glúteos sobre la cara de la denunciante situada en un plano inferior.
(...) En este escenario, valoramos que la situación que muestran las
fotos, revelan el episodio final en que se manifiesta la situación de
sometimiento y sumisión de la denunciante a la voluntad de los
procesados. De otra parte no podemos dejar que subrayar la actitud que
apreciamos en dichas fotografías de (...), quien con su gesto manifiesta
jactancia, ostentación y alarde, por la actuación que está realizando
con desprecio y afrenta a la dignidad de la denunciante".
Juez Ricardo González, voto particular pidiendo la absolución:
"De mayor relevancia me parece el hecho de que, en ninguna de las
imágenes percibo en su expresión, ni en sus movimientos, atisbo alguno
de oposición, rechazo, disgusto, asco, repugnancia, negativa
incomodidad, sufrimiento, dolor, miedo, descontento, desconcierto o
cualquier otro sentimiento similar.
La expresión de su rostro es en todo
momento relajada y distendida, y precisamente por eso, incompatible a
mi juicio con cualquier sentimiento de miedo, temor, rechazo o negativa.
Tampoco aprecio en ella esa "ausencia y embotamiento de sus facultades
superiores" que se afirma en la mayoría de la Sala; por el contrario, lo
que me sugiere (sic) sus gestos, expresiones y sonidos que emite es
excitación sexual".
El fuego amigo y las cloacas de Interior
Decía Giulio Andreotti, seguramente el político que protagonizó más vendettas
en la política italiana del siglo XX, que, en este oficio hay "amigos,
enemigos y compañeros de partido"; y que estos últimos siempre eran los
más peligrosos.
La carrera política de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes,
estaba en coma irreversible desde hacía semanas. Lo sabía todo el mundo
en la capital española por el cúmulo de mentiras y falsedades alrededor
del máster ficticio de la Universidad Rey Juan Carlos.
Un muy buen trabajo periodístico de Eldiario.es había ido
acorralando a Cifuentes hasta dejarla sin oxígeno político y había
puesto patas arriba la carrera de la aspirante a suceder a Mariano Rajoy en competencia con su vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, y el líder gallego, Alberto Núñez Feijóo. Cifuentes picaba alto, muy alto, y ahí debe estar también una de las claves de su muerte política súbita de este miércoles.
En un país serio, el tema del máster hubiera sido suficiente para su
dimisión. Pero en la España de hoy, abierta en canal por el descrédito
en el exterior que le ha proporcionado la invención de todo el
denominado dossier judicial de Puigdemont, y con múltiples agujeros por
la corrupción del PP, en que unos se aguantan las vergüenzas a los
otros, por lo visto no era suficiente.
Han tenido que venir a rematar la faena las cloacas de Interior
rescatando un vídeo de hace siete años en que Cifuentes aparece robando
en un supermercado unas cremas de 40 euros. No era suficiente. Faltaban
las cremas. Demasiada vergüenza ya acumulada para quien era a todas
luces un cadáver político.
En definitiva, la prueba de cómo se aparta a los compañeros de partido. Hay que tomar nota.
Y, a todo esto, Rajoy, granítico, presidiendo el duelo: “Ha hecho lo
que tenía que hacer. Era obligado que dimitiera”. Una vez más, el método
Mariano: Alea jacta est.
(*) Periodista y ex director de La Vanguardia
