No es profeta Jara en su pueblo y además la carga-trampa puesta por él hace cuatro meses en manos de Mariano Cano, desde hoy alcalde dimisionario de Ceutí, le ha ido a estallar a los propios socialistas en forma de una percepción pública de súbita corrupción galopante, en un pueblo ex feudo, en plena pre campaña de las Generales y cuando Zapatero es en la Región de Murcia donde menos simpatías políticas suscita.
Alguien tendrá la culpa y deberá políticamente pagar por ello. Pero quien, si aquí no se vislumbra liderazgo ni estrategia de futuro, lo que desmotiva al electorado por ausencia de un proyecto de progreso que genere ilusión, frente a estrategias personales a falta de un poder social que desemboque, naturalmente, en un poder político para poder hacer Política con mayúscula.
Flaco favor al Presidente Zapatero, (José Ramón no está nada fino desde hace meses), después del fiasco de los últimos resultados electorales desastrosos, precisamente en zona exclusiva de Jara: Ceutí, Lorquí, Molina, Archena, Villanueva, Ulea... y no sigamos río abajo ni río arriba. Los llamados "enanos" no tienen remedio aunque se vistan de renovadores para la ocasión. Vienen de la corrupción histórica del socialismo murciano y han puesto a prueba, esta vez, las buenas intenciones de Moncloa, Ferraz y hasta de la Fiscalía del TSJ, con Manuel López Bernal a la cabeza. Porque para coco, el de Pujante. Chapeau.
Que ahora se sepa que un pueblo tan pequeño, como Ceutí, deba casi 6.000 millones de pesetas por las veleidades artísticas de su ex alcalde socialista, Manuel Hurtado, con dinero público por su aparente afán de pasar a la pequeña historia local como un mecenas del arte, es poco más que sorprendente cuando en caja ya no queda casi ni para poder pagar lo más corriente. Cano ha utilizado un eufemismo al llamar a esa dilapidación, para nada práctica y útil, "gasto incontrolado en inversiones culturales". No ha sido tan diplomático al revelar que Hurtado empleó más de 200 millones de pesetas, una vez perdidas las elecciones, en nuevas de esas inversiones enfermizas y gastos de representación antes de abandonar la alcaldía y destruir todos los papeles que, eventualmente, lo pudiesen incriminar. ¿Es que había llegado a pensar que había heredado Ceutí como un cortijo? Parece.
La corrupción socialista galopante destapada por este coherente y honesto alcalde de IU en Ceutí llega en el peor momento para el PSRM. Porque el PSOE local es pieza clave en el equilibrio de la actual ejecutiva regional socialista y en la estabilidad del Grupo Parlamentario en la Asamblea. ¿Hará alguna pregunta, al respecto, ahora la siempre diligente y honrada diputada regional Teresa Rosique? Defraudaría, y mucho, en la izquierda social de esta región, si se callase. ¿Se atreverá a hacer alguna alusión en el foro, al respecto, la siempre locuaz, aparentemente, Begoña García Retegui, puesto que hablamos de dinero público casi dilapidado? Seguro que no porque consta que sabe mucho más de lo mismo y calla. ¿Cuál será el primer movimiento de Saura? No puede hacer prácticamente nada, que se vea, porque todavía está "preso" de Hurtado vía Jara.
Pero, ¿qué ha pasado para que Mariano Cano monte esta traca?. Se ha negado a ser rehén y marioneta forzosa del ex alcalde socialista, por medio del mismísimo José Ramón Jara, su lugarteniente desde hace ya demasiado tiempo. Los socialistas (cinco de los seis concejales actuales) se niegan en redondo a una auditoría de los 28 años del "hurtadato" (qué mal suena sin pretenderlo) porque, presumiblemente, les salpique lo que arroje. Jara actúa también con algunos nervios de más en ésto porque Hurtado ha venido gastando de media cada año (y son 28) unos 40 millones de pesetas en esos mal llamados "gastos de representación". ¿Pueden ser 920 millones sacados de las arcas públicas de un villorrio?
Pero esa auditoría no se puede obviar aunque llegue el PP a la alcaldía. Hay que tirar, sin falta, del pico de esta alfombra repleta de pliegues. Y estar preparados para más sorpresas carne de juzgado de guardia porque el arte tiene un valor subjetivo y un precio discrecional. La investigación debe encontrar a marchante, o marchantes, que ha hecho su agosto con un vivo, varios pícaros y algunos cientos de pardillos. No hay que pasar por alto conocer el dato de cuánto ha dedicado Hurtado para emplear en "gastos de representación" durante 28 años y si se justifican cobrando él, como cobraba, en virtud de senador por Murcia la mayor parte de ese tiempo.
Sean 34 o 35 millones de euros la deuda, en forma de herencia legada, de Manuel Hurtado, hasta puede dar igual. Pero que haya endeudado un 300% su ayuntamiento, por encima de lo que dicta la ley, puede ser un delito muy grave aunque se haya encubierto con efectos bancarios. (¿De que entidad? Se adivina). Sería, además, eso una agravante. Con esta denuncia pública del todavía alcalde de IU, el fiscal jefe, López Bernal, está obligado a abrir de oficio una investigación y llegar hasta el final, incluida petición de cárcel para los implicados, si procede. Si no lo hace, perderá legitimidad en todos los casos de corrupción que afecten a Valcárcel, altos funcionarios de la Comunidad Autónoma y alcaldes del PP. Es su oportunidad y su reto para demostrar independencia y acallar a su detractores.
Pero, ¿qué hacen, después de la denuncia de Cano, los "enanos" (gentes de Hurtado) en el "barco" de Saura? Se han cargado toda la credibilidad que pudiese, todavía, conservar la ejecutiva regional. Porque Saura, ahora se ve mucho más claro, apoyado por esta gente, no podía reformar a fondo el PSRM. No basta con purgar a Navarro o Escudero. Hurtado pactó y lo apoyó para no ir en el mismo saco de los apestados. Lo más grave de todo estaba en Ceutí y las urnas han hecho posible que nos enteremos de la corrupción estructural que encerraban los muros de su Ayuntamient0 tras más de cinco lustros sin ventilar. ¿Es ese el pecado político original de Saura? Sí, si pactó con los "enanos" a sabiendas de todo lo que había.
Además, también se sabe, que demasiadas "hipotecas" tienen Hurtado y los "enanos" con ciertos poderes económicos de la derecha murciana. Cuando se sepa la conexión "Cajamurcia"-Ceutí, alguien va a saltar por los aíres, estando, como está, el pueblo bajo mínimos, lleno de carencias y de deudas millonarias con la Mancomunidad de los Canales del Taibilla y con la concesionaria del servicio de recogida de basuras desde comienzos de este año. También se entienden mejor ahora las presiones contra la planta de reciclaje de Ulea a manos de sicarios políticos y mercenarios de lapicero.
Acusa finalmente Cano a Hurtado y Jara de supeditar todo en Ceutí a sus propios intereses personales. Puede que también fuera del pueblo, visto lo visto en Alhama. Y la alergia de Jara a una IURM que lo ha puesto igualmente firme en Jumilla y en La Unión pese al lodo gratuito derramado este verano sobre Pujante desde un "retrete", vago y mediocre, del municipio ceutiense por no entrar al juego con el lastre, que todavía encierra el PSRM. El jaque mate ha llegado desde Lorca y en forma de rueda de prensa en Murcia con todos los honores de un estreno de decencia.
Alguien tendrá la culpa y deberá políticamente pagar por ello. Pero quien, si aquí no se vislumbra liderazgo ni estrategia de futuro, lo que desmotiva al electorado por ausencia de un proyecto de progreso que genere ilusión, frente a estrategias personales a falta de un poder social que desemboque, naturalmente, en un poder político para poder hacer Política con mayúscula.
Flaco favor al Presidente Zapatero, (José Ramón no está nada fino desde hace meses), después del fiasco de los últimos resultados electorales desastrosos, precisamente en zona exclusiva de Jara: Ceutí, Lorquí, Molina, Archena, Villanueva, Ulea... y no sigamos río abajo ni río arriba. Los llamados "enanos" no tienen remedio aunque se vistan de renovadores para la ocasión. Vienen de la corrupción histórica del socialismo murciano y han puesto a prueba, esta vez, las buenas intenciones de Moncloa, Ferraz y hasta de la Fiscalía del TSJ, con Manuel López Bernal a la cabeza. Porque para coco, el de Pujante. Chapeau.
Que ahora se sepa que un pueblo tan pequeño, como Ceutí, deba casi 6.000 millones de pesetas por las veleidades artísticas de su ex alcalde socialista, Manuel Hurtado, con dinero público por su aparente afán de pasar a la pequeña historia local como un mecenas del arte, es poco más que sorprendente cuando en caja ya no queda casi ni para poder pagar lo más corriente. Cano ha utilizado un eufemismo al llamar a esa dilapidación, para nada práctica y útil, "gasto incontrolado en inversiones culturales". No ha sido tan diplomático al revelar que Hurtado empleó más de 200 millones de pesetas, una vez perdidas las elecciones, en nuevas de esas inversiones enfermizas y gastos de representación antes de abandonar la alcaldía y destruir todos los papeles que, eventualmente, lo pudiesen incriminar. ¿Es que había llegado a pensar que había heredado Ceutí como un cortijo? Parece.
La corrupción socialista galopante destapada por este coherente y honesto alcalde de IU en Ceutí llega en el peor momento para el PSRM. Porque el PSOE local es pieza clave en el equilibrio de la actual ejecutiva regional socialista y en la estabilidad del Grupo Parlamentario en la Asamblea. ¿Hará alguna pregunta, al respecto, ahora la siempre diligente y honrada diputada regional Teresa Rosique? Defraudaría, y mucho, en la izquierda social de esta región, si se callase. ¿Se atreverá a hacer alguna alusión en el foro, al respecto, la siempre locuaz, aparentemente, Begoña García Retegui, puesto que hablamos de dinero público casi dilapidado? Seguro que no porque consta que sabe mucho más de lo mismo y calla. ¿Cuál será el primer movimiento de Saura? No puede hacer prácticamente nada, que se vea, porque todavía está "preso" de Hurtado vía Jara.
Pero, ¿qué ha pasado para que Mariano Cano monte esta traca?. Se ha negado a ser rehén y marioneta forzosa del ex alcalde socialista, por medio del mismísimo José Ramón Jara, su lugarteniente desde hace ya demasiado tiempo. Los socialistas (cinco de los seis concejales actuales) se niegan en redondo a una auditoría de los 28 años del "hurtadato" (qué mal suena sin pretenderlo) porque, presumiblemente, les salpique lo que arroje. Jara actúa también con algunos nervios de más en ésto porque Hurtado ha venido gastando de media cada año (y son 28) unos 40 millones de pesetas en esos mal llamados "gastos de representación". ¿Pueden ser 920 millones sacados de las arcas públicas de un villorrio?
Pero esa auditoría no se puede obviar aunque llegue el PP a la alcaldía. Hay que tirar, sin falta, del pico de esta alfombra repleta de pliegues. Y estar preparados para más sorpresas carne de juzgado de guardia porque el arte tiene un valor subjetivo y un precio discrecional. La investigación debe encontrar a marchante, o marchantes, que ha hecho su agosto con un vivo, varios pícaros y algunos cientos de pardillos. No hay que pasar por alto conocer el dato de cuánto ha dedicado Hurtado para emplear en "gastos de representación" durante 28 años y si se justifican cobrando él, como cobraba, en virtud de senador por Murcia la mayor parte de ese tiempo.
Sean 34 o 35 millones de euros la deuda, en forma de herencia legada, de Manuel Hurtado, hasta puede dar igual. Pero que haya endeudado un 300% su ayuntamiento, por encima de lo que dicta la ley, puede ser un delito muy grave aunque se haya encubierto con efectos bancarios. (¿De que entidad? Se adivina). Sería, además, eso una agravante. Con esta denuncia pública del todavía alcalde de IU, el fiscal jefe, López Bernal, está obligado a abrir de oficio una investigación y llegar hasta el final, incluida petición de cárcel para los implicados, si procede. Si no lo hace, perderá legitimidad en todos los casos de corrupción que afecten a Valcárcel, altos funcionarios de la Comunidad Autónoma y alcaldes del PP. Es su oportunidad y su reto para demostrar independencia y acallar a su detractores.
Pero, ¿qué hacen, después de la denuncia de Cano, los "enanos" (gentes de Hurtado) en el "barco" de Saura? Se han cargado toda la credibilidad que pudiese, todavía, conservar la ejecutiva regional. Porque Saura, ahora se ve mucho más claro, apoyado por esta gente, no podía reformar a fondo el PSRM. No basta con purgar a Navarro o Escudero. Hurtado pactó y lo apoyó para no ir en el mismo saco de los apestados. Lo más grave de todo estaba en Ceutí y las urnas han hecho posible que nos enteremos de la corrupción estructural que encerraban los muros de su Ayuntamient0 tras más de cinco lustros sin ventilar. ¿Es ese el pecado político original de Saura? Sí, si pactó con los "enanos" a sabiendas de todo lo que había.
Además, también se sabe, que demasiadas "hipotecas" tienen Hurtado y los "enanos" con ciertos poderes económicos de la derecha murciana. Cuando se sepa la conexión "Cajamurcia"-Ceutí, alguien va a saltar por los aíres, estando, como está, el pueblo bajo mínimos, lleno de carencias y de deudas millonarias con la Mancomunidad de los Canales del Taibilla y con la concesionaria del servicio de recogida de basuras desde comienzos de este año. También se entienden mejor ahora las presiones contra la planta de reciclaje de Ulea a manos de sicarios políticos y mercenarios de lapicero.
Acusa finalmente Cano a Hurtado y Jara de supeditar todo en Ceutí a sus propios intereses personales. Puede que también fuera del pueblo, visto lo visto en Alhama. Y la alergia de Jara a una IURM que lo ha puesto igualmente firme en Jumilla y en La Unión pese al lodo gratuito derramado este verano sobre Pujante desde un "retrete", vago y mediocre, del municipio ceutiense por no entrar al juego con el lastre, que todavía encierra el PSRM. El jaque mate ha llegado desde Lorca y en forma de rueda de prensa en Murcia con todos los honores de un estreno de decencia.
