En el Partido Popular han resuelto, de momento, el varapalo del
Constitucional a la amnistía fiscal de marzo de 20112 con un escueto:
“afecta a la forma y no al fondo”. Falso, afecta a la forma y al fondo,
el apartado 6º de los fundamentos de la sentencia son concluyentes. “la
disposición adicional primera del real decreto ley 12/2012 ha afectado a
la esencia del deber de contribuir al sostenimiento de los gastos
públicos que enuncia el art 31 de la CE, alterando sustancialmente el
modo de reparto de la carga tributaria…” Semejante argumento ¿no es de
fondo?
Lo que la excusa del PP acredita es que su vara de medir los propios
errores se aproxima a la nada, lo cual les hace muy poco fiables, muy
poco serios. Los gobiernos Rajoy se han caracterizado por la presencia
dominante de altos funcionarios y “aparatistas” o burócratas del
partido; de estos últimos cabe presumir incompetencia jurídica,
dificultad para redactar leyes correctas. Pero no de los primeros, salvo
que sean altos funcionarios poco experimentados, mal preparados.
A la vista de la baja calidad de las leyes redactadas durante los
últimos años: largas, mal redactadas, sometidas a demasiadas
correcciones posteriores… hay que concluir que esa promoción Gloriosa de
abogados del estado que tanto pesa en el gobierno fue de menos
competentes en la historia del cuerpo, en resumen más expertos en
relaciones que en leyes.
El varapalo del Constitucional a la amnistía fiscal de 2012 (concepto
o aceptado por Hacienda que sostiene que hizo una regularización) es de
tal calibre que en circunstancias normales alguien debía asumir alguna
responsabilidad, es decir dimitir. Aunque solo fuera por vergüenza
profesional. Corcuera dimitió por el traspiés con la ley de seguridad,
Montoro tendría que hacer algo semejante, especialmente por su condición
de catedrático de Hacienda Pública.
Nadie va a dimitir ni siquiera a dar explicaciones. Luego que no se
queje de la crítica de que la nuestra es una democracia averiada, un
marco institucional debilitado y una seguridad jurídica perjudicada. Al
comenzar la primera legislatura Rajoy escuché a un alto cargo (y alto
cuerpo) decir que eran un equipo que legislaban “rápido y bien”. Mera
pretensión, quizá rápido, pero poco bien. Legislan largo y con baja
calidad. Ocurrió con la reforma laboral que los tribunales han
desdibujado en sus aspectos esenciales y ha ocurrido con la las
normativas de rescate bancario, al menos hasta que ha intervenido la
normativa europea y el BCE.
El varapalo del constitucional, que no tendrá efectos prácticos,
aunque si morales y políticos es por unanimidad y con un ponente (Andrés
Ollero) nada hostil al gobierno. Demasiado para el cuerpo, pretender
que se refiere a aspectos formales poco relevantes, que la sentencia no
cambia nada… es poner de manifiesto una cara dura de cemento armado, y
un clamoroso desprecio por el orden jurídico y la jerarquía
constitucional.
(*) Periodista y politólogo
No hay comentarios:
Publicar un comentario