La Cámara de Comercio de Murcia se opone a la recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio

MURCIA.- La Cámara de Comercio de Murcia ha tachado de "injusta" la recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio anunciada por el Gobierno de la nación, ya que "penaliza el ahorro y supone una doble imposición a las personas que ya han tributado en la obtención del dinero que luego invierten en una propiedad".

   Para la Cámara de Comercio, "resulta de una total incoherencia y populismo argumentar que pagarán más los que más tienen, considerando que las grandes fortunas en nuestro país tienen a su alcance otros instrumentos para gestionar sus patrimonios".

   De nuevo, ha sostenido en un comunicado, "serán las rentas medias, aquellas cuyo consumo es necesario incentivar para reactivar la economía, las que deban soportar la presión recaudatoria del Gobierno".

   Por otra parte, y atendiendo a las cifras que se barajan sobre el último ejercicio en el que el impuesto estuvo vigente (año 2007), con 2.121 millones recaudados, la Cámara también pone en cuestión su eficacia, "ya que los primeros datos ofrecidos aplicando la cantidad mínima exenta de 700.000 euros, cifran en algo más de 1.000 millones de euros la cantidad que se logrará recaudar".

El PSRM acusa de indolente a Valcárcel

La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Begoña García Retegui, ha lamentado la negativa del presidente autonómico, Ramón Luis Valcárcel, a recaudar el Impuesto sobre el Patrimonio en el caso de que el Gobierno de España apruebe su restitución el próximo viernes.

   Y es que, en su opinión, "negándose a recaudar el Impuesto sobre el Patrimonio en la Región demuestra, una vez más, que no le importa la situación de las cuentas públicas".

   "Renunciar a ingresos significa no pagar a proveedores recortando al mismo tiempo servicios y prestaciones a quienes menos tienen, a quienes peor lo están pasando con la crisis", ha apuntado Retegui, para después dejar claro que "al margen de las connotaciones legales, porque el Gobierno regional no puede negarse a recaudar un impuesto, éste no se suprimió, se suspendió su aplicación".

   En esta línea, la portavoz socialista ha explicado que la Comunidad "no ha dejado de percibir este impuesto, ya que el Estado siguió remitiendo a las comunidades autónomas compensaciones para que no se redujeran los ingresos de las arcas regionales".

   "Hay que recordar que en 2009 la Región de Murcia recibió casi 42 millones de euros por la recaudación de este impuesto", ha enfatizado Retegui, quien se ha preguntado si se puede renunciar "a esos millones por el capricho del PP y si están de acuerdo las empresas, organizaciones, ayuntamientos y universidades en situación límite por los impagos del Gobierno regional".

   Según ha subrayado, en los ocho años del Gobierno de Aznar, Murcia "nunca se negó a recaudar el Impuesto sobre el Patrimonio, y el Partido Popular lo mantuvo, cosa que hará Rajoy en caso de ganar las elecciones", por lo que, ha sostenido, "está claro quiénes son los incoherentes".

   Por todo ello, ha lamentado que Valcárcel "demuestre una vez más que su compromiso no es con quien más lo necesita sino con quienes, al parecer, toman las decisiones por él en esta región".

   "Se comporta como si estuviera al dictado de unos pocos ricos que no quieren perder sus privilegios en situación de crisis y a los que Valcárcel sirve como si fuera su marioneta", ha concluido la portavoz socialista.

También los comunistas

El coordinador regional de IU en Murcia, José Antonio Pujante, ha dicho hoy que el rechazo del presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel, a aplicar el impuesto sobre el Patrimonio "es inaceptable dado el descenso de los ingresos y la situación de recortes".

   Según Pujante, el jefe del Ejecutivo autonómico "ha incrementado los impuestos a las rentas más bajas y las tasas y precios públicos, pero se niega a establecer una política fiscal progresiva que reporte más dinero a las arcas regionales, lo que hace que la crisis la paguen los de siempre".

   El dirigente de la federación de izquierdas ha calificado de "testimonial e insuficiente" la propuesta de gravamen para los ejercicios 2011 y 2012 a los patrimonios superiores a 700.000 euros que ha realizado el Gobierno central, ya que, a su juicio, tendrá unos efectos recaudatorios "muy limitados".

   Por ello, ha abogado por una reforma fiscal "más amplia" que, además de gravar a las rentas altas, incluya la aplicación "efectiva" de otros impuestos a los más pudientes, como por ejemplo, sobre los grandes beneficios empresariales.