La herencia de Valcárcel, una dura carga para los murcianos / Patricio Hernández *

El presidente murciano, Ramón Luis Valcárcel, ha hecho su propio balance sumario de 19 años de gobierno en la región, antes de su anunciada dimisión la próxima primavera para "irse" al europarlamento. Ha dicho:

"Hice lo que pude, y lo que me dejaron hacer" (La Opinión,21/09/2013)

Es una declaración falsamente humilde que esconde una gran soberbia: él -viene a decir- ha trabajado al máximo y el límite de su trabajo se lo impusieron otros desde fuera. Nada de autocrítica, ningún reproche que hacerse a si mismo. Otra vez los problemas no resueltos o agravados tienen sólo responsables exteriores.

Dada la prensa que tenemos, tan poco crítica y tan condicionada por el poder político y económico, no podemos esperar gran cosa (en términos de rigor y objetividad del análisis) de la evaluación pública de la larga etapa de gestión de quien ha gozado personalmente de la mayoría absoluta más amplia de todos los gobiernos regionales y por un período más dilatado (sólo Pujol, que llegó a sumar 23 años al frente de la Generalitat gobernó más tiempo, pero no dispuso nunca de tan amplia mayoría), circunstancias que es difícil que vuelvan a darse en nuestra historia.

Pero hay datos incontestables que nos permiten hacer nuestro propio balance crítico, del que sale una imagen muy poco favorable para este político "en fuga", que llegó al poder al final de una crisis (1995) y sale en medio de otra aún mayor que ya dura cinco años.

Contra lo que el aún presidente quisiera aceptar, su figura va a quedar asociada al ciclo de economía especulativa que conocemos como el "boom del ladrillo" o burbuja inmobiliaria, que duró una década (1997-2007) y a los años de crisis (con dos recesiones) que siguieron a su pinchazo y de la que aún no hemos salido (2007-2013).

El período del boom inmobiliario fue especialmente intenso en la región, que hizo una disparatada apuesta por la construcción asociada a un modelo irracional de turismo residencial (los famosos resort y campos de golf), para lo que se legisló ad hoc (ley del suelo de la región). El resultado ha sido la mayor explosión de corrupción política nunca conocido ( que sólo hasta 2010, según un estudio de la Universidad de La Laguna, alcanzaró al 57,8% de los municipios de la región, siete veces el porcentaje medio nacional),y las mayores agresiones a nuestro patrimonio natural (desprotección de espacio naturales, recalificaciones masivas de suelo), con el corolario de la mayor crisis social que ha asolado a la sociedad murciana y en cuyo acmé o pico parece que vivimos en este momento.

De los muchos parámetro mediambientales que podríamos seguir, me quedo con uno sintético que es quizás el más elocuente: la "huella ecológica". Copio un párrafo de Julia Martínez y Miguel Angel Esteve y Antonio Soler, en el Informe del Foro Ciudadano sobre el Otro Estado de la región, en 2010:

"En el año 1995 la Huella Ecológica de la población regional era de 27.730 Km2, 2,45 veces la superficie regional. En 2001, la huella ecológica ascendió a 32.957 km2, casi tres veces la superficie regional". " En 2004, la huella ecológica se incrementó a 4,47 veces la extensión regional (OSE, 2008), situándose en la mitad superior del rango en el conjunto de las provincias españolas.

Por tanto, en el periodo 2001-2004, su tasa de aumento se ha acelerado respecto al periodo 1995-2001, pasando de 871 a 5.869 km2/año, casi siete veces más."

Y concluyen que "el crecimiento económico de la Región de Murcia en años recientes ha tenido lugar a base de dilapidar más recursos y producir más contaminación por unidad de PIB, lo que no parece una opción muy inteligente"

En un artículo que publiqué en La Verdad ("Valcárcel y los atormentados, 04/01/2013) ofrecí algunos datos sobre la magnitud inusitada y terrible de la crisis social en Murcia:

"Estamos hablando de los 215.600 parados de la EPA regional (cuando llegó Valcárcel al gobierno en 1995, en otra crisis, eran 98.300); de las 77.000 familias con todos sus miembros en paro; del 35,9% de población de la región que está en riesgo de pobreza y exclusión (530.000 personas según el indicador europeo AROPE); de casi la mitad de los murcianos (47,7%) que viven en situación de precariedad (familias cuyos ingresos en su conjunto son iguales o inferiores a 12.000 euros brutos al año, según los cálculos de Gestha); de las familias en procedimiento de desahucio que no paran de crecer y que sólo en los primeros nueve meses de este año [2012] eran ya 865; de la mitad de los jóvenes activos sin empleo; de las bajas pensiones regionales que ahora soportan cargas familiares; etc."

De forma que las cifras que encontró Valcárcel en 1995 y la de 2013, cuando se dispone a abandonar el buque que ha pilotado, no resisten comparación: quizás las dos más elocuentes sean la cifra del desempleo (según la EPA, en el primer trimestre de 1995 era del 26,34%, y en el segundo trimestre de 2013 es del 29,13%), y la renta per cápita (que era el 82,7% de la española en 1995, ha pasado al 82,2% en 2012).

Hay otro dato significativo, el aumento disparatado del endeudamiento regional. Tomo este párrafo de un artículo del diputado regional socialista Alfonso Navarro ( "Deuda eres tú", La Opinión, 23/09/2013):

"La deuda de la Región de Murcia se ha incrementado, desde el año 2007 hasta el segundo trimestre de 2013, un 725%, es decir, se ha multiplicado por siete. Durante estos años ha pasado de suponer un 2,4% de nuestro Producto Interior Bruto, en 2007, a un 17,4% en 2013.

En términos absolutos, en 2008, con un presupuesto de la Comunidad de 5.048 millones de euros, nuestra deuda alcanzaba los 750, un 15% del presupuesto de ese año. A mitad de 2013, y con un presupuesto de 4.400 millones de euros para este año, la deuda se eleva por encima de los 4.800, superando el presupuesto existente para todo el ejercicio."

Añadamos, para terminar, dos elementos adicionales: la grave erosión de nuestro bienestar social (por vez primera en nuestra historia regional, están empeorando los servicios públicos y recortándose derechos social adquiridos), con aumento de las desigualdades internas (aumenta la distancia en términos de riqueza real entre los que más y menos tienen), y la falta de horizonte que hoy tiene la región para salir del marasmo al que ha sido llevada, que arroja mucha incertidumbre sobre nuestro futuro colectivo.

Resumamos la caracterización de la "herencia" que nos dejan los años de Valcárcel:

-somos más pobres en relación al resto de los españoles

-ha aumentado la injusticia en el reparto de la riqueza

-hay una mayoría de la población para la que ha empeorado su situación social (en términos de paro, pobreza y precariedad), con más personas en riesgo de exclusión

-están perdiendo calidad y universalidad los servicios públicos básicos

-hemos destruido una enorme cantidad de recursos naturales no renovables y aumentado drásticamente nuestro impacto sobre el medio natural de la región

-tenemos más casos acumulados de corrupción política que en toda la historia.

-ha aumentado meteóricamnete la deuda pública regional

-no hemos sentado las bases un modelo económico que desarrollar alternativo al que ha fracasado

O sea, que el presidente Valcárcel se va a ir pero la herencia que nos va a dejar es insoportable y enormemente negativa. Varías generaciones de murcianos van a pagar las consecuencias de los errores y los despropósitos, de tanta insensatez autocomplaciente en la que hemos vivido estos años.

(*) Presidente del Foro Ciudadano de la Región de Murcia.