El 14 de abril de este año ha pasado casi desapercibido pese a que no
faltaron las banderas tricolores en alguna celebración o manifestación
más nostálgica que otra cosa. Apenas un recuerdo de aquellos días cuando
los españoles nos dividimos en dos bandos irreconciliables, pero, eso
sí, ambos en posesión de la verdad absoluta. Ideologías, sentimientos y
cuentas pendientes, sociales e incluso personales, se mezclaron durante
casi tres años de guerra hasta el triunfo de los franquistas el 1 de
abril de 1939.
Paz, piedad y perdón había pedido y ofrecido Azaña, pero ya era
demasiado tarde. Hubo asesinatos, hubo vencedores y vencidos, y hubo
terribles represalias. Se hablaba de medio millón de muertos en una
España cuya población total no alcanzaba los 24 millones. Luego, la
machacona propaganda del Régimen nos consoló durante varias décadas con
el Imperio hacia Dios conforme a una visión nacional católica de nuestra
historia y de nuestro futuro hacia la unidad de destino en lo
universal.
Tras
la muerte del generalísimo Franco en la cama (pequeño detalle que no
debiera silenciarse en las comparaciones con lo ocurrido en otros
regímenes dictatoriales o simplemente autoritarios), nuestra transición
democrática fue modélica si se atiende a las circunstancias del momento
histórico.
Unos y otros, izquierdas y derechas, republicanos y
monárquicos aprendieron la lección para construir un nuevo marco de
convivencia en el que la democratización de España importaba más que su
configuración institucional como Monarquía o República. A diferencia de
lo sucedido en Italia tras la Segunda Guerra Mundial, se prescindió de
un referéndum sobre tal disyuntiva, optándose por la Monarquía dentro de
una Constitución indivisible.
Parece indudable que la elección del Jefe del Estado al margen de la
biología o la herencia aporta un plus democrático al sistema, pero
admitiendo, sin embargo, que lo mejor para un determinado país no ha de
serlo necesariamente para otro. Quiero decir que no es lo mismo
pronunciarse hoy sobre esa alternativa en Francia o en Alemania que
hacerlo en una España donde las dos anteriores experiencias republicanas
fueron otros tantos fracasos.
La primera vez, tras renunciar al trono
Amadeo de Saboya, bastaron unos meses para que nuestra geografía se
convirtiera en un rompecabezas de cantones o resucitados reinos de
taifas enfrentados entre sí, llegándose hasta algunas declaraciones de
guerra. Afortunadamente no hubo baños de sangre. Por último, el General
Pavía entró a caballo en el Congreso y restauró la Monarquía.
De la versión de la Segunda República algo se dijo anteriormente y
aún viven numerosos testigos presenciales del desastre. Dejémoslo ahí
para pasar al ayer más inmediato. El intento de golpe de estado del 23 F
fracasó en buena parte por la fidelidad del ejército al Rey Juan Carlos
I.
Recuérdese, aunque a algunos no les guste, cómo el General Franco le
pidió en su testamento político que obedecieran al nuevo Rey con la
misma fidelidad que habían tenido para con él. Y un memorable discurso
de Felipe VI rompió la insensata pasividad de nuestros gobernantes
frente al separatismo unilateral, detenido pero no vencido con la tardía
aplicación del artículo 155 de la Constitución.
En todo caso, la implantación de una futura República habría de tener
muy en cuenta nuestra memoria histórica y pocas serían sus
posibilidades de éxito mientras que, como en 1931, los ciudadanos sigan
dividiéndose en dos grupos: el de los monárquicos de derechas y los
republicanos de izquierdas. Eso es como mezclar las churras con las
merinas. Pero el Rey Alfonso XIII abandonó España porque las izquierdas
habían ganado las elecciones municipales en las más importantes ciudades
del país, aunque no en su conjunto.
(*) Consejero Permanente de Estado, Magistrado del Tribunal Supremo (J), Abogado del Estado (J) y Profesor Titular de Derecho Penal
No hay comentarios:
Publicar un comentario