"Pro-Río" califica como "disparate jurídico" el informe del fiscal-jefe sobre los robos de agua en el río Segura

La Comisión Pro-Río ha calificado el informe de de la Fiscalía de Murcia sobre el robo del agua en la Cuenca del Segura como “un disparate jurídico, con argumentaciones contrarias a los informes del propio Ministerio del Medio Ambiente”.

Según Pro-Río, el Fiscal Jefe reconoce en su informe la existencia del robo del agua: “de los expedientes estudiados resulta evidente la existencia de usurpaciones del agua”, dice. También que “durante largos años la gestión de la Confederación Hidrográfica (la actual también) ha sido nefasta en lo que atañe a la evitación del uso ilegal del agua en toda la Cuenca del Segura.

Ni ha habido comparecencia de imputados ni han existido diligencias indagatorias que permitan negar la existencia de un mercado negro del agua en la cuenca, según Pro-Río. Antes al contrario, “el fiscal ha admitido de forma categórica, la existencia de un robo continuado de caudales públicos y privados, siendo siempre determinados grupos los que finalmente resultan beneficiados ilícitamente por el expolio del agua de la cuenca del Segura”.

Los miembros de la asociación que preside el profesor oriolano Muñoz Grau (en la fotografía inferior) denuncian desde esta organización que “la CHS ha consentido y continúa consintiendo conductas ilegales, calificadas de robos de agua por la Fiscalía de Murcia y de Madrid, siendo muy significativo a nivel de instrucción, que la dejación de funciones y falta de medios alegada, beneficie siempre a determinados grupos económicos denunciados por la Fiscalía de Madrid. La alegada e incierta falta de medios nunca puede justificar conductas ilegales en un Estado de Derecho”.

Añaden que, “en contra de lo manifestado por el Fiscal de Murcia, sí existen “resoluciones activas manifiestamente contrarias al ordenamiento jurídico”, como se puede comprobar en Informes de la propia CHS de 10 de Marzo de 2005, respecto a inscripciones de pozos, con total vulneración de la Ley de Aguas respecto a la finca El Chopillo, regadíos de Mula y otros señalados en dicho Informe de la Comisaría de Aguas”.

Los expedientes examinados por la Fiscalía de Madrid acreditan de forma muy explícita y con referencias administrativas concretas en autos, la existencia de una trama de personas y sociedades privilegiadas que ostentan el monopolio del uso ilegal del agua en la cuenca, insisten. La falta de medios, escandalosamente, supone siempre un trato de beneficio económico y permisividad activa para estos grupos. La CHS sí actúa y tiene medios para perseguir las infracciones administrativas de menor entidad efectuadas por quienes no pertenecen a los grupos económicos denunciados por la Fiscalía de Madrid.

EXIGENCIA DERIVADA DEL INFORME DE LA FISCALIA DE MADRID Y DE LA FISCALIA DE MURCIA

Pro-Río exige que la CHS, adopte de forma inmediata todos los medios administrativos y jurídicos para que los robos de caudales cuya existencia ha confirmado plenamente la Fiscalía de Murcia, cesen de forma inmediata y sean devueltos al Río Segura los caudales ilícitamente usurpados mediante pozos ilegales que detraen las aguas del Segura y del Pantano del Cenajo, así como las aguas sustraídas a sus legítimos titulares. “La CHS conoce perfectamente por medio de las denuncias de la Policía Fluvial y de la Guardia Civil la situación de los pozos ilegales y quienes explotan ilegalmente las aguas robadas, debiendo ordenar urgentemente el hormigonado y cierre definitivo de los pozos denunciados”, señalan.

“Es evidente, una vez más, que en Murcia no resulta posible la investigación de las actuaciones ilegales denunciadas por la Fiscalía de Madrid, que habrá de ser investigada y enjuiciada por otras instancias judiciales de carácter nacional y supranacional”.

La alegada “apatía de los funcionarios”, casualmente siempre concurre a favor del robo de agua para casos muy concretos y no puede en ningún caso justificar la ilegalidad permanente, el beneficio de unos y la ruina de aquellos que no pertenecen al grupo de los privilegiados denunciados por la Fiscalía de Madrid, denuncian desde Pro-Río, para quienes “las personas desposeídas de sus legítimos derechos deben recobrarlos de inmediato, dada su condición de agricultores que se están viendo obligados a vender sus tierras a causa de la situación económica en la que los ha sumido la actuación ilegal de la CHS”.

La CHS debe declarar de oficio nulas de pleno derecho las inscripciones de aguas efectuadas a favor de los grupos privilegiados que se benefician del agua que se roba a otros, y clausurar los pozos ilegales. Si la Fiscalía de Madrid y ahora la de Murcia, dictaminan que se están robando caudales, ante esta situación de ilegalidad, “la CHS debe responder urgentemente ante toda la sociedad, restituyendo la legalidad jurídica usurpada por la apatía de sus funcionarios públicos, y exigirles las responsabilidades establecidas por la legislación vigente”.

Finalmente, Pro-Río considera que “la apatía de los funcionarios públicos que conlleva a la impunidad del robo de las aguas de la cuenca del Segura, no tiene cabida en un Estado de Derecho. El Fiscal debe investigar la identidad de los funcionarios “apáticos” y qué causas les llevan a reservar su apatía únicamente en beneficio de los grupos denunciados por Madrid como monopolistas del usos ilegal del agua y del mercado negro del agua en la cuenca del Segura”.

La sede de la Fundación "Francisco Rabal" estará en Águilas o en la ciudad de Murcia dentro de 2007

La viuda de Francisco Rabal, Asunción Balaguer, acompañada por su hijo, Benito Rabal, y del consejero de Educación y Cultura, Juan Ramón Medina Precioso, anunció hoy que la Fundación Francisco Rabal se pondrá en marcha antes de que finalice el año, así como que su sede estará en Águilas, localidad natal del actor, o en Murcia.

El proyecto alojará documentos personales del actor, cartas, guiones, películas o fotografías que hasta ahora permanecían en su domicilio familiar, conservados por su viuda. La familia pretende, además, legar a la Fundación, en régimen de depósito, una colección de cuadros que le pertenecieron en vida, "la mayoría regalados en su día por los propios pintores", especificó Balaguer.

Aunque la fundación contará con una sede permanente en Águilas o Murcia, con una exposición abierta al público, el proyecto prevé a su vez la puesta en marcha de talleres y cursos itinerantes en toda la Región.

"Queremos traer gente importante del mundo del espectáculo y del arte para dar cursos, clases y conferencias", subrayó Balaguer, tras reunirse con el presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel.

Por su parte, Benito Rabal explicó que el archivo permanente no estará centrado, exclusivamente, en la figura de su padre, sino que pretende servir de hilo conductor para estudiar a otros personajes, historias y documentos fílmicos transversales, interrelacionados con su padre.

Resaltó, a su vez, la posibilidad de emprender, a través de la fundación, una "agenda cinematográfica", colaborar con los estudios de grabación de la 'Ciudad de la Luz' de Alicante, así como con filmotecas internacionales "como la de Toulouse o la París, o de países como Cuba e Italia", afirmó.

Por medio de las donaciones y cesiones en depósito previstas, Balaguer dijo cumplir "un deseo de Paco, que quería que su patrimonio fuese disfrutado por el pueblo murciano, que tanto amó". Así, expresó su deseo de que "su trabajo y patrimonio pueda servir a la sociedad, en especial a los jóvenes, que necesitan que les enseñemos".

En cuanto al patronato de la Fundación, estará participado por la familia del actor, el Ayuntamiento de Águilas, la Comunidad Autónoma y la Universidad de Murcia, aunque todavía está en gestación.

Por su parte, Medina Precioso afirmó que "se trata de un primer paso, ahora tendremos que someterlo a un análisis jurídico y al acuerdo y aprobación del Consejo de Gobierno para esperar el consetimiento del resto de implicados". En este sentido, especificó que "todo" estaría listo antes de final de año.

www.europapress.com

BIOGRAFÍA DE PACO RABAL

Francisco Rabal Valera nació en 1926 en un coto minero de Águilas (Murcia). Hijo de minero, cuando tenía seis años su padre emigró a Madrid, y, cuando la Guerra Civil terminó, ayudó a su padre y hermano vendiendo mercancías infantiles por las calles: pipas, caramelos, etc. Más tarde, trabajó en una fábrica y asistió a las clases nocturnas de los Padres Jesuitas de Chamartín de la Rosa, donde montaba cuadros teatrales, haciendo de actor y director con obras de la Galería Salesiana o alguna escrita por él mismo.

Por aquella época se inauguraron los Estudios Cinematográficos Chamartín donde fue admitido como aprendiz de electricista. Allí también encontró sus primeras oportunidades como figurante y luego como actor de reparto en dos películas de Rafael Gil: La pródiga y Reina santa (1946), y en otras tantas de José López Rubio, El crimen de Pepe Conde (1946) y Alhucemas (1947), a las que seguiría ya un papel principal en María Antonia 'La Caramba' (1950), de Arturo Ruiz-Castillo.

Después de varios papeles pequeños logró entrar como meritorio en los Teatros Infanta Isabel y María Guerrero, donde conoció a José Tamayo, quien le contrató como actor profesional de la Compañía Lope de Vega, con la que debuta en 1947. En la compañía estaban Carlos Lemos, Alfonso Muñoz, Maruchi Fresno y María Asunción Balaguer, con la que contrajo matrimonio tres años más tarde, en 1951.

Más tarde Luis Escobar, director del María Guerrero, le contrató como protagonista de La honradez de la cerradura. Interpretó también Luna de sangre, de Rovira Beleta, y regresó a la compañía Lope de Vega para estrenar en Madrid La muerte de un viajante, de Arthur Miller.

Alterna a partir de entonces los trabajos cinematográficos con su presencia en los escenarios hasta que, en 1953, fue contratado en exclusiva por Vicente Escrivá para interpretar algunas de las películas de corte religioso o político que producía Aspa Films, como La guerra de Dios (1953), El beso de Judas (1954) o Murió hace quince años (1954), dirigidas todas por Rafael Gil.

Desde ahí en adelante, amplió su sus registros interpretativos con trabajos a las órdenes de José Luis Sáenz de Heredia (Historias de la radio, 1955) o José María Forqué (Amanecer en Puerta Oscura, 1957), a la vez que dio sus primeros pasos en el cine extranjero a través de varias coproducciones como Marisa la civetta (1957), de M. Bolognini, o Prisioneros del mar (1957), de G. Pontecorvo, llegándole a finales de la década uno de los momentos decisivos de su dilatada andadura: el encuentro con Luis Buñuel en Nazarín (1958). Su interpretación intensa y sincera del sacerdote protagonista se convierte así en la puerta que abre su colaboración con el maestro aragonés, prolongada luego en Viridiana (1961) y en Belle de jour (1966).

Su proyección internacional alcanza en estos años la etapa más interesante gracias al trabajo con creadores como Michelangelo Antonioni en El Eclipse (L'Eclisse), 1961, Leopoldo Torre-Nilsson (La mano en la trampa, 1961), Jacques Rivette en La Religiosa (La religieuse, 1966) o Luchino Visconti, en el episodio La strega bruciata viva (1966). Desde España se le reclama tanto por reconocidos directores como Rafael Gil o J.A. Nieves Conde, como por debutantes del Nuevo Cine Español (Carlos Saura, Miguel Picazo o Claudio Guerín).

La década siguiente supone, sin embargo, una relativa inflexión en su brillante período anterior. Iniciada con las obras polémicas y desiguales de Glauber Rocha (Cabezas cortadas, 1970) y Silvano Agosti (N.P. il segreto, 1972), la etapa está dominada por trabajos alimenticios, fundamentalmente en el cine italiano, por su dedicación a la realización de documentales sobre Machado, Alberti y Dámaso Alonso, y por sus trabajos en televisión, así como por un cierto alejamiento del cine nacional a pesar de sus notables interpretaciones en películas como Goya, historia de una soledad (1970), de Nino Quevedo, o Tormento (1974) de Pedro Olea.

Cerrado este paréntesis, la madurez artística y personal de Rabal coincide con el periodo más fecundo y creativo de su extensa carrera y se inicia en los años ochenta, en especial a raíz de su aparición en la película coral La colmena (1982) y, sobre todo, por su creación del personaje de Azarías en Los santos inocentes (1984), ambas de Mario Camus, y por la segunda de las cuales obtendría (conjuntamente con Alfredo Landa) el premio a la mejor interpretación masculina en el festival de Cannes.

A partir de estas fechas, el actor aguileño desarrolla en el cine español toda una gama de personajes de amplio registro interpretativo que generan capacidad de identificación, desgarro y vitalismo, y a los que su rostro cuarteado y su personalísima voz no son ajenos: desde el intelectual Rocabruno de Epílogo (G. Suárez, 1983) hasta el pícaro Ginés de Truhanes (M. Hermoso, 1983). De esta época son también sus excelentes trabajos en Padre nuestro (F. Regueiro, 1985), Tiempo de silencio (V. Aranda, 1986), El disputado voto del Sr. Cayo (A. Giménez-Rico, 1986), ¡Átame! (P. Almodóvar, 1989), y El hombre que perdió su sombra (A. Tañer, 1992).

A raíz de sus interpretaciones en diversas series de televisión, en especial Juncal (1998) y Una gloria nacional (1992), escritas y dirigidas por Jaime de Armiñán para TVE, acrecienta todavía más su popularidad. Junto a su extraordinaria profesionalidad, Paco Rabal demostró siempre un talante solidario y de izquierdas, fiel a sus fuertes convicciones políticas y sociales. Entre la larga serie de premios recibidos, figura el premio Nacional de Cinematografía (1984), la Medalla de oro de las Bellas Artes (1992), y la Medalla de Oro de la Academia de Cine de España. Obtuvo el Goya al mejor actor por su creación de Goya en Burdeos, de Carlos Saura y fue nombrado Doctor Honoris Causa por la Universidad de Murcia en 1995, siendo el primer reconocimiento de tal clase que recibía un actor cinematográfico en nuestro país.

Entre sus últimos trabajos destacan El evangelio de las maravillas (1998) bajo la dirección del mexicano Ripstein, Divertimento (2000) opera prima de José García Hernández, Dagón (2001) de Stuar Gordon y Alla rivoluzione sulla due cavalli (2001) del italiano Mauricio Sciarra.

Acompañado de su entrañable Asunción Balaguer, Francisco Rabal moría sobre el cielo de Burdeos a su retorno de Montreal, donde acababa de recibir su último homenaje, el miércoles 29 de agosto de 2001. Sus cenizas reposan en el panteón familiar de su ciudad natal Águilas.

Un catedrático sabio y ex director del CSIC tira de la manta de la corrupción en España

«Hay un pacto de Estado para fomentar la corrupción, financia a los partidos políticos»

«El acuerdo se está rompiendo; un juez francotirador sacó un caso, y van otros en cascada, por la crispación política; pero volverá el silencio»

ALEJANDRO NIETO CATEDRÁTICO DE DERECHO ADMINISTRATIVO Y EX DIRECTOR DEL CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS
Lucía S. NAVEROS

Alejandro Nieto, ensayista, catedrático emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense de Madrid y ex presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, tiene detrás de sí una carrera brillante, llena de títulos, honores y cargos oficiales. Pero no tiene pelos en la lengua. Ayer, Nieto estuvo en la ciudad invitado por IU de Oviedo para hablar sobre corrupción urbanística, un tema que ha desarrollado ampliamente en libros como «La corrupción en la España democrática» o «La organización del desgobierno».

-Su conferencia se titula «¿Existe un pacto de Estado sobre la corrupción urbanística en España?». ¿Existe?

-Sí, pero un pacto no para combatir la corrupción urbanística, sino un pacto político para tolerarla, silenciarla y fomentarla.

-Es una afirmación muy dura. ¿En qué se basa?

-Me remito a los hechos y a las consecuencias. Existe prácticamente en todos los municipios de España, y esta corrupción es sabida, tolerada. No hay nadie que ignore los disparates urbanísticos y el dinero que está corriendo. Esto hace suponer que hay un pacto para tolerarlo y también para fomentarlo. Esto sucede porque los partidos políticos necesitan de la corrupción para financiarse, es algo también sabido que gastan diez o veinte veces más de lo que legalmente ingresan.

-Su tesis implica que los controles internos de la Administración, los funcionarios que deben vigilar la legalidad, no lo hacen.

-Legalmente se les encomienda que vigilen, pero hay mecanismos de presión para evitar que cumplan con su deber. El sistema más sencillo es comprarlos, se les paga más de lo que se debe. A los buenos, a los dóciles, por unos caminos u otros se les aumenta el sueldo. Pero hay otro mecanismo que es más importante, que es la desmoralización: sus vetos, sus reparos, no se cumplen. Antes, cuando un secretario se oponía a una resolución administrativa, su veto era decisivo.

-¿Cuándo cree que se inicia esta situación?

-También es duro decirlo, pero creo que con la democracia. Desde Calvo Sotelo, en 1924, hasta la transición, los ayuntamientos no tenían autonomía. Un reparo de un interventor paralizaba la actuación sospechosa en horas o días. Cuando la democracia consagra la autonomía municipal, surge también su cara oscura: no hay un poder central que pueda intervenir ante estos casos, sólo queda la justicia, que es carísima y lentísima. Claro que hay funcionarios que quieren cumplir con su deber, pero no tienen fuerza para hacerlo. Sólo los funcionarios muy rigurosos y muy tercos siguen intentándolo, y así les va.

-Dice que hay un pacto secreto para silenciar la corrupción, pero empieza a ser frecuente en España ver a concejales y alcaldes procesados o en la cárcel. ¿Se ha roto?

-El pacto ha funcionado hasta el año pasado, pero en determinado momento saltó un caso, y han seguido otros en cascada. Hay muchos factores, pero destaco dos. Por un lado, surge un juez, un francotirador, que decide hacer justicia, algo poco frecuente. Dice, en mi Juzgado están pasando cosas horrorosas, por ahí no paso. Como en Marbella. El caso salta a la televisión y se monta un gran escándalo. Hay también una crispación política enorme, y alguno de los partidos puede llegar a la conclusión de que es más rentable políticamente romper el acuerdo. Eso está ocurriendo ahora, hay gran crispación política y los dos grandes partidos han roto el pacto, están como en un partido de fútbol: tu tienes tantos alcaldes procesados, tu tantos otros. Ahora sabemos que hay alcaldes socialistas corruptos, y también que hay alcaldes populares corruptos. El descrédito es enorme. Volverá a imponerse el acuerdo, porque les será más rentable. Harán las paces, y se volverá a tapar todo. Hay un caso muy bonito de pacto de corrupción en Cataluña.

-¿A qué se refiere?

-¿Se acuerda del 3 por ciento de Maragall? Saltó en todas las televisiones, pero no se ha vuelto a hablar de ello. Alguien le dijo, ¿de verdad quieres tirar de la manta? Y volvió el silencio. En las elecciones catalanas se habló de todo, pero no de corrupción.

-Considera, entonces, que es un mal endémico, del sistema.

-Sí, siempre lo ha habido, pero cada vez hay más, porque la moral pública tolera esto y lo que haga falta. Los grandes corruptos y corruptores son héroes populares, desde Gil y Gil a Julián Muñoz, gente de la prensa rosa. No hay reproche social ante esta conducta. Eso y la impunidad disparan el fenómeno.

-¿Y el papel de los jueces? ¿Hay independencia judicial ante esta situación?

-Tengo un libro entero sobre ese asunto. Digo que hay jueces independientes y honestos, pero mirando el colectivo creo que el poder judicial no es independiente. Todos los días hay peleas políticas para nombrar a tal o cual juez, en el Supremo, en el Consejo General del Poder Judicial... quien tiene al juez, tiene la sentencia.
-¿Qué solución ve?

-No doy ninguna receta.

-¿Ocurre en otros países europeos?

-Es un mal endémico, y claro que hay en todos los países de nuestro entorno, pero es como la epidemia de sida, que no afecta lo mismo a Dinamarca que en Camerún.

www.lanuevaespaña.es

Queda al descubierto el tongo de Valcárcel en "La 7"

El presidente Valcárcel sigue haciendo trampa al jugar con la buena voluntad de los ciudadanos y ciudadanas de la Región de Murcia. El debate en el que participó el día 24 de enero en "La 7", la televisión autonómica innecesaria puesta en marcha para destilar su propaganda personal de cara a las elecciones, fue un burdo tongo más, a tenor de la polémica suscitada por el Consejo de la Juventud, al que se trató con engañifas de instrumentalizar a favor, y no consiguió, de la política presidencial de farsa progresiva y manipulación constante de las conciencias de los murcianos y murcianas de buena fe. La maquina diabólica de Ruiz Vivo (en la fotografía flanqueando al presidente junto con Juan Máiquez) comienza, pues, a volverse en contra de los intereses más espúreos de Valcárcel, su hermano y el socio de Patiño.

Todo estaba amañado de antemano, como queda probado testimonialmente más abajo. El programa "Debate Abierto" era un falso directo y lo que pudo ver la escasa audiencia de esta televisión de verdadero pago (7.000 millones de pesetas al año salidas de nuestros bolsillos) no pasó de ser una comedia barata con simulación de seriedad y apariencia de espontaneidad para consumo de los ciudadanos más cándidos y confiados o de menos cultura. Después del "agua para tontos", televisión basura para los más cortos, indolentes y abúlicos, a ver si cuela. Ante la ausencia absoluta de logros políticos concretos propios, retórica hueca de Valcárcel y más lugares comunes para demostrar mediocridad e incapacidad a raudales.

Si Valcárcel es capaz de organizar un debate a su medida, con las preguntas que le beneficiaban en sus respuestas y formulaciones seleccionadas de antemano, para lucirse con salidas estudiadas y convenientes, de que no será capaz cuando nadie le vea. Este su último insulto a la inteligencia colectiva regional no debiera de quedar sin respuesta en la forma que se puede y es más determinante para quitarnos de enmedio a tanto mentiroso hasta consigo mismo y su entorno. (Sigue siendo el sospechoso nº 1 de la grabación furtiva a Zapatero en la Conferencia de presidentes autonómicos y se terminará sabiendo vía CNI).

Desde el Consejo de la Juventud, su presidente David Babyack Hernández, ha enviado una carta de protesta al director general de la RTVM (Radio Televisión Murciana), Juan Máiquez Estévez, expresándole su malestar por la censura a que fueron sometidos en sus preguntas los jóvenes convocados y luego descartados sin conocer siquiera qué es lo que querían oir de labios de Valcárcel. Porque las preguntas había que hacerlas antes por escrito para la oportuna criba de las inoportunas o comprometidas para este presidente sin balance cierto después de doce años de continuada escenificación de una normalidad que no es tal, según denuncian los funcionarios.

En su posterior nota a la opinión pública de protesta, malestar e indignación, el Consejo de la Juventud de la Región de Murcia denuncia la censura a que ha sido sometido el máximo órgano de representación regional de los jóvenes al negar en el citado programa su presencia al presidente y no permitiendo finalmente tampoco la intervención al vicepresidente y al tesorero, pese a haberse solicitado previamente su intervención a los tres. "Si este es el ejemplo de una televisión pública para nuestra región, entendemos que algo falla en nuestra democracia cuando no se permite la libre expresión de nuestra juventud".

Las preguntas censuradas y que el presidente Valcárcel presumiblemente no quiso escuchar en el plató, tenían que ver con la intranquilidad que provoca en nuestra juventud la supuesta corrupción generalizada en la vida pública regional por presuntas prevaricaciones que obligan a intervenir a la Fiscalía, para cuando la participación real y efectiva de los jóvenes murcianos en las cuestiones que les conciernen, y para cuando también la paridad de jóvenes, padres y profesores en los consejos escolares de nuestra región.

Reproducimos a continuación el testimonio de uno de los jóvenes convocados y citados, contando todo lo que vivió como uno de los preseleccionados y luego ignorados por el tenor de su talante, su inhibición o sus preguntas.

"No tuvieron la decencia de llamar personalmente al presidente del CJRM para comunicarle su no participación en el programa (a pesar de que él llegó a un acuerdo en el que se aseguró su participación).

A otras dos personas, también del CJRM y del movimiento asociativo, los llamaron el día anterior, confirmándoles su participación. Una de estas dos personas es de Cartagena, y menos mal que a última hora le surgió un problema en el trabajo y no vino... porque imagínate que se viene y se encuentra con la sorpresa de que su participación ha sido vetada a "ultimísima" hora... (¿o fue vetada desde un principio?)

A mí mismo, me llamaron apenas unas horas antes de la grabación, para decirme que estuviera allí a las 15:30. Me pillaba muy, pero que muy justo de tiempo, pues tuve que cambiar mi horario de trabajo de la tarde a la mañana, para poder asistir al programa. (Te aclaro que la grabación en falso directo fue a las 17:00) Finalmente conseguí llegar a los estudios de TV a las 16:30.

Pasó un buen rato hasta que tuvieron la decencia de ir a buscarme y acompañarme al plató. Cuál fue mi sorpresa al ver a TODO EL PÚBLICO ya colocado en las dos gradas, y el organizador del programa dando todas las instrucciones previas (este mismo personaje fue el que nos hizo la semana anterior las pruebas de imagen y el que nos revisó las preguntas que habíamos elaborado para hacerle al botarate de presidente que tenemos).

Al plató me acompañó una azafata, que una vez allí me abandonó, cual pelotica, a la suerte de otro compañero que no tardó ni dos segundos en dejarme solo... para buscar a otra persona que sabría qué hacer conmigo (ya te digo, pasándose la pelota...). Y a todo esto alguien me toca por detrás... era el otro chico del CJRM que habían citado para ir al programa. Él sí que llegó más o menos puntual. Y él asistió a la vergonzosa numeración y reparto de preguntas a los participantes.

Las preguntas finalmente no eran las que la gente elaboró en su momento, sino que eran las que la propia cadena había elaborado, al gusto del señor presidente, no sea que si sale alguna pregunta poco ortodoxa el caballero no sepa qué contestar, o no sea que pudiera aparecer un atisbo de oposición en esta región, ¡pardiez!

Bien, pues las preguntas iban con nombre y apellido, o sea, que ya sabían desde mucho antes de llamarnos por teléfono quiénes iban y quiénes no íbamos a participar.

Pero es que a mi compañero, que estuvo allí desde el principio, ni siquiera le dijeron de sentarse como público en las gradas (en las gradas había unas 40 personas, y sólo 23 preguntas).

Permanecimos allí un rato, asistiendo al ensayo y ver si así nos enterábamos de algo o alguien se dignaba a hablar con nosotros.

Bien, pues así pudimos escuchar algunas de las preguntas que se iban a hacer, por boca de los nerviosos participantes, que se tuvieron que aprender las preguntas casi de memoria. Las que pudimos escuchar eran todas en torno al agua y los cultivos. Otra pregunta fue más o menos así: "Por qué la oposición está siempre en contra de todo?"

Había un señor mayor que lo eligieron para hacer una de las preguntas del agua y cultivos...pues bien, por lo visto le pusieron unas palabras raras que el pobre hombre no se aclaraba, y en el ensayo no le salía... (patético, realmente patético). Creo que luego en el programa siguió sin salirle la pregunta, según me han dicho.

Finalmente, terminaron el ensayo...ya sólo faltaba que llegara el maestro de ceremonias con su séquito...y el organizador del programa entonces nos vio, a mí y a mi compañero, y vio que teníamos cara de muy malas pulgas. Evidentemente, el tío sabía quiénes éramos y ¡oh, milagro! vino a hablar con nosotros, él y otras dos chicas de canal 7 (periodistas también, creo). Y nada, lo que te he comentado antes..."bla, bla, bla..." Voy a intentar ponerte fielmente la conversación que tuve con él:

"Os pido disculpas... esto ha sido un error de organización... Además...ya dijimos en su momento que quizá todo el mundo no pudiera participar..."

"¿Error de organización? Pues a mí me han llamado diciéndome que estuviera aquí a las 15:30...así es que no me venga diciendo que yo no iba a participar..."

"...De verdad que no ha habido mala fe por mi parte..."

"¡Por la suya quizá no, pero desde luego que por algún sitio desde más arriba sí!"

(nervioso) "...de verdad que estoy en deuda con vosotros... Y sobre todo con la organización a la que representáis...

"¡Organización muy seria por cierto!

..."sí...lo sé..."

"¡No, no lo sabe! ¡SOMOS UNA ORGANIZACIÓN MUY SERIA Y USTEDES NOS HAN TOMADO EL PELO! ¡ALGUNOS HEMOS TENIDO INCLUSO QUE CAMBIAR EL HORARIO DE NUESTROS TRABAJOS PARA PODER ESTAR AQUÍ, PORQUE ENTRE OTRAS COSAS NO VIVIMOS DEL AIRE!

(más nervioso y las periodistas coloradas como un tomate, con unas caras de circunstancias que eran un poema...) : ..." de verdad que estoy en deuda con vosotros... no sé que más deciros..."

"¡A mí me da igual las deudas que usted tenga con nosotros! Esto ha sido una pantomima y una manipulación. Hemos visto cómo han repartido las preguntas a gente determinada. Preguntas elaboradas por el programa, y no preguntas hechas por los ciudadanos, como nos dijeron en un principio.

(ya sin saber dónde meter la cabeza) "...de verdad que lo sentimos... Dentro de un mes y medio se va a volver a hacer este programa, con nuevos participantes, y ahí podéis estar..."

(con sorna) "... Mire, por favor... no nos diga esas cosas..."

Chica periodista: (muerta de la vergüenza) "...buenooooo....miraaaaad.... aquí quedan unos huecos.... si os queréis quedar como públicoooooo..."

"...¡NO! YO SI ME QUEDO ES PARA PREGUNTAR, Y ADEMÁS PARA PREGUNTAR LO QUE HE PREPARADO YO.

Y nada, ya nos fuimos de los estudios. Junto a nosotros salía también una señora a la que no dejaron participar, ya no sé qué criterios siguieron. Pero la señora estaba indignadísima, pues la habían llamado también para participar, hace el esfuerzo de ir, de arreglarse... y a pie de plató le dicen que no...

Y luego ya me fui al CJRM y ya más o menos el presidente había elaborado la nota de prensa y la carta al director. Se envió todo a los medios de comunicación y al día siguiente el director nos llamó enfadadísimo. Decía que cómo se nos había ocurrido decir que habían hecho censura... Y va y nos dice que

él no sabía nada de lo que nos habían hecho, que la elección de público y participantes de los programas corre a cargo de una consultora externa o no sé qué. Pero que no teníamos derecho a escribir en esos términos tan duros... (más teníamos que haber puesto)

En fin, que si el director de una TV no sabe qué es lo que pasa en su cadena...creo que es más que motivo para dimitir.

Pues nada, así fueron las cosas. Del programa apenas pude aguantar 10 minutos, pues fue francamente vomitivo... Todos los males del mundo mundial (según Valcárcel y los periodistas Carlos Dávila y la otra que no sé quién es) son culpa de Zapatero y los socialistas. Hubo una pregunta de Educación que decía que las áulas de los colegios público estaban vacías!!!!

Nada, seguramente que alguno de tus compis habrá visto el programa. Me consuela saber la bajíisma audiencia que tiene la cadena... lástima de millones..."

El PSRM acusa de mentiroso a Bascuñana en el caso de La Zerrichera y de favorecer a sus amigos

El portavoz del PSRM-PSOE, José Ramón Jara, denunció hoy en rueda de prensa que el consejero de Obras Públicas "mintió cuando dijo que todos los informes eran favorables para la aprobación de La Zerrichera, ya que sólo un informe era favorable y se lo hizo el subdirector general de Urbanismo puesto a dedo por él", según informa la agencia EFE.

Jara afirmó que todos los informes realizados por los servicios técnicos de la Consejería de Obras Públicas eran contrarios a la reclasificación de La Zerrichera.

Señaló además que "Bascuñana a pesar de contar con todos estos informes negativos, forzó el informe favorable para que su amigo se beneficiase, y así obtuviera 75 millones de euros, con la reclasificación de estos terrenos".

Además ha apuntado que Bascuñana cuida mucho a sus amigos, tanto a Abadía en La Zerrichera, como a otros amigos a los que les ha adjudicado las obras de ampliación del puerto deportivo de San Pedro del Pinatar.

Indicó además que Bascuñana "es pieza fundamental en La Zerrichera, él es el que aprueba definitivamente la reclasificación de este proyecto".

El Portavoz Socialista ha dicho que "lo de Bascuñana son las amistades peligrosas, tanto él como Valcárcel rompieron la línea entre lo público y lo privado".

El portavoz del PSRM-PSOE, José Ramón Jara, denunció también en esa rueda de prensa que el Plan General de Ordenación Urbana aprobado inicialmente en Totana esta semana con los votos del PP convierte en urbanizables casi 4.000 hectáreas de regadío que el SEIASA acaba de finalizar su modernización.

Jara advierte que el día antes de que el pleno aprobase el plan la superficie regable del trasvase Tajo-Segura en la zona era de 6.600 hectáreas, según datos de la comunidad de regantes de Totana, pero al día siguiente, con el nuevo plan, pasa a 2.633 hectáreas, lo que supone la pérdida de casi dos terceras partes de toda la superficie regable.

El dirigente socialista afirma que "el peor favor que se puede hacer hoy al trasvase Tajo-Segura es reducir su perímetro regable y dar argumentos a quienes sostienen que debe tener fecha de caducidad".

Añade que la aprobación inicial del plan y el estudio de impacto ambiental paralelo son ilegales, puesto que no se ha solicitado el preceptivo informe sobre disponibilidad de agua a la Confederación Hidrográfica del Segura".

Por otro lado, Jara afirmó que el décalogo por la transparencia urbanística del gobierno regional "salta hecho añicos" en Totana porque se incumple en su totalidad y, en concreto, citó que el hermano del alcalde, Antonio Morales, es socio de la empresa UCOM, beneficiada por el convenio número 55 de los 60 ratificados en pleno y aprobado el 19 de septiembre por la junta de gobierno.

Además los convenios no han sido "colgados" en la página web municipal, utilizan un lenguaje "nada sencillo ni entendible para los ciudadanos", los cuales no pueden alegar porque todo el proceso de redacción del plan "se ha llevado con la máxima ocultación".

Por ello, Jara pide la comparecencia del presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel, para que explique qué medidas ha tomado para que se aplique el decálogo en los ayuntamientos.

El candidato del PSOE a la alcaldía de Totana, Juan Francisco Otálora, indicó que con el plan se construirán unas 40.000 viviendas en casi 15 millones de metros cuadrados por un volumen de 65 millones de euros.

Denunció asimismo el ocultismo con el que se ha llevado todo el proceso de elaboración y aprobación del PGOM, y comentó que una semana antes de que se aprobase el plan les facilitaron desde el equipo de gobierno varias carpetas para que las fotocopiasen.

Rajoy exige el fin inmediato de la crisis en la CAM

El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha trasladado al presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, y al ex presidente de la Generalitat y portavoz del partido en el Congreso, Eduardo Zaplana, que deseaba que superasen "de inmediato" sus discrepancias sobre la candidatura a la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) y que pensasen en los intereses del partido, según confirmaron a Europa Press fuentes ´populares´.

Estas mismas fuentes señalan que el líder del principal partido de la oposición ha hablado, durante los últimos días, en distintas ocasiones tanto con Camps como con Zaplana y que les ha insistido en que no quiere más enfrentamientos entre los ´entornos´ de uno y otro.

Además, les ha comunicado que desea que se solucione "ya" el conflicto que se ha generado a raíz de la renovación de cargos en la CAM y que apoya la lista que han propuesto Camps y el presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel.

En ´Génova´ se insiste en que ambos dirigentes están obligados a superar diferencias y pensar en el partido, especialmente cuando restan cuatro meses para las próximas elecciones autonómicas y municipales. Se subraya asimismo que Rajoy fue "muy claro" el pasado miércoles, cuando se le preguntó por la posición del PP valenciano en este asunto y las noticias que apuntan a posibles negociaciones con el PSOE por parte de un sector de su organización en Valencia, al parecer afines a Zaplana.

Rajoy contestó entonces que el tema se iba a resolver "ya" y expuso que, si bien su partido puede pactar con otros en muchos temas, lo que no permitirá es que una parte del PP pacte con otra formación política. "Mientras yo sea presidente del partido, eso no se puede hacer", zanjó.

´ZAPLANISTAS´ QUIEREN REUNIÓN CONSEJO DE LA CAM

No parece que se haya alcanzado, por el momento, ningún acuerdo en el sentido que ha demandado Rajoy y el único ´paso´ que se ha conocido en las últimas horas es que un tercio de los consejeros de la Caja de Ahorros --afines a la candidatura de socialistas y allegados al ex presidente de la Generalitat valenciana y portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana-- han solicitado hoy a la entidad una reunión de su Consejo de Administración, según indicaron a Europa Press fuentes cercanas a la entidad.

Esas fuentes matizan que la petición es anterior a la convocatoria realizada por el presidente, Vicente Sala, que ha convocado un Consejo Ordinario para el día 1 de febrero, un día antes de que se celebre la Asamblea donde han de materializarse los cambios.

ELORRIAGA Y MONTORO INSISTEN EN MENSAJE DE RAJOY

En este contexto, han sido dos los dirigentes del partido que, en el día de hoy, han aprovechado intervenciones ante los medios de comunicación para reiterar el mensaje de Rajoy: El secretario ejecutivo del PP en el área de Comunicación, Gabriel Elorriaga, dijo que la posición del líder de su partido es "muy clara" y recordó, además, que el responsable del PP en Valencia es Francisco Camps.

(En la fotografía, sede del Consejo Territorial de la CAM en Valencia)

En 2009 unos 20 millones de pasajeros utilizarán el aeropuerto transcontinental de El Altet

La capacidad operativa del aeropuerto alicantino de El Altet alcanzará en 2009 los cerca de 20 millones de pasajeros anuales, una vez concluyan las obras de ampliación de esta instalación aeroportuaria y que ayer mañana fueron visitadas por la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez.

El proyecto, cuya ejecución concluirá en el plazo de dos años, permitirá al aeropuerto aumentar en un 122 por ciento su capacidad operativa respecto a 2005 y lo dotarán de unas infraestructuras capaces de atender al tráfico previsto en un futuro, que, según fuentes ministeriales, se estima en 20 millones de pasajeros.

Estas actuaciones de ampliación suponen una inversión de 436 millones de euros, según los datos facilitados desde el Ministerio de Fomento.

La ministra supervisó las obras de las nueva área de terminal (NAT) y cuya superficie alcanza los 333.500 metros cuadrados, así como las referidas al futuro edificio de aparcamientos, los nuevos accesos y la nueva área provisional de tratamiento de pasajeros.

En su visita, Magdalena Álvarez estuvo acompañada por el delegado del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Antoni Bernabé; la subdelegada en Alicante, Etelvina Andreu; diputados nacionales y el secretario general y candidato del PSPV-PSOE a la Presidencia de la Generalitat, Joan Ignasi Pla.

Las previsiones de tráfico de pasajeros de este aeropuerto alcanzan los 18,7 millones de pasajeros en 2020, más del doble del tráfico actual, mientras que las referidas al tráfico de mercancías para el citado año se cifran en 8.400 toneladas y un total de 138.800 operaciones.

Las principales actuaciones incluyen el nuevo edificio terminal de pasajeros, un edificio de aparcamiento para vehículos de 4.200 plazas, nuevos accesos y viales, y la instalación del Sistema Automático de Tratamiento de Equipajes (SATE).

También contemplan la ampliación de la plataforma y calle de rodaje, según las mismas fuentes, que explicaron que ambas obras están ligadas a la ampliación del área terminal de pasajeros según su diseño funcional.

El citado plan prevé también la mejora de los sistemas eléctricos, de seguridad y control de accesos, redes y comunicaciones, y otras actuaciones complementarias.

El nuevo edificio terminal de pasajeros dispondrá de un dique de embarque paralelo a la pista y de un edificio procesador perpendicular a ésta, que se unirá mediante una pasarela al actual edificio terminal.

En concreto, dispondrá de 16 pasarelas distribuidas a lo largo del dique y de la fachada, y estará dotado de salas de embarque, zonas comerciales y el resto de dotaciones propias de este tipo de edificios, según añadieron las citadas fuentes.

Con la construcción de la nueva área terminal, el aeropuerto de Alicante dispondrá de una sala de facturación con una superficie de 15.500 metros cuadrados frente a los 5.700 actuales y pasará de 38 a 94 mostradores de facturación, además de los 20 que habrá en el edificio de aparcamiento, lo que hace un total de 114.

El área de llegadas aumentará de los 1.000 metros cuadrados actuales a cerca de 23.900 metros cuadrados mientras que en la zona de embarque, la superficie tendrá unos 31.000 metros cuadrados y 40 puertas de embarque.

En cuanto a los hipódromos de entrega de equipajes, la nueva área terminal contará con 14 cintas -actualmente tiene nueve- y la superficie de las salas de recogida de equipajes será de cerca de 15.900 metros cuadrados, cuando en la actualidad suman casi 4.300 metros cuadrados.

En el transcurso de su visita al aeropuerto de El Altet, la ministra de Fomento declinó realizar declaraciones a los medios de comunicación, aunque sí quiso subrayar que "las obras del AVE van a un ritmo impresionante, para cubrir todos los plazos".

Al respecto, la titular de Fomento recordó que al inicio de la actual legislatura, el Gobierno se encontró "una inversión ejecutada de 160 millones de euros, y ahora estamos por encima de los 1.500 ejecutados, o sea que el compromiso nuestro con el AVE a Alicante y a toda la Comunidad Valenciana va para adelante y va a buen ritmo", según destacó.

El presidente de la CAM no quiere consenso a cualquier precio

El presidente de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), Vicente Sala, dijo ayer que la candidatura de la que forma parte para la renovación de los órganos de gobierno de la entidad es partidaria del consenso y de la negociación, pero matizó que son "conscientes de que consenso no quiere decir aceptar cualquier propuesta".

Sala, que integra la candidatura próxima al president de la Generalitat, Francisco Camps, junto al presidente de COEPA, Modesto Crespo, hizo estas declaraciones a la agencia EFE tras "los últimos acontecimientos", según explicó, "acaecidos" en torno al proceso de renovación parcial de los órganos rectores de la entidad.

"Quien quiera la CAM para servirse a sí mismo o para que la CAM sirva a sus intereses particulares no tiene cabida en nuestra candidatura", subrayó.

Resaltó que sus declaraciones se articulaban "en cuatro puntos fundamentales: mantenimiento del equipo gestor, consenso, negociaciones y futuro".

Respecto al primer punto, Sala señaló que "uno de los puntos clave de nuestra candidatura será el mantenimiento del actual equipo gestor de la CAM, liderado por su director general, Roberto López".

"Con su gestión y con la contribución de todo el equipo humano, la caja se ha convertido en una de las principales instituciones financieras de nuestro país, haciendo compatibles, por un lado, un elevado nivel de servicio y competitividad y, por otro, aplicando en el día a día un enfoque humano y social", indicó.

En cuanto al consenso, el actual presidente de la CAM remarcó: "Somos partidarios del consenso y de la negociación, porque somos muy conscientes de que la CAM, como institución, tiene un compromiso con todos sus impositores y clientes, y con todas las comunidades donde opera".

Manifestó que la Comunitat Valenciana y la Región de Murcia son "muy importantes", pero, añadió, que no se puede "olvidar" que "la CAM es hoy en día una entidad con actividad nacional, también internacional", y que "todos" sus "empleados, clientes, proveedores y beneficiarios" de la acción social de la entidad "cuentan" para la caja, "estén donde estén y sean de donde sean".

Sobre la negociación de las candidaturas a la renovación parcial de los órganos de gobierno de la CAM (su sede central en Alicante arriba en la fotografía), Sala precisó que también son "conscientes de que consenso no quiere decir aceptar cualquier propuesta".

"Tenemos un proyecto para la CAM y queremos llevarlo adelante con todos aquellos que quieren contribuir a su desarrollo. Queremos gente que sume", expuso.

Incidió en que la CAM está para servir "a Alicante y a Murcia, para servir a la Comunitat Valenciana y a la Región de Murcia, y para servir a la sociedad y a los ciudadanos de todas las zonas donde opera".

Sobre el futuro de la institución, Sala afirmó que la CAM "cuenta con un equipo humano de primera, con una estrategia bien definida y armada, y con los recursos necesarios para que el futuro sea aún más provechoso que el pasado en beneficio de la sociedad".

UDeRM pone contra las cuerdas a ocho ayuntamientos sospechosos

El nuevo partido Unión Democrática de la Región de Murcia, que preside el abogado Diego de Ramón, ha puesto ya contra las cuerdas a ocho ayuntamientos sospechosos (Murcia, Cartagena, Torre Pacheco, San Javier, Molina de Segura, Los Alcázares, Mazarrón y Águilas) al solicitarles, en virtud del derecho fundamental de petición y de la vigente legislación de la Unión Europea al respecto, información fehaciente sobre todos los convenios urbanísticos firmados en los últimos cinco años sobre terrenos de más de 50.000 m2 no urbanizables o urbanizables con aumento del volumen de edificabilidad por encima del fijado en el planeamiento.

El letrado murciano, que combate activamente la corrupción política en nuestra región, ha solicitado los informes jurídicos preceptivos y de tasación municipal, antes y después del convenio, y tasaciones por empresas homologadas por el Banco de España por parte de los interesados beneficiarios de esas plusvalías inmobiliarias, con las consiguientes recalificaciones de dichos terrenos, así como la valoración económica de dicha plusvalía adquirida con la recalificación.

De Ramón quiere tener en su poder, certificado o informe, del interventor y del depositario municipal, sobre el incremento económico o patrimonial que ha tenido el Ayuntamiento correspondiente como consecuencia de dichas plusvalías obtenidas en los convenios o recalificación de los terrenos de particulares, así como la valoración de los bienes en el Registro Municipal, o Depositaría si fuese en valor económico.

También quiere conocer los estudios económicos y de infraestructuras, realizados antes de las recalificaciones y modificaciones puntuales a los planeamientos urbanísticos; si se han incrementado con el aumento de las modificaciones o de las recalificaciones dichas infraestructuras, y repercusión económica en la zona urbanística; y si se ha recogido en los convenios urbanísticos y se ha practicado con posterioridad.

Finalmente pide conocer especificamente todos aquellos convenios urbanísticos realizados a favor de:
Hansa Urbana S.A., Summa S.A., Grupo Inmobiliario "Polaris World", Nueva Condomina, Novo Cartago, Metrovacesa y Grimanga S.A.

De no contestar alguno de estos ayuntamientos en el plazo legal establecido, Diego de Ramón acudirá a los tribunales en virtud de un procedimiento de protección jurisdiccional de los derechos fundamentales de la persona, para que un juez sea el que solicite todos esos documentos oficiales de interés colectivo o general al ser públicos los archivos y tener el deber de informar por parte de la administración municipal a quien tiene ese derecho, que es público.

(En la fotografía, fachada del ayuntamiento de San Javier)

Los verdaderos amos del Bajo Guadalentín/Trovos en prosa

Francisco Poveda

Las mafias del ladrillo, la inmigración y la prostitución se han hecho especialmente fuertes y ya controlan, en gran medida, la vida política y económica del Bajo Guadalentín, incluyendo una penetración bastante efectiva en algunos medios de comunicación locales, creados “ad hoc” para “anestesiar” a la población frente a esta nueva “cirugía” social. Están mandando realmente desde la sombra, vidriosos personajes que nunca podrían obtener en las urnas su actual poder por su condición de lumpen pero que, en todos los casos, creo se inclinan por un mismo partido.

La policía lo sabe, pero no termina de actuar, contra las verdaderas cabezas… muy conocidas por socialmente relevantes. ¿Eusebio, Sebastián, Pedro, Gerardo, Miguel, Juan, Carlos, Vicente…? Todos déspotas, hoy crecidos ante la ausencia de una verdadera reacción del grueso de la ciudadanía ante su desafío. Ellos siguen viviendo tranquilos pese al ruido.

Poblaciones como Alhama, Totana, Mazarrón, Lorca y Águilas, especialmente, afrontan de esa manera su destino de marginación territorial en el nuevo orden económico mundial que impone la globalización mientras sus elites optan por la vía de la criminalización como alternativa de supervivencia tras el fin de la agricultura y la pesca como principales actividades productivas y medio de vida en esta comarca.

Ahora todo se cifra en el ladrillo y en el incierto turismo consiguiente. Y en el centro del cuadro, siempre la misma entidad de crédito y los mismos grandes capos autóctonos, por muchos no denunciados. Hay que vivir aunque sea como cobardes y/o amorales. Vaya precio ¿no?

El espectáculo de algunos de sus alcaldes en juzgados y fiscalías, plenos municipales que evidencian sin pudor la entrega incondicional de muchos representantes públicos al ladrillo, súbitas recalificaciones de terrenos rústicos en plena modernización de regadíos, opacidad administrativa absoluta, explotación de inmigrantes legales e ilegales, proliferación de prostíbulos en campos y caminos, cocaína a manta, circulación grosera de billetes de 500 euros y una economía sumergida que no cesa, de hombres, mujeres y ¿niños?, indican lo cierto de esta triste realidad. Pero casi seguro que no pasará nada, como hasta ahora, si la ciudadanía no lo exige como se debe.

Los nuevos capos ordenan lo que se tiene que hacer, algunos políticos se han convertido ellos mismos en capos por vocación, otros cargos públicos están enredados en la madeja tejida por las mafias en torno al urbanismo, hasta hay funcionarios a sueldo para pasar información estratégica confidencial y vigilar el cumplimiento de los compromisos sacados a esos gestores públicos a fuerza de maletín casi obligado de tomar.

La corrupción se ha hecho sistema en poblaciones sin futuro, costeras o no, y el todo vale es aquí código único de conductas individuales y sociales. El objetivo es tratar de envilecernos a todos. Porque, si proliferan gentes así, será porque existe un caldo de cultivo idóneo y no se puede dar otra cosa distinta. Digo yo…

Es un clamor el tren de vida de algunos ciudadanos cuarentones, sin perfil hasta hace poco tiempo, y que emergen desde el subsuelo social dando órdenes y decidiendo qué se hace y que no, en estos municipios en un permanente “estado de obras”. No son más que testaferros de personajes “respetables” de Murcia o Madrid, que no desean manchar sus manos y aparecer como lo que realmente son, para poder seguir manteniendo una apariencia social al tiempo que se ríen del Código Penal desde su impunidad más absoluta.

A pocas semanas de las elecciones, estas mafias (que se pueden reducir a una sola, de cuello blanco, y con nombres propios que llegan a invocar, todavía fuera de las rejas, a la Santísima Trinidad o al moño de la Pantoja desde la krueldad más absoluta y sin el menor atisbo de clemencia) tratan de colarle algún “gol” a los partidos democráticos en los municipios citados, para que les cuadren las cuentas de cara al ciclo democrático 2007-2011 y que salga adelante todo lo planificado legalmente y a marchas forzadas por los equipos cesantes, generalmente del PP en coalición con oportunas formaciones afines financiadas “ad hoc”. Todo atado, muy atado, relativamente.

Las tensiones pre listas que viven algunas formaciones, básicamente PSOE, IU y UDeRM, sólo son explicables, en última instancia, por las presiones externas para colocar a candidatos maleables, abúlicos y vulnerables, para cuando llegue el momento de tener que apretarles. Ese proceso se vive en el PP de forma diferente porque es el criterio de Sánchez Carrillo el que se impone, debido a una lógica de clan en busca del beneficio y utilizando a pardillos a los que poder abandonar luego a su suerte. Así de real y así de crudo. Y si hace falta, se crea un medio de comunicación para apuntalar al tonto útil, cueste lo que cueste, porque es manejable y rentable para quien lo “tutela”. He oído en Mazarrón que detrás de un tonto siempre hay un listo, o dos, por lo menos.

Miembros de la plataforma para la creación de la provincia de Cartagena, por ejemplo, se muestran convencidos de que el “lobby” murciano de la capital es realmente quien la está impidiendo, con el recalcitrante director general de una entidad de ahorro a la cabeza, al igual que se empeña en urbanizar el único espacio virgen que así queda en el litoral murciano, la aguileña Marina de Cope, ahora tácticamente retrasado un año, hasta después de las elecciones municipales y autonómicas, el desarrollo de su Actuación de Interés Regional. En año electoral, nada de polémicas con riesgo objetivo de tornarse en escándalo. Si volvemos a ganar… a por ello sin más pausa.

Esas fuerzas ocultas, pero manifiestas, tienen secuestrada a nuestra democracia regional e impiden el despegue hacia delante desde alternativas de futuro que, obviamente, pasan por añadir valor a lo que cada uno hace cada día en su trabajo, por una formación permanente de calidad y por una corresponsabilidad con el día a día de la Región de Murcia. Algo que no tiene nada que ver con los señuelos del agua para tontos (con la que especular luego unos cuantos vivos de esta mafia específica y virulenta), trenes ultra veloces que no podemos tomar ante lo gravoso del billete, ni aeropuertos pensados para dar el “pelotazo” (y que realmente no los necesitamos) para luego tener que pagar su mantenimiento de nuestro propio bolsillo. El duodenato nos deja aquí esta pesada herencia.

Hace pocos días, un lector de la comarca, muy avisado de todo precisamente por su profesión, me hacía llegar por correo una lista de efectos colaterales, corruptelas, de este estado de cosas desde Sierra Espuña a Cabo Cope y desde Calnegre a Tercia. Me llamaron la atención las supuestas actividades del cuñadísimo de un político en apuros ayudando a blanquear dinero a nuevos ricos a través de la compra de teórico arte, el mismo pariente cobrando comisiones de obras municipales, siempre encarecidas artificialmente por los mafiosos, y luego el familiar de un fedatario público asegurando su silencio a cambio de jugosos encargos oficiales. No falta el presunto chantaje de un “náufrago” de este desorden, al político “pillado” en una cinta de vídeo en compañía femenina sospechosa pese a ser hombre de comunión diaria.

Los partidos murcianos más impermeables a mafias, tramas, caciques, clanes o “lobbies” se están pensando muy en serio, por todo lo anterior y mucho más, integrar una autodenominada Concertación por la Consolidación de la Democracia y para el Progreso de la Región de Murcia, y afrontar así juntos, pero no revueltos, la ingente tarea de “normalizar” esta tierra si, en conjunto, alcanzan la victoria en las próximas elecciones autonómicas y, entre todos, logran arrebatar al PP su actual holgada mayoría absoluta en la Asamblea Regional. Los primeros pasos ya se pudieran estar dando.

Puede ser el principio de un laborioso proceso ya que, ni Zapatero ni el fiscal-general del Estado, pueden hacer nada por nosotros los murcianos. Pero sí el PSRM, IURM y UDeRM. Ese podría ser el principio del fin de un control social, hoy en manos de mafias económicas devenidas en una extrema derecha política fuerte y con una potente caja para poder financiar lo que haga falta, dentro y fuera de nuestros confines para sumar connivencias.

(En las fotografías, edificios consistoriales de Águilas y Mazarrón respectivamente)

Totana se suma al delirio urbanístico-especulativo

Acaba de ser aprobado el Plan General de Ordenación del municipio de Totana (PGMO) con el único voto a favor del PP y los votos en contra de IU y PSOE. A juicio del portavoz de IU en el Consistorio, Pedro Martínez Gómez, el PGMO aprobado es el plan del “pelotazo” urbanístico y la especulación, ya que se basa en la recalificación masiva del municipio como suelo urbanizable.

En este Plan General se procede a recalificaciones masivas de terreno rústico en urbanizable, incluyendo parajes protegidos en el perímetro de Sierra Espuña o de las Cabezuelas, la gran mayoría de las veces al servicio de los intereses multimillonarios de personas muy cercanas al poder municipal”.

Estas recalificaciones masivas están basadas, también según Pedro Martínez, en la figura de los convenios urbanísticos que, en un número de 60, han sido también aprobados. En estos 60 convenios urbanísticos el Plan General contempla la recalificación de más de 16 millones metros cuadrados (en estos momentos la superficie urbanizable del municipio es de 4 millones de metros cuadrados) para la construcción de alrededor 40.000 viviendas, además de dos campos de golf y una ciudad deportiva. Esta recalificaciones masivas pueden suponer, a juicio de IU, unas plusvalías de más de 1.500 millones de euros ,de los que únicamente 56 millones (un 3%) van a recalar a las arcas del Ayuntamiento.

A juicio de IU, el procedimiento seguido por el PP en Totana ha sido también de ocultación de información y falta de transparencia “saltándose a la torera” el decálogo de transparencia urbanística proclamado a voces por el presidente regional del partido y presidente de la Comunidad Autónoma Ramón Luis Varcárcel. Según informa el edil de izquierdas, buena parte de los convenios urbanísticos aprobados han sido “amasados” en reservados de restaurantes sin ningún tipo de publicidad y sin ninguna comisión técnica que los respalde.

El portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento, Pedro Martínez Gómez, destaca también que “con este PGMO Totana pierde oportunidades históricas para resolver problemas como la falta de espacios verdes en los alrededores del municipio (el paraje de las Cabezuelas estaba destinado y protegido con este fin), el problema del tráfico (la circunvalación oeste del casco urbano pudiera haber sido la solución) o la falta de vivienda para jóvenes en el municipio (de las 40.000 viviendas propuestas sólo hay destinadas a este fin 150, un 0.003%) “.

Para Pedro Martínez está claro que el PGMO aprobado en solitario por el PP totanero obedece más a intereses particulares que al interés general del municipio, abriendo las puertas a la tan temida “corrupción urbanística” imperante en parte de nuestro país, “el sacrifico del interés público y general en beneficio del interés particular y especulativo”.

Izquierda Unida dice que precisamente “Valcárcel no acude a la inauguración de la ampliación del edificio del Ayuntamiento por temor a que le estalle en las mnos la trama urbanística de su partido en Totana”.

Pese a haber sido anunciado con antelación, el presidente de la Comunidad Autónoma no ha acudido a esa inauguración. Al respecto, Izquierda Unida de Totana ha emitido un comunicado donde expresa su extrañeza por este desplante de última hora por parte de la máxima autoridad regional.

Pedro Martínez interpreta que “la negativa de Valcárcel a acudir a nuestra población, pese a haber comprometido su asistencia a la inauguración del Ayuntamiento, es una demostración del vértigo que debe producir en el Partido Popular de la Región el andamiaje de especulación urbanística montada por el ayuntamiento de Totana, que ha tenido reflejo en los medios de comunicación regionales y nacionales”.

Izquierda Unida argumenta que “existe la impresión de que algo se les ha ido de las manos con el recientemente aprobado Plan General de Ordenación Urbana de Totana, y hay miedo, mucho miedo, de que lo sucedido con los alcaldes populares de Telde, Andrax o Alhaurín pueda ocurrir en cualquier momento en nuestra población”.

El pasado martes se aprobó provisionalmente el PGOU de Totana, que arroja cifras que pueden resultar de escándalo: Se aprueban 60 convenios urbanísticos, que van a producir unas plusvalías superiores a 1.500 millones de euros, lo cual supone una recalificación de terrenos rústicos en urbanos de más de 16 millones de metros cuadrados, con 40.000 nuevas viviendas, con varios campos de golf incluidos. Plan contestado por la falta de agua por la Confederación Hidrográfica del Segura, reconvirtiendo en urbanizables zonas de regadío tradicional donde el Estado y la Comunidad autónoma han invertido miles de millones en modernización de riegos, lo cual elimina casi el 40% de la zona regable en Totana.

Dice esta coalición electoral que “el Ayuntamiento ha pasado por encima de las más de 4.000 alegaciones que los vecinos de Totana han presentado al contenido de este Plan General, lo cual lo convierte en la norma urbanística más contestada y más impopular de toda la democracia totanera”. Plan que ha producido fuertes enfrentamientos internos en el seno del propio Grupo Municipal Popular, que se ha saldado con la dimisión del anterior concejal de urbanismo, así como en fuertes discrepancias entre el actual edil de Urbanismo, Juan Carrión y el propio candidato a la alcaldía por el PP, Martínez Andreo.

Según Izquierda Unida, con el Plan General el Ayuntamiento centra en los convenios urbanísticos la gestión urbanística de Totana. Es la política de “hacer caja” por encima de todo, y que mete al ayuntamiento de Totana de lleno en los entresijos de la corrupción urbanística, el dinero opaco y los maletines.

Estos convenios urbanísticos pueden representar una hipoteca económica muy importante para el ayuntamiento de Totana, dado que, de forma irregular, el Grupo Municipal Popular está utilizando el dinero proveniente de dichos convenios para su particular precampaña electoral de galas masivas, invitaciones, comidas y premios. Cuando las leyes obligan a que dichos recursos se inviertan en la dotación de infraestructuras necesarias para dichas promociones urbanísticas.

Izquierda Unida hace un llamamiento a todos los totanero y totaneras para "acabar con el secretismo con que el Partido Popular ha pretendido encarrilar todo este proceso de aprobación del Plan General”.

Izquierda Unida alerta sobre la complicidad PP-Mendoza en torno a la UCAM en Cartagena

EL PP Y LA UCAM O LA SUBVERSIÓN DE LOS VALORES PÚBLICOS

"A partir de las declaraciones de hace más de un año del Presidente de la Fundación San Antonio y de la UCAM, José Luis Mendoza, rodeado del obispo de la Diócesis de Cartagena Sr. Juan Antonio Reig Plá y de la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, en las que afirmaba que en el año 2008 empezarían cinco nuevas titulaciones en Cartagena, entre ellas medicina, magisterio, psicología y derecho, mucho se ha comentado sobre la viabilidad de tal empresa magalomaníaca y la permisividad, cuando no complicidad, de los gobernantes del PP en dar el visto bueno a tal desatino.

No extraña tal pretensión porque tenemos el precedente, contra toda lógica, de la autorización dada en su día a la UCAM en Guadalupe, con la aprobación de cursos que no reúnen los mínimos requisitos científicos, de profesorado propio, ni pedagógicos, o la cesión gratuita de 135.000 metros cuadrados de suelo público a la Fundación, en sitios cuyo destino y vocación última, según la original y pintoresca fraseología del ayuntamiento de Murcia será albergar viviendas.

No extraña esta acometida de la UCAM puesto que el PP, tanto en el gobierno regional como en los ayuntamientos de Murcia y Cartagena, está favoreciendo, dentro de su lógica privatizadora, la expansión de este chiringuito, dejando de lado el verdadero objetivo, la potenciación de la Universidad Pública Regional, que es su responsabilidad como gobernantes. El diagnóstico de la situación científica y universitaria de la región en el panorama español y europeo es contundente: estamos por debajo de la media española y europea en todos los parámetros, y si queremos una región dinámica y moderna no hay más remedio que impulsar el papel de la universidad pública a fondo. Nuestro gobierno del PP hace todo lo contrario, mantiene a medio gas la pública, transferida, mientras le da alas a la universidad privada, con la excusa de la "libertad" o de la "competitividad".

Ha vuelto a la carga el filántropo nº 2 de Murcia, el Sr. Mendoza (el nº 1, hay que recordarlo, es el Sr. López Rejas) al asegurar que el proyecto ahora es construir un Campus de Ciencias de la Salud en Cartagena. La actividad en este recinto, según sus palabras, "se basará en la docencia, la investigación y la evangelización" que, se ve, tanto necesita Cartagena. Para ello pretende la recalificación del antiguo cuartel de Los Dolores y la utilización de hospitales privados para la docencia clínica. Ya en su momento fracasó el intento de, aprovechando la presencia de Trillo, cartagenero y ministro de Defensa, hacerse con las instalaciones del Hospital Naval a tal fin. En este momento sólo hay una solicitud presentada al ayuntamiento de Cartagena para una mera "rehabilitación" del cuartel de Los Dolores, en donde no consta ninguna modificación, y por cierto aún sin conceder. Por otra parte las conversaciones de este verano del Sr. Mendoza con el Hospital de Los Pinos pusieron en evidencia la imposibilidad de tal pretensión al no reunir los mínimos requisitos para ser acreditado para la docencia pregrado tal hospital. Pero ya se sabe que con la ayuda del Vaticano y del gobierno del PP todo es posible.

Mucho nos tememos que tal aventura no sea más que una "huida hacia delante" del Sr Mendoza ante los problemas económicos y de todo tipo que está cosechando últimamente. En efecto, se dan por una parte pasivos multimillonarios imposibles ya de soportar por la CAM, CajaMurcia y Caja Madrid ante lo que dan de sí los ingresos de las matriculas del negocio de la Universidad privada, y por otra los problemas de profesorado que han salido a la palestra estos últimos meses, además de la irregularidad de estar utilizando profesores de la Universidad Pública para dar clases en la privada, cosa totalmente ilegal. Además hay que recordar que mientras la Universidad pública está sometida a todo tipo de controles democráticos internos y de auditorias externas, en la UCAM reina el más absoluto oscurantismo. Ello unido al integrismo religioso dogmático que repercute en alumnos y profesores llena de nubarrones el horizonte de la UCAM.

Izquierda Unida está a favor de los servicios públicos y también de la obligación que tiene la administración pública en garantizar la suficiencia y la calidad de las prestaciones que ofrece como derechos reconocidos por la Constitución. En ese sentido es injustificable la duplicación de centros universitarios en una región uniprovincial cuando, como se ha visto con la UCAM, la desviación de fondos y recursos públicos a la misma se hace en merma de la pública. No hay más que tener en cuenta que para la construcción del Campus de Ciencias de la Salud de la Universidad Pública el ayuntamiento de Murcia cede, con limitaciones y problemas diversos unos 20.000 metros cuadrados cuando, con toda munificencia y prodigalidad, le regala el mismo ayuntamiento de Murcia a la UCAM 135.000 metros cuadrados en condiciones de pelotazo seguro. O el hecho sangrante de alumnos y alumnas de enfermería sin poder hacer las prácticas reglamentarias en instalaciones hospitalarias públicas por haber sido ya "contratadas" por la UCAM. El mundo al revés.

De la misma forma que en su día fue un sinsentido la autorización de la UCAM, sólo por razones de integrismo religioso del más rancio estilo, pero que tanto gusta al PP y sus dirigentes, tampoco se justifica en este momento que se quiera desembarcar en Cartagena, y encima con la justificación de querer "evangelizar" tal ciudad. La defensa de los servicios públicos de calidad y suficientes es una primera obligación de todo gobierno y el de nuestra región no lo está cumpliendo".