Los requerimientos y la caída del beneficio complican su supervivencia

El sábado terminó el plazo para que las entidades presentaran sus
proyectos de fusión al Banco de España, con el objetivo de poder hacer
frente a los requerimientos de saneamiento exigidos.
La entidad, que necesita 1.062 millones de euros para cubrir los dos decretos según sus cálculos, se ha quedado descolgada
tras la fusión de Ibercaja con Liberbank y tras la cancelación de la
subasta de Banco de Valencia. El rescate europeo a la banca y el no
haber conseguido encontrar socio, eleva el nivel de dificultad del grupo
para poder sobrevivir en solitario.
Ya en el primer plan de saneamiento, el presentado al Banco de España
para cumplir con los requerimientos del primer decreto de De Guindos,
la entidad obtuvo un aprobado raspado. Según aseguran fuentes próximas
al grupo financiero, el supervisor dio luz verde al plan, pero impuso a
la entidad que antes del 30 de septiembre debía aclarar algunos de los
aspectos en el que basaba el cumplimiento de los saneamientos y capital
requerido y, en el caso de que se observaran desviaciones, el Banco de
España advertía que le podría imponer la toma de medidas adicionales.
Los
últimos movimientos en el sector complicaron su futuro. El grupo
formado por las cajas de Murcia, Penedés, Granada y Sa Nostra ha
intentado cerrar un acuerdo de integración con Unicaja y con el Popular,
pero han mostrado cautela ante los acontecimientos, con la valoración
de las consultoras al conjunto del sistema, los cambios de regulación y
el rescate europeo.
El plan presentado el pasado 11 de junio al supervisor contenía
medidas para afrontar en solitario los requerimientos, como la
optimización de los activos en riesgo, la generación interna de capital o
la emisión de títulos para mejorar la solvencia, apostando por una
continuidad en solitario como principal opción. Según explicó en un
comunicado a la CNMV, tras el impacto de la segunda reforma financiera
su ratio de capital se situaría a 0,54 por ciento del exigido por la
ley, que es del 8 por ciento.
En el proyecto también se contempla una mejora de los ingresos
recurrentes para hacer frente a las provisiones contra pérdidas. Sin
embargo, las previsiones realizadas en el primer plan de saneamiento,
y aprobado con condiciones por el Banco de España a mediados de abril,
no concuerdan con los datos que el grupo BMN está cosechando en el
arranque del año.
En el escrito presentado al supervisor el banco preveía que el margen
de intereses iba a crecer en un 20 por ciento durante 2012. El margen
de explotación, por su parte, alcanzaría al final de ejercicio un cifra
próxima a los 110 millones de euros, mientras el beneficio antes de
impuestos se situaría en 80 millones de euros.
Según comunicó la entidad a la CNMV, en el primer trimestre del año el margen de intereses mejoró, pero sólo en un 6,38%, muy alejado de su previsión.
Además, en este trimestre las entidades contabilizan en este margen el
beneficio obtenido por el carry trade (compra de deuda pública con los
recursos obtenidos en la subasta extraordinaria del BCE), unos ingresos
que no son recurrentes.
Además, la entidad reconoce que el margen de explotación arroja un
resultado negativo de 22,2 millones de euros, un resultado que atribuye a
unas mayores provisiones y a las pérdidas por deterioro de activos.
Sólo los resultados extraordinarios, y no su actividad bancaria, le
libran de las pérdidas. "Gracias a los resultados extraordinarios
obtenidos por el grupo por el periodo el resultado antes de impuestos se
sitúa en 16,8 millones".
En definitiva, para cumplir con sus propias previsiones y cumplir con
los cálculos transmitidos al Banco de España en lo que resta del año, el margen de intereses debería crecer por encima del 20%, mientras que su margen de explotación conseguir 133 millones de euros, unos 14 millones más de lo obtenido en 2011.
Estas desviaciones hacen temer al Banco de España, según las fuentes
consultadas, que BMN correrá la misma suerte que otras entidades donde
el FROB acabó desembarcando con un control mayoritario en su capital.
Tan sólo la aparición de un comprador podría desviar a BMN de la
nacionalización. Ahora bien, la puesta en marcha del rescate europeo en
los próximos meses resta posibilidades a esta opción.
6 comentarios:
No creo que el estado se la quede. Nadie ha querido bailar con semejante muerto.
La cosa se le complica al cacique cuando se abra la correspondiente investigación, en la que espero y confío en que salgan tantas cosas que deben ser juzgadas
Cuando el FROB vea la contabilidad real se va a quedar de piedra y tendrá que llamar al fiscal para que ordene una investigación a partir de lo que se vaya encontrando...
El temor de quien yo me se es que la cosa derive en una investigación pero de Hacienda
Nos enteraremos ahora de lo que esconde Caymán.
¿Qué me aconsejáis? IPF en Banco Mare Nostrum
Hola:
Me ofrecen en BMN el 2,80% nominal a 11 meses. Hasta ahora siempre me ha ido bien con esta entidad, aunque veo que hace poco (igual que la mayoría de entidades) ha sido degradada a "bono basura).
Es un plazo fijo por un importe elevado, en principio. Ahora bien, leo hoy en El Economista esto:
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4087129/07/12/El-Gobierno-prepara-la-nacionalizacion-de-BMN-para-despues-del-verano.html?google_editors_picks=true
Así pues, creo que lo mejor será hacer la IPF en otra entidad más sólida, tipo Santander, BBVA, etc.
¿Qué me recomendáis?
- ¿En realidad da igual porque estaría cubierto por el Fondo de Garantía de Depósitos?
- ¿Mejor cambiarlo a otra entidad?
En fin, a ver qué haríais vosotros.
Gracias de antemano por todo, un saludo.
Publicar un comentario