'Pacto por el Mar Menor' tacha de "ridícula" la franja de prohibición en el uso de fertilizantes

CARTAGENA.- Pacto por el Mar Menor ha emitido un comunicado para manifestar su rechazo a la aprobación del Decreto Ley de Protección Integral de Mar Menor aprobado ayer por el Consejo de Gobierno de Murcia. La plataforma ha afirmado que se ha redactado "precipitadamente, sin consenso político ni social". Pacto por el Mar Menor ha indicado que, pese a haber sido invitado a reuniones informativas por parte del Gobierno regional ninguna de sus aportaciones se ha recogido. "Por tanto no es cierto, tal como afirma el consejero de Agua, Antonio Luengo, que esta ley cuente con el consenso de los colectivos sociales".

En la misma línea, la plataforma ha asegurado que el Decreto-Ley "no aporta ninguna ventaja de consideración a la ley que sustituye, la Ley 1/2018, de 7 de febrero, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad ambiental en el entorno del Mar Menor".

"Desde Pacto por el Mar Menor, queremos manifestar nuestro rechazo a la aprobación del presente Decreto Ley de Protección Integral de Mar Menor, por su forma y contenido.

Este Decreto Ley se ha redactado precipitadamente, sin consenso político ni social. Pacto por el Mar Menor ha sido invitado a reuniones informativas por parte del Gobierno regional; sin embargo, no se han recogido ninguna de nuestras aportaciones, y por tanto no es cierto, tal como afirma el consejero Antonio Luengo, que esta ley cuente con el consenso de los colectivos sociales.

Este Decreto Ley no aporta ninguna ventaja de consideración a la ley que sustituye, la Ley 1/2018, de 7 de febrero, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad ambiental en el entorno del Mar Menor.

En urbanismo, se establece un nuevo plazo para hacer una ordenación del territorio en el entorno del Mar Menor de 5 años.

La prohibición del uso de fertilizantes en una franja de 500 m alrededor de la laguna solo merece el calificativo de ridícula, desde el punto de vista técnico y práctico, ya que esa franja está ocupada por zonas urbanas o saladares en casi su totalidad. Establecer una franja de 2.000 m sin fertilizantes sí habría supuesto una disminución importante de contaminantes nitrogenados al Mar Menor, así como la posible realización posterior de un "cinturón verde", que ayudara a evitar contaminación, arrastres de tierras e inundaciones a la laguna. 

Pero lo más grave, es que en el contenido de esta ley no aparece asignación presupuestaria ni de personal, para la labor de aplicación e inspección de su cumplimiento, lo que la hace ineficaz e inoperante.

Perdemos una oportunidad histórica, una vez más, para que la ley Integral de Protección de Mar Menor, tantos años esperada y deseada, por fin fuera una solución a la dramática situación que sufre este ecosistema único. Las presiones del sector agrario, junto con los partidos que la apoyan (PP ,CS y VOX), la convierten en inoperante, condenando a muerte al Mar Menor. Asimismo condena a una gran parte de la población que tiene su medio de vida en su entorno, a la pobreza o a la migración".

Ramón Pagán, miembro de Pacto por el Mar Menor, ha criticado en www.eldiario.es que el establecimiento de un nuevo Plan de Ordenación, destinado a incidir en una mejor ordenación y gestión territorial y paisajística, y fijado en cinco años, reinicia los tiempos. 

"Si había transcurrido un año con el anterior plan, no se resta, sino que se vuelve a empezar desde cero". 

Desde la plataforma se pedía una reducción a tres años en el Plan de Ordenación. Además, ha indicado que las urbanizaciones que ya hayan solicitado licencia de obra "seguirán adelante". 

"Nosotros queríamos una moratoria y clarificar la zona que va a quedar libre de urbanismo".

Pacto por el Mar Menor ha expresado que la prohibición del uso de fertilizantes en una franja de 500 metros alrededor de la laguna "solo merece el calificativo de ridícula desde el punto de vista técnico y práctico. Esa franja está ocupada por zonas urbanas o saladares en casi su totalidad". 

La plataforma ha defendido que se debe establecer una franja de 2 000 metros sin fertilizantes: "Eso sí habría supuesto una disminución importante de contaminantes nitrogenados al Mar Menor, así como la posible realización posterior de un 'cinturón verde', que ayudara a evitar contaminación, arrastres de tierras e inundaciones a la laguna".

Los más grave para Pacto por el Mar Menor es que en el contenido de esta ley no aparece asignación presupuestaria ni de personal, para la labor de aplicación e inspección de su cumplimiento, "lo que la hace ineficaz e inoperante". 

La plataforma ha señalado que se pierde una "oportunidad histórica" para que la ley de protección del Mar Menor, "por fin fuera una solución a la dramática situación que sufre este ecosistema único".

Pacto por el Mar Menor ha indicado que "las presiones del sector agrario, junto con los partidos que la apoyan (PP ,Cs y Vox), la convierten en inoperante, condenando a muerte al Mar Menor. Además de la pobreza o a la marginación a gran parte de la población que tiene su medio de vida en su entorno".

Con respecto a la apertura de golas propuesta por Vox, Pagán ha indicado que es algo que "no aporta una solución significativa". Pagán ha sostenido que se emplea como 'pantalla' para "no tocar la contaminación por nitratos, que es el problema origen".

El miembro de la plataforma ha señalado que las golas "están todas abiertas, salvo dos: la del Ventorrillo y la de Marchamalo, que están anegadas parcialmente. Pero prácticamente el 80 por ciento de la comunicación entre Mar Menor y Mediterráneo se hace por el canal del Estacio, que es el intercomunicador mas grande".

De esta forma, Pagán ha indicado que "aunque se mejorara el caudal de estas dos golas no supondría más de un 10 por ciento en el incremento del cambio de agua. Realmente esto no va a solucionar el problema,  que son las miles de toneladas de nitratos que llegan a la laguna".

El examen MIR será el próximo 25 de enero

MADRID.- Las pruebas de acceso a las plazas de formación sanitaria especializada en las titulaciones universitarias de Medicina (MIR), Enfermería (EIR), Farmacia (FIR), y ámbito de la Psicología (PIR), la Química (QIR), la Biología (BIR) y la Física (FIR) se celebrarán el próximo día 25 de enero.

El Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social ha publicado una resolución en la que precisa cuando se celebrarán los exámenes y detalla la composición de las comisiones calificadoras de las distintas titulaciones.

El examen MIR trae este año algunas novedades -durará cuatro horas en lugar de cinco- y reducirá también el número de preguntas: de 225 a 175 más diez de reserva.

El pasado 29 de julio, Sanidad y las comunidades autónomas acordaron incrementar un 10,5 % las plazas de MIR para la convocatoria de 2020 hasta alcanzar las 7.512, de las que 2.205 estarán destinadas a medicina familiar y comunitaria.

Precisamente esta especialidad médica es la que sufre las mayores carencias de profesionales del Sistema Nacional de Salud (SNS).

En total, se convocarán 9.539 plazas de formación sanitaria especializada -Medicina, Enfermería, Farmacia, Psicología, Biología, Química y Física,- una cifra que supone un 13,5 % más respecto al pasado año y un 18,6 % en comparación a hace dos años.

De ellas, 7.512 serán para médicos (715 más que en la convocatoria anterior) y la especialidad con mayor oferta será atención primaria, es decir, Medicina Familiar y Comunitaria (2.205), con un 15 % más, seguida de Pediatría (481 plazas), Anestesiología y Reanimación (382), Medicina Interna (353), Obstetricia y Ginecología (269), Cirugía general y del Aparato digestivo (210) y Cardiología (179).

Enfermería también protagoniza un importante incremento, en concreto un 34 % más, y se convocarán 1.463 vacantes. Es la especialidad de familiar y comunitaria la que registra un aumento mayor (un 53 % más).

La Comunidad Autónoma de Murcia, una de las seis a las que AIReF emitió recomendaciones

MADRID.- La Región de Murcia fue, junto a Baleares, Comunidad Valenciana, Canarias, Madrid y Navarra, una de las autonomías a las que la AIReF emitió recomendaciones en el tercer trimestre, y a las tres primeras requirió que la adopción de estas medidas se sustanciara a través de los Planes Económicos Financieros 2019-2020 pendientes de presentación o aprobación.

La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) ha emitido en el tercer trimestre 41 recomendaciones para lograr el cumplimiento de las reglas fiscales, de las que el 50% eran para las autonomías, el 30% a las corporaciones locales y el resto, al Ministerio de Hacienda.

En un comunicado, precisa que las administraciones tienen la obligación de seguir esas recomendaciones o explicar los motivos por los que se desvían.

En el tercer trimestre, la AIReF emitió el informe sobre el cumplimiento esperado de los objetivos de estabilidad presupuestaria, deuda pública y regla de gasto en 2019 de las administraciones públicas, complementado con la emisión de informes individuales para cada una de las comunidades y la evaluación de algunas corporaciones locales.

Además, emitió informes sobre la aplicación de los mecanismos de corrección previstos en la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera (LOEPSF) e informó el borrador del Plan Económico Financiero (PEF) de Andalucía y las previsiones macroeconómicas de los proyectos de Presupuestos para 2019 de Navarra y Castilla-La Mancha.

Como resultado de esa evaluación, la AIReF formuló 19 recomendaciones, todas ellas nuevas.

Como una puede ser dirigida a más de una administración, la AIReF emitió 41 recomendaciones en el tercer trimestre, de las que el 50% fueron dirigidas a las autonomías, el 30% a las corporaciones y el 20%, a Hacienda.

Recomendó a la Administración Central que destinara los ingresos obtenidos por encima de lo previsto, así como los ahorros derivados de la ausencia de modificaciones en el Suministro Inmediato de Información (SII) del IVA, a reducir la desviación sobre su objetivo de estabilidad presupuestaria.

En el ámbito territorial, se formularon recomendaciones concretas en función de la intensidad de los riesgos detectados y las tasas de variación del gasto estimadas, al tiempo que se solicitó a Hacienda la activación de las medidas preventivas previstas para algunas de estas administraciones.

En el ámbito local, se solicitó la activación de las medidas para los entes analizados para los se estimaron tasas de variación del gasto en torno al 10%: lo ayuntamientos de Córdoba, Las Palmas de Gran Canaria y Madrid, así como al Cabildo Insular de Tenerife, o con problemas estructurales de sostenibilidad para los ayuntamientos de Almonte (Huelva), Jaén, Jerez de la Frontera (Cádiz) y los madrileños Parla y Navalcarnero.

Adicionalmente, la AIReF formuló seis recomendaciones de las consideradas “recomendaciones vivas”, dirigidas a reforzar la prevención de riesgos de incumplimiento en los ámbitos central y local; incrementar la transparencia; sugerir la creación de una comisión de expertos que analice las causas del nivel crítico de riesgo en la sostenibilidad de los ayuntamientos de Jerez de la Frontera, Parla y Jaén y garantizar la aplicación gradual de la LOEPSF.

Todas las administraciones manifestaron su intención de cumplir o explicar.

Hacienda cumplió la recomendación de activar las medidas preventivas para las autonomías y se comprometió a valorar la posibilidad de fijar objetivos diferenciados para ellas y a analizar posibles fórmulas para minimizar la distorsión ocasionada por el cálculo de los fondos europeos en el cumplimiento de la regla de gasto.

Por el contrario, se apartó del resto de recomendaciones, bien por considerar que no son necesarias, como la activación de medidas preventivas para determinadas corporaciones o la fijación de los objetivos de deuda de las autonomías considerando el superávit obtenido o que son de imposible cumplimiento, como fijar los recursos del sistema que van a recibir las autonomías con la suficiente antelación.

El SEF ofertará 490 cursos en 2020 para unos 7.500 alumnos en la Región

MURCIA.- La formación en nuevas técnicas agrícolas, emprendimiento, innovación culinaria y oportunidades laborales en el sector de la educación son algunas de las materias que abordarán el próximo año los 490 cursos para trabajadores ocupados planificados y concedidos por el Servicio Regional de Empleo y Formación (SEF).

Dichos cursos contarán con una participación estimada de unos 7.500 alumnos, y serán impartidos por 47 entidades de formación de la Región para lo que el SEF concede ayudas por importe de 3.076.000 euros. A pesar de ser prioritariamente para trabajadores ocupados, los cursos reservarán hasta un 30 por ciento de plazas para desempleados.
Las acciones formativas serán de cuatro tipos: intersectoriales, para trabajadores de cualquier actividad económica (a las que se destinan 1,4 millones de euros); para trabajadores de la economía social (120.000 euros); para autónomos (76.000 euros), y empleados de sectores específicos, como el comercio, la hostelería, la imagen personal, el metal o la agricultura (1,44 millones).
Dentro de la formación transversal, especialmente útil para facilitar la movilidad del trabajador de un sector a otro, se incluyen, por ejemplo, los cursos de idiomas, de ofimática, de dirección de equipos, de atención al cliente, o de diseño web.
En cuanto a las acciones para sectores concretos, los cursos específicos para trabajadores del sector agrario tratarán aspectos como los cultivos ecológicos, la manipulación y el envasado de cítricos, o la preparación de caballos de competición.
Además, también habrá formación adaptada a los sectores de la administración; el comercio y el marketing; la educación; la energía; la hostelería y el turismo; la imagen personal; la industria alimentaria; la madera; el medio ambiente; el metal; la sanidad; los servicios a empresas; el textil y los transportes.

Mañana sábado bajan las temperaturas en toda la Región

MURCIA.- Mañana sábado bajarán ligeramente las temperaturas en la región murciana, según la Agencia Estatal de Meteorología.

El cielo estará poco nublado, con intervalos de nubes bajas y brumas matinales, presentes a últimas horas de la jornada en el litoral.
Viento flojo variable en el interior y flojo de dirección noreste en el litoral. 

 

Podemos-Equo lamenta que el balance anual realizado por el alcalde de Murcia es una "tomadura de pelo"

MURCIA.- Podemos-Equo ha calificado de "tomadura de pelo" que el Gobierno local de Murcia "celebre proyectos que siguen sin iniciarse décadas después" de anunciarse "y políticas que no han conseguido mejorar la vida de los murcianos".

Así se refería al balance anual realizado este viernes por el alcalde de Murcia, José Ballesta, el portavoz morado, Ginés Ruiz, que ha lamentado que se sigan atribuyendo "proyectos estrella que no se han acometido" a pesar de llevar incluso décadas anunciados, como la rehabilitación de la Cárcel Vieja o la puesta en valor del yacimiento arqueológico medieval de San Esteban.

"Nos tienen metidos en el día de la marmota", ha indicado tras subrayar que el balance del alcalde es "como su política: muchas luces de colores, y poco más", dado que el municipio no está vertebrado por el transporte público, no hay un proyecto de ciudad para cuando acabe el soterramiento de las vías del tren, hay alta contaminación y carencias en los centros escolares.

Por eso, ha pedido al equipo de Gobierno que en 2020 "al menos cumplan las promesas que una y otra vez han hecho".

ANSE y 'Salinera Española' han comenzado las labores de restauración en las dunas de La Llana, ya cerradas

SAN PEDRO DEL PINATAR.- La Asociación de Naturalistas del Sureste (Anse) y Salinera Española han iniciado las labores de restauración y refuerzo de las dunas de la playa de La Llana en el marco de Proyecto LIFE Salinas, informaron fuentes de la organización ecologista.

La iniciativa que cuenta con la financiación del instrumento financiero LIFE de la Unión Europea y con el apoyo de la Fundación Biodiversidad del Ministerio para la Transición Ecológica.
Las acciones de restauración realizadas han consistido, en primer lugar, en el control de especies exóticas invasoras como "Carpobrotus" y "Agave americana" mediante la retirada manual para evitar el impacto sobre la flora autóctona.
Además, para evitar el pisoteo de la duna, se ha realizado un cerramiento de 750 metros lineales y unas 2 hectáreas de superficie con vallado cinegético sobre postes de madera que permitirá la recuperación de la vegetación durante los próximos 4 años.
Con el objetivo de acelerar la recuperación de la cobertura vegetal se están introduciendo más de 16.000 plantones de diferentes especies configuradoras de los hábitats de interés comunitario de las dunas, con especial atención a las especies amenazadas como la sabina de las dunas, la esparraguera del Mar Menor, la zanahoria marítima o la tamarilla del Mar Menor.
Para completar la restauración del complejo dunar, se va a proteger el frente con un depósito de arribazones de Posidonia oceanica y se reducirá el movimiento de la arena en el cordón dunar mediante la instalación de 3.000 metros de captadores de arena elaborados con cañizo y postes de madera.
Las filas de captadores se colocarán en dirección perpendicular al viento dominante, previamente medido para evitar la llegada de arenas a las charcas salineras y fomentar el crecimiento de la duna. El uso de captadores es la mejor opción para resolver los problemas del hábitat dunar, puesto que simulan el proceso natural de formación de dunas.
Además, en las acciones se ha aprovechado parte de la madera de deriva disponible en la playa tras las tormentas para devolver a los ecosistemas dunares estos importantes elementos para el ciclo de nutrientes.

La Región a la cabeza entre las españolas en aumento de población en 2018

MADRID.- Asturias, Castilla y León, Extremadura y Galicia son las cuatro comunidades autónomas que perdieron población en 2018, según los datos declarados oficiales del padrón municipal a 1 de enero de 2019 por comunidades autónomas y provincias que han sido publicados este viernes en el Boletín Oficial del Estado (BOE), según los cuales, Murcia ganó 15.389 habitantes en el citado ejercicio.

Según el citado padrón, cuyos datos provisionales se hicieron públicos en el primer trimestre del año, el número de habitantes en España ascendía a 1 de enero de este año a 47.026.208 habitantes --un 0,6 por ciento más que el ejercicio anterior-- de los cuales 23.042.428 eran hombres 983.780 eran mujeres.
En términos absolutos, Castilla y León fue la comunidad más afectada por la pérdida de población con un descenso de 9.616 habitantes, seguida de Asturias con 5.444, Extremadura con una caída de 5.153 y Galicia de 2.244. Porcentualmente, la mayor caída poblacional corresponde al Principado con un -0,53%, seguido de Extremadura (-048%); Castilla y León (-0,40%) y Galicia (-0,08%).
Estos datos confirman la tendencia registrada en estas comunidades autónomas en el año 2018. Sin embargo, esta tendencia se ha revertido en el caso de Castilla-La Mancha, Aragón y Cantabria, al pasar de perder empadronados a registrar un incremento de 6.056 (+0,30%), 10.563 (+0,81) y de 849 (+0,15%) habitantes respectivamente.
La Comunidad de Madrid fue la que registró un mayor incremento de la población al con 85.315 habitantes más (+1,30%) que eleva la cifra total a 6.663.394; seguida de Cataluña con 75.152 habitantes más y la Comunidad Valenciana con un aumento de 40.066.
Porcentualmente, Baleares (+1,21%) Canarias (+1,21%) Murcia (+1,04%) y la Comunidad Foral de Navarra (+1,03%) han registrado aumentos significativos por encima del 1 por ciento.
Por provincias, Asturias lidera el mayor descenso poblacional (-5.444 habitantes), y el caso de Castilla y León todas las provincias a excepción de Soria han perdido habitantes. En Extremadura la caída se produjo en las dos provincias y en Galicia solo en Lugo y Orense.

18 PROVINCIAS PIERDEN POBLACIÓN

Las provincias con pérdida poblacional a 1 de enero de 2019 fueron: Jaén (-4.535); León (-3.745) y Ciudad Real (-3.339); Badajoz (-2.817), Cáceres (-2.336); Córdoba (-2.261) y Zamora (-2.010). También han perdido población, Albacete (-619); Ávila (-858); Burgos (-112); Cuenca (-893); Lugo (-1.740); Orense (-1.642); Palencia (-1.055); Salamancha (-1.354), Segovia (-213); Teruel (-435) y Valladolid (-305).
En cuanto a las provincias que han registrado incrementos, al margen de Madrid, destacan Barcelona (+55.229 habitantes); Málaga (+20.664); Valencia (+17.138); Murcia (15.389); Santa Cruz de Tenerife (+14.473); Las Palmas de Gran Canaria (11.231); Zaragoza (+9.882); Gerona (9.097) y Tarragona (8.762).

La Región es la que menos gasta en visitar otras zonas de España

MURCIA.- Los residentes en Murcia son de entre los de todas las regiones españolas los que menos gastan cuando viajan por el país, 40 euros diarios, y esa comunidad es la tercera en la que menos gasto realizan los turistas nacionales que la visitan, 31.

Los residentes en España realizaron 153 millones de viajes en los nueve primeros meses del año, un descenso del 1,7 % respecto al mismo período de 2018, mientras que su gasto creció un 2,6 %, según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) difundidos este viernes.

El 61,1 millones de estos desplazamientos correspondió al tercer trimestre del año (julio-septiembre), un 5,4 % menos, con un aumento del 1,9 % del gasto, hasta 19.297 millones de euros, a lo que contribuyó el incremento del 3,8 % en la duración medida del viaje (6,2 noches).

La secretaria de Estado de Turismo en funciones, Isabel Oliver, ha destacado la mejora de rentabilidad del sector turístico, al producirse un aumento del gasto y de la duración media de los viajes, pese al menor número, y confirman que "la tendencia de los turistas residentes es similar a la de los visitantes internacionales".

El 38,3 % de los viajes del tercer trimestre fue por vacaciones de verano y, considerando también el mes de junio, sumaron 25,5 millones, un 1,2 % más que el año anterior, aunque, en este caso, hubo una disminución en la duración media del 1,8 %, hasta 11,9 pernoctaciones.

Entre enero y septiembre, los viajes internos de los españoles bajaron un 2,6 %, pero el gasto repuntó un 3,2 %, en tanto que los al extranjero aumentaron un 7 % y el gasto un 1,7 %.

Los viajes de ocio aumentaron un 0,6 % y los que se hicieron por otros motivos (como turismo de compras, estudios, formación, salud, religioso o de incentivos), un 10,7 %, frente a caídas del 5,6 % en las visitas a familiares o amigos y del 7,1 %, en los de negocios.

El 88,1 % de lo viajes que realizaron los residentes en España en el tercer trimestre tuvo como destino principal el territorio nacional, con una bajada del 6,4 %, y el 11,9 % el extranjero, con una subida del 3,2 %, mientras que el gasto registró aumento del 2,1 % y del 1,4 % en cada caso.

El gasto diario fue de 51 euros, un 3,7 % mas, y el gasto medio por turista en cada viaje de 316 euros (7,6 % mayor), siendo de 41 (3 % mayor) y 237 (9,1 % mayor) en desplazamientos con destino nacional, respectivamente, y de 97 (7,5 % mayor) y de 898 (1,8 % inferior), en los que se realizaron al extranjero.

Los gastos diarios más altos se registran en los viajes a Baleares (67 euros), Canarias (64) y Comunidad de Madrid (54), en tanto que los más bajos fueron a Castilla y León (28), Castilla-La Mancha (30) y Región de Murcia (31).

Por comunidad de origen, el gasto diario más alto lo realizaron los residentes en Canarias (69 euros), seguidos de los de Baleares (64) y La Rioja (60), mientras que el más bajo correspondió a las comunidades de Murcia (40), País Vasco (44) y Aragón (46).

En el tercer trimestre, las principales comunidades autónomas de destino fueron Andalucía (18 % del total), Comunidad Valenciana (12,3 %) y Cataluña (11,7 %).

Si se relacionan los viajes internos de los residentes con la población de destino, el fenómeno viajero tiene más intensidad en Cantabria (con 2.529 viajes por cada 1.000 habitantes3 ), Castilla y León (2.087) y Asturias (1.611).

En cuanto a las comunidades autónomas de origen, los viajes realizados por los residentes en Comunidad de Madrid representaron el 20,8 % del total, seguido de Cataluña (16,5 %) y Andalucía (15,4 %).

Los más viajeros fueron los de Comunidad de Madrid (1.860 desplazamientos por cada 1.000 habitantes), Aragón (1.559) y País Vasco (1.363), y los que menos, los de Baleares (686), Cantabria (906) y Extremadura (1.002).

El Gobierno destina casi 50 millones a la CHS para paliar los daños de la DANA

MADRID.- El último Consejo de Ministros del año 2019 ha aprobado un conjunto de inversiones por un total de 62 millones de euros con los que se repararán los daños sufridos por la Depresión Aislada en Niveles Altos de la Atmósfera (DANA) que afectó a las confederaciones hidrográficas del Júcar y del Segura y a zonas costeras afectadas del Mediterráneo en el mes de septiembre.

En total, de estos 62 millones de euros, 46,6 millones se destinarán a la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), donde se repararán infraestructuras, cauces de los ríos y ramblas en Alicante, Región de Murcia, Almería y Albacete.
Además, se destinarán 3,9 millones de euros a la Confederación Hidrográfica del Júcar, para acometer reparaciones similares en la Comunidad Valenciana y en Castilla-La Mancha y otros 11,4 millones de euros para actuaciones en la costa en Tarragona, Comunidad Valenciana, la Región de Murcia Murcia, Almería, Granada y Málaga.
Uno de los acuerdos alcanzado este viernes es el de reparar un tramo de la A-7, a la altura de Librilla, y un puente sobre el ferrocarril en la N-301a, en Lorquí, unas infraestructuras que quedaron dañadas por la DANA.
De este modo, se toma razón de la declaración de emergencia de las obras de reparación del tablero del paso superior de la autovía A-7 situado en el punto kilométrico 592+930, término municipal de Librilla, en la provincia de Murcia, por importe de 223.989,15 euros.
Asimismo, se llevará a cabo la reparación del puente sobre el ferrocarril situado en el punto kilométrico 378+300, sentido Murcia/Cartagena de la N-301a, en Lorquí, en la provincia de Murcia, por importe de 884.148,78 euros.

El Gobierno regional presenta la ley de protección del Mar Menor a los alcaldes ribereños

CARTAGENA.- El Gobierno regional ha presentado este viernes el Decreto Ley de Protección Integral del Mar Menor a los alcaldes o representantes de Murcia, Cartagena, San Javier, San Pedro del Pinatar, La Unión, Los Alcázares y Torre Pacheco, informaron fuentes del Gobierno regional.

El Plan de Ordenación Territorial de la Cuenca Vertiente al Mar Menor, que recoge el decreto ley, establecerá un corredor ecológico alrededor de este mar con objeto de actuar como filtro natural ecosostenible, según han trasladado a los consistorios los consejeros de Agua, Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente, Antonio Luengo, y de Turismo, Juventud y Deporte, Cristina Sánchez.

Luengo ha precisado que esta medida se incluye con el objetivo de que realice una función de retención de agua en caso de episodios de precipitación de carácter intenso, como las registradas en los últimos meses y que han afectado de "manera significativa" al Mar Menor.

El decreto ley da un plazo de cinco años desde su entrada en vigor para aprobar el Plan de Ordenación Territorial de la Cuenca Vertiente del Mar Menor. El ámbito territorial de este instrumento comprenderá, al menos, la autopista AP-7 y la vía rápida de La Manga.

Luengo también ha informado a los representantes de los ayuntamientos, especialmente a los ribereños, de las nuevas exigencias que la norma recoge en materia de puertos deportivos.

Así, ha puntualizado que queda prohibida la construcción de nuevos puertos deportivos, mientras que la ampliación de los existentes solo será posible cuando se plantee en el marco de un programa de reconversión ambiental de los mismos, sin la utilización de diques de escollera continua y con sistemas de atenuación del oleaje.

Como consecuencia, antes de conceder cualquier tipo de prórroga, renovación o nueva concesión, los interesados deberán presentar un estudio de afecciones a la dinámica litoral y, en caso de que concluya que presenta efectos adversos, deberán ejecutarse las medidas necesarias para la eliminación o mitigación de dichos efectos.

Igualmente, el decreto ley recoge la obligación de que en el plazo de seis meses los puertos deportivos de Los Urrutias y Los Nietos presenten un estudio de afecciones a la dinámica litoral, que debe incluir las medidas necesarias para la eliminación o mitigación de los posibles efectos adversos.

López Miras afirma que con la ley del Mar Menor "todos tendremos que hacer sacrificios"

MURCIA.- El presidente del Ejecutivo murciano, Fernando López Miras, ha celebrado la aprobación de la Ley de Protección Integral del Mar Menor, que publica el BORM este viernes, aunque ha confesado que es una ley "en la que todos tendremos que hacer sacrificios, pero serán sacrificios pensando en el interés general de la laguna".

"Al final hemos conseguido encajar el puzzle, a unos les ha gustado más, a otros menos, pero era una ley necesaria y urgente" tras el episodio de anoxia del Mar Menor el pasado mes de octubre.
López Miras, en una entrevista a la Cadena COPE, considera que era el momento de hacerlo, "es el momento de estar vigilantes para que esta ley se cumpla"; una ley que recoge sanciones de hasta 500.000 euros en caso de incumplimiento.
Una ley, ha explicado, "a la que me comprometí y que regula todos los usos que afectan al Mar Menor, que lleva muchos años ejerciendo presiones".
Tras dejar claro que no buscan responsabilizar a ningún sector en concreto, defiende la necesidad de "armonizar y regular todas las actividades que afectan al Mar Menor, desde la agricultura, el turismo, urbanismo, pesca o sectores náuticos y de ocio, entre otros".
Reconoce que no ha sido un trabajo fácil el de estos meses, pero ha destacado la "encomiable" labor realizada, con casi 70 reuniones con asociaciones y partidos políticos "que han querido", buscando también "la participación pública con más de 300 propuestas ciudadanas".
"Una serie de circunstancias que pretenden minimizar las presiones de los últimos 60 años sobre el Mar Menor", ha manifestado el presidente murciano, que ha recordado que otros partidos, como es el PSOE, "no ha querido sentarse y hablar de la elaboración de esta ley".
Ha recordado que el secretario general del PSRM, Diego Conesa, "manifestó su negativa a colaborar en esta ley y así lo ha hecho", por lo que ha lamentado esa "nula" voluntad de acuerdo, consenso, de trabajar por el Mar Menor.
"No me sorprende, porque en la última campaña electoral visitaron la laguna cinco ministros y Pedro Sánchez, terminaron las elecciones y por aquí no se les ha visto ni hay medidas del Estado", ha indicado López Miras.
También ha aprovechado para dejar clara su postura respecto a los agricultores, al argumentar que se niega a responsabilizarlos, a responsabilizar a la agricultura de la situación del Mar Menor, porque "debe ser parte de la solución y no del problema y necesitamos que desde el sector agrícola nos ayuden a revertir la situación".
Finalmente, ha criticado que el Gobierno de Pedro Sánchez "interviene de facto a todas las comunidades, a la Junta de Andalucía a través de la financiación y a Murcia donde más daño le puede hacer, donde está su sustento, a través del agua, porque decidir cerrar el trasvase en contra de los informes técnicos es muy grave".
López Miras ha señalado también que ha enviado 11 cartas a Pedro Sánchez, al que también llamó en dos ocasiones, pero "no ha atendido ninguno de los requerimientos de la Región, ni ha destinado ni un solo euro para la laguna, que es una cuestión de Estado".

La pensión de los murcianos es la tercera más baja del país

MADRID.- La pensión media en la Región de Murcia que comprende las distintas clases de pensión (jubilación, incapacidad permanente, viudedad, orfandad y a favor de familiares) es de 877,45 euros al mes, la tercera más baja del país, lo que supone 118,31 euros por debajo de la pensión media del Sistema de la Seguridad Social en España, que alcanzó en diciembre la cuantía de 995,76 euros, según datos del Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social.

No obstante, en Murcia se experimentó un crecimiento en la pensión media del 3,9 por ciento en relación con el mes de diciembre del año anterior, tres décimas más que la registrada en el conjunto del país (3,6 por ciento).

En cuanto al número de pensiones ascendió a 249.614 en el mes de diciembre, lo que representa un incremento del 1,1 por ciento en comparación con el mismo periodo de tiempo del año anterior, al igual que la media nacional.

Por tipo de pensiones, en Murcia se registró un total de 143.751 de jubilación; 61.832 de viudedad; 31.327 de incapacidad permanente; 11.393 de orfandad y 1.311 a favor de familias.

El Gobierno Regional salva a los empresarios agrícolas y condena a perpetuidad al sector turístico / Miguel Hernández *

El Gobierno Regional (PP y CS) junto a Vox ha decidido que 'Salvar el Mar Menor' puede esperar. Lo han hecho tutelados por los poderes fácticos que dominan una parte importante de la sociedad murciana en general y del Campo de Cartagena en particular. En cambio, han apostado por 'Salvar la Agricultura Intensiva' en primer lugar. El problema es que administrar un tratamiento homeopático a un paciente que está en la UCI con una grave enfermedad no parece que sea la mejor solución.

Sin duda, tenían decidido de antemano rechazar cualquier propuesta que pusiera en cuestión los negocios y ganancias de los intereses económicos de unos pocos pero que afectan a miles de trabajadores de baja cualificación. El poder de una parte importante del empresariado murciano no deja pasar oportunidad para demostrar quien parte el 'bacalao' aquí, como decía mi padre. No sólo deciden las reglas del juego, sino quién juega y a qué se juega en esta Santa Región, verdadera punta de lanza y laboratorio de ensayo de la reunificación de la derecha y su ala más beligerante.

Con la decisión de no poner líneas rojas a la recuperación del Mar Menor se salvan los empresarios agrícolas, pero se condena al sector turístico al ostracismo por los años de los años. Amén. El problema no es que Vox haya salido en tromba a dejar claro que el cien por cien de sus exigencias han sido aceptadas por el Gobierno, dejando en evidencia al propio Gobierno, ni tampoco que las demandas de los empresarios agrícolas han sido incorporadas sin pestañear. El problema es por qué el Ejecutivo ha rechazado propuestas que garantizarían una mínima cohesión y coherencia en un problema que permanecerá durante mucho tiempo.

Ciudadanos ha pasado de pedir la dimisión del consejero de Agricultura hace un mes, a apoyar una norma que indulta a quien tiene un parte importante de culpa del mayor desastre medioambiental que ha ocurrido en el Mediterráneo. Sus cambios de opinión son ya tan frecuentes, que nos hemos acostumbrado a verlos con normalidad.

El PP por su parte sigue allanando el camino a Vox para que forme parte del Gobierno oficialmente cuando quiera, aunque al partido ultra le es más rentable seguir moviendo los hilos desde la oposición que desgastarse en primera línea. Sin duda, Gestoso y los suyos se han convertido en los mejores alumnos de aquella época del 'emperador' Valcárcel.

El PP que sigue con el viento de cara gracias al PSOE de Castilla la Mancha y a un Ministerio que sigue empeñado en poner a los socialistas murcianos continuamente en el ojo del huracán. Fue el PP quien subió las reservas del Tajo Segura a niveles que hacían más difícil el trasvase, es el PP de Castilla-La Mancha quien arenga a los socialistas castellanomanchegos para seguir pidiendo que se cierre el grifo, y es el PP quien tiene en sus filas a los diputados que se levantaron de la Mesa porque los agricultores no quisieron pagar la tasa cuando no hubo trasvases en el época de Rajoy.

Y a pesar de todo esto siguen presentándose como los grandes defensores del trasvase. Mientras Vox, cuya líder en el Congreso de los Diputados votó a favor de cerrarlo, se presenta como el interlocutor oficial de los empresarios agrícolas. En aquella famosa cena de Madrid, tal y como ya dijimos, se diseñó algo más que una estrategia electoral.

¿Por qué PP, Vox y CS se niegan a introducir garantías para que el comité científico no sea dependiente? ¿No parece lógico que mientras no se vea evolucionar el grave deterioro de La Laguna, se suspenda temporalmente la puesta en marcha de nuevos desarrollos urbanísticos o la implantación de nuevos invernaderos? ¿Les parece normal que no se diga de dónde saldrá el dinero para acometer una Ley que nace con taras importantes? O por lo menos que nos digan de dónde van a quitar el dinero para inyectarle al Campo de Cartagena.

El Gobierno regional ha decidido. PP, Vox y CS han apostado entre susto y muerte por susto para la agricultura, y muerte para el Mar Menor. Hoy unos pocos estarán brindando con champán, han salvado su cosecha. Mis preguntas son: ¿Quién querrá veranear a partir de ahora en el Mar Menor, y qué pasará cuando el consumidor europeo dé la espalda a unos productos que ponen en duda el respeto al medio ambiente? ¿O es que alguien piensa que nuestros competidores no van a esgrimir este 'defecto', o que los consumidores no están cambiando sus hábitos de compra?

El Decreto Ley aprobado es pan para hoy y hambre para mañana. El jueves 26 de diciembre de 2019 no se recordará como el día que empezó la recuperación del Mar Menor, sino como el día que la mayoría de la Asamblea Regional se arrodilló ante los poderosos.

(*)  Funcionario de la Comunidad Autónoma de Murcia y de la Tesorería Territorial. Profesor externo en la Escuela de Administración Pública de la Región de Murcia. 

https://www.eldiario.es/murcia/murcia_y_aparte/Decreto-Ley-Menor-Gobierno-Regional_6_978212191.html 

La inmunidad parlamentaria / Javier Pérez Royo *

A continuación voy a poner por escrito lo que he explicado oralmente durante decenios en el primer curso de la licenciatura en la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla.

La inmunidad parlamentaria tiene una doble dimensión. Es, por un lado, una garantía institucional, una garantía de la "integridad" del Parlamento, que es el único órgano constitucional que está legitimado democráticamente de manera directa y que es, en consecuencia, la expresión institucionalizada del principio de soberanía popular. 

"Las Cortes Generales representan al pueblo español", dice de manera lapidaria el artículo 66.1, primero del Título III de la Constitución dedicado a las Cortes Generales. Lo mismo vale para el Parlamento Europeo.

Es, por otro, una garantía individual, una prerrogativa de cada parlamentario, diputado o senador, que se traduce en que no puede ser detenido ni procesado sin la autorización previa de la Cámara de la que es miembro. Esta garantía individual es una derivación de la primera. Porque la inmunidad garantiza la "integridad" del Parlamento como un todo, es por lo que se exige su autorización para poder detener o procesar a uno de sus miembros.

Esto es así  por la conexión inmediata y directa del Parlamento con el "pueblo español" como lugar de residenciación del poder, que es única en la arquitectura del Estado Constitucional. No la tiene ningún otro órgano constitucional. Justamente por eso, él tiene que ser el garante de su propia "integridad". 

De ahí que una vez constituido, es decir,  una vez manifestada la voluntad de los ciudadanos mediante el ejercicio del derecho del sufragio en unas elecciones generales (o europeas), y confirmada dicha manifestación de voluntad por la Administración Electoral, únicamente el Parlamento pueda decidir sobre su propia composición. 

Por eso  la inmunidad individual  de cada parlamentario, diputado o senador o diputado europeo, es la consecuencia inmediata de esa dimensión institucional. Nadie excepto el Parlamento puede decidir sobre el mantenimiento o pérdida de la capacidad de ejercer como parlamentario de uno de sus miembros. De no ser así, perdería el control sobre su propia "integridad".

Esta es una norma que no admite excepción. De ningún tipo. Por venir de donde viene:directamente del principio de legitimidad democrática, en el que descansa TODA nuestra organización jurídico-política, como dejó dicho el Tribunal Constitucional en la STC 6/1981. El principio de legitimidad democrática es regla que no admite excepción. Cualquier excepción es contravención del mismo.

La garantía de la inmunidad parlamentaria se renueva con cada convocatoria electoral. El Régimen Parlamentario está presidido por el "principio de discontinuidad". Las legislaturas no son vasos comunicantes, sino compartimentos estancos. Cada legislatura empieza de cero. Cada Parlamento es concreción de la voluntad del cuerpo electoral expresada en la nueva convocatoria. Jurídicamente no tiene nada que ver con el anterior, como tampoco tendrá nada que ver con el que le suceda. 

De ahí que cada Parlamento tenga que velar por "su integridad" y, en consecuencia, no puede permitir que ningún parlamentario elegido en la convocatoria a la que él debe su existencia, pueda ser detenido o procesado sin que previamente él haya dado la autorización correspondiente.

Insisto. Esta regla no admite excepción. Si alguien accede a la condición de Diputado o Senador o de Diputado europeo estando procesado, incluso si está en prisión provisional, incluso si el juicio está visto para sentencia, tiene que ser puesto en libertad inmediatamente y detenido el procedimiento hasta que no se haya recibido la autorización del Parlamento en respuesta al correspondiente suplicatorio elevado por el órgano judicial.

Esto es así porque la "integridad del Parlamento" es el patrón oro del Régimen Parlamentario. Inmunidad no es impunidad, pero los jueces no pueden tomarse la justicia por su mano, sino que tienen que respetar las reglas de procedimiento propias del Estado Democrático. Y la inmunidad parlamentaria, institucional e individual,  es la primera de ellas. 

La "integridad" del Parlamento está por encima de todo, porque el Parlamento es el origen de todo, porque solo él representa institucionalmente el principio de soberanía popular. Esta es la razón por la que únicamente el Parlamento puede decidir el levantamiento de la inmunidad del parlamentario, concediendo o denegando la autorización para poder proceder penalmente contra él.

Y así en cada nueva legislatura. El diputado nacional o europeo o el senador, que se encuentre detenido y procesado tiene que ser puesto en libertad y tiene que detenerse el procedimiento, desde el mismo momento de su proclamación como candidato electo por la Junta Electoral.

Hasta aquí llegaba la clase. Lo que explicaba es lo que se entiende por inmunidad en todas las democracias parlamentarias dignas de tal nombre. La inmunidad parlamentaria forma parte del núcleo esencial del Régimen Parlamentario, es decir, de aquello que lo hace "recognoscible" como tal, por utilizar el término del que hace uso la STC 11/1981 para definir el "contenido esencial" de los derechos fundamentales.

¿Qué consecuencias se derivan de la inmunidad parlamentaria así entendida para la actuación del Tribunal Supremo (TS) respecto de la inmunidad de Oriol Junqueras? ¿Ha respetado el TS la inmunidad parlamentaria en su doble dimensión institucional e individual? 

La respuesta parece imponerse por sí misma. La exigencia democrática insoslayable que supone la inmunidad parlamentaria ha sido vulnerada por la Sala Segunda del Supremo en dos ocasiones en 2019.

Por primera vez tras las elecciones generales celebradas el 28 de abril. Oriol Junqueras fue elegido Diputado por la Provincia de Barcelona y, aunque pudo acudir a la sede de la Junta Electoral Central a jurar o prometer la Constitución y accedió a la condición de Diputado, se le mantuvo en prisión y se continuó el proceso contra él sin solicitar el suplicatorio al Congreso y esperar la respuesta de éste.  

Con ello se vulneró la garantía de la inmunidad del Congreso de los Diputados y la inmunidad de Oriol Junqueras como parlamentario. Únicamente la enorme degradación del sistema parlamentario español condujo a que no se reaccionara ante tamaño disparate constitucional.

La segunda vulneración se ha producido tras las elecciones al Parlamento Europeo celebradas el 26 de mayo. Oriol Junqueras fue elegido diputado europeo y proclamado diputado electo por la Junta Electoral Central (JEC) provisionalmente el propio 26 de mayo y de manera definitiva el 13 de junio. 

En esta ocasión el Tribunal Supremo no le permitió acudir a la sede de la JEC a prometer o jurar la Constitución y, como consecuencia de ello no pudo acudir a la sesión constitutiva del Parlamento Europeo el 2 de julio. Nuevamente se vulneró la garantía de inmunidad del Parlamento Europeo y del propio Oriol Junqueras.

El TS mantuvo a Oriol Junqueras en prisión y continuó el juicio como si la elección de Oriol Junqueras como diputado europeo no lo impidiera sin solicitar la autorización del Parlamento tanto para la uno como para lo otro.

En esta ocasión, sin embargo, el TS sí ha tenido dudas acerca de si podía hacerlo y planteó el 1 de julio una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que la ha resuelto el pasado día 19, afirmando de manera tajante que Oriol Junqueras adquirió la condición d Diputado europeo el 13 de junio con su proclamación como candidato electo por la JEC. 

Quiere decirse, pues, que Oriol Junqueras debió ser puesto en libertad el mismo día 13 y que, en consecuencia, está detenido ilegalmente desde entonces. Se le ha privado, además, del ejercicio del derecho de sufragio pasivo, al no permitírsele incorporarse al Parlamento Europeo. El TS vulneró la inmunidad del Parlamento Europeo y la del parlamentario Oriol Junqueras.

Además de no poner en libertad a Oriol Junqueras, el TS continuó el procedimiento, como si no  fuera diputado europeo y como si no hubiera elevado una cuestión PREJUDICIAL respecto del alcance de su inmunidad, dictando sentencia el 14 de octubre antes de haber recibido la respuesta del TJUE.

Esta forma insólita de proceder que no tiene precedentes en el derecho europeo, ha supuesto unas nueva vulneración de la inmunidad del Parlamento y de la del parlamentario Oriol Junqueras, que sigue todavía en prisión.

El TS ha actuado fraudulentamente en tres ocasiones: la primera manteniendo en prisión y no solicitando el suplicatorio al Congreso de los Diputado; la segunda manteniendo en prisión y no solicitando el suplicatorio al Parlamento Europeo; y la tercera, dictando sentencia sin esperar la respuesta del TJUE a la cuestión PREJUDICIAL que él mismo había elevado.

Está cometiendo una cuarta, en la medida en que mantiene en prisión a Oriol Junqueras después de que se haya hecho pública la sentencia del TJUE el 19 de diciembre. La contumacia en el error del TS es inexplicable.

Todo esto, repito, es materia que se enseña en el primer curso de la licenciatura. La inmunidad como garantía de la "integridad" del Parlamento, en cuanto presupuesto de la inmunidad del "parlamentario", razón por la cuál únicamente el Parlamento puede disponer de ella, es algo que no se ha discutido jamás. Sin la combinación de esa doble garantía, institucional del Parlamento e individual del parlamentario, el Régimen Parlamentario no podría existir.

Lo que se enseña en el primer curso de la licenciatura  es lo que han desconocido los Magistrados de la Sala Segunda del TS y los cuatro Fiscales que han intervenido en la causa. Y que siguen desconociendo. El escrito dirigido por los cuatro Fiscales que están actuando en la causa al TS sobre la interpretación que debe darse a la sentencia del TJUE del 19 de diciembre, supone una exhibición impúdica de ignorancia sobre  lo qué es la inmunidad parlamentaria y sobre el lugar que ocupa en el ordenamiento constitucional de la democracia parlamentaria. Es inconcebible que con tal desconocimiento se pueda ocupar el lugar que ocupan en el Ministerio Fiscal. 

El interrogante se impone: ¿lo han hecho "a sabiendas" o ha sido resultado de una "ignorancia inexcusable"? Tertium non datur.

En todo caso, la contumacia, tras el 19 de diciembre, en mantener en prisión a Oriol Junqueras pasa de cualquier límite admisible. La no puesta en libertad de manera inmediata debería conducir a la actuación  de  la Fiscalía General del Estado, que debería ser la primera interesada en tomar cartas en el asunto. No puede tolerar pasivamente que se prolongue este disparate constitucional, que está vulnerando la inmunidad institucional del Parlamento Europeo así como la inmunidad individual y el derecho a la libertad personal y de sufragio pasivo de Oriol Junqueras. 

Y que está suponiendo un desprestigio inmenso de la Justicia española en todo el mundo en general y en la Unión Europea en particular. El TS y la Fiscalía están empecinándose en hacer suyo el "No se confunda, Pemán, Europa se equivoca", que Carlos Sánchez recordaba hace unos días en El Confidencial.

(*) Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla

https://www.eldiario.es/contracorriente/INMUNIDAD-PARLAMENTARIA_6_977512258.html 

¿Activado el Código del Reseteo? / Guillermo Herrera *

En la mañana de Navidad del miércoles 25 de diciembre a las 3 de la mañana se activaron los códigos de liberación del proceso de reinicio financiero mundial para que se pudieran entregar al Tesoro de los Estados Unidos, pero queda por completar una serie de procedimientos antes de que se obtengan resultados visibles, según afirma Bruce en “La Gran Llamada” (The Big Call) quien añade que el nivel 5 del público en general podría comenzar el 9 ó el 11 de enero de 2020.

Advierto que he puesto el titular entre interrogantes porque todavía no existe confirmación oficial de esta noticia, aunque mi objetivo profético sea adelantarme a los acontecimientos. No puedo garantizar ninguna fecha todavía, pero de lo que sí estoy seguro es que este proceso de reinicio financiero mundial está a punto de caramelo para dar resultados, y que es muy probable que estos resultados sean visibles a lo largo del año 2020. En cualquier caso, dejo en mi blog los enlaces de las fuentes para los escépticos, para que comprueben por sí mismos que yo no me invento las noticias.

https://operationdisclosure1.blogspot.com/2019/12/special-restored-republic-via-gcr_27.html

ARRESTOS DE BANQUEROS

Añade Bruce que no hemos ido en los últimos cinco días, porque hubo por lo menos 64 detenciones de banqueros hasta el pasado martes 24 de diciembre. Estos individuos estaban tratando de retrasar el proceso de reinicio financiero mundial. El 90% de los arrestos se produjo en Estados Unidos y el 10% en otros lugares.

Por su parte MarkZ afirma que los bancos iraquíes, que son un termómetro de este proceso, están haciendo un inventario de su dinero en efectivo, y anunciaron que no habrá retiradas de dinero en efectivo entre el 29 de diciembre y el 5 de enero de 2020, lo que podría ser una ventana para la revaluación de las divisas, después de lo cual lanzarían al público su nuevo dinar respaldado por activos.

Según las fuentes, se esperan grandes cambios en 2020, como la transición mundial desde el dólar estadounidense fiduciario, como pilar del comercio internacional, a un nuevo sistema financiero respaldado por oro y activos, mediante la revaluación de las divisas en todo el mundo, la divulgación de tecnologías avanzadas, la erradicación del Estado Profundo, y el regreso de los Estados Unidos a su Constitución original mediante la restauración de la República de los Estados Unidos. Muchas fuerzas poderosas están luchando ahora para asegurarse de que el 2020 sea el año en el que termine la pesadilla finalmente, y la paz llegue a todos los habitantes de este planeta.

Se cree que ya ha comenzado el proceso de desclasificación junto con los arrestos masivos, mientras que QAnon indicó que una figura prominente recibirá pronto su acusación sellada. Varias fuentes creen que el anuncio de esa detención ocurrirá antes del reinicio financiero mundial, y antes de que se desmorone el actual sistema financiero fiduciario, lo que se calcula que puede ocurrir en las próximas dos semanas.

Es evidente que se ha programado una fecha para el reinicio financiero mundial en el ordenador central del sistema financiero cuántico QFS y, que cuando llegue el momento, dicho ordenador escupirá correos electrónicos a los compradores registrados de divisas y bonos de Zimbaue en todo el mundo.

DÍAS FINALES

Alerta de inteligencia de Operación Revelación del jueves 26 de diciembre de 2019 titulada “Días Finales”:

http://www.dinarchronicles.com/operation-disclosure-intel/operation-disclosure-intel-alert-12-26-19-final-days

1. La Alianza Terrestre continúa dejando que la camarilla oscura del Estado Profundo dispare todas sus municiones antes de devolver el fuego.
2. La publicación del informe FISA y la apertura de las acusaciones será la devolución del fuego de la Alianza Terrestre.
3. Además, el Fiscal General William Barr ha citado a George Soros por subvertir el sistema legal.
4. Mientras tanto, el Banco Mundial está advirtiendo que una ola de deuda podría aplastar la economía mundial.
5. Esto significa que al final implosionará el sistema financiero fiduciario a medida que aumente la deuda.
6. La camarilla oscura del Estado Profundo mundial anticipó que se establecería un nuevo orden mundial ya que el sistema financiero fiduciario no fue diseñado para que durara tanto tiempo.
7. Estamos viendo los últimos días del sistema financiero fiduciario.
8. En otras noticias, múltiples funcionarios del gobierno y del ejército israelí están ahora enfrentando posibles órdenes de arresto emitidas por el Tribunal Penal Internacional (CPI).
9. Están a punto de ser expuestos todos los crímenes de guerra de Israel, y su abuso de los derechos humanos.
10. Nadie está por encima de la Ley.
11. Se hará Justicia.
12. Según las fuentes, se prevé que se produzcan grandes acontecimientos en el año 2020.
13. Grandes acontecimientos, como la transición mundial a un nuevo sistema financiero, la revaluación de las divisas, la divulgación de tecnologías avanzadas, y de fuera de este mundo, y la erradicación de la camarilla oscura del Estado Profundo.
    
    
    
    
     (*) Periodista
    
    
    
    

https://youtu.be/ajCGw9AewcQ

La insufrible matraca de Pablo Casado / Marcello *

Vamos a ver señor presidente del PP, joven Pablo Casado con dos sonoras derrotas electorales ya en su haber y con un discurso enrevesado con unas propuestas incomprensibles que en nada ayudan a España.

Si España está tan mal como dice Casado y si los pactos de Pedro Sánchez con Pablo Iglesias y Oriol Junqueras son un serio peligro para la unidad del país, la democracia y la convivencia nacional, lo que tiene que hacer sin más dilaciones Casado es proponer un gobierno de ‘gran coalición’ del PSOE con el PP. ¡Por España! Como diría Santiago Abascal.

Esa es la solución y la oferta y alternativa que el PP tiene que ofrecerle a Sánchez ante todos los españoles y antes de que sea demasiado tarde. Y aunque conocemos de antemano la respuesta de Sánchez, señor Casado por usted que no quede.

Pero ese discurso cobarde y entrometido en vidas ajenas de decirle a Cs y Navarra Suma lo que tienen que hacer, para ponerse a las órdenes de Pablo Iglesias y de Pedro Sánchez es inadmisible además de inviable y no arregla nada el problema de fondo si Sánchez e Iglesias son los que están al frente del poder.

Y todo eso de los 10, 20 o 30 ‘pactos de Estado’ que ofrece es una ridícula falacia que no tiene pies ni cabeza. O ¿Acaso piensa ofrecerle el PP regalos a Sánchez mientras el jefe del PSOE redacta los indultos para los golpistas catalanes? Un asunto este del indulto del que Casado no habla apenas a pesar que es la clave secreta del pacto con ERC para que Junqueras pueda ser pronto candidato y presidente de la Generalitat.

Dice Casado que él no puede pactar con Sánchez porque él es la reserva espiritual de Occidente y de la Oposición. Y que, por lo tanto, se reserva para mejor ocasión. Pero ¿no va diciendo Casado que España se hunde? Pues a que espera para reaccionar. Por lo menos Inés Arrimadas ha ofrecido el pacto constitucional a tres entre PSOE, PP y Cs de los 221 diputados.

Pero Casado no se quiere despeinar, está rodeado de un equipo con pocas luces e ideas -tras haber depurado a lo mejor del PP- y ha lanzado como ejemplo a seguir en España y al estrellato de la política nacional a esa demencial presidenta de la Comunidad de Madrid llamada Isabel Ayuso. La que no para de decir machadas a idioteces y que se está convirtiendo ‘de facto’, por su invasora presencia en los medios, en la líder nacional del PP.

Y ese liderazgo madrileño de la Ayuso ¿es el modelo que Casado ofrece a España? Sánchez e Iglesias serán unos políticos ambiciosos y puede que peligrosos para la convivencia española, pero desde luego son inteligentes, no tienen un pelo de tonto y además no dicen idioteces.

Está claro que la más lista del PP es sin duda Cayetana Álvarez de Toledo y además aspira a sustituir a Casado al primer desmayo del lider. El problema que tiene Cayetana es que sus maneras de actuar en política se inspiran en las películas de Rambo. Y el PP sobre todo necesita recuperar el centro.

Ya sabemos, señor Casado, que quiere comerse lo que queda de Cs para ver si por así acerca al centro de la política. Pero esa pretendida fusión de PP y Cs sólo tendría éxito si el liderazgo cayera en Arrimadas que es la que tiene credibilidad, que ya triunfó en el territorio comanche catalán, y que sí tiene algo de suerte poco a poco recuperará Cs y ello sería a costa del PP.

Casado lo sabe y por eso se empeña en empujar a Cs hacia los brazos de Sánchez a Iglesias para que desaparezcan del todo. Pero no se equivoque Casado esa burda maniobra no le saldrá. Y si le preocupa España pues ya sabe lo que tiene que hacer proponga a Sánchez la gran coalición PSOE-PP.

Y no de más la matraca con esa inviable, infantil y enrevesada propuesta de los pactos de Estado porque eso no sirve ni engaña a nadie. Eso solo revela la insoportable levedad del actual liderazgo del PP.

(*) Pseudónimo de un veterano y prestigioso periodista cordobés

https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2019/12/27/la-insufrible-matraca-de-pablo-casado/ 

¿Es posible una inhabilitación exprés de Torra? / José Antich *

Aunque era un secreto a voces lo que se estaba intentando desde la derecha española, no ha cobrado carta de naturaleza hasta que el diario Abc ha dado el primer disparo: la Junta Electoral Central podría inhabilitar al president Quim Torra en los primeros días de enero. 

El conducto empleado para ello sería una respuesta favorable de la JEC a la reclamación del Partido Popular que hace unas fechas fue desestimada por la Junta Provincial de Barcelona, y que el partido de Pablo Casado le ha elevado como órgano administrativo superior y que verá el 3 de enero. 

En condiciones normales habría que descartar que ello pudiera llegar a suceder, ya que entre el TSJC que le condenó a una pena de inhabilitación de un año y medio el pasado día 19 y el Tribunal Supremo que deberá resolver cuando le llegue todo el expediente, no hay ninguna instancia judicial. Pero esa es la letra y como ya hemos visto últimamente en demasiadas ocasiones los atajos están a la orden del día aunque no haya precedente alguno de todo ello.

El facherio madrileño, revuelto como está desde la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la inmunidad de los europarlamentarios Puigdemont, Junqueras y Comín, especula que con una decisión así de la JEC conseguiría dos cosas: resteñar su orgullo herido tras el revolcón de la Corte de Luxemburgo y dinamitar, o al menos intentarlo, la investidura de Pedro Sánchez. 

Una inhabilitación del president Torra por la puerta de atrás sería un atropello incluso superior al que sufrieron las instituciones catalanas con la aplicación sui generis del 155 de la Constitución, ya que no está contemplado como causas de cese en el Estatut d'Autonomia de Catalunya. 

Los cocineros de este invento cuentan con que una resolución de un órgano administrativo como la JEC inhabilitando inmediatamente al president podría tener el efecto colateral de inmovilizar a Esquerra Republicana, impedir que sus diputados acaben votando a Pedro Sánchez y abrir otras opciones de investidura o incluso unas nuevas elecciones.

Lo más curioso de todo este puzle político es que la investidura de Sánchez aún está técnicamente en el aire, ya que, entre otras cosas, la Abogacía del Estado aún no se ha pronunciado sobre la inmunidad de Oriol Junqueras fallada por el TJUE y su puesta en libertad. 

Por lo que se ha filtrado, la tensión es alta en la Abogacía y se van pasando el informe del uno al otro. Y, cuando se trata de Pedro Sánchez, la experiencia demuestra que más vale tenerlo todo por escrito, ya que sus compromisos se los lleva el viento. 

El último ejemplo es su incumplimiento, anunciado durante la campaña electoral, con las pensiones, que ha decidido congelar hasta la formación de un nuevo gobierno, igual que el Salario Mínimo Interprofesional (SMI). Una pobre excusa la que ha ofrecido de no haber sido aún investido, ya que, en idénticas circunstancias, Mariano Rajoy subió las pensiones así como el SMI.

Pero volvamos a la JEC. Una inhabilitación exprés de Torra acabaría además en el Parlament, ya que el primer paso sería dejar de ser diputado. Veremos hasta donde llega la perversión del derecho.

(*) Periodista y director de El Nacional

https://www.elnacional.cat/es/editorial/antich-inhabilitacion-expres-torra_455307_102.html 

El Gobierno de la Región de Murcia aprueba un decreto ley para frenar la destrucción del Mar Menor

MURCIA.- El Consejo de Gobierno de la Región de Murcia ha aprobado este jueves el decreto ley de Protección Integral del Mar Menor, que prohíbe el uso de fertilizantes en los primeros 500 metros de franja costera, limita los ciclos de cultivos en el Campo de Cartagena y suspende temporalmente los nuevos desarrollos urbanísticos.

El texto establece medidas que limitan los usos agrarios, ganaderos, pesqueros, turísticos y urbanísticos en 2.400 kilómetros cuadrados del Campo de Cartagena y el mar Menor, que quedan divididos en dos zonas: la 1, que cubre un 15 % de la superficie y que contempla mayores restricciones, y la 2, que abarca el 85 % restante.

Así, las medidas entrarán en vigor en una horquilla de tiempo que va desde su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia (BORM) y un año después, estableciendo que en los primeros 500 metros desde el litoral no se podrán utilizar fertilizantes, estiércoles o abonado en verde.

Además, la Comunidad incentivará la transformación de la actividad agrícola mediante ayudas a los agricultores y agroindustrias que cambien sus cultivos a secano, ecológico, hidropónico y sostenible de precisión, en ese orden de prioridad, al tiempo que se prohíbe la transformación de secano a regadío y la roturación en suelo forestal.

Por otra parte, se limitarán los ciclos de cultivo, por lo que queda prohibido más de dos cosechas anuales en la misma parcela, salvo las hortalizas de ciclo inferior a 45 días, para las que se permitirán hasta tres cosechas al año.

Esta decisión afectará al 90 % de las plantaciones que se realizan al año en el Campo de Cartagena, aunque el consejero de Agua, Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente, Antonio Luengo, ha asegurado que la rentabilidad económica estará “satisfecha”.

La norma establece un plazo de cinco años para aprobar el Plan de Ordenación Territorial de la Cuenca Vertiente del Mar Menor, que regulará las actividades en el espacio comprendido entre la autopista AP-7 y la vía rápida de La Manga y la costa, donde se deberán adaptar los usos agrícolas a un carácter ecológico, forestal y turístico.

En esta zona se establecerá un corredor ecológico para actuar de filtro natural ecosostenible, además de impedir la total urbanización del litoral evitando la construcción entre espacios urbanos, los cuales se dedicarán a espacios de carácter ecológico o forestal.

El decreto ley contempla un área de exclusión temporal para nuevos desarrollos urbanísticos no aprobados antes de entrar en vigor el decreto ley, excepto los planeamientos aprobados o que cuenten con aprobación inicial. Deben paralizar los ayuntamientos y, subsidiariamente, la Comunidad.

Tampoco están permitidos los usos industriales, salvo las plantas solares fotovoltaicas; comerciales; logísticos; de almacenaje; hoteleros; de restauración; terciarios recreativos y cualquier uso que se encuentre en terrenos inundables, salvo las actuaciones de interés regional o turístico y proyectos estratégicos que acrediten su no afección a la laguna.

Además, se prohíbe la navegación de embarcaciones de motores de dos tiempos de carburación, de alta velocidad o con niveles sonoros excesivos, mientras que los pescadores tendrán un nuevo reglamento, al tiempo que no se podrán implantar granjas porcinas en la zona 1.

Las infracciones por incumplimiento de las medidas serán leves, con multas de hasta 5.000 euros; graves (entre 5.0001 y 50.000 euros) y muy graves (entre 50.001 y 500.000 euros).

Luengo ha asegurado que el Mar Menor “no se va a recuperar” con esta ley, sino que el “éxito” de la mejora del ecosistema lagunar sólo será posible si “todos somos capaces de interiorizarlo“, y con las medidas del Plan Vertido Cero, poniendo el foco en la necesidad de que el Gobierno central disminuya el nivel freático que vierte nutrientes y contaminantes a la laguna.

Tras su entrada en vigor, la Asamblea Regional deberá convocar un pleno para convalidar el decreto ley en el plazo máximo de un mes, para lo cual, el Gobierno regional cuenta con la mayoría suficiente al recibir el apoyo de Vox al texto.

Actividad reivindicativa en La Lengua de la Vaca de 'Sos Mar Menor'

CARTAGENA.- Sos Mar Menor anunció en sus redes sociales que iba a realizar una actividad reivindicativa en La Lengua de la Vaca por el mal estado en el que se encuentra, dicha actividad consiste en recogida de residuos y limpieza de la zona con el objeto de manifestar que lo que no hacen las Administraciones, lo tenemos que hacer los vecin@s.

Días después a la presentación del cartel en Facebook, Twitter e Instagram nos encontramos con maquinaria pesada quitando ramas y troncos en la zona, enviada por la administración con el objeto de que nuestro acto de protesta quede en un grito ahogado. Los tractores pasaron por zonas donde había mucha vegetación autóctona y se llevaron un tronco en el que se había creado un pequeño ecosistema de aves, al mismo tiempo estuvieron echando arena e incluso piedras muy grandes para tapar el fango.

Todo esto, ¿para qué?. "Desde Sos Mar Menor nos preguntamos una y otra vez el por qué los servicios de limpieza enviados por la Administración se dedican a limpiar la zona de pistas como si se tratara de una escena de un crimen por el simple hecho de evitar que la ciudadanía cuando llegue el día 29 se encuentre con el desastre que padece la zona y que podemos trasladar a todo el Mar Menor. 

Los señores y señoras del Gobierno deberían saber que no se nos puede engañar de esta manera, ya que estamos pendientes en todo momento de la situación en la que se encuentra la costa del Mar Menor para evitar que aumente el ecocidio que está ocurriendo en nuestra Albufera.

La actividad prevista se va a realizar de igual manera pues no vamos a permitir que intenten callar nuestras denuncias enviando brigadas de limpieza que lo único que hacen es empeorar la situación y lavar la imagen de algo que está dañado".

Martín: “No habrá movilizaciones si el Alcalde de Lorca vuelve hoy de Murcia con el protocolo de justificación de las ayudas renovado”

LORCA.- La portavoz de la plataforma de afectados por la devolución de las ayudas de los terremotos y concejala de IU-Verdes, Gloria Martín, ha anunciado hoy que este colectivo no retomará las movilizaciones si en la reunión prevista entre el alcalde de Lorca, Diego José Mateos, y el consejero de Fomento, José Ramón Díez de Revenga, se renueva el convenio de colaboración relativo a la tramitación de las memorias justificativas, de modo que “los vecinos puedan acogerse con todas las garantías a las leyes aprobadas en la Asamblea regional que simplifican la justificación de las ayudas”. 

Se trata de una de las exigencias planteadas por los afectados, que ya han empezado a recibir el documento que garantiza que se han acogido correctamente al procedimiento, y cuyo envío estaba paralizado desde el pasado agosto. 

“Las cartas ya están llegando aunque sólo vienen firmadas por el alcalde y no por el Director General de Vivienda, precisamente a causa del vencimiento del protocolo el pasado mes de julio”, explicó Martín.

En nombre de los afectados, la concejala de IU-Verdes también ha agradecido el esfuerzo que está haciendo la plantilla de notificadores del Ayuntamiento para localizar a los vecinos que aún no han presentado la memoria justificativa, cuyo plazo acaba el 25 de enero próximo. 

También a los trabajadores de la oficina del terremoto que están trabajando en turno de mañana y tarde para ayudar a los vecinos a cumplimentar la documentación necesaria.

Sobre una posible prórroga que prolongaría la incertidumbre de quienes presentaron toda la documentación hace año y medio, el alcalde ha informado a Martín que quizá se necesite “pero sólo para las ayudas vinculadas a las comunidades de vecinos”. 

Al respecto, la edil ha lamentado que Fomento se acuerde de que hay 200 comunidades vecinales que pueden acogerse a la ley, cuando queda sólo un mes para que ésta venza. “Queremos que estos vecinos también puedan presentar su memoria justificativa y por eso nos parece bien que en estos casos puedan contar con tres meses más, que es el único plazo posible ya”, explicó Martín.

El punto sobre el que no hay “ningún avance” es el archivo de los 400 expedientes que la propia Administración reconoce que han prescrito. “Es algo que depende de Fomento, que está obligando a estos vecinos a proseguir con trámites y papeleo cuando, por Ley, estos expedientes deben ser automáticamente cerrados”.

A pesar de ello, Martín cree que en la parte que corresponde al Ayuntamiento se ha intensificado el trabajo y que se va a poder llegar al 25 de enero “con los deberes hechos”. “Los vecinos están dispuestos a seguir siendo pacientes si se dan todas las garantías para que el 25 de enero se empiece a cerrar expedientes de una vez por todas”, concluyó la edil.