La sombra de la plaga se cierne sobre el
reino. La plaga de la corrupción que, como el ángel exterminador,
visita las casas y se lleva al primogénito. Y al siguiente y a toda la
progenie y a la servidumbre.
El
juez ha mandado a prisión incondicional a Jordi Pujol Jr. con ánimo de
evitar que siga en actividades delictivas. Lady Aguirre ha dimitido in lacrimando
y trata de convertir su dimisión en un cortafuego por lo que pueda
pasar, que pasará. El hermano de Ignacio González, Nacho para el
ministro de Justicia, dice que no piensan comerse solos el marrón.
Verdad que esto lo dicen o insinúan todos. Bárcenas también empezó así y
ahora parece resignado a devorarlo por entero a cambio de que su mujer
quede exonerada. Caballerosidad obliga, sin duda.
No precisamente la del
presidente de los sobresueldos, quien ha puesto un océano entre él y
este peliagudo jardín de flores venenosas. Aun así le llegó un whatsap
de Aguirre, anunciándole media hora antes su dimisión. Otro mazazo para
el sacrificado prohombre que queda ahora ya en exposición, como el
santísimo, con exigencia universal de dimisión. Da ruedas de prensa sin
preguntas y coloca rollos al personal sobre la prosperidad económica a
él debida. Del Brasil tiene previsto viajar a la otra punta del mundo y
enlazar un periplo largo a ver si, en el ínterin, esto se pacifica, no
vayan a recibirlo con un autobús y una cacerolada. Hay incluso quien
especula con que no tiene previsto regresar, sino que pedirá asilo
político en algún país con el que no haya acuerdo de extradición.
Porque
aquí no va a quedar títere con cabeza. La delegada del gobierno,
Dancausa, imputada en un asunto turbio con un enorme daño patrimonial a
la administración pública. Villar Mir, el Villar Mir de toda la vida, la
ubicua OHL, esa extraña empresa Indra, que financiaba al PP y le
contaba los votos, un empresario, amigo de la Reina, todos clientes
asiduos de los tribunales.
Díaz Ferrán se querella contra Pablo Iglesias a
causa de su rostro en el Trambús, supongo que por el derecho a
la propia imagen, siendo así que la que ofrece en Soto del Real es peor
que la del vehículo/picota. A su vez, Iglesias ha dejado sin púlpito en
la SER a mosén Errejón, lo que tiene a sus partidarios muy mosqueados,
pues no parecen conformes con las explicaciones de Echenique del tipo
de "tú tienes dos ojos; el partido tiene diez mil". Errejón será
sustituido por Irene Montero por decisión del argos partidario.
¿Alguien
creía que las cosas iban a cambiar por mucho que se movieran? Ahí
tienen ustedes al ex-ministro de Justicia del reino, llevando en hombros
el féretro de su suegro, ex-ministro a su vez de Franco, al son del Cara al sol, camisas azules, brazos en alto.
Como en el NO-DO.
EL PSOE Y CATALUÑA
Al
día siguiente de Sant Jordi, fiesta popular de respeto, cultura y
tolerancia, Rodríguez Zapatero, de visita a su correligionario Iceta,
afirma que en Cataluña hay prejuicios contra el proyecto político de
Susana Díaz por ser mujer y andaluza. Algo parecido en su opinión a lo
que sucedió con Carme Chacón en España por ser mujer y catalana.
Flaco
favor hizo el expresidente al socialismo y a su país cuando gobernaba,
pero peor lo está haciendo ahora en su condición de jubilado muñidor de
la campaña de Díaz. Esta no ha tenido éxito en su intento de apoyarse
en las viejas “glorias” socialistas que sacó en exposición en el Ifema
en Madrid. Prácticamente ninguno de los asistentes se manifiesta
partidario suyo, al quedar avergonzados por su intervención en aquel
mitin de exaltación. Y el que lo hace, Zapatero, mejor sería que
estuviera callado, en lugar de emitir juicios tan injustos, necios y
agresivos como el reseñado.
Son
injustos. No hay prueba alguna de prejuicios contra los andaluces en
Cataluña, más allá de los que hay en todas partes del Estado español
contra los de otros lugares. Y en política, menos aun. Cataluña ha
tenido un presidente andaluz socialista, Montilla, cordobés y, como
recuerda Rufian, tiene hoy una líder de la oposición jerezana. Pero se
puede devolver la pelota a Zapatero preguntándole cuántos presidentes no
andaluces ha tenido Andalucía; cuantos no vascos Euskadi; cuántos no
gallegos Galicia. Y así todas las CCAA.
Tiene gracia que se acuse a
Cataluña de lo que no hace, pero sí hacen los demás, excepto, salvo
error, Valencia (Zaplana) y Madrid (Leguina). Y no hace falta recordar
que la acusación de “prejuicios” es uno de los primeros pasos del camino
que lleva a hablar de xenofobia, racismo y nazismo. Es in juicio
injusto que sí denota un prejuicio anticatalán.
Son
necios. La comparación con Carme Chacón es de una ineptitud casi
celestial porque ataca no a Cataluña, sino a España que Zapatero dice
llevar en el corazón. Admite que en España hay prejuicios anticatalanes.
Lo cual es cierto y él es un buen ejemplo. Además de los prejuicios
cruzados de todos contra todos en España, como en los demás países
(escoceses/ingleses, bávaros/prusianos, flamencos/valones, etc.), en
algo suelen coincidir los españoles al margen de sus procedencias: los
prejuicios sobre los catalanes. Y esto lo reconoce uno de León, que no
suele medir el alcance de sus palabras.
Son
agresivos. Exactamente, ¿cuál es el “proyecto político” de Susana
Díaz? Un conjunto de frases mitineras hechas de “ilusión”, “compañeros”,
“ganas de ganar”, “cien por cien PSOE”, que no quieren decir nada, y un
propósito concreto, reiteradamente formulado: parar los pies a los
catalanes. Nada de derecho a decidir, ni derecho de autodeterminación y
menos financiación a costa de Andalucía (como si esto último fuera un
dato objetivo). En realidad, el “proyecto político” de Díaz es contrario
a las aspiraciones nacionales de Cataluña. Como todo el mundo sabe,
esta es la verdadera razón del apoyo de la vieja guardia del PSOE a la
candidatura de la presidenta de Andalucía, a pesar de sus evidentes
carencias. Contra Cataluña vale todo.
La
otra objeción de Zapatero es que es un prejuicio catalán en el caso de
Díaz y español en el de Chacón por ser mujeres. Téngase en cuenta que en
ambos casos se trata de elecciones primarias, internas al PSOE. Aunque
el expresidente se excusa diciendo que no habla del PSC, es evidente que
el prejuicio se achaca al electorado socialista catalán. Igual que en
el caso de Chacón se achaca al electorado socialista español. Es para
preguntarse qué verá en el socialismo un dirigente que considera a los
socialistas poco menos que xenófobos y machistas.
Y
no es solo el caso de Zapatero y su proverbial impericia. Es el del
PSOE y el PSC y su difícil posición que explica el descenso del último
en las preferencias del electorado. En el PSOE predomina un espíritu de
nacionalismo español excluyente contrario al referéndum. Trasmitido este
al PSC en un país en el que el 80 por ciento de la población es
favorable, lo condena a la irrelevancia. Su única esperanza es
sobrevivir como socialismo catalán, esto es, independizarse del PSOE.
Pero, si se independiza del PSOE, ¿por qué se opone a la independencia
de Cataluña?
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED
