La venta de armas a Arabia Saudí en 2018: grandes cambios para que todo siga igual / Ignacio Robles *

El año año que dejamos atrás empezó como acabó el anterior, y como viene sucediendo desde marzo de 2015, con la aviación saudí sometiendo a su vecino Yemen a despiadados bombardeos. 

Ante la indiferencia del resto del mundo, Naciones Unidas definió la situación como “la peor catástrofe humanitaria del planeta”, con decenas de miles de personas asesinadas, millones de desplazados internos y el escalofriante dato que ofreció Unicef: la muerte de un niño menor de 5 años cada 10 minutos.

En nuestro país la situación tampoco había cambiado mucho desde que en marzo de 2017, tras el expediente disciplinario que se me abrió por no querer participar en uno de los envíos, saltó a los medios la noticia de que España proporcionaba parte de las armas. Pese al escándalo y la indignación, los barcos saudíes seguían acudiendo puntualmente a su cita mensual.

Así empezó 2018, con nuestra Casa Real hermanada con los asesinos más despiadados del planeta y los grandes empresarios multiplicando sus turbias fortunas, mientras desde algunas organizaciones (LGEA, Armas Bajo Control, AI, Greenpeace…) se trataba de defender los Derechos Humanos y la legalidad internacional con mucho esfuerzo y pocos medios. 

Gracias a este empeño en marzo llegó una buena noticia: la naviera saudí renunciaba a seguir cargando armas en el puerto de Bilbao. Fue una victoria pequeña, porque pasaron a cargarlas desde el vecino Santander, pero demostró que el trabajo que se estaba haciendo iba en la dirección adecuada. 

Sin duda, el gran acontecimiento de 2018 fue una moción de censura que nadie esperaba y el consiguiente cambio de gobierno, pero para entender su alcance en el asunto que nos ocupa hay que conocer con mayor detalle cuál era la situación con el gobierno anterior. 

La legislación internacional (TCA/2013), la europea (Posición Común 944/2008) y la española (Ley 53/2007), cada una en su nivel, prohíben la transferencia de armas a cualquier país susceptible de usarlas contra civiles, este es un dato objetivo e indiscutible. 

Según esto, cada envío a Arabia Saudí, desde que se tiene conocimiento de que se están usando contra la población en Yemen, es ilegal. El gobierno del Partido Popular estuvo tres años autorizando estas transferencias ilegales de armas con la excusa de que los terroristas saudíes se habían comprometido a no utilizarlas. 

Mandábamos decenas de miles de toneladas de armas y teníamos que confiar en que un país en guerra las estaba guardando y no usando: el gigantesco almacén se debía ver desde el espacio. Cuando se les preguntaba por las garantías de que aquello se cumpliera contestaban que por supuesto que las tenían, pero era información secreta y no se podía proporcionar.

Llegó el cambio y el nuevo gobierno del PSOE tuvo acceso a esta documentación, si es que realmente existía, a través de la Ministra de Defensa y de la Secretaria de Estado de Comercio. 

Sus reacciones fueron inmediatas en sendas comparecencias en septiembre: Margarita Robles paralizó la venta de 400 bombas de precisión y Xiana Méndez admitió que las garantías que ofrecía Arabia Saudí carecían de validez y se comprometió a revisar estas exigencias y a verificar “ex post” el uso de las armas si finalmente eran transferidas. 

También se comprometió a trabajar con transparencia: Era la primera semana del curso político tras el cambio de gobierno y el sistema de exportación de armas a Arabia Saudí iba a ser completamente revisado. 

El espejismo duró poco, una semana más tarde el Gobierno desautorizó públicamente a la ministra de Defensa, y de lo prometido por la Secretaria de Estado de Comercio nada se ha vuelto a saber. El trabajo sucio lo realizaron Borrell y Celaá: “son de alta precisión que no se van a equivocar asesinando yemeníes” dijeron sobre el tipo de bombas que se sabe que se están usando para asesinar a miles de niños, 40 de ellos apenas un mes antes en el ataque a un autobús escolar. Ninguno de los dos ha dimitido tras unas declaraciones que pasarán a la historia por su indecencia.

Se nos intentó hacer creer que todo fue consecuencia de una supuesta amenaza por parte del gobierno saudí de cancelar un contrato de 1.800 millones de euros para construir cinco corbetas. Independientemente de que aquella amenaza existiera o no, que no está confirmado, cuesta creer que un gobierno cambie algo tan importante como su postura en la defensa de los Derechos Humanos porque algunos trabajadores salgan a la calle y quemen unos neumáticos. 

Sobre todo después de que a los trabajadores del astillero de La Naval en Sestao, en una situación más acuciante y con unas exigencias más razonables, nadie les haya escuchado. 

Además, el gobierno ya demostró que los puestos de trabajo en Navantia no le preocupaban lo más mínimo cuando llegó a paralizar durante dos años un contrato para construir fragatas por 4.000 millones de euros, sólo para facilitar que una empresa de Pedro Morenés suministrara unos misiles. 

La construcción de corbetas ni siquiera era prioritaria para Navantia, como demostró en marzo cuando renunció al programa Tamandaré, un contrato idéntico de 5 corbetas por 1.800 millones de euros, pero para la Armada de Brasil. La justificación: “Exceso de carga de trabajo”. Así que... ¿Qué pasó durante aquella segunda semana de septiembre que logró doblegar al Gobierno de España? 

Parte de la explicación la podemos intuir de las grabaciones en las que Corina Zu Sayn-Wittegenstein desvelaba que Juan Carlos I estaba cobrando comisiones multimillonarias por sus mediaciones con la monarquía saudí. La estrecha relación entre las dos Casas Reales es muy productiva para la parte española, que no parece dispuesta a renunciar a ella. 

Por otro lado, la lista de grandes empresarios españoles con negocios turbios en Arabia Saudí, relacionados o no con el tráfico de armas, es larga y sus nombres muy importantes. Fueron estas presiones, y no las de unos trabajadores en un astillero, las que hicieron recular al Gobierno, por mucho que Pedro Sánchez insistiera: “Prioricé mantener las relaciones con Arabia Saudí y garantizar los puestos de trabajo en Cádiz”.
En octubre, y según la versión de la propia CIA, Mohamed bin Salman, príncipe heredero de Arabia Saudí y máximo responsable de los bombardeos sobre Yemen, ordenó descuartizar al periodista crítico Jamal Khashoggi en su consulado de Estambul, logrando lo que el asesinato sistemático de decenas de miles de yemeníes no había conseguido: indignar a la opinión pública mundial. Mientras la gran mayoría de países del mundo lo condenaban y tomaban medidas contra los asesinos, nuestro presidente mostraba su “consternación”, pero evitaba cualquier crítica. 

Algunas de esas medidas han supuesto hitos históricos, como la votación del Senado de los EEUU en la que se exigió al Gobierno de aquel país el cese del apoyo a Arabia Saudí en la guerra de Yemen. Otro ejemplo ha sido la resolución de Naciones Unidas impulsada por Reino Unido para exigir el fin de los ataques en la ciudad de Hodeida, que finalmente fue adoptada durante las negociaciones de paz en Suecia. Además, países como Alemania, Dinamarca, Finlandia, Grecia, Noruega, Suiza o Austria ya han confirmado que no venderán más armas. 

Mientras la mayoría de los países de nuestro entorno tomaban medidas contra Arabia Saudí, España se desmarcaba tratando de escenificar públicamente su apoyo al reino wahabí. Se trató de hacer primero mediante la participación de uno de nuestros máximos representantes, Rafa Nadal, en un partido de tenis en Jeddah que fue cancelado debido a las presiones. Finalmente, se logró el día que Juan Carlos I se fotografió en actitud amistosa con Mohamed bin Salman durante el Gran Premio de Fórmula 1 de Abu Dhabi. 

Acababa 2018 con un panorama bastante desolador, con una impresionante respuesta internacional ignorada completamente por nuestro gobierno, cuando saltó la sorpresa. El 20 de diciembre el barco saudí que se dirigía a Santander a cargar bombas viró en el último momento, pasando de largo este puerto. El 23 diciembre pasaba también de largo Motril, su siguiente escala prevista, siendo la primera vez que uno de estos buques no hace escala en España tras haberlo anunciado. 

Todavía no está claro qué significa esto, pero permite intuir que pese a todo, el intenso trabajo de las organizaciones involucradas está teniendo sus efectos. Veremos qué nos depara 2019.

 (*) Bombero vasco

https://www.elsaltodiario.com/industria-armamentistica/ignacio-robles-venta-armas-arabia-saudi-2018

Recesión o frenazo, no es lo mismo / Primo González *

El debate de los últimos días del año 2018 está girando en torno a qué tiene más posibilidades de suceder en los doce próximos meses en la economía mundial y en la española en particular. El debate parece centrarse en vaticinar si nos espera una recesión económica o, por el contrario, un simple resfriado y, en ese caso, cuáles serán las consecuencias para los ciudadanos, en especial para los españoles.

Hay un punto de partida que está resultando cada vez más unánime. El PIB mundial en su ritmo de crecimiento ha tocado techo por el momento.  Hay diversas evidencias para apoyar esta tesis, aunque algunas de ellas no dejan de resultar meras comparaciones. 

Por ejemplo, la que asegura que la etapa de expansión económica en Estados Unidos es la segunda más intensa y prolongada desde el fin  de la última Guerra Mundial. Si miramos a España, el crecimiento del PIB en los cuatro últimos años ha resultado realmente brillante y suma un avance que tiene pocas comparaciones en el periodo moderno.

Cuando se habla de fragilidad económica hay cierta unanimidad en destacar los orígenes. Primero hay que citar al riesgo de empeoramiento de las condiciones comerciales a escala internacional. Es una  amenaza algo más que  hipotética. De hecho, algunas economías que viven de la exportación con gran predominio sobre otros cometidos, como es el caso de Alemania, ya han proyectado significativos descensos de la actividad en el tercer trimestre del año.

Por otro lado, el fuerte impulso que ha registrado el valor del dólar, en especial frente a las monedas de  algunas economías emergentes,  ha mermado la salud de algunas economías que tienen importante peso en la economía global.  Países como Brasil, India, México, Turquía, por citar algunos, no van a tener fácil jugar un papel relevante como se esperaba en la economía mundial a corto plazo. La intensidad y determinación con la que este problema llegue a producirse jugará un papel muy activo en el desempeño de la economía global durante el año que acaba de comenzar.

Un tercer factor que algunos analistas valoran  como altamente relevante es el deterioro que en algunas economías pueden experimentar cuando coinciden dos  situaciones, alta deuda pública y subida de tipos de interés. Estas dos condiciones las cumplen algunos países mejor que otros. Por ejemplo,  en el caso de España tenemos altísima deuda, pero nos beneficiamos de la indulgencia del Banco Central Europeo, que compra nuestra deuda a tipos  muy bajos, algunos por debajo de cero. 

Hay bastantes posibilidades de que la conducta del BCE cambie de forma importante en los próximos meses, lo que ensombrecería de forma notable nuestra situación económica. De hecho, en una de las dos vertientes ya ha comenzado a  hacerlo, al interrumpir a partir de este diciembre del año que termina, el de 2018, la compra de deuda española. El trago más duro se producirá cuando empiece a  subir los tipos de interés. Ese será el punto crítico para poner a prueba la capacidad de aguante de la economía española. 

A  partir de ese momento ya no será lo mismo una  recesión económica que un frenazo. Lo primero será muy perjudicial para la economía española, pero lo segundo posiblemente  no le irá a la zaga.

(*)  Periodista y economista

https://www.republica.com/retablos-financieros/2018/12/30/recesion-o-frenazo-no-es-lo-mismo/

El otro discurso / Ramón Cotarelo *

Honores de portada en El País para el supremacista, xenófobo, racista Torra; para el Le Pen español, según dialogante juicio de Sánchez. Lo nunca visto. Será que no es tan supremacista, xenófobo, racista o Le Pen. Los medios no le darían tanta cancha porque el tipo abunda y no es novedad. Con alguno de estos rasgos o todos, suelen poblar los noticiarios personas como Casado, Rivera, Abascal, etc. 

En la minicumbre de Barcelona, hace unos días, se visualizó la situación de hecho de poder dual que se vive en España. Por más que el gobierno disimulara en términos autonómicos, la imagen fue de reunión de igual a igual. Cosa que las demás autonomías del café para todos llevan fatal.

Y ahora, el “tradicional” discurso de fin de año, interrumpido el pasado por mor del 155, forma dueto con el del rey. Estos catalanes andan siempre singularizándose. No solo celebran la fiesta de San Esteban, sino que discursean con motivo del fin de año y no de la natividad del Señor, como hacen los buenos católicos. 

 

Además, tienen la desfachatez de no decir sinsorgadas y lugares comunes, sino hablar de cuestiones prácticas y no tan prácticas, pero de interés general. No son solo dos gobiernos. Son dos Estados.

Y todo eso lo ha hecho el presidente Torra, como el que no quiere la cosa, en una pieza de oratoria contemporánea, en términos realistas, voluntariosos y con una pizca de sentimiento. No ha sido un discurso político. Torra no es un político, sino un intelectual metido a político. Uno de esos que abandona la torre de marfil y se lanza a la barricada. 

 

Lo que sucede es que, en este caso, los hados han querido que se encuentre precisamente al frente de la barricada. Su visión política es la del conjunto del independentismo, por cuya unidad clama, esto es, una República independiente cuyo presidente legítimo es el MHP Carles Puigdemont.

Precisamente esa será la primera cuestión que se dilucidará en el Parlament en este mes de enero: la posible investidura de Puigdemont como presidente de la Generalitat y, a partir de aquí, ancha es Castilla.

Pero solo la primera. Habrá otras. El discurso del presidente Torra contiene un compromiso con la implementación del mandato del 1-O que es independencia y República, cosa que se hará en acción conjunta de las instituciones y la movilización social. Se necesitaba un intelectual para pronunciar un discurso en defensa de la independencia sin decirlo expresamente, pero haciéndolo sentir con fuerza.

No hay más solución al conflicto España-Catalunya que un referéndum pactado de autodeterminación bajo mediación internacional. Oponerse por la fuerza al deseo del 80% de la población catalana no es racional ni siquiera viable hoy día. Ni lo será aun en el caso de que el frente nacional español que está organizándose llegara a ganar las elecciones y a formar gobierno. 

 

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

¿Manda alguien en el PDeCAT? / José Antich *

La cúpula del PDeCAT, o lo que queda de ella, se enfrascó este domingo en las redes sociales en un debate sobre el futuro de los presupuestos generales del Estado de Pedro Sánchez. 

En los últimos meses, no es ninguna novedad que los dirigentes del partido que estaba llamado a ser el espacio de los postconvergentes y que ha quedado como una operación puente entre la extinta CDC y Junts per Catalunya, o incluso la Crida, ventilen sus discrepancias de puertas a fuera de la organización. 

La convivencia es difícil entre el pasado que apuesta por parecerse lo máximo posible a la Convergència de antes y el futuro, con dirigentes muy próximos a Carles Puigdemont, menos contemporizadores con los gobiernos de Madrid.

Pero llevar las discrepancias sobre los presupuestos generales del Estado a la arena pública es una imprudencia. Sobre todo, porque las formaciones independentistas —Esquerra y PDeCAT— han vinculado su voto a los presupuestos a una propuesta política del gobierno español y también a presos, exiliados y referéndum. 

El debate con el secretario de organización y diputado del PDeCAT, Ferran Bel, que defendía que podían facilitar su tramitación en el Congreso, intentó zanjarlo la vicepresidenta del partido y también diputada, Míriam Nogueras, recordándole que votaría no a los presupuestos porque así lo había decidido el partido y que lo mismo harían con su tramitación.

Los dos tótems de Junts per Catalunya, el president en el exilio, Carles Puigdemont, y el president de la Generalitat, Quim Torra, avalaron enseguida a Nogueras. No quedó ahí la cosa. 

Bel volvió a la carga y puntualizó a Nogueras que es falso que la posición adoptada por el partido afecte a la tramitación presupuestaria en la Cámara, ya que de hacerlo así se tendrían que sumar al PP o a C's, o bien el PP y C's se deberían sumar a su enmienda a la totalidad. Nogueras ya no siguió. 

Y el coordinador general, David Bonvehí, permaneció fuera del debate.

Los partidos pierden posiciones por su división o por sus incumplimientos. El PDeCAT hace tiempo que practica este deporte sin que nadie ponga remedio. 

(*) Periodista y ex director de La Vanguardia

https://www.elnacional.cat/es/editorial/jose-antich-quien-manda-pdecat_339495_102.html 

¿Van a venir a ayudarnos? / Guillermo Herrera *

Hay mucha gente que repite machaconamente que “nadie va a venir a ayudarnos”, tras mis artículos esperanzadores, pero yo les respondo que ya estamos aquí las semillas estelares que vinimos a ayudar por Amor voluntariamente a la humanidad, a los animales y al planeta Tierra, nuestra amada Madre Gaia. ¡Doy fe de ello!

Por lo tanto la ayuda ya está aquí, y cada uno cumple con su papel lo mejor que sabe y puede, porque forma parte de su contrato prenatal. Otros, en cambio, no han despertado, y por lo tanto no saben cuál es su misión en la vida. Y hay quien muere sin saber a lo que vino, lo que le hace sufrir mucho en el otro barrio. Por el contrario, no hay nada más feliz que seguir la vocación de cada uno.

SOMOS DIFERENTES

Hay cuatro tipos de Trabajadores de la Luz muy diferentes:

• Los destructores de sistemas injustos, que suelen ser los activistas sociales, y suelen tener alma pleyadiana. (Me acuerdo del médico andaluz ‘Spiriman’)
• Los constructores de soluciones alternativas, que incluyen todo tipo de inventores de tecnologías limpias y ecológicas, arquitectos, ingenieros, artistas, innovadores, vanguardistas, etc.
• Los sanadores de todo tipo que asumen papeles de médicos, psicólogos e incluso curanderos, chamanes o profesores de Yoga, por su vocación docente.
• Los informadores decentes que solemos difundir información relevante para despertar a la gente, y que asumimos los papeles de periodistas, escritores, ‘youtubers’, conferenciantes, etc.

No hace falta decir que yo pertenezco humildemente al cuarto tipo y no presumo de nada, porque hay periodistas más valientes que yo, como Josele Sánchez, director de “La Tribuna de España”, a quien han puesto precio a su cabeza, y otros muchos compañeros periodistas que murieron asesinados.

Pero también asesinaron a inventores de motores de agua, a médicos que descubrieron una cura barata para el cáncer, que arruinaba el negocio de la quimioterapia, a activistas sociales molestos como Martín Lutero King, o a los que descubrieron la fusión fría o la energía libre de punto cero y racimo de carga. Y a los que no asesinan, los amenazan o los sobornan para taparles la boca.

En fin, que cada persona que desea trabajar tiene un papel diferente, y pone su granito de arena para acelerar la evolución de nuestra amada especie humana, y evitar nuestra autodestrucción, que parece ser un programa trágico que llevamos impreso en nuestros genes de Caín.

La ‘Matrix’ nos empuja a luchar unos contra otros como gallos de pelea, para dividir nuestra fuerza, o simplemente al deporte de criticarnos entre nosotros mismos, en lugar de centrarse cada uno en su trabajo, porque del mismo modo que no existen dos personas iguales, tampoco existen dos misiones iguales, ya que cada uno tiene un papel único, exclusivo e irrepetible. Por lo tanto no hay nada que envidiar, porque todos somos importantes.

AYUDA EXTERNA

Esto no quiere decir que no exista ayuda externa. ¡Claro que existe! Porque “lo cortés no quita lo valiente”. Pero no es como la imaginamos, un marcianito bajando de un platillo volante para salvar a la humanidad o darle un ultimátum como en la película de Keanu Rives. Existen muchos tipos de ayuda externa, y la mayoría son invisibles, porque son seres benévolos que controlan dimensiones que no son visibles para el ojo humano, y no tienen ningún afán de notoriedad ni deseo de ser adorados como dioses.

Está claro que nosotros no podemos luchar físicamente contra los demonios por la sencilla razón de que no podemos verlos, y ahí está el papel más importante de la “Caballería Galáctica” que viene en nuestra ayuda. Paro también han abortado muchas veces el intento de comenzar una tercera guerra mundial y han frustrado epidemias como la gripe aviar y otras muchas.

Pero mucho cuidado, confiar sólo en la ayuda externa “sin pegar un palo al agua” puede conducir a la flojera y a la pasividad, porque lo principal es el trabajo duro que haga cada uno, y la ayuda externa puede venir como un premio, como una propina, como un estímulo, pero nunca como un sustituto de nuestro trabajo y de nuestra misión personal, que es lo más importante.

AYÚDATE Y TE AYUDARÁN

Por eso las personas que se pasan la vida haciendo rituales de prosperidad, sin esforzarse, para que el dinero les caiga por la chimenea, no se dan cuenta de que el mejor ritual de prosperidad que existe es buscarse un buen trabajo y poner todo el empeño en hacerlo bien. Por eso dice el refrán “ayúdate y te ayudarán”.

Hay que cultivar la esperanza y no perderla nunca, pero el ser humano suele ser flojo por naturaleza y confía demasiado en que le va a tocar la lotería, van a ganar un concurso televisivo, o le van a llover monedas de oro del cielo. A los que ‘triunfan’ les dicen que “tienen mucha suerte”, pero mi tío me decía que “cuanto más duro trabajo, más suerte tengo”.

Ya sabemos que nadie se hace rico trabajando, pero ¿para qué quiero tener un Ferrari o un Maserati en la puerta de mi casa si puedo ser feliz con un simple coche utilitario? como lo era el expresidente de Uruguay Pepe Múgica, con su viejo Volkswagen escarabajo, y se negaba a subir a un coche oficial de lujo. 

¡A mí me emocionaba este hombre cuando hablaba con cariño y sencillez!

(*) Periodista

Las casas rurales de la Región, al 91% de ocupación para despedir el año

MURCIA.- La Región de Murcia (91%), Comunidad Valenciana (88%) y Aragón y Cataluña (84%) son las comunidades autónomas preferidas para despedir 2018 y recibir al año nuevo, según datos de EscapadaRural.com. Por provincias, las favoritas para tomarse las uvas en un establecimiento rural son Murcia, Valencia y Toledo (91%).

Según el portal, el porcentaje de ocupación para la noche del lunes 31 de diciembre al martes 1 de enero alcanza el 73 por ciento en el conjunto del país. El dato está extraído de los 8.762 alojamientos de la plataforma web con calendario actualizado.

La cifra de ocupación crece tres puntos y se sitúa en el 76% en el caso de los establecimientos que admiten animales, los preferidos por el viajero rural para tomarse las uvas fuera de casa. Este dato es muy similar al registrado el año pasado, cuando el porcentaje fue del 75%, e idéntico al de 2016 y 2017. Por su parte, el precio medio por persona y noche en un alojamiento rural asciende esta Nochevieja a 23,48 euros, con Madrid (26,34 euros) y Cataluña (26,04 euros) a la cabeza.

Por comunidades autónomas, Murcia (91%), Comunidad Valenciana (88%), Aragón y Cataluña (84%) son las preferidas para despedir el año -con sus experiencias buenas y mala-, y recibir al año nuevo -del que siempre esperamos lo mejor- en el entorno rural. 

Le siguen Navarra (83%), Madrid (81%), Castilla-La Mancha (77%), País Vasco (74%) y Andalucía (74%). En la parte baja de la tabla están Asturias y Galicia, las únicas comunidades autónomas que no alcanzan el 50% de ocupación al quedarse al 44% y 48%, respectivamente.

Al analizar los datos por provincias, Murcia, Valencia y Toledo (91%) son las favoritas para recibir el nuevo año en una casa rural con las tradicionales campanadas acompañadas por las uvas de la suerte. Le siguen muy cerca Castellón (89%), Barcelona y Zaragoza (87%), Lleida (86%), Teruel (85%), Segovia (84%), Navarra (83%) y Huesca (82%). Lugo y Asturias, con un 44%, y Ourense, con un 32%, son, por el contrario, las menos demandadas.

Atendiendo a un rango más amplio de días, concretamente el dato de ocupación para las noches comprendidas entre el sábado 29 y el martes 1 de enero, la cifra ronda casi el 70% (69%). 

Según la encuesta, el calor de una chimenea, una charla con amigos y familiares entre muros centenarios, aprovechar para practicar nuestro deporte favorito o salir al campo en compañía de nuestra mascota son algunas de las razones que llevan al viajero a disfrutar de las Navidades en una casa rural.

CTSSP denuncia la decisión de demoler parcialmente la cárcel cartagenera de San Antón

CARTAGENA.- Cartagena Sí Se Puede (CTSSP) ha considerado vergonzoso que la Dirección General de Cultura, organismo dependiente del Gobierno regional, resuelva la demolición parcial de la cárcel de San Antón en medio de las fiestas navideñas, sabiendo que se trata de un edificio emblemático del municipio, con alto valor patrimonial e histórico.

La formación morada, que ha sido artífice directa de la protección del edificio, ha anunciado que ultima la presentación de nuevos recursos y que espera, asimismo, idéntica actitud por parte del Gobierno Local, que puede y debe recurrir la resolución para evitar la concesión de las licencias y permisos para obras y derribo parcial.

Desde el grupo municipal de Podemos han recordado que esta penosa situación tiene su origen en el desdén que siempre ha mostrado el PP por el patrimonio local... un desdén continuado por el Gobierno de MC que dejó pasar deliberadamente, y hasta en dos oportunidades, la posible compra de la cárcel, facilitando de ese modo que la prisión fuese adquirida por el hospital Perpetuo Socorro.

Desde Podemos se han comprometido a trabajar conjuntamente en todo lo que emprenda la Plataforma para la protección del edificio, y han vuelto a insistir al Gobierno Socialista en que debe seguir como hasta ahora, cumpliendo con su programa electoral y con los compromisos aprobados unánimemente por el Pleno del Ayuntamiento de Cartagena, unos compromisos que exigían, entre otras cosas, la puesta en marcha de una mesa de negociación con el actual propietario del inmueble para que se exploren todas las fórmulas posibles (expropiación, venta o permuta) para que el edificio de la antigua cárcel pase a manos del Ayuntamiento y se destine a uso público, para actividades sociales, culturales y vecinales.

A tales fines, desde el grupo municipal de Podemos han insistido en que el Gobierno Local debe contemplar una partida específica en los presupuestos 2019, y que de este modo el municipio de Cartagena pueda adquirir lo que por derecho le corresponde, ya que resulta una absoluta aberración que un edificio de innegable valor patrimonial e histórico pueda acabar convirtiéndose en el parking de un hospital privado: basta recordar que la cárcel de San Antón supone el primer edificio de España que se concibe para darle cierta dignidad a los presos, el equivalente a nuestras Escuelas Graduadas.

Fallece el cronista oficial de Puerto Lumbreras, Juan Romera

PUERTO LUMBRERAS.- El cronista oficial de Puerto Lumbreras, Juan Romera Sánchez, ha fallecido este fín de semana a los 86 años de edad. Aunque nació en Mazarrón en 1932, se ha considerado lumbrerense por trasladarse a los seis años de edad junto a su familia a Puerto Lumbreras.

La alcaldesa de la localidad, Ángeles Túnez, ha destacado que "se trata de un hombre muy querido por los lumbrerenses, que ha contribuido en gran medida a la recuperación y conservación de la historia local". 

De forma paralela a su desempeño profesional, Juan Romera dedicó la mayor parte de su vida a la investigación de la historia de Puerto Lumbreras. Fruto de su trabajo es la reconstrucción de los orígenes históricos, divulgación de costumbres y tradiciones. También difundió, a través de sus libros, las biografías de personajes ilustres y escritores lumbrerenses que permanecían olvidados.

En 1955 obtuvo por oposición la plaza de Jefe de Telégrafos, Administrador de Correos y Caja Postal con destino en Puerto Lumbreras. 

En 1967, Romera obtuvo el Diploma de Técnico en Relaciones Públicas y Humanas con la calificación de sobresaliente y por Orden Ministerial de 6 de mayo de 1967 fue nombrado Funcionario del Cuerpo Especial Ejecutivo de Telecomunicaciones.

Un año después fue designado corresponsal informativo del periódico La Verdad, en el que obtuvo numerosos premios por sus noticias y reportajes. Desde 1974 hasta 1980 fue también corresponsal Deportivo de la Federación Murciana de Fútbol.

Su trabajo está avalado por prestigiosas instituciones y se caracteriza por el rigor documental. Con frecuencia era requerido para impartir conferencias en centros educativos y culturales, así como, por diversos medios de comunicación españoles y extranjeros para entrevistas y programas de difusión cultural sobre cuestiones relacionadas con el municipio o la comarca del Guadalentín. Sobre ellas, ha publicado numerosos libros y más de un centenar de artículos en diferentes revistas.

En el año 2000 ingresó en la Real Academia Alfonso X el Sabio con sede en Murcia, como Académico Correspondiente.En 2005, la Corporación Municipal del Ayuntamiento de Puerto Lumbreras lo nombró Cronista Oficial.

Un año después entró a formar parte de la Asociación de Cronistas Oficiales de la Región de Murciay en 2010 se convirtió enmiembro Numerario de la Real Asociación Española de Cronistas Oficiales (la prestigiosa RAECO).

En 2012, Juan Romera recibió la distinción de Hijo Adoptivo de Puerto Lumbreras por su dilatada labor investigadora, compiladora y divulgativa sobre la historia de esta ciudad.

Hace unos meses, el Ayuntamiento de Puerto Lumbreras aprobó en el Pleno Municipal una moción, a propuesta de Alcaldía, para otorgar el nombre "Cronista Juan Romera Sánchez" al Archivo Municipal.

Peligra el 40% del regadío de Puerto Lumbreras por las plantas solares

LORCA.- Sigue la controversia en Puerto Lumbreras por la implantación de diferentes plantas solares y por el malestar entre los regantes de la localidad, que ven peligrar la dotación de agua para agricultura con la que cuenta el municipio ya que estos proyectos se van a instalar en zonas de regadío, según Radio Lorca.

A una gran planta de 1.000 hectáres que continúa en tramitación, se suman otras tres plantas de un tamaño menor, pero que hacen peligrar el 40% del perímetro regable. Al menos así lo cree desde la Comunidad de Regante de Puerto Lumbreras su vicepresidente, Antonio Díaz, quien explicaba que "el perímetro regable es de 4.029 hectáreas y contamos con una dotación de 8 hectómetros cúbicos". 

Con ella abastecen a los 880 comuneros que integran esta organización.

Díaz ha recordado que existía consenso entre las diferentes formaciones políticas presentes en el ayuntamiento de la localidad para respaldarse sus reivindicaciones frente a los promotores de estas plantas solares y, por eso, dice no entender el cambio de criterio del equipo de Gobierno del PP: "El Ayuntamiento puede tener un interés particular, pero el interés general es otro, y cualquiera que no defienda el interés general no debería estar gobernando", opinaba.

Los regantes han anunciado que se constituirán en plataforma e iniciarán una recogida de firmas contra estas plantas solares que hacen peligrar el sector agrícola y ganadero, del que recuerdan que depende el 55% de los empleos en Puerto Lumbreras y el 70% de su producto interior bruto.

La UPCT estudiará el intercambio de agua entre el Mar Menor y el Mediterráneo

MURCIA.- El Consejo de Gobierno ha aprobado que la Consejería de Empleo, Universidades, Empresa y Medio Ambiente dote a la Universidad Politécnica de Cartagena de 156.296 euros para hacer un estudio completo sobre el intercambio de agua entre el Mar Menor y el Mediterráneo.

El objetivo de esta iniciativa es abordar en profundidad el estudio del intercambio de agua entre ambos mares, lo que hace necesario conocer todos los detalles de este proceso, el de mayor impacto en los procesos ecosistémicos del Mar Menor.

El proyecto consiste en conocer la variabilidad del intercambio de agua a través de los canales de comunicación entre el Mar Menor y el Mediterráneo a lo largo del próximo año. Así, se obtendrán y tratarán los datos de campo para el periodo 2019 y la obtención de simulaciones mediante modelado hidrodinámico de alta resolución (Regional Ocean Model System - ROMS).

La continuidad de este proyecto permitirá disponer de un marco de referencia básico con la obtención de información que pueda contribuir a la adopción de medidas de actuación encaminadas a acciones de gestión, protección, conocimiento, conservación y seguimiento del Mar Menor.

Más de 2.000 personas se manifiestan en Mallorca por la independencia

PALMA.- Más de 2.000 personas han participado en la manifestación independentista convocada en Palma de Mallorca con motivo de la Diada. Con el lema de la pancarta principal "Por la plena soberanía. República mallorquina. Construyamos los Paísos Catalanes", la cabeza de la manifestación ha salido del paseo del Born de Ciutat.

Tras la pancarta, el portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardà, la coportavoz de MÉS per Mallorca, Bel Busquets; el presidente del Consell de Mallorca, Miquel Ensenyat; la portavoz presidente de la Asamblea Soberanista de Mallorca, Margalida Miquel; la presidenta de la Asamblea Nacionalista Catalana (ANC), Elisenda Paluzie; el alcalde de Palma, Antoni Noguera; entre otras autoridades, encabezando una manifestación soberanista llena de banderas, pancartas y lemas defendiendo la soberanía de Baleares. 

Algunos asistentes han portado carteles a favor de la libertad de los presos catalanes y líderes del Procés.

La marcha, que ha comenzado a las 18,30 horas, ha recorrido distintas vías y calles de la ciudad y ha finalizado en el Parque de las Estaciones. A las 19,00 Vox y el Foro Baleares han convocado su propia concentración en la plaza de España cuyo lema es 'Por la unidad de España. No somos Països Catalans', en la que han participado más de 300 personas.

Justo una hora después, a las 20,00 horas, ha tenido lugar el acto institucional de la tradicional ofrenda floral junto a la estatua del rey Jaume I, en la plaza de España, a la que han asistido las máximas autoridades de la ciudad y de Baleares.

El "gurú" De Guindos cuando vendía las cuotas participativas fallidas de la CAM

MADRID.- Un caluroso día del mes de mayo de 2008 en Alicante, la extinta Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) reunía a todos sus directivos y directores de oficina para arengarles ante la crisis que acechaba y presentar el producto financiero estrella que les iba a permitir superar el temporal y "hablar de tú a tú" a la gran banca comercial. Las cuotas participativas, según recuerda el.diario.es. 

EE UU ya había entrado en recesión y varios de sus bancos habían caído a causa de las hipotecas basura. La tormenta ya hacía temblar los cimientos bancarios de Suiza y Gran Bretaña. Pero en España, la música seguía sonando al son de la batuta de prestigiosos gurús económicos, el Banco de España y el Gobierno del PSOE.

El producto estrella lo presentaban a los directivos de la CAM el economista de Analistas Financieros Internacionales Emilio Ontiveros y el otrora presidente ejecutivo para España y Portugal del también fallido y piedra angular de la crisis Lehman Brothers, Luis de Guindos, entidad que ayudaría en la comercialización de las cuotas participativas por primera vez en la historia de España y gracias a la autorización del Gobierno. Más de 50.000 clientes adquirieron este producto.

¿Qué podía fallar? De Guindos había sido secretario de Estado con Rodrigo Rato y uno de los padres del "milagro español", (amén de posteriormente gran protector político del banquero murciano Egea Krauel). Pero las cuotas participativas -una especie de acciones de las cajas de ahorros pero sin "derechos políticos"- acabaron siendo uno de los mayores pufos de la historia de las finanzas en España que, con el hundimiento de la CAM por su insolvencia, arruinó a miles de pequeños inversores a los que se les vendió el producto como un plazo fijo. 

Este acto triunfalista y su impacto en la historia de la CAM -absorbida por un euro por Banco Sabadell años después tras fracasar en una fusión- se incluye en una de las cuatro partes en que se divide el último libro del periodista Ernesto Ekaizer El libro negro. Cómo falló el Banco de España a los ciudadanos (Espasa, 2018). 

Eldiario.es ha accedido al vídeo del acto que acompaña a la noticia y cuya conversación se reproduce a continuación por su interés periodístico para entender la magnitud tragicómica de la crisis y a algunos de sus personajes.

La presentación de las cuotas participativas se realizó en la sala principal de la Institución Ferial de Alicante y se planteó como un show al estilo americano. Antes de la charla de Guindos y Ontiveros moderada por una conocida presentadora de televisión, los más altos directivos de la CAM habían animado a la tropa preocupada por la llegada de una crisis financiera que el Gobierno de Zapatero y el Banco de España todavía se empeñan en negar.

El acto sobre las cuotas participativas se planteó como un diálogo entre las dos estrellas invitadas con preguntas teledirigidas de la periodista para sacar el máximo provecho a los expertos. Guindos explica que las cuotas son como acciones, pero sin "derechos políticos". Según el actual vicepresidente del BCE, "son el recurso de mayor valor para los mercados financieros" y que "más crecerá en la actual situación" de inestabilidad.

Tras la presentación inicial llegó la soflama: "Las cuotas participativas será algo que, con el tiempo, tres o cuatro años, será estudiado en las mejores escuelas de negocio del mundo", asegura De Guindos, que antes había sido precedido por Ontiveros llamando a la tranquilidad. "Este producto no te convierte en un rentista de riesgo, sino en participante de los éxitos de la CAM. El paso que faltaba a las cajas para hablarles de tú a tú a los grandes financieros", argumenta el economista.

Y sigue la arenga el exministro: "Estamos haciendo historia económica. Por primera vez se da a terceros la oportunidad de participar en la historia de éxito de la CAM". El resto de la historia de la caja de ahorros alicantina y del "éxito" de las cuotas participativas que miles de clientes llevaron a los tribunales tras perder todo lo invertido ya es conocido y ha sido contado. 

En abril de este año, la Audiencia Nacional archivó la causa penal contra los directivos de la caja alicantina por la comercialización de las cuotas participativas y son ahora los juzgados de lo civil de los partidos judiciales donde había oficinas de la CAM los que atienden las demandas de los afectados. El primer juicio por esta vía se celebró el pasado mes de septiembre. Todos esperan a recibir justicia.

La jueza prorroga el secreto del 'caso Zaplana' pero le oculta sus argumentos

MADRID.- La instructora del caso Zaplana decretó hace unos días una nueva prórroga del secreto que pesa sobre el procedimiento en el que se investiga al expresidente de la Comunidad Valenciana y que estalló el pasado mayo con la entrada en prisión del 'popular'. La responsable del caso Erial dictó un auto para argumentar su decisión, pero ha mantenido los motivos que le llevan a hacerlo también en reserva para las partes.

El escueto escrito notificado a Zaplana, al que ha tenido acceso El Confidencial, no incluye por tanto argumentación alguna y se limita a reflejar la parte dispositiva. Como antecedentes de hecho muestra, exclusivamente, la fecha de la anterior prórroga del secreto, dictada en noviembre. 

Los fundamentos de derecho quedan sustituidos por unos puntos suspensivos. En la disposición final acuerda "prorrogar el secreto de las actuaciones para todas las partes excepto para el Ministerio Fiscal" y precisa que se dará cuenta a estas únicamente de la parte dispositiva y los antecedentes.

La prórroga se ha producido en pleno repunte de la polémica por el mantenimiento en prisión de Eduardo Zaplana, que fue ingresado hace unos días en La Fe por complicaciones en una dolencia derivada del trasplante al que se sometió para paliar su leucemia. 

La magistrada le ha denegado la salida de prisión en varias ocasiones y no considera que su delicado estado de salud sirva para paliar el riesgo de fuga y de destrucción de pruebas.

En un auto de hace unas semanas rechaza la oferta de colaboración del acusado bajo la justificación de que puede tratarse su dolencia en cualquier lugar, también allí donde hay "paraísos fiscales". 

 La magistrada María Isabel Rodríguez asegura que la enfermedad del considerado cabecilla del caso Erial no congela el peligro de que escape a la acción de la justicia. "Hospitales hay en todos los países, incluidos los paraísos fiscales", destaca la magistrada que no da crédito a la oferta de cooperación que formuló Eduardo Zaplana, dispuesto a facilitar el detalle de sus cuentas que el Juzgado rastrea a través de comisiones rogatorias a distintos estados que aún están pendientes de respuesta.

El que fuera ministro de Trabajo con el PP ingresó en la cárcel de Picassent hace más de siete meses junto a varios de sus colaboradores en el caso Erial, los presuntos testaferros Joaquín Barceló y Francisco Grau. 

En el caso, que también afecta al exdirector general de la Policía Juan Cotino, se le atribuyen delitos como cohecho, prevaricación, malversación, blanqueo de capitales, tráfico de influencias, fraude en la contratación, delito fiscal, falsedad documental y de formar una asociación ilícita y un grupo criminal organizado para delinquir.

A cargo de la Fiscalía Anticorrupción y la titular del Juzgado de Instrucción 8, la causa trata de delimitar el blanqueo de más de 10 millones de euros procedentes del cobro de comisiones ilegales por la adjudicación de contratos públicos entre ellos la concesión de las ITV y el plan eólico, durante la etapa de Zaplana al frente de la Generalitat.

La fiscal apunta "más alto" en sus pesquisas sobre la desaladora de Florentino Pérez en Murcia

MADRID.- La fiscal encargada de la investigación del agujero de 600 millones de euros provocado por la construcción por parte de filiales de ACS de la planta desalinizadora de Escombreras (Cartagena, Región de Murcia), María Isabel Neira Campos, cree que sus pesquisas "parecen apuntar más alto", según consta en un escrito de 13 de diciembre dirigido al juzgado de Murcia que instruye la causa, y al que ha tenido acceso 'Vozpópuli'.

Hasta el momento, la titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Murcia imputó a Eugenio Llorente Gómez, representante legal de la empresa Cobra Concesiones SL, que es presidente y consejero delegado de los servicios industriales del Grupo ACS, la constructora de Florentino Pérez, por su "papel significante" en la operación para construir la planta desalinizadora.

"Lo cierto es que se pasa de una obra de 40 millones de euros [...] a 111 millones, y de ahí a más de 134 millones, aparte los compromisos financieros y los asumidos luego por la promotora y Cobra Concesiones S.A.", concluye Neira Campos, que sostiene que todavía no se sabe el costo total de la planta. 

La fiscal basa su conclusión en el contenido de las actas del consejo de administración de la empresa de la planta, "redactadas a mano", y en donde constan el contenido de las reuniones y las personas que intervinieron en ellas. Y también en los 'email' incautados y lo "escuetamente declarado" por algunos investigados, según indica el documento del ministerio público.

La fiscal insiste, además, en que la elección por parte del Gobierno de la Región de Murcia, entonces presidido por Ramón Luis Valcárcel, de la empresa Hydro Management S.L. como promotora de la construcción de la desaladora de Escombreras y su contratista (Tedagua S.A.) "presuntamente no se sujetó a las previsiones legales aplicables, porque no fue una selección basada en criterios de publicidad y concurrencia".

"Un proyecto político"

En este sentido, el escrito del ministerio público destaca que existen "múltiples indicios" de que en la elección por el Ente Público del Agua (EPA), el organismo dependiente del Ejecutivo murciano que encabezó el proyecto, de la empresa Hydro Management S.L. de la mano de Grupo Cobra "no hubo ni concurrencia ni competencia alguna, no porque no fuese factible, sino porque no parecía deseable para los fines perseguidos con la desaladora de Escombreras, que era igualmente un proyecto político".

La fiscal, que llega a calificar los acuerdos entre el Gobierno murciano y ACS de "ingeniería jurídica", destaca la "agilidad pasmosa" con la que los contratos que Hydro Management S.L. había suscrito con ACS (Cobra Instalaciones y Servicios S.A. y Tedagua S.A.) se trasvasan a la parte pública.

De esta forma, el Gobierno murciano se hace con el 51% de la desaladora privada, que se convierte en mixta, con lo que el Ente Público del Agua pasa a comprometerse con unos contratos blindados "que ni negoció ni suscribió", pero por los que ahora el Ejecutivo regional está obligado a abonar un total de 600 millones de euros a la firma de Florentino Pérez.

Eludir el derecho

"Desaladora de Escombreras S.A. se perfila como una sociedad instrumental, ni ACS ni menos Hydro Management S.L. tenían necesidad alguna de ella; la Comunidad de Murcia sí, y se habría creado 'ad hoc' para ser participada", explica la fiscal, que concluye que el destino de la sociedad desde el mismo momento en el que se constituye es "servir de instrumento que permita aparentar por qué se elude el derecho administrativo".

"Parece lógico sostener que algo así no es factible sin el concurso y la voluntad común de todos los participantes, públicos y privados, incluyendo a los socios locales de la promotora de las obras porque de lo contrario parecería que ante sus ojos, sin su oposición ni reacción, ACS se hace con su proyecto, con su empresa y les deja fuera de todo", completa la Fiscalía.

Fondo de Liquidez

Por todo ello, el ministerio público concluye que los contratos suscritos desde el momento en que el Gobierno murciano por medio del EPA entra en el proyecto de Hydro Management S.L. son "fraudulentos".

Los mencionados contratos establecen que en caso de incumplimiento de los pagos durante los 25 años firmados, la propietaria podría reclamar por adelantado el dinero de todo el periodo de vigencia, tal y como ocurrió en 2012, cuando ACS reclamó judicialmente al Gobierno de la Región de Murcia el pago de 600 millones.

Un acuerdo entre las partes permitió al Gobierno murciano abonar la deuda con dinero del Fondo de Liquidez Autonómica.

El Papa convoca a obispos de todo el mundo en una cumbre contra los abusos sexuales

CIUDAD DEL VATICANO.- El Papa Francisco ha convocado, entre el 21 y el 24 de febrero, a los presidentes de las Conferencias Episcopales de todo el mundo en una cumbre sin precedentes para atajar los casos de abusos sexuales en el seno de la Iglesia.

Además, el Pontífice ha solicitado a los máximos responsables de las conferencias episcopales de cada país que visiten personalmente a víctimas de abusos sexuales como paso previo para la preparación de este encuentro.
En una misiva remitida a cada uno de ellos, Francisco explicó que el objetivo de visitar a las víctimas es que aprendan "de primera mano el sufrimiento que han soportado".
Para el Papa, estos encuentros personales son una "forma concreta" de reafirmar que los supervivientes del abuso clerical son la "prioridad" en la mente de todos durante el encuentro de febrero, a medida que se unen "en solidaridad, humildad y penitencia" para avanzar en la crisis de los abusos.
Francisco pretende implantar un protocolo de actuación común en todas las áreas geográficas episcopales para que no vuelva a reproducirse el silencio cómplice de las más altas esferas de la jerarquía católica en torno a estos casos. Durante 2018, informes como el de la Corte Suprema de Pensilvania (EEUU) -que reveló que más de 300 sacerdotes abusaron de niños durante las últimas siete décadas con la mirada connivente del Vaticano- o el de la Iglesia católica alemana -que documentó 3.677 casos de abusos sexuales a niños entre 1946 y 2014- han acelerado esta decisión.
Además, el Papa se enfrentó durante 2018 a otra polémica relacionada con el escándalo de los abusos durante su visita a Chile, cuando defendió al obispo Juan Barros, acusado por un grupo de víctimas de encubrir los abusos sexuales del sacerdote Fernando Karadima. A los pocos días, el Papa se dio cuenta de su error y rectificó. Recibió a tres de las víctimas del sacerdote Fernando Karadima en el Vaticano y abrió una investigación que cristalizó en la renuncia en bloque de la Conferencia Episcopal del país andino. De momento, ha aceptado la dimisión de cinco de ellos.
El Pontífice también hizo de la lucha contra la pederastia una de las claves de su viaje a Irlanda en el mes agosto para asistir al Encuentro Mundial de las Familias. "Pedimos perdón. El Señor mantenga y acreciente este estado de vergüenza y de compunción, y nos dé la fuerza para comprometernos en trabajar para que nunca más suceda y para que se haga justicia", señaló entonces Francisco en un viaje en el que se reunió con víctimas de esta lacra en un país en el que se han destapado diversos escándalos a lo largo de los años.
Durante ese viaje, el exnuncio de la Santa Sede en Estados Unidos, monseñor Carlo Maria Viganò pidió en una misiva la renuncia del Papa, al que acusó de conocer desde junio de 2013 las acusaciones de abusos sexuales que pesaban sobre el cardenal Theodore McCarrick. Francisco había aceptado en julio la renuncia del que fuera arzobispo emérito de Washington después de que la justicia estadounidense diera crédito a diversas denuncias de abusos y encubrimiento contra McCarrick.
El Papa prefirió no responder a las acusaciones de Viganó asegurando que sus declaraciones "hablaban por sí mismas". Unas afirmaciones que generaron cartas de apoyo al Pontífice por parte de conferencias episcopales de todo el mundo. El cardenal Ricardo Blázquez, arzobispo de Valladolid y presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), dirigió una carta de "afecto, cercanía y apoyo" a Francisco. "Santo Padre, no está solo", aseguraba en el escrito.
Además, a finales de este año el Vaticano ha oficializado la salida del círculo de consejeros que asesoran al Papa (el C-9 vaticano) de los cardenales Francisco Javier Errazuriz y George Pell. El primero está implicado en el encubrimiento de las denuncias de las víctimas del sacerdote chileno Fernando Karadima. El segundo fue recientemente condenado por un tribunal australiano por abusos sexuales a dos menores.
La problemática de los abusos sexuales por parte del clero ha sido uno de los principales desafíos del pontificado de Francisco, que aplicó desde el inicio una política de 'tolerancia cero' que impulsó su predecesor Benedicto XVI.
Para ello, puso en marcha una comisión específica, aunque no estuvo exenta de polémicas, como la dimisión de la irlandesa Marie Collins, una de las víctima que formaba parte de la comisión al entender que parte de la curia romana ponía obstáculos a los trabajos de este órgano.
En su tradicional discurso de Navidad ante la Curia Romana de este año, Francisco volvió a asegurar que la Iglesia hará todo lo necesario para llevar ante la justicia a los curas pederastas al tiempo que afirmó que "nunca más encubrirá o subestimará" los casos de abusos sexuales por parte del clero.

¡Salvad a Zaplana! / Elisa Beni *

“El sentido común del siglo XVIII, su comprensión de los hechos evidentes del sufrimiento humano y de las exigencias obvias de la naturaleza humana, actuaron en el mundo como un baño de purificación moral”

Alfred North Whitehead

Yo soy una damnificada de Eduardo Zaplana.

Miren que me gusta poco hablar en primera persona, pero en este caso me parece pertinente. Lo soy de forma objetiva. Zaplana fue uno de los padres de las teorías conspiratorias del 11M. Uno de los que se consideraron agraviados cuando la Justicia se hizo sin darles el más mínimo respiro a sus falacias. Él, y otras, se ocuparon de cobrarse pieza en mí. Una patada en mi culo que iba dirigida a quien no podían alcanzar, en una represalia totalmente política y desprovista de cualquier justificación profesional. Tiempos pasados. 

Aún así nunca he dudado de que Eduardo Zaplana, con su soberbia, con su poder incuestionable en otros tiempos, con su pléyade de víctimas, es un ser humano. De esto va esta reflexión: de seres humanos, de la humanidad del Estado y de la inaceptable implantación de una venganza institucionalizada a priori, sea del signo político que sea su destinatario.

Zaplana tiene una leucemia -un cáncer de la sangre- y fue trasplantado para intentar detenerla. A raíz de ese trasplante, realizado en el hospital público de Valencia, sufre ahora lo que se denomina Enfermedad del Injerto Contra el Huésped (EICH), es decir, se trataría del ataque de los linfocitos del donante de la médula a los órganos del trasplantado. Sería el equivalente a lo que llamamos “rechazo” de un trasplante de otro órgano. Si ese rechazo no responde a los corticoides, como es el caso del político popular, las expectativas de supervivencia disminuyen considerablemente. 

La situación es similar a la que tenían los enfermos del sida antes de la llegada de los retrovirales: estaban expuestos a que el más mínimo contacto con un virus o una bacteria les provocara la muerte. Seguro que se hacen cargo de la situación, sin embargo, la juez instructora del procedimiento contra él parece no enterarse. Zaplana tiene sangrados internos, llagados de las mucosas, se le deben realizar algunas pruebas con grandes cuidados para evitar que microroturas de la pared intestinal hagan pasar a la sangre microorganismos... y todo un largo etcétera de complicaciones que le han sido explicadas en múltiples informes a la magistrada por el jefe de servicio del Hospital Público La Fe de Valencia. 

Algo objetivo que llevó a los médicos forenses en mayo a decir que podría correr riesgo su vida en prisión aunque en septiembre recularan, a pesar de que el paciente no ha ido objetivamente a mejor sino a peor. Deberían explicar por qué.

La juez de Instrucción que lo mantiene imputado y en prisión preventiva, Isabel Rodríguez, parece no tener capacidad para comprender lo que técnica y científicamente se le expone. Eso que ustedes mismos ya han comprendido, que una persona con ese nivel de complicaciones y de riesgo de infección, que no podría superar, no puede estar en una prisión conviviendo con todo tipo de reclusos aquejados cada uno de cosas diversas, de un resfriado a una tuberculosis. Rodríguez no lo ve. 

Así que día tras día oficia al hospital para apretar y devolver a Zaplana a Picassent. Para ello no duda en tratar a una eminencia en hematología, el doctor Guillermo Sanz, como si fuera un médico de parte vendido a la familia y que, según se deduce de sus autos y oficios, parecería que está dispuesto a firmar cualquier tipo de papel que la familia necesite para beneficiarse. Es tan insultante el comportamiento de la magistrada que nos debe ofender a todos.

Guillermo Sanz es un médico sin sombra de sospechas. Una eminencia en hematología cuya especialidad en los Síndromes Mielodisplásicos y en el trasplante con progenitores hematopoyéticos es reconocida internacionalmente. Ha publicado centenares de artículos de investigación y actualmente es co-chair de Harmony, el proyecto estrella europeo dotado con 40 millones de euros y que se piensa extender posteriormente a otras enfermedades. 

Para la juez de instrucción es “el juez de la familia”. Alguien sospechoso. La realidad es que se trata de un vocacional de la sanidad pública, un hombre comprometido y de izquierdas, que no ha cejado en su compromiso desde que militara en el Partido Comunista de estudiante en la Autónoma de Madrid, hasta haber aceptado ser interventor de Podemos en las últimas elecciones. 

Es indignante que les tenga que contar esto pero, dada la actitud de la Justicia en este caso, casi es preciso justificar que no hay ningún interés oculto en lo que para Sanz es un ejercicio práctico de su juramento hipocrático: salvar a su paciente. Para ello no ha dudado en pedir amparo a la Sociedad Española de Hematología, que en los días que vienen emitirá dos informes de sendos jefes de unidades de trasplante sobre la situación científicamente adverada de Zaplana. La ciencia, aquello que nos trajo a la civilización y que parece significar ya tan poco. 

Todo eso se lo despacha la jueza con “hasta en los paraísos fiscales hay hospitales” así que se puede fugar. Tampoco ha debido leer en los informes que las directivas del European Blood an Bone Marrow Transplantation Group y de la Organización Nacional de Trasplantes señalan que cualquier paciente trasplantado debe ser tratado en el centro que lo trasplantó o en un centro acreditado por ellos. Ella prefiere el hospital penitenciario porque todo esto se lo explica el que debe considerar un mindundi vendido a no se sabe qué intereses.

Zaplana ahora mismo, siendo un preso preventivo, es de peor clase que un condenado. Ningún juez de Vigilancia Penitenciaria le mantendría en prisión en estas condiciones. Recuérdese el caso Bolinaga en el que, a pesar de mostrarse en contra forenses y fiscales, el juez Castro de la Audiencia Nacional viajó a Donosti a entrevistarse con los médicos, “sus médicos” que diría Rodríguez, y finalmente le excarceló por motivos humanitarios. 

En el caso de Zaplana, una persona que aún conserva indemne todo su derecho a la presunción de inocencia, se están poniendo en riesgo de vulneración su derecho a la vida y a no sufrir un trato inhumano y degradante. Todo eso para conseguir que no se convierta en un fugitivo -con ese panorama, imaginen, yendo de hospital en hospital- y mantenerlo preso para asegurar un proceso que probablemente nunca termine con el cumplimiento de la condena dado que, de seguirse los impulsos de la instructora, morirá mucho antes de que ésta llegue. 

Es una incongruencia del sistema que un imputado en prisión preventiva acabe recibiendo peor trato que un condenado en firme. No es la primera vez que sucede. En cuatro párrafos mal hilados se despacha la juez la fundamentación para no ponderar los derechos que están en juego aunque más parece barajar si Zaplana parece ser más o menos culpable según pasa el tiempo, algo impropio de un auto como este.

Ya saben que yo creo que los hechos acabarán probando que también se corrompió pero eso no quita ni ápice a ninguno de los argumentos que les he dado. La Justicia que practica un Estado de Derecho siempre mostrará unos principios y una magnanimidad que el delincuente nunca tiene. Porque somos mejores que los que vulneran la ley y porque el sistema que auspiciamos también lo es.

Por eso Eduardo Zaplana debe ser excarcelado por motivos humanitarios sea cual sea su participación en la corrupción o sea cual sea su estela de altanería y prepotencia. No es sólo por él, es por todos nosotros. La crueldad, la ceguera, la falta de apoyo en la ciencia, la prepotencia del que tiene la sartén por el mango no engrandecen el Estado de Derecho sino que contribuyen a enfangarlo.

(*) Periodista

 https://www.eldiario.es/zonacritica/Salvad-Zaplana_6_851524853.html

PP y Zaplana: ¿Qué saben ellos de humanidad? / Coral Bravo *

Siempre digo que el lenguaje es un arma de poder insospechado. Una palabra amorosa puede sanar, tanto como una palabra de odio puede herir, destruir, e incluso matar. Es la gran herramienta de los manipuladores, y es por ello muy frecuente que se escondan palabras, o que se creen palabras falsas, o que a las palabras se les doten de significados distorsionados para confundir la realidad, o para crearla según determinados intereses.

La palabra “humanidad”, por ejemplo, nos puede llevar a error. Por un lado, una de las acepciones que contempla el Diccionario de la RAE es “debilidad o flaqueza propia del ser humano” lo cual me parece del todo falso, porque “lo humano” no es débil, sino lo contrario. Como también lleva a confusión el hecho de utilizar el adjetivo sustantivado de la palabra que designa a nuestra especie (humano-humanidad) para designar cualidades como “sensibilidad, compasión, benignidad, mansedumbre, afabilidad”. 

Por supuesto que hay seres humanos con esas características, afortunadamente, pero también es verdad que la especie humana es la más cruel de todas y que existen muchos seres humanos carentes absolutamente de esas cualidades.

Quiero decir con ello que existen palabras, como humanidad, que reflejan una realidad que no es verdad. No somos los humanos, en general, ejemplo de benignidad ni de compasión y, por otro lado, la RAE no es objetiva cuando habla de “debilidad” refiriéndose a esas características que se nos atribuye. Es decir, aprendemos muy mal porque aprendemos la realidad desde una perspectiva muy sesgada, y algunos mediatizan la semántica de las palabras según lo que les conviene.

Hace pocos días el Partido Popular ha empleado esta palabra, humanidad. Lo cual es una excepción, un hito, un acontecimiento que merecería fuegos artificiales y una fiesta muy especial para conmemorar tamaña novedad sin precedentes. ¿¿El Partido Popular hablando de humanidad?? No me lo podía creer, no salía de mi asombro; será un error, pensé a vuela pluma, o un gazapo del periodista que escribía sobre ello. ¿¿El Partido Popular dando una muestra de tener en cuenta algún tipo de sensibilidad y de compasión hacia alguien o algo que no sean sus intereses, sus ideas fantoches o sus bolsillos??

Muchas décadas de una crueldad implacable para con los ciudadanos, de una insensibilidad y de un cinismo sólo propios de psicópatas, de decenas de leyes y decretos destinados a saquear el país mediante mafias corruptas, dejando a los ciudadanos en una precariedad tercermundista...; miles de parados, españoles en la calle, niños sin poder comer, miles de suicidios de los que no hablan, muchos miles de desahucios y de muertos por los recortes en la Sanidad, miles de españoles, muchos de ellos jóvenes universitarios que han tenido que emigrar, ¿y ahora hablan de humanidad? ¿Qué motivo podía provocar que una agrupación política calificada por muchos directamente como un grupo criminal utilizara esa palabra para ellos vacía de contenido? Pronto salí de dudas. Ah, claro, es que hablan de ella porque la piden, humanidad, para uno de los suyos. Para Zaplana.

Zaplana, expresidente de la Generalitat Valenciana, está en prisión provisional y sin fianza desde hace seis meses acusado de presuntos delitos de blanqueo de capitales, malversación y prevaricación, o sea, un angelito, de esos que tanto les gustan. Zaplana está enfermo, y ha sido trasladado, desde prisión, al Hospital La Fe de Valencia, para ser tratado de su enfermedad. 

Un día después de este traslado, exactamente el día 19 de diciembre, el PP publicó en su cuenta oficial de Twitter un mensaje en el que, aduciendo al estado de salud de Zaplana, pedía que sea tratado en el hospital, y no en un centro penitenciario. Y acababa el mensaje con esta frase: “Un poco de humanidad”.

Un poco de humanidad que ellos no han tenido en sus años de gobierno, y un poco de humanidad que la mayoría de ellos nunca tendrán. Ellos no han tenido compasión ni para cerrar plantas enteras de oncología infantil dejando a miles de niños enfermos de cáncer sin asistencia, ni para dejar a miles de ancianos sin posibilidad de poderse calentar en invierno, sin poder, incluso, comprar sus medicamentos. ¿De qué humanidad hablan? ¿Qué saben ellos de humanidad?

Es evidente que el mal llamado neoliberalismo es la psicopatía llevada al terreno de la gestión política. La ausencia de empatía y hasta el placer de ejercer la crueldad han presidido durante varias décadas las decisiones tomadas por la derecha neoliberal. ¿Y ahora se atreven a hablar de humanidad?

Por supuesto, no se trata de Zaplana, a quien deseo se recupere; se trata, como diría Benedetti, de defender la alegría y la justicia con uñas y dientes, y, como dice Alain Deneault en La Médiocratie, de volver a la cultura y a las referencias intelectuales, volver a leer, a pensar, a restablecer el lenguaje, a reafirmar el valor de conceptos que han sido despojados de contenido, para avanzar políticamente. 

Es decir, nos es necesario el humanismo y la humanidad, no ésa que piden los del PP cuando se trata de asuntos propios, sino humanidad de verdad, humanismo de ese que antepone el respeto por los demás antes que el amor propio.

(*) Doctora en Filología

 https://www.elplural.com/politica/pp-y-zaplana-que-saben-ellos-de-humanidad_208769102_amp

La Inquisición española / Ramón Cotarelo *

Nadie está llamándose a engaño. La causa general contra el independentismo es un típico proceso político, disfrazado de farsa judicial. Judicial porque se quiere disimular el aspecto político; farsa porque se ha montado con falsedad y atropello de todos los derechos de los acusados, empezando por el del juez natural. 

Por eso, la declaración de Turull centra la cuestión: no pedirá perdón y reivindicará lo que hicieron el 1-O y el 27-O porque no entiende que fuera un delito, sino un acto político y, como tal debatible en foro político, no penal. Palinuro coincide. En efecto no solo no se dan los delitos concretos que se les imputan de rebelión y sedición porque, al faltar el requisito de la violencia, no pueda hacerse; es que, mirado con detenimiento, no hay delito en absoluto.

Procurar cualquier objetivo por medios pacíficos y democráticos es un derecho. También lo es procurar pacífica y democráticamente la separación de España. Si no lo es, o no se permite que lo sea, arrastrando a los responsables a una farsa judicial, evidentemente, no será a causa de los medios, que son los mismos, sino a causa del fin, esto es, la separación de España. Lo que los jueces quieren castigar como delito es el ejercicio de un derecho. 

El ámbito del derecho es el de las interpretaciones divergentes. Pero no tanto. Algo no puede ser un delito y un derecho al mismo tiempo, salvo que lo sea para partes distintas, como es el caso. Para los indepes, la acción política pacífica y democrática en pro de la independencia de Cataluña es un derecho irrenunciable. 

Para los jueces, el gobierno, los medios, la opinión española, procurar algo pacífica y democráticamente es un derecho, salvo que se trate de la separación de España. El "delito" está en el propósito, el objetivo, la idea.

Este juicio es una farsa porque es un proceso de convicciones, como los de la Inquisición. Lo que para esta era herejía, para los juzgadores de hoy es un crimen nefando que les gustaría tratar como delito de alta traición. Al necesitarse aquí una situación bélica (siempre más difícil de inventar que la existencia de violencia) no se puede proceder por la vía militar, aunque no será por falta de ganas. 

La justicia de los jueces españoles se hace en nombre del Estado español, personificado en el monarca, en resumen, de España. España es la fuente absoluta de derecho. Es una entidad prejudicial, en cuyo marco tienen sentido los procesos legales. Su permanencia y unidad, por tanto, son sagradas. 

Si alguien osa cuestionar la unidad de España, cuestiona su misma razón de ser, algo que los jueces no pueden admitir, ya que los cuestiona a ellos, descubriendo su carácter de juez y parte y aniquilando toda base de la justicia. 

Lo que los jueces quieren juzgar es un viejo conocido de toda tiranía: el "delito" de opinión. Por eso el proceso es una farsa judicial porque es un proceso por convicciones. La doctrina que subyace en esta actitud de unos jueces españoles dispuestos a condenar a unas personas por no querer ser españolas es la muy esclarecida que soltaba ayer Rosa Díez: las ideas independentistas no son legítimas y Vox es un partido político tan legítimo como otros. Ideas no legítimas, tome nota, Torquemada cuando haya que proceder contra quienes las albergan. Y Vox, partido legítimo.

Por supuesto, mientras no delinca, será legitimo. La gente tiene derecho a pensar lo que quiera y decirlo, según las circunstancias. Tan legítimo es ser independentista como soñar con ver a todos los independentistas colgados. Con todo, esta segunda variante no tiene buena fama. 

En su visión, los jueces están animados del espíritu de Díez. Para ellos, negar España, ir contra su unidad, querer separarse, como para la ex-de UPyD, es ilegítimo, es delictivo, debe castigarse. A esos apuntan las referencias de algunos al superior interés de España en su lenguaje judicial . 

Es el mismo espíritu que anima a Vox: todo por España. Y tanto en el caso de los magistrados como de los ultras de Abascal, "todo por España" significa "todo contra Catalunya". 

Los herejes de la Inquisición de hoy somos los catalanes.

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED