Por qué tanta gente se ha hecho independentista / Esteban Hernández *

Sometidos como estamos a la velocidad de los acontecimientos, entre detenciones y multas, con Guindos ofreciendo un mejor encaje fiscal a Cataluña si se retira el referéndum, gente en la calle y agitación en los medios, quizás esté bien analizar algunas de las causas que han generado este sentimiento independentista tan extendido. Aunque esta idea ya no sea muy apreciada, creo que sin conocer bien qué pasa es complicado ofrecer alguna solución. Aquí van algunas reflexiones en ese sentido.

1. Salir bien parados

El Brexit, el giro hacia dentro, más o menos frustrado, de EEUU y el crecimiento de los partidos nacionalistas que desean que su país salga de la UE son parte de un nuevo contexto en el que, vistas las desigualdades, mucha gente piensa que la identidad y la nación son los mejores instrumentos para salir bien parados en un entorno global. En Cataluña esto lo tienen muy claro, especialmente desde las clases medias altas, que se autoperciben como preparadas, con habilidades y posibilidades para triunfar en el exterior, y que entienden que si no están desarrollando del todo su potencial es porque los lazos con el Estado español les ponen demasiadas piedras en el camino.

2. La pérdida material

El sentimiento generalizado de que estamos yendo a peor también juega un papel importante. Es lógico: Cataluña, como otras zonas de España, está atravesando dificultades. Hay menos empleo y más paro, los salarios distan mucho de ser los adecuados y las perspectivas vitales se reducen. La red de pymes y pequeñas tiendas que resultaban esenciales en el tejido de sus ciudades y pueblos se fragiliza producto de la competencia, de la creciente concentración y de la irrupción de los actores globales. 

Entre los diversos efectos de estos factores se encuentra la caída del poder adquisitivo para el catalán medio: un 6% menos que en 2011. Y eso al mismo tiempo que se recortaban considerablemente las prestaciones sociales, a causa de una deuda creciente y de la tendencia gestora impuesta en lo público, que prioriza el ahorro sobre el servicio.

En ese contexto, se unen dos creencias. Una es bastante obvia, y se ha subrayado suficientemente, como es la sensación de que España les está restando recursos, y de que están pagando con un dinero que necesitan las cuentas de comunidades más atrasadas. Como consecuencia de esa idea, el independentismo cobra lógica: yendo solos, tendríamos más opciones.

En segundo lugar, una Cataluña libre aparece también como una solución a esos problemas materiales. El cierre identitario supone no solo la defensa de una lengua o de una cultura, sino de un mejor nivel de vida para todos quienes forman parte de la misma nación. Como ocurrió en Escocia, el independentismo tiene un claro componente transversal que queda reforzado por el carácter de sus medidas sociales. No es casualidad que sea un partido de la izquierda, ERC, el que haya canalizado los votos soberanistas. Ellos se muestran como una esperanza posible, en el sentido de que lograrán dar unos servicios públicos dignos, ayudarán a los ciudadanos que lo necesitan y garantizarán que ese mínimo indispensable que se requiere para vivir esté disponible para todo catalán.

3. El poder individual

El independentismo devuelve algo de poder a personas que se sienten con poca influencia en muchos de los acontecimientos que determinan sus vidas. El trabajo y el futuro parecen un poco fuera de control, pero al menos en la política sí se puede actuar de manera eficaz. La democracia no funciona demasiado bien, pero es posible que despliegue toda su potencia. Si una mayoría vota la salida de España y se lleva a efecto, significa que una voluntad común puede cambiar las cosas. En este sentido y desde su punto de vista, ser independentista es ser de verdad demócrata. Y esta sensación es poderosa cuando todo parece pensado para que nuestra voluntad importe entre poco y nada.

4. El agravio

El soberanismo responde también a una sensación de agravio, que no se subsume en el hecho de ser bien o mal tratados en el reparto fiscal. Existe la idea, que es cierta, de que Cataluña lleva años exigiendo una solución política, llamando a las puertas de Moncloa sin que nadie les dé otra contestación que el silencio. Ante el hecho de no ser escuchados, no queda más opción que la de marcharse. Desde esa mirada, la situación es como la de un matrimonio en el que uno le pide al otro que cambie sin resultado, y al tiempo se cansa y se va de casa.

5. El refuerzo

En este escenario, y cuando el soberanismo está instalado en una parte importante de la población, las posturas de fuerza no hacen otra cosa que alimentar la idea de que se está mejor fuera. Por una parte, se construye un contexto en el que la comunicación no es posible, porque existen solo dos partes, con pocos matices, que se enfrentan en una especie de ring. Por otra, las advertencias sobre las consecuencias de la separación tienden a ser negadas o ignoradas; como ocurrió en el Brexit, o con Trump, todos los avisos acerca del caos que llegará el día después ya no surten efecto. Y, por último, si se intenta recurrir a posiciones contundentes para sofocar a los separatistas, no se hace otra cosa que echar leña al fuego.

Esta suma de factores, un compendio de motivos culturales, económicos y sentimentales, explica por qué el independentismo está tan fuerte hoy en Cataluña. Sin embargo, entender el soberanismo como una solución para todas estas cosas tiene un punto de irrealidad. Son problemas que nos afectan a todos, catalanes, españoles, franceses o griegos, y tienen difícil solución, porque son estructurales. Salir fuera de España no acaba con ellos, y ni siquiera los hace menos potentes.

  

 

La debilidad de la democracia, la desigualdad, la pérdida de opciones vitales, la impotencia del ciudadano aislado, el enorme poder que se está concentrando en manos de unas pocas empresas, la financiarización y demás problemas serios de nuestra época carecen de una respuesta fácil. Desde mi punto de vista, la ruptura no es el mejor camino, por motivos ya expuestos. Pero, en todo caso, todas estas circunstancias construyen un magma al que el soberanismo da una salida. Hay soluciones que deberían darse desde España, pero otras, y muy importantes, solo pueden venir desde el entorno europeo. No parece que Bruselas quiera seguir ese camino que nos vendría bien a todos, por desgracia. Más bien, todo apunta a que estamos destinados a pelearnos los unos con los otros por los recursos que haya. Mala cosa.

(*) Periodista

https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2017-09-22/por-que-tanta-gente-se-ha-hecho-independentista_1447720/

Rajoy nos lleva a todos al desastre / Carlos Elordi *

Quienes ingenuamente creían que Mariano Rajoy podía rectificar y que el diálogo aún era posible no han tardado mucho en comprobar la vanidad de su sueño. No han pasado ni 48 horas desde la “razzia” de la Guardia Civil del lunes para que el fiscal general haya ordenado la apertura de una causa por sedición, seguramente contra los líderes de Omnium y ANC, y para que el ministro del Interior anuncie el envío de más policías a Catalunya. “Para poder poner bajo sus órdenes a los Mossos d’Esquadra” ha dicho el Gobierno catalán. Con el fin de reprimir a fondo la movilización popular. Y antes del 1-O pueden pasar cosas aún más graves. Y no digamos el día mismo de la consulta.

No es impensable que miembros del Govern, y Puigdemont mismo, estén para esas fechas en la cárcel. Tampoco que las calles de las principales ciudades catalanas estén tomadas por la Guardia Civil y los antidisturbios para impedir concentraciones y manifestaciones y la votación misma. Sobre todo esto último. Puede pasar de todo si eso ocurre. Habrá que ver qué hace la policía catalana. Una ley de 1986 podría ser invocada para ponerla a las órdenes de los cuerpos estatales. ¿Se negará el mayor Trapero a obedecerla? Si algo de eso se produjera, el conflicto ascendería a otro nivel: el de la confrontación entre fuerzas policiales distintas. Casi una guerra.

Más allá de hipótesis tremendistas, que desgraciadamente pueden verificarse, lo que está claro es que el Gobierno del PP no está dispuesto a permitir que se celebre nada que se pueda parecer a un referéndum. Y, por otro lado, también es evidente que los líderes independentistas no van ceder. No hay duda de que saben perfectamente lo que les puede caer encima. Pero mantienen su posición. La declaración de Puigdemont en la tarde del jueves tenía algo de anuncio de tragedia.

Y hay una tercera certeza. La de que después del 2 de octubre las cosas estarán peor que nunca. ¿Qué diálogo se puede entablar con los líderes de un movimiento que están en prisión o amenazados con largas condenas? Únicamente el de su amnistía. Muy improbable, además. Pero ninguno que permita abordar los problemas reales que han empujado al mundo independentista a emprender la vía de la ruptura. En la que hoy seguramente están muchos más catalanes de que los que lo estaban hace tan sólo una semana.

¿Había previsto Rajoy ese escenario sin salida? Seguramente sí. Tan tonto no puede ser. Pero ha sido incapaz de dirigir las cosas en otro sentido. Por su debilidad e inseguridad congénitas. Las de un líder que manda casi por casualidad y que desde hace más de una década ha dedicado lo fundamental de sus esfuerzos a evitar que los suyos le echaran del cargo. El problema que planteaban los independentistas catalanes, nacido de otros muchos, entre ellos de las barbaridades contra el nacionalismo cometidas por el PP, requería, para hacerle frente, de un político con otros registros además de ese. Y con más fortaleza y convicción de su papel como presidente del Gobierno de España. La que habría hecho falta para que se enfrentara al nacionalismo español más burdo. Para que le dijera que esta vez no se impondría. Por muchos votos que le dé. Por mucha capacidad de presión que pueda ejercer.

No se ha atrevido a enfrentarse a los duros, a Aznar en primer lugar. Y ha dejado pasar el tiempo. Porque no sabe hacer otra cosa. Y porque tampoco sabe negociar. No lo ha hecho nunca. Ha dejado correr las cosas haciendo creer, para eso estaban sus corifeos, que eso iba a resolver algo. La política es cruel: las cuentas pendientes siempre se terminan pagando. Y la de Catalunya no se iba a borrar por ensalmo. Al final, Rajoy ha terminado actuando como un gobernador civil del franquismo, que se limitaba a aplicar la brutal legislación del sistema y las órdenes que le venían desde arriba poniendo cara de que estaba haciendo algo importante.

Hay quien asegura que su deriva autoritaria le está produciendo buenas rentas electorales. Que su partido, con él a la cabeza, crecerá en las próximas elecciones, que todo indica que serán el año que viene porque el PNV no va a seguir cambiando cromos con el PP. Demasiado bonito para ser verdad. Porque si la crisis catalana deriva en lo que todo indica que va a derivar, en una rebeldía sin fin y cada vez más nutrida y dramática en defensa de sus derechos democráticos, Rajoy caerá, antes o después. Porque los influyentes de Europa sugerirán esa salida a quienes pueden propiciarla. Hoy por hoy se contienen. Pero los grandes diarios del continente condenan unánimemente la actuación el gobierno de Madrid y prevén lo peor en Catalunya. Y también porque llegará un momento en el que los poderes económicos exigirán que alguien distinto pare el desastre que en ese terreno puede provocar la citada rebeldía. 

Que el PSOE, por sus errores y su debilidad, esté entrampado con este hombre clama al cielo. Más que cualquiera de las crisis internas que ha padecido, y de la que sigue sufriendo, éste es el peor momento del Partido Socialista desde su refundación en 1972. Porque no tiene ni voz ni voto en el entuerto más serio que la democracia española ha conocido desde el intento de golpe de estado de 1981.  ¿Puede hacer algo Pedro Sánchez para salir de este agujero?

Su única opción es entenderse de una u otra manera con las fuerzas que están en contra de Rajoy. Con Unidos Podemos y las mareas en primer lugar. Y también con los nacionalistas, incluidos los catalanes. Para formar un frente en defensa de la democracia amenazada que ofrezca una alternativa a la inepcia autoritaria del PP. Lo de menos es cómo se formalice esa iniciativa e incluso tampoco importa si no se formaliza mucho. Lo fundamental es que desde España llegue otra voz a Cataluña. Cuanto antes mejor.

Puede que haya mucha gente en las izquierdas que, en principio, esté de acuerdo con la insensata dureza de Rajoy. Por atávicos antinacionalismos que seguramente van a seguir. Pero que en un momento como éste, y más si las cosas se ponen peor, se pueden ver durante un tiempo desplazados a un segundo lugar ante el espectáculo de una derecha que actúa como Franco. Ojalá.

(*) Periodista

http://www.eldiario.es/zonacritica/Rajoy-lleva-desastre_6_689491084.html 

Presos políticos en la España de Rajoy: nota para despistados / Juan Carlos Monedero *

Demasiadas opiniones sobre Catalunya están marcadas más por el miedo a que te coloquen en alguno de los bandos en disputa que por la voluntad de defender una idea y hacerla valer. Cuanto tanto pensamiento está siendo rehén del miedo a que te encasillen en uno de los lados de la trinchera, mal asunto para la democracia. 

Sin embargo, el grueso de la ciudadanía ha encontrado llenas de sensatez las opiniones conjuntas de las alcaldesas de Barcelona y Madrid, Ada Colau y de Manuela Carmena, pidiendo diálogo, democracia, votar y un proceso constituyente. Sobran políticos que monologan y sobran periodistas y tertulianos que repiten en una cacofonía chirriante esos monólogos en bucle.

La situación actual en el estado español, que va tomando tintes surrealistas, ha sido creada tanto por la decisión unilateral del gobierno de Puigdemont de desconocer las leyes, como por la cerrazón del PP desde, al menos, el momento en que Rajoy salió a la calle a recoger firmas contra el Estatut catálan, que había sido aprobado por el Parlament catalán, el Parlamento español y ratificado en referéndum.

Como ocurre siempre con las cosas de la patria (que es cosa religiosa), se ciega la razón y el vientre ocupa el espacio central a la hora de tomar de decisiones. Las tertulias y redes de opinión de Madrid están siendo responsables de buena parte del ruido que se crea. Hay periodistas (también hay mercenarios) e incluso profesores (a los que se les presuponen lecturas y capacidad de reflexión) que en vez de ayudar a poner sensatez, echan más gasolina, por las razones que sea, a un ambiente que otros querríamos más sosegado.

Entre las afirmaciones con poco fuste que se están sosteniendo está la de los que critican que se hable en España de “presos políticos”, un recordatorio hecho por Pablo Iglesias. Vaya, que si Junqueras o Puigdemont terminan en la cárcel es por idénticas razones por las que están entre rejas los ladrones de la Gürtel o la Púnica, los violadores o maltratadores, los violentos, enemigos de lo ajeno o irresponsables que matan a alguien por conducir borrachos. Es evidente que el Gobierno de Puigdemont está incumpliendo la ley. Igual que los que repartían panfletos en las fábricas durante el franquismo, los que militaban en partidos políticos en la clandestinidad o los que nos opusimos al servicio militar obligatorio y a la prestación social sustitoria. 

La diferencia es que quebrábamos la ley por razones políticas. Queríamos cambiar las cosas y el Estado no nos escuchaba. Negar la condición de presos políticos es una cuestión de ignorancia o de falta de respeto a las reglas de la democracia. Porque en democracia, la legalidad no es lo mismo que la legitimidad. Lo contrario lo defendía Carl Schmitt, el jurista nazi por excelencia. Para que dejes de sentarte como negra en la parte de atrás de los autobuses tienes que quebrar la legalidad.

Lo que no puedes hacer es ir contra la leyes vigentes cometiendo actos ilegítimos, principalmente usar la violencia. Gracias a la desobediencia hoy votamos, ha aumentado la igualdad de la mujer, tenemos educación y sanidad públicas, pensiones, los niños no trabajan y los patrones no pueden hacer lo que les de la gana con sus empleados. Aunque hay gente que también quiere dar marcha atrás a la historia en estos asuntos.

No soy independentista, porque creo que hay soluciones más luminosas para el encaje territorial en una España que es una nación de naciones. Los antepasados recientes de millones de catalanes y catalanas no pueden ser extranjeros en la tierra de sus hijos y sus nietos. No debiéramos ser tan obtusos. Vamos hacia fórmulas federales reales o nos vamos a romper. Y la principal culpa la tenemos los que no somos capaces de hacer valer esa España de Lorca, de Torrijos, de Manuela Malasaña, de María Zambrano, de las 13 Rosas, de Buñuel, Alberti, Manuel de Falla, García Pelayo, Riego, Cervantes y toda la gente que se levanta todos los días para trabajar, cuidar de su familia, ser decentes.

Sé que el gobierno de Puigdemont está fuera de la ley. Pero también sé que está fuera de la ley el Gobierno de Rajoy que ha ganado las elecciones con dinero negro provenientes de contratos públicos fraudulentos. Con una Constitución que fomentara más la participación, el gobierno de Puigdemont estaría dentro de la ley. Pero el PP seguiría fuera de una Constitución que garantizara el derecho de expresión, de reunión, la división de poderes, la limpieza de las elecciones y unas reglas de juego justas e iguales para todos. 800 cargos del PP están imputados por corrupción.

Para los que están negando que las detenciones de miembros del gobierno de la Generalitat son presos políticos, les recuerdo lo que decía la Ley de Amnistía de 1977. En su artículo primero sancionaba:

I. Quedan amnistiados:

a) Todos Ios actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día quince de diciembre de mil novecientos setenta y seis.

 

b) Todos los actos de la misma naturaleza realizados entre el quince de diciembre de mil novecientos setenta y seis y el quince de junio de mil novecientos setenta y siete, cuando en la intencionalidad política se aprecie además un móvil de restablecimiento de las libertades públicas o de reivindicación de autonomías de los pueblos de España.

 

Y continuaba en el Artículo segundo:

 

En todo caso están comprendidos en la amnistía:

a) Los delitos de rebelión y sedición, así como los delitos y faltas cometidos con ocasión o motivo de ellos, tipificados en el Código de justicia Militar.

 

b) La objeción de conciencia a la prestación del servido militar, por motivos éticos o religiosos.

 

c) Los delitos de denegación de auxilio a la Justicia por la negativa a revelar hechos de naturaleza política, conocidos en el ejercicio profesional.

 

d) Los actos de expresión de opinión, realizados a través de prensa, imprenta o cualquier otro medio de comunicación.

 

e) Los delitos y faltas que pudieran haber cometido las autoridades, funcionarios y agentes del orden público, con motivo u ocasión de la investigación y persecución de los actos incluidos en esta Ley.

 

f) Los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas.

 

Es curioso, que en la recuperación de la democracia se amnistiaron precisamente los mismos delitos por los que hoy el PP está encarcelando a personas. En democracia. Con el PP en España vuelve a haber presos políticos. Se hace urgente una Transición que solvente todos los problemas que aún quedan abiertos. Antes de que el PP nos regrese a ese lugar de donde proviene.

 

 

 

(*) Profesor titular de Teoría del Estado en la UCM

http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2017/09/22/presos-politicos-en-la-espana-de-rajoy-nota-para-despistados/

Por un nuevo modelo de financiación para Cataluña y para España / Juan Ramón Rallo *

Una parte importante del descontento de muchos catalanes con su encaje dentro del Estado español deriva de la fortísima redistribución interterritorial con la que se les castiga. Según las balanzas fiscales elaboradas a instancias del propio Ministerio de Hacienda, los catalanes transfieren al resto de España 9.892 millones de euros anuales, esto es, el equivalente al 5% de su PIB. 

En contrapartida, otras regiones españolas más ricas que Cataluña, como el País Vasco, recibieron —merced a su ventajoso concierto económico— un monto equivalente al 5,3% de su PIB: es decir, el País Vasco recibe cada año 10 puntos más de su PIB que Cataluña por el hecho de seguir unido a España.

Tal vez con esta perspectiva se entiendan mejor las habituales reivindicaciones de un “pacto fiscal” entre Cataluña y el resto de España: reivindicación a la que suele oponérsele la innegociable necesidad de mantener una “solidaridad interterritorial” que permita la convergencia entre las regiones más ricas y las más pobres. La idea de fondo es que, con las adecuadas transferencias de renta entre autonomías, lograremos que las disparidades en el nivel de vida de los españoles vayan estrechándose hasta desaparecer. Algo así como los fondos de cohesión europeos, pero dentro de España: una ayuda extraordinaria dirigida a una región relativamente infradesarrollada para agilizar su crecimiento.

Y, desde luego, la evidencia —si bien escasa en número— sí parece apuntar a una cierta eficacia de estas transferencias: por ejemplo, Ángel de la Fuente estima que, sin la redistribución interterritorial, las divergencias en la renta per cápita entre las distintas regiones españolas habrían aumentado en el periodo 1985-1995. Recientemente, Sergio Puente ha publicado un artículo en el Banco de España donde muestra que la convergencia de renta que se ha vivido entre 1980 y 2015 entre las distintas regiones españolas se debe, en parte, a una inversión pública relativamente más intensa en las regiones más pobres.

Así pues, la evidencia disponible respecto a la “solidaridad interterritorial” parecería apuntar a que esta sí está funcionando y que, por consiguiente, los catalanes deberían seguir prestándose a volcar parte de sus ingresos a promover el desarrollo del resto de regiones españolas. Sin embargo, no deberíamos ir tan rápido. 

La reciente estimación de Sergio Puente para el Banco de España también apunta a un resultado desesperante: al ritmo actual —con el presente modelo de convergencia interregional—, tardaríamos 70 años en conseguir que la disparidad de renta entre las distintas regiones españolas se redujera a la mitad. ¿Cuántas generaciones de catalanes deben sacrificar su bienestar para sufragar una tan exigua y lentísima convergencia interterritorial? ¿Deberían soportar durante siete décadas una extracción anual del 5% de su PIB para apenas conseguir una mejoría tan marginal?

Habría de resultar evidente que el actual modelo de convergencia regional dentro de España no funciona o, al menos, funciona de un modo tremendamente ineficiente. ¿Cómo es posible que, con las descomunales transferencias anuales de recursos, la convergencia durante los últimos 35 años haya sido tan escasa y que todo apunte a que seguirá siéndolo durante los próximos 70? Recordemos que la renta per cápita de una economía depende de tres factores: el porcentaje de población que trabaja (tasa de empleo), el capital disponible por trabajador y la tecnología (productividad total de los factores). Por consiguiente, para que se produzca convergencia de renta per cápita, es necesario que estas tres variables crezcan más rápidamente en las regiones pobres que en las regiones ricas.

Tanto los estudios de Ángel de la Fuente como los de Sergio Puente constatan que, entre 1965 y 2015, el estrechamiento de los diferenciales de renta per cápita se ha debido esencialmente a la mayor acumulación de capital por trabajador en las regiones pobres: en parte, en esta rúbrica se encuentra la inversión pública, pero el propio Sergio Puente constata que “tiene más importancia [la acumulación de capital privado] a la hora de explicar la convergencia regional observada”. Por consiguiente, ni siquiera el principal factor de convergencia real entre las regiones españolas —la acumulación de capital por trabajador— ha sido mayoritariamente motivado por las transferencias estatales entre regiones, sino por los flujos de inversión privada.

Sucede, sin embargo, que los otros dos elementos que explican la renta per cápita —la tasa de empleo y la productividad total de los factores— no han contribuido prácticamente en nada a la convergencia. Más bien al contrario: la evolución de la tasa de empleo ha sido más bien un factor de divergencia (es decir, el empleo ha aumentado relativamente más en las regiones ricas) y la productividad total de los factores ha evolucionado de manera plana (no ha contribuido a la convergencia). 

¿A qué se debe que las regiones pobres no hayan aumentado tanto su empleo como las regiones ricas y que, a su vez, tampoco hayan sido capaces de emular su superior organización tecnológica? Sergio Puente se aventura a emitir una hipótesis preliminar que requeriría ulterior investigación: “Los resultados apuntan a posibles barreras económicas e institucionales que impiden la convergencia en la productividad total de los factores —a pesar del marco regulatorio común—.”

Permítanme desarrollar esta hipótesis: son las propias transferencias interterritoriales las que desincentivan a las administraciones públicas de las regiones pobres a que mejoren su calidad institucional de tal modo que aumente el empleo así como la absorción tecnológica. A la postre, si se transfieren enormes cantidades de recursos a las administraciones autonómicas por el hecho de ser relativamente más pobres que el resto… por necesidad se promoverá la renuencia de sus gobernantes a impulsar reformas de su marco regulatorio que promuevan el crecimiento.

En particular, la existencia de un amplio y generoso sostén financiero para los desempleados o subempleados de las regiones pobres no solo desalienta la activa búsqueda de ocupación, sino que sobre todo desincentiva que el Gobierno central y las administraciones territoriales reformen sus marcos laborales para facilitar la empleabilidad de sus ciudadanos (por ejemplo, con el establecimiento de diferentes salarios mínimos entre regiones o con mayor flexibilidad contractual). 

Asimismo, la inyección de fondos al presupuesto autonómico potencia la hipertrofia de la burocracia regional (el empleo público) y abarata el coste de las políticas públicas intervencionistas y mercantilistas (razón por la cual ninguna de las regiones más pobres de España ha apostado por una decidida política de liberalización económica y de recortes tributarios capaz de atraer inversiones externas). En lugar de fomentar la apertura comercial de las regiones más pobres, las transferencias interterritoriales han subvencionado el Estado clientelar y parasitario.

Por eso deberíamos apostar decididamente por un nuevo modelo de financiación para todas las administraciones públicas españolas: un nuevo modelo muchísimo más descentralizado donde se pusiera fin a esa mal llamada solidaridad interterritorial, que no es más que un pretexto para alimentar la hipertrofia del sector público allí donde es más dañina (en las regiones más pobres). Debemos cambiar de rumbo no solo para contentar a los independentistas catalanes, sino para dejar de subsidiar las políticas públicas pauperizadoras en las regiones pobres y para, en definitiva, responsabilizar a los ciudadanos del desarrollo de sus propias comunidades.

(*)  Economista

 https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-09-22/nuevo-modelo-financiacion-cataluna-espana_1447901/

Va a haber follón / Raúl del Pozo *

"Va a haber follón. El día 1 de octubre cada centro de votación va a estar rodeado por 200 personas, militantes de partido o ciudadanos a secas. Si los guardias entran en los colegios electorales, los ciudadanos se llevarán las urnas a los bares o a la playa. Vamos a ver si la Guardia Civil carga contra viejos en sillas de ruedas y madres dando el pecho a sus hijos. 

Lo que no tengo claro es si va a haber declaración de independencia o no. Depende del recuento. La cifra de votantes puede ser ridícula. Entonces puede que Ada Colau sea la persona que haga de puente entre la Generalitat y el Gobierno". Esto lo dice un catalán que está cerca del epicentro de la sacudida separatista.

"Estoy muy asustada. Esto va a terminar mal". Lo comenta una diputada del PSOE en el Congreso de San Jerónimo. Habla minutos después de que un portavoz de Ferraz explique que a Óscar Puente no se le ha entendido bien cuando ha hablado de no descartar que se tenga que aplicar el artículo 155 de la Constitución. "El partido no ha cambiado de posición respecto al 155", me dicen.

Los del Gobierno aseguran que Mariano Rajoy lo está haciendo muy fino y que no se va a celebrar el referéndum. Los independentistas saben que van a hacer el ridículo y amenazan, han decidido cambiar el plebiscito por la revuelta. Buscan una foto en la calle, elecciones rápidas, indultos. Luego, como suelen hacer, dar dos pasos atrás para tomar impulso.

Los del PP quieren ver cómo reaccionan los alcaldes. Si son tan gallitos como cuando se retratan todos juntos o si se muestran menos crecidos cuando el fiscal les llame el martes, uno a uno, incluso a los aforados. Les dirá: "Ésta es la pena por incumplir la ley". Políticos importantes del PSOE piensan que lo de Cataluña no tiene vuelta atrás porque los independentistas han ganado la guerra de la propaganda y ahora la lucha es entre un fiscal y una epopeya. Temen que, a pesar de las prohibiciones e inhabilitaciones, habrá un amago de referéndum. Si no votan en 8.000 urnas, votarán en 2.000. Luego, pueden enloquecer. Son capaces de proclamar la república aunque ésta dure, como siempre, 10 horas o una semana.

Ya es tarde para buscar culpables, e incluso para buscar soluciones. Pero cuando se mascan estragos, se buscan culpables. Una parte de la izquierda, entre Barrabás y Mariano, indulta a Barrabás. Acusan al presidente de no saber gestionar la crisis, de haber permitido el pudrimiento. De decretar un estado de excepción encubierto. Emplean 1.000 vocablos para atacar a los que han desafiado la Constitución y 10.000 venablos para denigrar al que la defiende.

Mariano Rajoy puede ser culpable de muchas cosas, incluso de la sequía -se tomó a broma lo del cambio climático-, pero no debería asumir culpas y errores que empezaron con el Conde-Duque de Olivares y aún siguen. Siguen empeorando, desde entonces, cuando, según don Gaspar de Guzmán y Pimentel Ribera y Velasco de Tovar, Dios estaba de parte de la nación española.

(*) Periodista

http://www.elmundo.es/opinion/2017/09/19/59c016f2e2704eef698b4589.html 

Se mofan del Estado / Luis María Anson *

Carlos Puigdemont, Oriol Junqueras, el pobre Arturo Mas y sus cómplices, a la vez que cometen delito de sedición preparando abiertamente un golpe de Estado, se mofan del Rey Felipe VI; se cachondean de Mariano Rajoy y de Soraya Sáenz de Santamaría; se pitorrean del Tribunal Constitucional y del Consejo de Estado; se pasan por el arco del triunfo a Cristóbal Montoro; hacen cuchufletas a los empresarios; se befan de las asociaciones de jueces; escarnecen a los catalanes que no piensan como ellos; se ríen en las barbas de los partidos constitucionalistas y se dedican en sus mítines a la guasa, la candonga, el ultraje, la chunga y la chirigota.

No recuerdo precedentes históricos de semejante vejación a un Estado de Derecho. La opinión pública está atónita. ¿Hasta dónde se va a llegar, hasta dónde se va a consentir? Por fortuna, el buen sentido de los más ha eliminado temporalmente las críticas a Mariano Rajoy y se ha producido la unión de la inmensa mayoría de los que defienden la Constitución para combatir el órdago secesionista catalán y la convocatoria fuera de la ley de un absurdo referéndum sin la menor garantía democrática, al estilo del viejo estalinismo, del cinismo castrista o del regodeo chavista. La radicalidad totalitaria alienta bajo toda esta operación del soberanismo catalán que pretende fracturar 500 años de historia unida, a través del voto ilegal de unos pocos que intentan maquillar un golpe de Estado puro y duro.

El presidente del Gobierno está actuando con moderación y con firmeza, si bien son muchos los que, apoyándole, esperan ya mayor contundencia. El Gobierno está cargado de razón. A nadie le extrañaría a estas alturas que aplicara el artículo 155 de la Constitución. Carlos Puigdemont, Oriol Junqueras y el pobre Arturo Mas han cruzado todas las rayas y se mueven en la chulería política, en la permanente agresividad y el taimado insulto. Los tres se consideran impunes. 

Y no se trata de responderles solo con la inhabilitación y las multas. Siempre amparados en la ley, habrá que suspender parcialmente la autonomía de la Comunidad catalana y poner a disposición de la Justicia a los presuntos delincuentes. Sectores muy sólidos de la opinión pública esperan que los jueces dicten sentencias ejemplares y que los sediciosos y los golpistas, se sienten, coño, durante largos años en sus celdas de la cárcel. Así ocurrió con los responsables del intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981.

No se debe perder el sentido de la proporcionalidad. Carlos Puigdemont, Oriol Junqueras, el pobre Arturo Mas y sus cómplices no pueden escaparse de rositas con inhabilitaciones inoperantes y multas que se pagan por suscripción colectiva o pública. Corresponde a los jueces pronunciarse sobre sus presuntos delitos y sentenciar a los sediciosos y golpistas con las penas de cárcel establecidas por la ley en nuestro Estado de Derecho.

El pueblo español, en fin, asiste atónito al diario espectáculo, magnificado por los canales de televisión, de la burla a las instituciones estatales por parte de un sector de la clase política catalana, cercada, ya antes del órdago secesionista, por la corrupción, las mordidas y los desmesurados enriquecimientos.

(*) Periodista y miembro de la Real Academia Española

http://www.elmundo.es/opinion/2017/09/21/59c2993f46163fa9058b45d9.html 

El muro de la ley / Rosa Roda *

La duda metódica de Descartes consiste en considerar falso cualquier supuesto del que se pueda dudar. Si éste existe, ese supuesto se puede considerar verdadero o falso. Es decir, que si Descartes encontraba alguna duda en la raíz de un supuesto, lo podía considerar como falso.

La Plataforma, como Descartes, duda de todo lo que le cuentan sobre el soterramiento desde organismos oficiales. Se han ganado el derecho a no creer los cantos de sirena de diputados y consejeros. Tienen sobradas y documentadas razones para sospechar de unos políticos falaces que no han sabido estar a la altura de los ciudadanos que gobiernan y se han dedicado a fabricar argumentarios de tapa blanda.

Ver para creer. «No es tiempo de conflictos, la Plataforma ha conseguido todo lo que siempre ha reivindicado». Ese es el primer punto del argumentario popular que está distribuyendo la empresa San Esteban Ediciones SL, que resulta ser un plagio exacto del distribuido por la misma agencia de propaganda tras la firma del convenio del soterramiento integral de 2006, del que no se ha cumplido ni el preámbulo porque en julio de 2012 el Gobierno de Rajoy anunció la cancelación del soterramiento y la llegada del AVE en superficie a lo que el entonces presidente autonómico, Ramón Luis Valcárcel, dijo amén con el argumento: «El AVE en 2015 y soterrado no puede ser, mejor tenerlo así que nada».

Esa fue la espita que reactivó a la Plataforma ciudadana del soterramiento que ha creado un movimiento vecinal de protesta ejemplar durante años en España, a cuya dirección se le puede ir de las manos si no mantiene a distancia a los que se han arrimado a las vías intentado instrumentalizar a los vecinos con intereses claramente políticos y ahora no quieren que cesen las manifestaciones en las calles bajo ningún concepto. Hasta los sindicatos ferroviarios están metiendo baza para que el AVE no llegue porque afectará a los trenes de cercanías con Alicante.

Los vecinos habrán conseguido el soterramiento cuando esté terminado y los trenes pasando bajo tierra. Lo creerán cuando vean las máquinas empezar a excavar el agujero. Tienen todo el derecho a dudar, como el presidente de Adif, Juan Bravo, tiene todo el derecho a que le concedan el beneficio de la duda y a que le den la oportunidad de ganarse la credibilidad que otros han dilapidado torpemente porque lo único que se ha soterrado en Murcia es el nivel político. Es lo que tiene la credibilidad: que se pierde muy rápido y luego cuesta mucho recuperarla.

Escuchar a Adif. El presidente de Adif, Juan Bravo, tuvo que volver el jueves a Murcia para explicar a los periodistas, con los que se encerró durante dos intensas horas, que aunque no haya AVE (con línea electrificada o sin ella) el desvío provisional de la vía, las pantallas acústicas y el cierre del paso a nivel de Santiago el Mayor son absolutamente necesarios para soterrar las viejas vías al tratarse de un tramo de vía nueva, puesto que tiene más un kilómetro de longitud.

La alternativa, dijo, es no hacer el soterramiento a pesar de haber atendido y aceptado muchas de las peticiones de la plataforma vecinal como prolongar el soterramiento a cota menos ocho metros hasta la estación del Carmen o alargarlo hasta Senda de los Garres tras eliminar un puente que ya estaba adjudicado. Para hacer el soterramiento entre Ronda Sur y Senda de los Garres, que son otros 583 metros, han encomendado al adjudicatario Aldesa un contrato complementario que, según Bravo, ya dispone de informe favorable de la inspección y autorización por parte del consejo de administración de Adif. Lo han hecho así, dicen, para evitar una nueva licitación que retrasaría el proceso otros nueve meses.

La Plataforma ha logrado con argumentos técnicos y sentido común diseñar el soterramiento que ahora planea hacer Adif en un plazo estimado de dos años en cuanto la vía provisional esté terminada y desviado el tráfico ferroviario para lo que, según Juan Bravo, disponen del dinero necesario para asegurar las obras aunque no haya presupuesto en 2018 y Rajoy se vea obligado a prorrogar las cuentas de 2017 dada la tensión política que se vive en España con Cataluña.

La Plataforma se equivoca. Lo que en mi opinión ya no admite discusión es que el paso a nivel de Santiago el Mayor debe cerrarse una vez que la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria ha dictaminado que mantenerlo abierto supondría una riesgo de seguridad ´inaceptable´.

Con un informe tan tajante, solicitado a instancia de Adif por si estaba interpretando mal el artículo 8 de la Ley de Transporte Ferroviario, ningún organismo oficial se puede arriesgar a tomar la decisión de mantener abierto un paso a nivel compatibilizando el cruce diario de entre 8.000 y 10.000 personas con el paso de noventa trenes. Sería una temeridad y una decisión irresponsable porque la legislación actual es más rigurosa a la hora de exigir responsabilidades si se produce un accidente en un paso a nivel que se mantenga abierto con una vía nueva. En este caso, el muro es la ley.

La Plataforma ha rechazado la explicación de Adif y dice que la excepcionalidad de la ley del sector ferroviario de 2015 se está usando de forma arbitraria en este caso y exhibe el vídeo de un paso a nivel con barreras por obra en Puebla de Sanabria donde efectivamente se ve un camión de obras junto a un paso a nivel con barreras. Resulta que la ley permite excepcional y provisionalmente esos pasos a nivel cuando no hay otra manera de que cruce la maquinaria de obra.

Creo que en este caso la plataforma vecinal se equivoca empecinándose en un imposible legal como la permeabilidad del paso a nivel de Santiago el Mayor, entre otras cosas porque no acierto a entender qué interés espurio puede tener Adif en mantener a miles de vecinos cabreados por cerrar un paso a nivel si pudiese mantenerlo abierto y lograr con ello que cesen las protestas.

Y López Miras, también. Los vecinos se han ganado el derecho a no fiarse y a seguir concentrándose todos los martes en actitud vigilante y exigente, pero sin despreciar lo que Adif está exponiendo y su presidente ha comprometido. Ignorarlo sería un error en un momento clave donde, por primera vez desde 2006, alguien parece realmente serio y comprometido con el soterramiento. Oponerse sin analizar en profundidad todos los detalles aportados por Adif tampoco sería comprendido por muchos ciudadanos que han empatizado con la lucha vecinal ahora que conocen que el muro es impepinable por razones de seguridad y, por tanto, da igual que el AVE se quede en Beniel o que a Murcia lleguen trenes híbridos.

El momento requiere prudencia, reflexión, calma y altura de miras por parte de todos. Precisamente por eso sería una torpeza que los dirigentes populares salieran en tromba anotándose el logro del soterramiento por intereses puramente electorales cuando ese logro solo se lo puede anotar la plataforma vecinal.

El Ejecutivo regional, con sus argumentarios de tapa blanda y sus pregones romanos mientras simbólicamente ardía Murcia, se ha convertido en una fábrica de manifestantes. Vincular la legítima protesta vecinal con los actos vandálicos o salir ahora con que gracias a ellos se ha logrado el ´hito histórico del soterramiento´ sólo está encendiendo más los ánimos ya de por sí calientes.

El presidente, López Miras, que no ayuda anotándose en twitter lo que no le pertenece, ha perdido una oportunidad única de demostrar que es el líder político que la región y su partido necesitan. Ha optado por guardar silencio, como si el problema del soterramiento le fuese ajeno. Se ha ocultado tras sus diputados y consejeros y se ha dedicado a llenar su agenda oficial de asistencia a fiestas (con y sin disfraz) misas y procesiones o de actos donde pueda fotografiarse estrechando la mano de ancianos y besando niños para luego publicarlo en redes sociales.

Es lo que ya se conoce en círculos populares como ´operación candidato´ una vez obtenido el plácet del oráculo de Bruselas, Ramón Luis Valcárcel, que con su bendición intenta calmar a los afiliados que dudan de las cualidades de la criatura y le instan para que intervenga porque ven que el todopoderoso Partido Popular de la Región de Murcia se aboca al descalabro electoral.

La desazón está justificada porque están comprobando que lo único que se ha soterrado en la Región de Murcia es el nivel político. No es cuestión solamente de que a López Miras tenga que conectar más con la gente, como dijo Valcárcel, es que las elecciones ya no se ganan besando niños y abrazando a ancianos, que es en lo que los políticos humanos siguen imitando de los chimpancés cuando éstos quieren convertirse en el macho alfa de un colectivo, como cuenta el historiador Yuval Noah Harari en su libro Sapiens.

De animales a dioses: «Los aspirantes a la posición suprema en un grupo de chimpancés pasan mucho tiempo abrazando, dando golpecitos a la espalda y besando a los bebés chimpancés».

No todo supuesto del que se dude tiene que ser falso, aunque ciertamente los vecinos se han ganado el derecho a dudar y a arremeter contra quienes intentan apuntarse lo que no les pertenece.

(*) Periodista


http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2017/09/23/muro-ley/861873.html 

Metacrilato infernal / Ángel Montiel *

En Granujas de medio pelo, el personaje que interpreta Woody Allen expresa su deseo de que en la otra vida le toque ser asignado al infierno, pues es sabido que en él se concentra la gente más divertida, pero advierte de un grave inconveniente, tan grave que preferiría ir al cielo. Y es que está seguro, afirma, de que en el infierno tendría que convivir con el inventor del metacrilato. 

El metacrilato. Ese material tan repentinamente adoptado en Murcia. Hay afines al Gobierno que vienen divulgando durante las últimas fechas que la Plataforma Prosoterramiento manipula a la opinión pública al promover el lema «No al muro» al referirse a las vallas que segregan a los vecinos de la zona sur de la capital para facilitar el paso del Ave en superficie. «No es un muro, son pantallas de metacrilato». Y al expresar esto y mostrar las fotografías que lo atestiguan sonríen satisfechos de la ocurrencia. A ese nivel.

Muro, según la RAE, es una pared o una tapia, y no hay indicación alguna acerca del material que le es propio, si hormigón, ladrillo, metacrilato... Una pared de metacrilato es también un muro. ¿Hace falta decirlo? Si es de metacrilato resultará todo lo transparente que se quiera, pero en ningún caso se podrá atravesar, al menos en la dimensión en que nos desenvolvemos los humanos. La construcción se hace precisamente para que nadie pueda pasar al otro lado, o sea, lo que viene a ser un muro. 

Entre los trucos eufemísticos que las Administraciones han ingeniado alrededor del soterramiento el de «no es un muro, es una pantalla» resulta el más desternillante, y lo peor es que lo emplean personas a las que se les supone una impecable formación intelectual, de modo que se puede deducir que hay un propósito de engaño con mecanismos, es verdad, infantiles, pero que a veces son los que mejor funcionan. 

Hay más. Las fuentes oficiales hacen las cuentas de lo que costaría construir la ´estación termini´ en Beniel, unos doce millones, mientras se abre la zanja del soterramiento, y describen al pormenor la inexistencia de condiciones físicas en la zona. Pero se olvidan de que hace muy poco tiempo nos vendían la idoneidad de una estación provisional en Los Dolores, una pedanía donde el proyecto podría haber tenido un coste equivalente. Menor, en todo caso, a lo que ya se ha cobrado la corrupción en las obras del Ave durante el trazado previo a la llegada a Murcia: dieciocho millones de euros, afanados con pleno conocimiento de la anterior cúpula de Adif, y sin que se hayan derivado responsabilidades políticas. 

La ministra de Fomento entonces, Ana Pastor, es hoy la presidenta del Congreso. Se ve que hay dinero para robar, pero no para invertir en infraestructuras que modulen el quebranto a la convivencia en los barrios que se sitúan en la zona de acceso a la capital. Si el dinero que se emplea en trazar una línea ´provisional´ en superficie, es decir, duplicada a los trabajos del supuesto soterramiento, se transfiriera a avanzar la conexión a Cartagena, a lo mejor una estación en Beniel costaba menos en el conjunto de la inversión, y hasta se iba ganado tiempo para el equipamiento general de la Región. 

Pero no seamos ingenuos. El Ave tiene que estar aquí para 2019, y de cualquier manera, para ser inaugurado en la antesala de las elecciones autonómicas, pues los anuncios preelectorales anteriores resultaron fallidos y las uvas prometidas se avinagraron. El problema de tanta prisa es que, una vez inaugurado, el personal se va a enterar de lo que le cuesta el billete antes de elegir la papeleta electoral, y quizá la fiesta no sea completa.

De momento, de entre el rosario de mentiras, espigamos la más espléndida: un muro de metacrilato no es un muro. Woody Allen no querría encontrárselos en el infierno.

(*) Columnista


http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2017/09/22/metacrilato-infernal/861678.html

La acusación popular pide nueve años de prisión para PAS por el 'caso Púnica'

MURCIA.- La acusación popular de la rama murciana del caso Púnica ha solicitado la apertura de juicio contra el expresidente Pedro Antonio Sánchez, para el que piden nueve años de prisión, y su asesor David Conesa, al magistrado que instruye el caso en el Tribunal Superior de Justicia de Murcia.

Según el escrito de acusación, la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE) y el PSOE -que intervienen como acusación popular acumulada- solicitan al magistrado que abra juicio contra ambos, acusados por los presuntos delitos de fraude y cohecho.
La acusación pide que testifiquen en el juicio, entre otros, el empresario Alejandro de Pedro, considerado cabecilla de la trama Púnica; la senadora del PP y exalcaldesa de Cartagena Pilar Barreiro; su antecesor, José Antonio Alonso, y personal que trabajaba para ellos, imputados todos en el caso. Además, solicita distintas pruebas documentales recabadas durante la investigación.
El magistrado instructor del TSJ de Murcia, Enrique Quiñonero, denegó esta semana la solicitud de las dos fiscales anticorrupción personadas en las actuaciones para que el expresidente Pedro Antonio Sánchez fuera juzgado por un jurado popular.
En este caso se investiga si Sánchez, en sus tiempos de consejero de Educación, y su entonces asesor, David Conesa, pudieron incurrir en algún ilícito penal en las conversaciones mantenidas para concertar un convenio de mejora de imagen que finalmente no se suscribió.
Para el instructor, no procede transformar el procedimiento abreviado en un proceso a seguir por la ley del Jurado como habían pedido las fiscales tres meses después de que Sánchez declarara en esta causa. 
El diario El País ha tenido acceso al escrito de ADADE, en el que se revela cómo la investigación del juez Eloy Velasco desveló los tejemanejes de Pedro Antonio Sánchez para "limpiar" su imagen en las redes sociales con dinero público. Una imagen que se había ensuciado por "diversas noticias negativas" que colocaban al expresidente en el ojo del huracán de la corrupción urbanística. 
ADADE asegura que "con la ayuda" de Conesa, y la inestimable colaboración de la alcaldesa por aquel entonces y actual senadora popular, Pilar Barreiro, alcanzó un acuerdo con De Pedro para realizar trabajos "de carácter privado en Internet y redes sociales" que serían facturados "bajo conceptos y con dinero público de las partidas destinadas a la 'formación'". Esta empresa tenía el importe de 4.600 euros al mes, con honorarios de un periodista de un medio digital incluidos. Además, también incluía la creación de un portal que daría cobertura a trabajos de carácter personal".
ADADE considera a Pedro Antonio Sánchez autor de delitos de fraude y cohecho, para los que la acusación pide una condena de cuatro y cinco años de prisión respectivamente. Mientras tanto, piden cinco años de prisión a David Conesa Ferrer, su colaborador, por los mismos delitos. Cabe señalar que la pieza se separó del sumario que instruye la Audiencia Nacional como consecuencia de la condición de aforado del expresidente.

Cientos de bicis se unen a la protesta a favor del soterramiento del AVE en Murcia

MURCIA.- Cientos de 'bicis' partían esta tarde hacia el paso a nivel de Santiago el Mayor de Murcia, convocados por el colectivo 'Murcia en Bici', en apoyo a las reivindicaciones de la Plataforma ProSoterramiento, al grito de "no queremos división" en  una ´Bicifestación´ por las calles del centro de la ciudad en apoyo a las reivindicaciones y al grito de "no queremos división.

La marcha en bicicleta, convocada para las 19.30 horas, ha salido cerca de las ocho de la tarde desde la plaza Cardenal Belluga al objeto de concluir en el paso de nivel de Santiago el Mayor.
Allí les esperaba la actuación de más de 200 músicos que interpretarian una canción contra 'el muro', y es que tocabán 'Another Brick in The Wall' de Pink Floyd.
Concretamente, la actuación tuvo lugar a partir de las 21.00 horas junto al paso a nivel de Santiago el Mayor.
Se trata de una concentración "pacífica" de músicos de Murcia, según explican, en apoyo a la Plataforma Pro-Soterramiento, que lleva años concentrándose cada martes en las vías, y suman ya diez días seguidos de concentraciones pidiendo el soterramiento.
Los promotores de la iniciativa, han animado a la ciudadanía a acudir al concierto y a aprenderse la letra de la canción a través de www.soterramientomurcia.es/wall

La última protesta prosoterramiento se ha llevado a cabo esta vez en forma de canción. Cerca de 200 músicos han versionado en la noche de este viernes en un jardín próximo a Santiago el Mayor la canción Another Brick in the Wall (Otro ladrillo en el muro), el conocido tema de la banda británica de rock Pink Floyd.
Con estrofas como "Eh, Murcia, no más muros, no", "Eh, Murcia, soterramiento ya" y "esta obra es un desastre y la vamos a parar", los músicos han cantado acompañados de miles de vecinos, que han coreado el tema. Con este nuevo acto, los vecinos han arropado la que supone la décima protesta consecutiva desde que el pasado martes se concentraran en las vías para pedir el soterramiento del AVE y exigir la eliminación del muro.
Después, los vecinos marcharon hacia el centro de la ciudad y, una vez llegados a la plaza Cardenal Belluga, volvieron a entonar la canción, frente a la catedral de Murcia.

Así es la letra de la canción de 'El muro' del soterramiento

MURCIA.- Las inmediaciones del paso a nivel de Santiago el Mayor fueron este viernes por la noche el escenario de un concierto, organizado por la Plataforma Pro Soterramiento, para reivindicar que las vías vayan bajo tierra. Los vecinos de los barrios del sur de Murcia interpretaron, junto a más de 300 músicos de la Región, una versión de 'The Wall' ('El Muro'), de Pink Floyd, que han compuesto para la ocasión.

Letra de la versión pro soterramiento de 'The Wall'

«Nos encierran en el barrio,

no nos dejan circular,

esta obra es un desastre

y la vamos a parar.

¡Eh, Murcia! ¡Soterramiento ya!

Pasa de pasarelas

y juntos a luchar.

Pasa de pasarelas,

a luchar y a ganar.

No queremos más barreras,

guetos ni segregación,

esta es la ciudad de todos (y todas),

no queremos división.

¡Eh, Murcia! ¡Soterramiento ya!

Soterrado el tren

por arriba voy yo.

¡Basta de mentiras!

¡Que excaven la estación!»

La grupos de oposición en el Ayto. de Murcia centrarán el debate del próximo Pleno en el soterramiento del AVE

MURCIA.- Los partidos de la oposición en el Ayuntamiento de Murcia, PSOE, Ciudadanos, Cambiemos Murcia y Ahora Murcia, y los concejales no adscritos, Luis Bermejo y Francisco Javier Trigueros, han anunciado hoy que, debido "al momento de excepcionalidad política que se está viviendo en el municipio", no han presentado o han retirado las mociones registradas al Pleno de la próxima semana para que el debate se centre en las reivindicaciones vecinales sobre el soterramiento de las vías y la llegada del AVE a Murcia.

Para las cuatro formaciones, aunque hay muchos frentes abiertos, se trata de un asunto de máxima prioridad que merece toda la atención de los grupos municipales, teniendo en cuenta lo avanzado de las obras. Como expresa la ciudadanía que se concentra día a día en las vías, "garantizar que la ciudad no quede dividida y asegurar que la entrada del AVE a Murcia sea soterrada tal y como se comprometió el PP al suscribir el Convenio de 2006".

Los grupos municipales están trabajando con la Plataforma Pro-Soterramiento para presentar una moción conjunta al Pleno del próximo jueves.

Mario Gómez (C's): “El presidente de 'Adif' vuelve a intentar engañar a los murcianos mientras el alcalde Ballesta lo consiente y se hace cómplice de sus falacias”

MURCIA.- El portavoz municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Murcia, Mario Gómez, ha mostrado su indignación tras las declaraciones que realizó ayer en Murcia el presidente de Adif, Juan Bravo, quien “una vez más vino a intentar a engañar y confundir a los murcianos, mientras José Ballesta lo consiente y se hace cómplice de sus falacias”.

En este sentido, Gómez ha afirmado que, en relación a la planificación de las obras del AVE y sus retrasos, “alguien tendrá que explicarles a los miembros del PP y de Adif la diferencia entre semana, mes y año”.

Hasta el momento -ha denunciado- no hay ninguna publicación de adjudicación de las obras del soterramiento entre el puente de Tiñosa y Santiago el Mayor. “Siguen poniendo fechas sin proyectos aprobados, ni adjudicados, ni publicados de unas obras que ocasionaran, además de graves perjuicios a los vecinos, un alto coste económico, del que no rinden cuentas ni fiscalizan”.

Durante la reunión de la Junta de Portavoces celebrada hoy, el portavoz de Ciudadanos ha vuelto a exigir a José Ballesta que, como alcalde de Murcia y   vicepresidente primero de la sociedad Murcia Alta Velocidad, reclame a Adif todos los proyectos, sus sucesivas modificaciones, certificaciones, así como el proyecto complementario para que “podamos fiscalizarlos y revisarlos físicamente”.

“Es la única forma”, ha subrayado Gómez, “de poder garantizar la correcta ejecución de unas obras sobre las que el PP y Adif hablan y cuentan, pero que nunca nos presentan ni fiscalizan, imponiendo cerrar el paso y las puertas de la ciudad a los vecinos de forma injustificada y sin proponer alternativas”.

Para finalizar, el portavoz de la formación naranja ha exigido al Gobierno local los informes pertinentes que garanticen que se está cumpliendo la legislación vigente en cuanto a los niveles de ruido producidos por las obras y las pruebas en las franjas nocturnas “para asegurar el descanso del personal y evitar superar los niveles permitidos por Ley y la contaminación acústica”. 

La CHS desmiente que se hayan detectado hidrocarburos en el río Segura a su paso por Murcia

MURCIA.- En relación a la noticia aparecida en los medios de comunicación sobre la presencia de pesticidas y plaguicidas en el tramo urbano del Segura, la CHS desea aclarar lo siguiente:

En las analíticas realizadas no se aprecian incumplimientos en las aguas del río Segura a su paso por la ciudad de Murcia, y en contra de lo publicado en ninguna de las analíticas realizadas se ha registrado la existencia de hidrocarburos visibles en el agua.

La normativa establece unos umbrales, denominados normas de calidad medioambiental, que sirven de referencia para determinar si hay incumplimiento o no.

La mera presencia de determinadas sustancias en el agua del río Segura, tal y como se refleja en los boletines de análisis facilitados por la CHS, no implica el incumplimiento de la normativa relativa a la calidad de las aguas (en concreto el Real Decreto 817/2015, de 11 de septiembre, por el que se establecen los criterios de seguimiento y evaluación del estado de las aguas superficiales y las normas de calidad ambiental).

Por su parte Huermur ha remitido una nota de prensa sobre el informe del Comisario de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Segura con el que respondía a la denuncia de Huermur sobre la coloración verde del río en su tramo urbano de Murcia este verano.
En el oficio firmado por el comisario de Aguas, remitido a todos los medios de comunicación, figuran las referencias a la detección de hidrocarburos aromáticos policíclicos así como la presencia de fungicidas, plaguicidas y pesticidas. No repetiremos las frases del comisario de Aguas ya que cualquiera puede comprobar dichas afirmaciones.
En la nota de prensa emitida por Huermur y en las noticias publicadas por numerosos medios de comunicación haciéndose eco de dicha nota, se limita a recoger lo señalado en el informe del comisario de Aguas de la CHS, sin entrar a valorar el ajuste o no de la situación a la normativa vigente.
"Las numerosas sustancias detectadas en los análisis técnicos realizados por el personal de Comisaría de Aguas y CHS, algunos de ellos remitidos por el propio organismo de cuenca a esta asociación, son de los tipos que la misma resolución del Comisario de Aguas señalaba".
"Invitamos a la Confederación Hidrográfica del Segura a que, en vez de contradecir a su propio comisario de Aguas, haga público, en aras de la transparencia y para público conocimiento de toda la ciudadanía, el listado completo de sustancias detectadas en el río Segura en los últimos cinco años, superen o no el umbral legal que marque la normativa vigente en cada momento.
Asimismo y una vez más, desde Huermur nos preguntamos ¿dónde están los análisis microbiológicos del agua del Segura que se han solicitado en diversas ocasiones sin obtener respuesta por parte de CHS?
Por último, queremos resaltar nuestra decidida voluntad para que los murcianos puedan disfrutar de un río Segura vivo, libre de todo tipo de sustancias que puedan mermar su calidad, producir etapas de coloración y falta de oxígeno, así como que todas las administraciones públicas fomenten la transparencia en su actuación, y publiquen cuanta información dispongan sobre nuestro medio ambiente y sus elementos".

La Mesa Sectorial de Salud da luz verde a la convocatoria de 733 plazas de la Oferta Pública de Empleo en octubre

MURCIA.- La Mesa Sectorial de Sanidad ha dado luz verde hoy para la convocatoria el próximo mes de octubre de 733 plazas correspondientes a la Oferta Pública de Empleo de los años 2014, 2015 y 2016.

El proceso de convocatoria ya comenzó en julio con la publicación de las 95 plazas de las categorías de Anatomía Patológica, Laboratorio de Diagnóstico Clínico, Higiene Dental y Auxiliar de Farmacia, por lo que el próximo mes se habrán convocado 828 plazas, de las 1.250 en total, lo que supone cerca del 70 por ciento. Concretamente, la oferta correspondiente a 2014 suma 274 plazas; la de 2015, 341 plazas y las de 2016, 635 plazas.

En primer lugar se publicarán las convocatorias para 1 plaza de Gobernanta, 1 de Ayudante de Servicios, 2 de Mecánica, 2 de Fontanería, 3 de Planchadoras, 4 de Calefacción.

Durante el mes de octubre también se publicarán las 286 plazas de Enfermería, la categoría de las que más plazas se dispondrán, 155 de Auxiliar de Enfermería, 135 de Auxiliar Administrativo y 45 de Administrativo.

El director gerente del Servicio Murciano de Salud (SMS), Asensio López, recordó que en la convocatoria de antes de verano de 95 plazas para cuatro categorías se presentaron más de 4.000 candidatos, "por tanto, ahora que son 733 plazas esperamos alrededor de 25.000 a 30.000 solicitudes, por lo que debemos organizar bien el proceso de inscripción para dar respuesta a las necesidades de todos los aspirantes".

Otro de los puntos tratados en la reunión se ha referido a las 520 plazas pertenecientes a la Oferta de Empleo Público de 2017. En concreto, la oferta consiste en 367 plazas de acceso turno libre y 153 plazas de promoción interna de las diferentes categorías y responde a la necesidad asistencial detectada en las nueve áreas de salud del mapa sanitario regional.

Por otra parte, el SMS ha informado hoy a la Mesa Sectorial de la convocatoria de la Oferta Pública de Empleo extraordinaria que consolidará cerca de 5.000 plazas. La propuesta por parte del SMS consiste en gestionar esta oferta "en una única convocatoria y de manera sincrónica con el resto de las comunidades autónomas para evitar el efecto llamada, pero dependerá de lo que se decida en la Mesa Sectorial a nivel nacional", explicó Asensio.

La información sobre el proceso selectivo de la Oferta de Empleo Público del SMS podrá ser consultada por cualquier ciudadano en la web: www.murciasalud.es/oposicionsms.

Además, el Servicio Murciano de Salud reactivará los Equipos de Atención Primaria, por lo que se ha comenzado también el desarrollo de los reglamentos y objetivos de la misma. La Atención Primaria "es uno de los retos absolutos del Servicio Murciano de Salud", explicó López, "y nuestro objetivo en este momento es desarrollar todo un conjunto de acciones de cara a 2018 e ir de manera progresiva aumentando el número de profesionales de las distintas categorías en Atención Primaria".

La Mesa Sectorial de Sanidad también comenzó con el proceso de negociación de la Carrera Profesional de los profesionales del Servicio Murciano de Salud con plaza en propiedad conforme al compromiso que adquirió el Consejo de Gobierno en su sesión de 13 de septiembre.

Protestas de trabajadores de las ITV's ante la incertidumbre generada por la finalización de las concesiones actuales

MURCIA.- Esta mañana se han concentrado en la puerta de la Consejería de Empleo, Universidades y Empresas varias decenas de trabajadores de las ITV's privadas y públicas y sus representantes sindicales, exigiendo la implantación del sistema de concesión administrativa y rechazando la liberalización del sector.

Hoy además CCOO y UGT han presentado por registro el calendario de jornadas de huelga y paros que a partir del 2 de octubre se llevarán a cabo, con una huelga indefinida a partir del 2 de noviembre.

Los secretarios generales de UGT-Reg.Murcia, Antonio Jiménez, y de CCOO-RM, Santiago Navarro, junto a representantes de otros sindicatos, han participado en el acto de protesta y acto seguido al registro del calendario de huelga, se han reunido con el consejero, para hacerle llegar su postura, que no es otra que la defensa de la titularidad y gestión públicas de la ITV de Alcantarilla y que el acuerdo logrado el pasado 3 de agosto de 2017 sea el elegido para solucionar la situación actual, con la opción por el sistema de concesión administrativa.

Tras más de una hora de reunión, representantes sindicales y el consejero se han comprometido a mantener más reuniones en los próximos días para desbloquear el asunto. CCOO y UGT siguen abogando por mantener el servicio público con calidad y rigor, la defensa de los puestos de trabajo, el mantenimiento de los estándares de seguridad y medioambientales necesarios y para evitar la pérdida de puestos de trabajo y el deterioro de las condiciones laborales actuales, así como el mantenimiento de la titularidad y gestión directa pública de la ITV de Alcantarilla.

'Ahora Murcia' reitera que "se debe garantizar que el tramo urbano del río Segura sea saludable y seguro para deporte'

MURCIA.- Ahora Murcia ha reiterado hoy que "se debe garantizar que el tramo urbano del río sea saludable y seguro si se desean realizar actividades lúdicas o deportivas en su cauce". Las declaraciones del grupo municipal llegan tras conocerse el informe de la CHS que señala que el Segura a su paso por la ciudad contiene "plaguicidas e hidrocarburos", entre otros elementos. 

"En Ahora Murcia llevamos desde hace meses", apunta Alicia Morales, "demandando una rehabilitación a fondo del Segura a su paso por la ciudad".

La formación municipalista registró hace dos semanas una moción en este sentido para el Pleno del próximo jueves, pero al acordar los grupos de la oposición que el tema monográfico de debate de esta sesión será el soterramiento del AVE, Ahora Murcia ha retirado la moción para llevarla al Pleno de octubre.

"La moción solicita que el tramo urbano del río", explica la edil, "sea declarado apto para el baño. Esta declaración, obviamente, no se haría en las condiciones actuales de las aguas, sino tras la pertinente rehabilitación". 

Morales recuerda que "a los requisitos exigidos para que las aguas sean declaradas aptas para el baño se suma que los análisis a partir de dicha declaración son mucho más exhaustivos. 

Lo que buscamos desde Ahora Murcia, en definitiva, es garantizar que si se realizan actividades en el Segura a su paso por la ciudad, las aguas sean plenamente saludables y seguras. En los últimos años se vienen organizando actividades en el cauce del río, incluso promovidas por el Ayuntamiento, sin ofrecerse las máximas garantías sobre su estado".

La concejala recuerda también "las aguas verdosas de este pasado verano en el tramo urbano del río" y apunta que "parece evidente que lo que el Segura necesita es una rehabilitación ambiental y no el proyecto Murcia Río tal y como lo ha proyectado Ballesta, que es una mega actuación con el hormigón como protagonista".

La CARM remodela y mejora todas las zonas de acampada y recreativas del Parque Regional de Sierra Espuña

TOTANA.- La Consejería de Turismo, Cultura y Medio Ambiente ha remodelado y mejorado todas las áreas de acampada y recreativas del Parque Regional de Sierra Espuña con una inversión de 134.851 euros, cofinanciada con Fondos Feder.

La actuación ha consistido en adecuar las áreas recreativas Campamento de Exploradores, Fuente del Hilo, La Perdiz y Las Alquerías. Se han adaptado para su uso por personas con discapacidad, en todas se han mejorado las mesas y bancos y se han ampliado y ordenado las plazas de aparcamiento.

En cuanto a las zonas de acampada, también se ha intervenido en las tres del parque: Campamento de Exploradores, La Perdiz y Las Alquerías. En todas ellas se ha delimitado la zona con vallas de madera y realizado mejoras para que las personas con discapacidad puedan disfrutarlas. 

Así, el Campamento de Exploradores permite la entrada con tiendas convertibles para personas con movilidad reducida, a través de una puerta de acceso. Además, en La Perdiz se reserva una zona de uso preferente para personas con discapacidad, a través de una rampa de acceso y señalización.

La directora general de Medio Natural, Consuelo Rosauro, indicó que "estas mejoras facilitan un mejor disfrute y contacto con la naturaleza en el Parque Regional de Sierra Espuña para cualquier visitante. De hecho, facilitan una experiencia más inclusiva y segura para todos los usuarios".

La actuación incluyó la adecuación de la señalización e información al visitante y restauración vegetal en zonas que estaban degradas por el intenso uso que tienen estas instalaciones. Por último, también se ha mejorado el exterior del Centro de Visitantes con cinco mesas de madera y bancos, así como un aparcabicis. 

"Desde el Gobierno regional continuamos protegiendo y mejorando los espacios naturales, facilitando su disfrute y concienciando a todos los que los visitan de la necesidad de conservarlos", indicó la directora general.

Podemos advierte al Gobierno regional que estudiará llevar a los tribunales el decreto de liberalización de las ITV

CARTAGENA.- El diputado regional de Podemos, Andrés Pedreño, ha afirmado que la fórmula del decreto de liberalización del servicio técnico de inspección "es de una nefasta calidad democrática" porque incurre en continuar con la inseguridad jurídica de las ITV, dado a que un decreto puede ser abolido en cualquier momento.

Andrés Pedreño ha informado que "según están declarando destacados miembros del Gobierno regional estos días, se pretende escatimar el debate parlamentario sobre la regulación de las ITV en la Región de Murcia mediante la vía del Decreto para liberalizar directamente las ITV" por lo que , según ha añadido "el Gobierno del PP ya apenas oculta que quiere poner las ITV, y muy especialmente la ITV de Alcantarilla, al servicio del capitalismo de amiguetes que vienen depredando lo público en esta Región desde hace 22 años"

Además, ha explicado el diputado regional de Podemos, "la opción de la liberalización supone degradar las condiciones de los trabajadores y la calidad de servicio y ha resaltado que el mismo Consejero de Fomento reconoció en la Asamblea Regional el pasado 4 de septiembre que la experiencia liberalizadora de las ITV en la Comunidad de Madrid estaba siendo muy negativa para la ciudadanía y los derechos laborales.

Así, ha añadido que Podemos considera que desde el 4 de septiembre las ITV en concesión de están en la más "absoluta inseguridad jurídica por la incompetencia y arrogancia del Consejero de Desarrollo Económico, Juan Hernández"

A este respecto, ha apuntado que "el Gobierno no puede decir que la legislación estatal rellena el vacío jurídico por la derogación del Decreto Ley el pasado 4 de septiembre, pues las competencias de regulación de las ITV son en exclusiva de las Comunidades Autónomas".

Podemos insiste en exigir al Gobierno Regional que pida al Consejo Jurídico y haga público un Informe sobre la situación legal de las 6 ITV en concesión de la Región de Murcia, contemplado en el Pliego de Condiciones de 1997 firmado con las empresas concesionarias.

Educación convocará oposiciones a Secundaria en 2018 y trabaja en la planificación de la oferta hasta 2020

MURCIA.- La consejera de Educación, Juventud y Deportes, Adela Martínez-Cachá, anunció esta mañana que el Gobierno regional convocará en 2018 oposiciones a Secundaria. Martínez-Cachá hizo el anuncio en el grupo de trabajo con los sindicatos presentes en la mesa sectorial donde se analizaron los aspectos derivados de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2017 relativo a oposiciones docentes, y donde la consejera propuso el calendario de reuniones con los representantes de los trabajadores para "avanzar buscando el consenso de las próximas convocatorias de oposiciones que se constituirán como la mayor oferta de empleo público docente de los últimos años".

En este sentido, Martínez-Cachá explicó que "la Región convocará para 2018 oposiciones a Secundaria y establecerá un calendario de trabajo con los sindicatos para definir la oferta definitiva en cuanto a número de plazas y especialidades en los próximos tres años.

Para ello, "prevemos una oferta de empleo público que llegará a cerca de 3.000 plazas para las próximas convocatorias", señaló la consejera, quien explicó que "el objetivo no es sólo resolver la convocatoria de oposiciones para 2018, sino que va mucho más allá, ya que pretendemos acordar un Plan de Estabilización de Empleo Público Docente que fije un calendario de oposiciones que dé tranquilidad a opositores e interinos docentes de la Región de Murcia".

De este modo, la Consejería de Educación, Juventud y Deportes convocará una Mesa Sectorial con las organizaciones sindicales durante el mes de octubre para establecer acuerdos sobre la oferta de empleo público docente.

Del mismo modo, el 5 de octubre la consejera participará en una reunión a nivel nacional con el Ministerio y el resto de comunidades donde propondrá que el Plan de Estabilización de Empleo Público Docente se realice en los próximos años con alternancia de convocatorias de los cuerpos docentes.

Durante la jornada de trabajo, se informó a los sindicatos de la tasa de interinidad de la Región de Murcia, que se encuentra en el 15,3 por ciento. En concreto la tasa de interinidad en Primaria es del 14,3 por ciento y en Secundaria y otros cuerpos es del 16,4 por ciento. La fórmula de cálculo, que es la consensuada a nivel nacional, se realiza contabilizando el número de interinos docentes equivalente a tiempo completo, dividido por el total de profesorado.

En este sentido, Martínez-Cachá explicó que con las más de 2.000 plazas previstas en las oposiciones "conseguiremos disminuir la tasa de interinidad por debajo del 7 por ciento, lo que supera el objetivo planteado por la Ley de Presupuestos, que fija un 8 por ciento como objetivo".

La consejera señaló que "el objetivo del Gobierno regional es convocar oposiciones todos los años para impulsar la estabilización de las plantillas docentes y favorecer con ello a la calidad educativa de la Región de Murcia".

Por último, recordó que el pasado año la Región de Murcia se convirtió en una de las primeras comunidades autónomas que llegó a un acuerdo en la Mesa Sectorial de Educación sobre interinos docentes.