El Congreso ampliará la vigencia de la investigación de la crisis financiera / José Hervás *

Como era ló­gico, la co­mi­sión de in­ves­ti­ga­ción en el Congreso que va a tratar de hacer toda la luz sobre la crisis fi­nan­ciera que tan duras con­se­cuen­cias ha te­nido para España, ha aca­bado por in­cluir el aná­lisis del caso del Banco Popular. El por­tavoz del PP en esta co­mi­sión del Congreso de los Diputados, Ramón Aguirre, ad­mite que de­bido al ‘caso del Popular’ se están plan­teando la com­pa­re­cencia de la pre­si­denta del Banco Santander, Ana Patricia Botín.

La comparecencia de la presidenta del primer banco español y uno de los líderes mundiales, sería la más relevante de cuantas vayan a concurrir en la misma. Una vez que se ha incorporado al análisis de la crisis lo sucedido en el Banco Popular, su presencia se hace casi imprescindible pese a que inicialmente se había descartado su comparecencia.

La justificación que se había dado hasta ahora es que durante la mayor parte de la crisis ella estuvo lejos de Madrid dirigiendo los destinos del Santander en el Reino Unido. Con el cambio de la situación, el PP ya está viendo la forma para que pueda comparecer.

Su comparecencia se incluiría en el apartado del formato de los expertos, según el cual, el compareciente haría una exposición general de su visión de la crisis y posteriormente, los parlamentarios preguntarían en grupo. El compareciente responderá a todos de forma conjunta y aquí acabaría la comparecencia.

En cuanto a los que han sido responsables políticos durante la época de la crisis, el formato será distinto. Harán una primera explicación general pero responderán uno por uno a los diputados miembros de la comisión de forma individual con las réplicas que sean necesarias.

En el caso de las personas que han tenido alguna responsabilidad directa en las irregularidades descubiertas en las cajas, la comparecencia permitirá un careo con los diputados con un grupo de preguntas que los comparecientes conocerán de antemano.

Miembros de la Comisión consideran que este formato debe ser suficiente para poder aclarar todo lo que ha sucedido en las cajas en los ámbitos político y económico, sin descartar también reflexiones sobre el ámbito socio-laboral.

El actual Gobernador del Banco de España, Luis María Linde será el primero en comparecer, lo hará el día 12 del próximo mes de julio. El exgobernador, Jaime Caruana, comparecerá 13 días más tarde, el día 25.

En cuanto a los comparecientes internacionales, que no están obligados a asistir a la comisión, han quedado reducidos a siete. Quienes decidan hacerlo acudirán a Madrid a partir del otoño y hasta febrero. Esta es la fecha en la que deberían estar listas las conclusiones, pero debido a la inclusión del caso de la resolución y venta del Banco Popular por un euro al Banco Santander, los trabajos de la investigación podrían prorrogarse, según fuentes de la comisión.

Además del excomisario de Asuntos Económicos Olli Rehn, están citados la presidenta de la Junta Única de Resolución (JUR), Elke König, y el director Ejecutivo del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), Klaus Regling.

De ellos se espera que expliquen los detalles del proceso de gestión de la crisis y venta del Banco Popular por el Mecanismo Único de Resolución. Su presencia sería una evidencia de la transparencia que quieren dar a sus acciones los nuevos líderes de la Unión Europea. Pero no está garantizada.

Como tampoco lo está la de los otros convocados. Quien fuera la jefa de la Misión del FMI, Celya Pazarbasioglu; el jefe de la Misión de la Comisión Europea para España, Servaas Deroose; el encargado de negociar el acuerdo de asistencia financiera de la UE con España, Peter Grassman, y el experto del centro de estudios europeos Bruegel, Nicolás Véron.

Pese a la sorpresa de que figure entre los convocados la economista turca Celya Pazarbasioglu, los populares consideran que es una figura clave para conocer la primera fase de la crisis a partir de mediados del 2000, pues fue quien detectó la gravedad de la situación de algunas de las cajas. 

Incluso generó una polémica en su informe sobre la verdadera situación de Caja Murcia. El actual ministro de Economía, Luis de Guindos, fue miembro del consejo y de la Comisión de auditoría de BMN, cuya principal entidad fue la Caja de Murcia.

(*) Periodista

Cataluña en el mundo / Ramón Cotarelo *

Es célebre la cita de Voltaire : "Cataluña puede prescindir del universo entero, pero sus vecinos no pueden prescindir de Cataluña" (La Catalogne, enfin, peut se passer de l'univers entier, et ses voisins ne peuvent se passer d'elle.). Cuando la leí hace años en El siglo de Luis XIV, decidí averiguar para hacerme un juicio, conocer a fondo la realidad catalana. 

 

Y, tras algunos otros años, he llegado a la conclusión de que la primera parte del apotegma es falsa. Cataluña no puede prescindir del universo entero ya que ella misma es, en gran parte, un cruce de factores procedentes de todos los puntos cardinales y continúa siéndolo. Es el territorio más políglota del Estado, con mucho. 

 

Cierto, sin embargo que esa propuesta es, en el fondo, una hipérbole destinada a preparar la segunda que, en cambio, es absolutamente cierta: sus vecinos no pueden prescindir de Cataluña y, muy especialmente, sus vecinos españoles o de los otros països catalans. El caso de Francia es distinto, aunque también rasca. Y el del resto del Mediterráneo, lugar que durante siglos estuvo regido por el primer código marítimo internacional, el Libro del Consulado del Mar, de origen valenciano pero que codificaba usos y prácticas principalmente catalanas así como de otras procedencias.

Los vecinos no pueden prescindir de Cataluña. Sin embargo, es pasmoso cómo el nacionalismo español, el Estado, el gobierno, gran parte de la oposición y amplísimos sectores de la opinión pública, más o menos manipulada por unos medios que parecen cuartos... de banderas, se obstinan en ignorar la gravedad de la cuestión catalana cuando no en negarla de plano como se niega la existencia del hipogrifo.

Esta semana ha venido cuajada de sombrías noticias para el Estado en el contencioso con el independentismo. Primero fue el editorial del New York Times sobre el referéndum y el interés de España. Un día más tarde, un abrumador reportaje del Financial Times sobre el mismo asunto, en los mismos términos, aunque más alarmado y alarmista. Por último, un informe de la conservadora Fundación Konrad Adenauer (CDU), avisando de que el gobierno tendrá que resolver el problema al margen de la Constitución. 

 

Es difícil decir -como se ha dicho del editor del NYT- que la Generalitat ha untado al Financial Times (que no es La Razón, precisamente, cuyo director parece dormir ya tras las rejas) o a la Fundación Konrad Adenauer. Y esos son puntales conservadores, de influencia mundial. Si hablamos de lo que piensan partidos e instituciones progresistas en Europa y occidente en general, no pararíamos.

¿Se ve cómo Cataluña no puede prescindir del universo entero? Al contrario, su defensa está en la atención que este le presta. De no ser así, la situación no sería la que es.

Y ¿qué hace el nacionalismo español ante esta presión internacional que no solamente no puede descalificarse como una locura de un 3% pujoliano sino que irá en aumento en los próximos tiempos? La derecha política, mediática, empresarial, clerical, militar y bancaria, o sea, la oligarquía nacional católica con el Rey a la cabeza no va a hacer nada, en espera de que la situación se haga insostenible y pueda así fabricarse un pretexto para justificar la represión y, acaso, la intervención del Estado en Cataluña.

¿Y la izquierda? Podemos, en principio, apoya la realización de un referéndum pactado, lo que básicamente coincide con lo que la famosa comunidad internacional recomienda. Que, además, apoye también la realización de un referéndum unilateral es más problemático. Parte lo hace y parte, no.

Pero la cuestión está en la otra parte de la izquierda, el PSOE. Hasta la fecha, Sánchez viene lanzando bravatas sobre la unidad de España (dentro de su maravillosa diversidad de "hombres y tierras") y la cerrada oposición de su partido a todo referéndum ilegal. Es un "no" lanzado al independentismo catalán y a medio mundo; un "no" que unce al PSOE al desvencijado carro de guerra de la derecha, que lo convierte en edecán del PP; un "no" tan ayuno de iniciativas constructivas y propuestas que resulta irritante, a la par que absurdo.

Que la derecha ignore la intensidad de la reacción internacional si se da algún tipo de intervención por la fuerza en Cataluña está dentro de su naturaleza belicosa y agresiva. Que lo haga la izquierda no es de recibo. Que la izquierda se niegue a reconocer, no ya el derecho de los catalanes a tener los mismos derechos que ella, sino el carácter popular, pacífico, democrático, transversal de un movimiento con un amplísimo respaldo social es más de lo que puede tolerarse dentro de la tradición democrática.

Como casi siempre, el error viene de la ignorancia y esta, con harta frecuencia en España, de la soberbia. Ya se sabe que el interés de la derecha es romper todos los puentes y vías de diálogo, coincidente en esto con la derecha del PSOE que, tras el golpe del 1º de octubre, se negó a hablar siquiera con Podemos y con los indepes catalanes. Pero esa no puede ser también la actitud del "nuevo" PSOE, que dice estar a la izquierda. Su obligación es actuar con cordura, justicia, respeto e... imaginación, como pedía el otro día el nada sospechoso de delirios separatistas Enric Juliana.

Mientras llegan esas propuestas nuevas, audaces y, sobre todo, rápidas, dado que quedan tres meses hasta el referéndum, podría hacerse un ejercicio de clarificación. Hasta ahora sabemos que, según Rajoy y Sánchez, el referéndum no va a celebrarse. La pregunta inmediata es ¿por qué no? Y la respuesta, no menos inmediata: porque es ilegal.

Aquí una pausa: ¿significa lo mismo la legalidad para la izquierda y la derecha? El gesto de Rosa Park fue ilegal y originó el movimiento de emancipación de los negros aún en curso. Ilegales fueron los colonos norteamericanos, ilegales los seguidores de Gandhi, ilegales las sufragistas que acabaron consiguiendo el voto femenino, ilegal durante largos años el PSOE.

En el fondo, ninguno de los dos, PSOE o PP cree en la excusa de la ilegalidad. Entre otras cosas porque la legalidad o ilegalidad de algo es una decisión política que puede tomar el órgano legislativo cuando le pete. La legalidad ha de ser la cristalización jurídica de la razón y la moral y poca razón y menos moral tiene negar a un pueblo el ejercicio de un derecho por el que ha luchado con más denuedo incluso que el que se lo niega por el suyo.

No es la legalidad o ilegalidad del referéndum la razón de la negativa del nacionalismo español de derecha e izquierda, sino el hecho de que carece de capacidad para articular una alternativa y se niega a reconocer que el independentismo catalán ha terminado de hundir el carcomido sistema del 78 e, histérico, teme que ese hundimiento acarree el del Estado. Que eso lo piense la derecha está en el porcentaje de sus comisiones y sobresueldos. Que lo haga la izquierda indica la falta de fe de esta en el proyecto de nación que, sin embargo, pretende encasquetar a los catalanes.

Porque, si de verdad creyera en él, no tendría inconveniente en someterlo a referéndum.

 

 

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Revista de Prensa / A. R. Mendizabal *

Viernes con re­bajas ade­lan­tadas en la pri­mera Operación Salida del ve­rano y con por­tadas y grandes ti­tu­lares va­ria­dos: la re­pro­ba­ción y otras cuitas de Montoro; la de­riva se­ce­sio­nista cada vez más des­peñada con el cas­tigo a los me­dios que no estén a favor y con la de­ro­ga­ción ahora de jui­cios fran­quistas pero no re­pu­bli­ca­nos, aunque otros sec­tores de la so­ciedad reac­cio­nan; el debut de Unicaja hoy en Bolsa; la saga del res­cate del Popular; el prés­tamo del Estado a la Seguridad Social y el ha­chazo a la hucha de las pen­siones para pagar la ex­tra; los datos del BdE sobre cre­ci­miento del PIB del 0,9% en el se­gundo tri­mes­tre; el re­la­tivo alivio fiscal a los au­tó­no­mos; el acuerdo de la es­tiba apa­ren­te­mente de­fi­ni­tivo pero que no todos lo ven claro; la disputa por el dé­ficit de las CCAA; la apro­ba­ción del tra­tado CETA de libre co­mercio entre la UE y Canadá, con la abs­ten­ción del PSOE; la con­dena de Isolux al con­curso; y la ope­ra­ción sobre el Grupo Zed; y la mi­ni­cumbre en la que Merkel li­dera la de­fensa eu­ropea del libre co­mercio frente al cre­ciente pro­tec­cio­nismo de Trump. 

INFORMACIÓN NACIONAL

El Confidencial: Encuesta DYM: El 42% de los vo­tantes del PSOE se siente más pró­ximo al par­tido tras el triunfo de Sánchez (Juanma Romero). Otro ti­tu­lar: Sólo un 13% de los elec­tores del PSOE quiere que Sánchez li­dere una mo­ción de cen­sura. Otro ti­tu­lar: Cifuentes tensa la cuerda con C's y no des­carta un ade­lanto elec­toral para 2018 (David Fernández y Paloma Esteban). Otro ti­tu­lar: La Audiencia Nacional ya ras­trea la for­tuna de Ignacio González por nueve países (Beatriz Parera y David Fernández). Otro ti­tu­lar: Podemos lle­vará el CETA al TC, con o sin el apoyo del PSOE (Iván Gil). Eldiario: El PP pe­dirá la com­pa­re­cencia de los di­rec­tivos de banca para que ex­pli­quen la con­do­na­ción de cré­ditos de los par­tidos (Rodrigo Ponce de León). Otro ti­tu­lar: Pedro Sánchez sigue co­lo­cando a sus afines en la Diputación Permanente del Congreso (Irene Castro). 

ABC: El mi­nistro Montoro ame­naza a ABC con los tri­bu­nales si ‘se pasa de la raya’ (Víctor Ruiz de Almirón). Otro ti­tu­lar: El re­chazo a Montoro di­fi­culta la ca­pa­cidad ne­go­cia­dora del Gobierno. Otro ti­tu­lar: Rajoy y Trump pla­nean un en­cuentro para otoño en EEUU. Libertad Digital: Montoro re­siste a la sombra de Rajoy y Santamaría pese a las dudas de parte del PP: tras su re­pro­ba­ción, el Gobierno tras­lada que Rajoy sigue con­fiando en él. Un ala del PP, en alerta ante las in­for­ma­ciones sobre Equipo Económico (P. Montesinos). El Mundo: Moncloa y el Congreso se des­marcan del veto al Rey Juan Carlos (Raúl Piña). Vozpopuli: PSOE y Podemos re­su­ci­tarán la guerra de Irak en el Congreso para des­gastar al PP (Segundo Sanz y Laura Caldito). Europa Press y to­dos: PSOE, Podemos, C's y ERC plantan al PP en la co­mi­sión de in­ves­ti­ga­ción de par­tidos del Senado. 

El Economista: Entrevista a Rafael Hernando, por­tavoz del PP en el Congreso: ‘Rajoy co­la­bora con la Justicia in­cluso más de lo desea­ble’. OKdiario: El PP del Senado exige fac­turas de hotel de ‘Bono y su es­colta’ pa­gadas en 2007 por una em­presa (Sandra Fernández). El Español: Alfonsín, chivo ex­pia­to­rio: la mala re­la­ción de Letizia con Juan Carlos so­bre­vuela el veto al rey emé­rito; la ex­clu­sión de Juan Carlos del acto del Congreso evi­dencia la di­fícil con­vi­vencia de dos reyes vivos (Jorge Sáinz). Eldiario: El PP pe­dirá la com­pa­re­cencia de los di­rec­tivos de banca para que ex­pli­quen la con­do­na­ción de cré­ditos de los par­tidos (Rodrigo Ponce de León). Otro ti­tu­lar: Pedro Sánchez sigue co­lo­cando a sus afines en la Diputación Permanente del Congreso (Irene Castro). 

CATALUÑA

El País: El Parlament pide el boicot a los me­dios que no apoyen el re­fe­rén­dum: la re­so­lu­ción apro­bada niega sub­ven­ciones si no pu­bli­citan la con­sulta (Dani Cordero). Otro ti­tu­lar: La CUP ame­naza con ‘reventar la le­gis­la­tura’ si Puigdemont se echa atrás el 1-O. El Periódico: Fase de­ci­siva en el pulso so­be­ra­nista: ma­ni­fiesto cí­vico contra el re­fe­réndum uni­la­teral (José Rico y Laura Puig). Otro ti­tu­lar: La CUP y JxSí ne­garán ayudas a los me­dios que no pu­bli­citen el 1-O (Fidel Masreal). 

La Vanguardia: Un cen­tenar de per­so­na­li­dades ca­ta­lanas piden al Govern sus­pender el 1-O. Otro ti­tu­lar: Manifiesto de AMI y ACM para afirmar que ‘no darán marcha atrás’ con el 1-O (Quico Sallés). Otro ti­tu­lar: El Gobierno de Rajoy se va­na­gloria del ‘fracaso tras fra­caso’ de Puigdemont (Luis B. García). Otro ti­tu­lar: El Parlament con­di­ciona la ayuda a me­dios pri­vados que pu­bli­citen el 1-O. Otro ti­tu­lar: Felipe VI y Puigdemont se sa­ludan en la en­trega de Premios Princesa de Girona. 

Capital Madrid: Ahora le toca al FT y no se aclara: el se­pa­ra­tismo gana te­rreno pero está ca­yendo; el pre­si­dent Puigdemont no apa­rece ni por el forro y no se le men­ciona ni una sola vez (A. R. Mendizabal). Economía Digital: Intelectuales cons­ti­tu­cio­na­listas tocan la cara a The New York Times: es­petan que no se puede hacer caso a un 'hiperactivo y so­bre­ex­ci­tado 34% del cuerpo elec­to­ral' (Manel Manchón). ABC: Sectores ca­ta­la­nistas exigen a Puigdemont des­ac­tivar la con­sulta. Esdiario: Los dipu­tados de la an­tigua Convergencia en Madrid se re­vuelven contra Puigdemont (Juan de Dios Colmenero). OKdiario: Enorme preo­cu­pa­ción de Felipe VI por los des­va­ríos del PSOE y Podemos ante el desafío in­de­pen­den­tista (Carmen Enríquez). 

ECONOMÍA

El País: Merkel es­ta­blece un frente e Europa por el libre co­mercio (M. González y E. Müller). Otro ti­tu­lar: Los in­mi­grantes vuelven a España tras seis años de re­ti­rada (Xaro Arteta). Otro ti­tu­lar: Los es­ti­ba­dores lo­gran un acuerdo con las em­presas y anulan los paros (Hugo Gutiérrez). El Mundo: Frente eu­ropeo contra el ais­la­cio­nismo de Trump (Carmen Valero). Otro ti­tu­lar: Montoro rehúsa ahora dar la lista de be­ne­fi­ciados por la am­nistía fis­cal: tras­lada a Cs su 'preocupación' por la pro­puesta de ley del PSOE para le­vantar el se­creto (Carlos Segovia). Otro ti­tu­lar: Un acuerdo para con­tratar con li­bertad en los puertos es­pañoles (Silvia Fernández). La Razón: Rebelión de las co­mu­ni­dades del PSOE y Cataluña para gastar más: Montoro man­tiene el 0,3% de ob­je­tivo de dé­ficit y avisa a las re­gio­nes. 

Vozpopuli: La falsa paz de la es­tiba: in­cre­mento del 25% en los costes y caídas de trá­fico (Raúl Pozo). Otro ti­tu­lar: El Gobierno asesta otro ha­chazo de 3.500 M. a la hucha de las pen­sio­nes. Diario Abierto: El Congreso eleva al 30% la de­duc­ción a los au­tó­nomos por su­mi­nis­tros (Luis M. del Amo). El Economista: Montoro rec­ti­fica y es­tu­diará una re­baja fiscal mí­nima para sumar a C's (Silvia Zancajo). Otro ti­tu­lar: La hucha de las pen­siones pierde un 83% en el lus­tro: la paga extra se come más Fondo de Reserva. La Vanguardia: El Estado presta 6.000 mi­llones para las pen­sio­nes: la Seguridad Social re­tira además 3.500 mi­llones del fondo de re­serva. Otro ti­tu­lar: El PSOE y la Generalitat re­chazan el lí­mite de gasto de Montoro: Cs con­di­ciones su apoyo a las cuentas de 2018 a re­bajar 2.000 mi­llones el IRPF. 

Cinco Días: Montoro acepta es­tu­diar la re­baja del IRPF que pide Ciudadanos (Jaume Viñas). Otro ti­tu­lar: El Tribunal de la UE cues­tiona la prohi­bi­ción de la venta a pér­dida vi­gente en España (Bernardo de Miguel). Otro ti­tu­lar: Un au­tó­nomo se podrá de­ducir hasta 26,67 euros al día en co­mida, y 48 en el ex­tran­jero. Otro ti­tu­lar: La in­dus­tria pre­para una ofen­siva co­mer­cial en EEUU. Otro ti­tu­lar: Rebajas: tem­po­rada al alza, pro co­mercio di­vi­dido (Diego Larrouy). ABC: Estibadores y pa­tronal firman un prin­cipio de acuerdo para ce­rrar el con­flicto. 

EMPRESAS

Capital Madrid: NH re­cu­pera el di­vi­dendo con Oceanwood com­prando a la es­pera de un gran ve­rano: tras un pe­queño re­tro­ceso, la ac­ción del grupo as­pira a re­editar los má­ximos del año (Quesada Vargas). Otro ti­tu­lar: La ACS post Florentino Pérez fija la re­tri­bu­ción al ac­cio­nista como ob­je­tivo: el grupo man­tiene su plan de in­ver­siones in­tacto y cumple pre­vi­siones (Héctor C. Llamas). El Economista: Técnicas es­tudia 17.500 mi­llones en pro­yectos en Oriente Medio: des­pués de en­trar en 2014 en Malasia tam­bién ex­plora Indonesia y Tailandia (Javier Mesones). Bolsamanía: Isolux se de­cla­rará en con­curso al no lo­grar un in­versor que la res­cate, con un 'agujero' de 802 mi­llones y 5.000 tra­ba­ja­do­res. 

El Español: La Policía se in­cauta de co­rreos de Mauricio Casals en busca de sus vínculos con cargos de Economía e Industria (Alejandro Requeijo y Carlota Guindal). Otro ti­tu­lar: Escándalo Casal: La Razón man­tuvo su pu­bli­cidad con Rajoy mien­tras sus com­pe­ti­dores se hun­dían. Otro ti­tu­lar: Goteo de des­pidos para que Abengoa re­sulte via­ble: 15 em­pleados menos cada día (Juan Carlos Martínez). La Información: Zed, de ser la startup más exi­tosa de España, a la alianza rusa y la de­bacle final (Laura Martínez). El Confidencial: Estos son los 19 impu­tados por el fraude en las ayudas y la quiebra de Zed (Beatriz Parera). 

Vozpopuli: Zed: 'Eran pro­yectos con sub­ven­ciones mi­llo­na­rias; nunca hi­cimos na­da'; el grupo Zed y la fa­milia Pérez Dolset, pro­pie­taria de la com­pañía tec­no­ló­gica es­pañola, re­ci­bieron 67 mi­llones de euros en ayudas pú­blicas (Alberto Ortín). Otro ti­tu­lar: Un con­venio de pu­bli­cidad fir­mado con Zed en 2009 pone en la pi­cota a Casals (Ángela Martialay). ABC: El pre­si­dente de La Razón, in­ves­ti­gado por un fraude en ayudas del Gobierno. La Razón: Planeta se per­so­nará como acu­sa­ción en la in­ves­ti­ga­ción pro fraude al Grupo Zed: des­vin­cula a La Razón y cifra el daño en 120 mi­llo­nes. El País: Mauricio Casals, alto di­rec­tivo de La Razón y La Sexta, impu­tado por el desvío de ayudas pú­blicas (Óscar López-Fonseca y José Antonio Hernández). 

SECTOR FINANCIERO

Capital Madrid: El Congreso am­pliará la vi­gencia de la in­ves­ti­ga­ción de la crisis fi­nan­ciera: in­cluye el caso del Banco Popular y se plantea ahora con­vocar a Ana Patricia Botín (José Hervás). Otro ti­tu­lar: Fusión Bankia-BMN: guía para los clientes del banco ab­sor­bido; el con­glo­me­rado de Goirigolzarri será res­pon­sable del tras­lado de cuentas y de todos los trá­mites ad­mi­nis­tra­tivos (José Sánchez Mendoza). El Economista: La Bolsa se queda a un 1,5% de testar el so­porte ‘Macron’. Europa Press y to­dos: Minoritarios de BMN es­tu­dian em­prender ac­ciones le­gales por la fu­sión con Bankia. Vozpopuli: Lo que no se ha con­tado del Popular: Deloitte le dio un valor de 1.500 mi­llones (Jorge Zuloaga). Otro ti­tu­lar: Echenique re­vo­lu­ciona el Popular y pre­para 'novedades co­mer­cia­les'. 

Expansión: Entrevista con Mark Carney, go­ber­nador del Banco de Inglaterra: 'Popular, buen ejemplo de cómo res­catar un ban­co'. Otro ti­tu­lar: Pimco y los grandes fondos fi­chan a Quinn Emanuel para li­tigar por Popular tras perder 279 mi­llones (Roberto Casado). Otro ti­tu­lar: Banca Marcha compra el edi­ficio ABC Serrano y des­em­barca en el sector in­mo­bi­liario (Rebeca Arroyo). Cinco Días: Bankinter y Cetelem tiran del cré­dito al con­sumo, que se dis­para un 16%. Otro ti­tu­lar: El debut de Unicaja hoy en Bolsa dará li­quidez a 15.000 mi­no­ristas (L. Salces). El Independiente: Santander pierde más de 600.000 cuentas en un año mien­tras ING capta 281.000 (Ana Antón). 

OPINIÓN

Editorial en El País: ‘Montoro es una losa: la re­pro­ba­ción del mi­nistro de Hacienda ero­siona la es­ta­bi­lidad po­lí­ti­ca’. Luis de Guindos en el mismo dia­rio: ‘Los be­ne­fi­cios del libre co­mer­cio’. Otro edi­to­rial: ‘Contra la esencia de EEUU: la de­ci­sión del Supremo de EEUU que per­mite aplicar el nú­cleo duro del veto mi­gra­torio de Trump es una mala no­ti­cia’. Editorial en El Mundo: ‘Un des­plante al Rey Juan Carlos que no debió pro­du­cir­se’. Otro edi­to­rial: ‘El pe­ligro de ba­na­lizar la re­pro­ba­ción’. Otro edi­to­rial: ‘Del edi­to­rial único al con­trol de los me­dios’. Editorial en El Español: '¿Limpiará Planeta sus es­ta­blo­s?'. Enric Sopena en El Plural: ‘Monarca, emé­rito y ‘cabreado’. José Apezarena en Confidencial Digital: ‘Juan Carlos I contra Felipe VI’. 

Editorial en Libertad Digital: 'Montoro no debe ser mi­nistro ni un día más'. Carmelo Jordá en el mismo me­dio: 'Juan Carlos se ten­dría que haber ca­llado: lo úl­timo que tenía que hacer el rey emé­rito es jo­dernos la fiesta, que para eso ya está Podemos'. Alberto Ortín en Vozpopuli: ‘El Grupo Zed y la Operación Hanta’. Agustín Valladolid en el mismo me­dio: ‘El PSOE 4.0 de Tezanos y Narbona o la realidad es de de­re­chas’. Editorial en ABC: ‘La verdad es nuestra raya, señor Montoro’. Otro edi­to­rial: ‘El pulso an­ti­cle­rical del PSOE’.Carlos Sánchez en El Confidencial: ‘Rajoy se fuma un puro a la pre­caria salud de Sánchez e Iglesias’. Jaume Pi en La Vanguardia: ‘Los fun­cio­na­rios ante el re­fe­rén­dum: ¿posibles res­pon­sa­bles o arma arro­ja­di­za?’. Editorial en Cinco Días: ‘Una norma para apoyar a los em­pren­de­dores y el em­pleo’. 

(*) Periodista


https://www.capitalmadrid.com/news_links/2369 

El Castaño que yo recuerdo, admiro y respeto desde joven / Paco Poveda *

No conocí a José Castaño como maestro republicano ni con el don. Para nosotros, mi familia y yo, era simplemente Castaño, ese más que discreto y digno empleado de 'Arrosu Radio', en la calle Vara de Rey 7 y, posteriormente en la calle Fuensanta 5, de Murcia, en los años 50, 60 y parte de los 70, cuando no podía ejercer oficialmente su magisterio al ser un represaliado político depurado por el Régimen tras dos años de arresto preventivo en la prisión provincial, hasta 1941, al carecer de antecedentes y cuentas pendientes más allá de su ideología progresista y sentido de la libertad. Todo su delito era haber sido dirigente de la FUE aquí.

Siempre noté cierta desconfianza en su primer trato con la gente y en su mirada que, por mi juventud, yo no llegaba a descifrar pese a que mi padre me había referido alguna vez su forzada y condicionada situación personal y su calidad humana detectada, y verificada a diario al coincidir casi siempre ambos, a media mañana, en el desaparecido café 'El Paraíso', de la misma calle Vara de Rey, junto al cine Rex. Pero esa actitud precavida jamás la mantuvo hacia mis padres sabedor del respeto y consideración que le tenían, y no sólo ellos sino también alguna de sus empleadas, hija del último alcalde accidental republicano del municipio de Murcia.

Además, su protector Arturo Rodríguez Suárez 'Arrosu', un gallego de Santiago de Compostela desaparecido hace ahora treinta años con 80, llegó a Murcia en 1950  como profesor auxiliar universitario con plaza de Física Experimental, Óptica y Electricidad  pese a su participación en el bando republicano durante la Guerra Civil. Acabó en el campo de concentración de Albatera, donde once años antes conoció a Castaño y al que por eso después convirtió  en su hombre de absoluta confianza en el negocio de eléctrónica para reparación de receptores de radio y televisión con el que él y su esposa, la coruñesa Guadalupe Gutiérrez Moyano, Cuca, se ganaban mejor la vida junto con las clases en la academia que abrieron antes de conseguir ser el marido, ya doctor, profesor adjunto en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Murcia en 1971. 

El matrimonio, sin hijos, tenía cierta relación de amistad, trato y mutua simpatía con mis padres, que no albergaban hacia ellos y su empleado Castaño algún tipo de prejuicio por sus circunstancias vitales, ante la enorme clase y nivel que demostraban tener los tres.

Arturo Rodríguez 'Arrosu', profesor 'Villafranca' a las órdenes directas de Enríque Líster en el mando de Telecomunicaciones del Ejército de la República en Madrid, era un universitario de clase media perteneciente a la burguesía gallega, diez años mayor que su amigo y luego empleado, y a quien el conflicto civil y bélico de 1936-39 también le cambió, en gran medida, su vida pese a ser licenciado en Ciencias Exactas y haber podido huir de España. Por eso comprendía y protegía a Castaño quien, por otra parte, me saludaba cada vez que nos tropezabamos por las calles de Murcia pese a mi inicial relación profesional ya en 1970 con el diario 'Línea', cabecera de la Prensa del Movimiento en nuestra provincia. También lo solía hacer un hijo suyo de mi edad, a quien hace muchos años le perdí la pista y que era un calco físico de su padre.

Tanto Arturo Rodríguez como Castaño solían acudir en los años 60, en pleno  franquismo todavía, juntos a unas tertulias discretas en la rebotica de la farmacia de Moreno Galván, en la plaza de Camachos, junto a otros reputados republicanos de la ciudad. Allí acudían, al menos, el propio boticario, los médicos Huberto Sanz, Antonio de Andrés (abuelo de mi mujer) y el radiólogo Zarandieta (marido de mi prima), junto a algunos otros, hasta que esos encuentros se tuvieron que interrumpir abruptamente todos sabemos bien por qué.

La imagen que Castaño siempre tuvo en mi familia era la de un hombre profundamente coherente y honesto con quien la vida no se había portado del todo bien al no hacer justicia a su valía y capacidad fácilmente perceptibles a los pocos minutos de conocerlo. Además, era un hombre que se preocupaba de los demás hasta el punto de llegar a preguntarle a mi padre años después por nosotros cuando se enteró que mi hermano y yo nos fuimos a Madrid en 1971 para estudiar en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense, extremo que debía saber por Cuca, por cierto Licenciada en Farmacia aunque siempre sin laboratorio u oficina abierta al público, y la otra gran protectora de Castaño en Murcia.

Lo cierto es que Castaño también debía saber por Arturo Rodríguez 'Arrosu' que mi familia por parte de padre y madre, debido a circunstancias de edad, no había participado en la contienda y, por lo tanto, ni tenía las manos manchadas de sangre ni se alineaba con vencedores o vencidos desde la moderación previa frente a los extremismos y la tolerancia posterior con las ideas democráticas rebeldes como gente centrista, católica y liberal que eran. (Uno de mis abuelos cofundó como socio el diario 'La Verdad' y formó parte de su primer consejo de administración por su importante aportación inicial, como luego hizo con el Club Real Murcia, hasta llegar a presidirlo durante la restauración monárquica en época del general Primo de Rivera).

Lo cierto es que mi padre, a propósito de Castaño, nos inculcó siempre que para nada se justificaba quitarle la vida a una persona, incluso privarle de libertad, por sus ideas políticas, tras su experiencia como adolescente en Murcia de aquella tragedia y la percepción certera que él tenía de aquella España injusta y mísera como detonante de la república y de lo que aconteció luego como reacción totalitaria. Y consideraba, pues, a Castaño una víctima de la sinrazón en un país tan necesitado de profesionales de la enseñanza con su más que demostrada categoría pedagógica entonces gratuitamente desaprovechada al contrario que la de su esposa, que sí ejercía como maestra.

Bastantes años después mi hermano me refirió una conversación con Castaño al coincidir ambos en alguna protesta ciudadana y darle recuerdos para mis padres ya jubilados, de quienes se acordaba perfectamente por los detalles que aportó pese a su avanzada edad y el afecto que demostró pese a que había vuelto hacía tiempo a la docencia tras su rehabilitación política y profesional y había dejado ya lejos aquellos años en los que no pudo ser lo que era para dedicarse a otras actividades ajenas a su vocación y profesión, a la que afortunadamente pudo retornar para disfrutarla aún durante veinticinco años de los cien que llegó a cumplir el pasado mes de marzo.

Como siempre, mi mejor recuerdo, admiración y respeto en la hora de su entrada en la Historia con todos los pronunciamientos favorables y los deberes hechos como persona y como profesional de la Enseñanza. 

Y recordar que todos los demócratas de la Región quedan en deuda con su ejemplo de trayectoria consecuente y fecunda como referente ético para las nuevas generaciones, tan ayunas y necesitadas de recuperar valores perdidos por los que merezca la pena un sacrificio como el de don José, durante treinta y cinco años alejado a la fuerza de las aulas por mantener un pensamiento propio impermeable al dictado de propagandas oficiales para apuntalar políticamente voluntades frágiles y conciencias laxas hasta la anestesia total.

(*) Periodista y profesor

 ------------------------------------------------------------------

Don José Castaño Sandoval

 

Maestro Nacional del Plan Profesional - 1931.

 Titular del «Colegio Público Maestro José Castaño». 

Medalla de Oro del Mérito al Trabajo. 

Pizarra de Plata de la Comunidad Autónoma de Murcia.

fallecido en Murcia el día 29 de junio de 2017, a los 100 años de edad.

Sus hijos, Mª Victoria y Sergio Casas, Martín y María Monteagudo y José Luis; su hermana, Trinidad; sus nietos, Sergio, Laura, Ana, Miguel, Pablo, Javier y Clara; bisnietos, Nilo y Martín siempre le recordarán.

Estará en el tanatorio hasta su traslado para su incineración a las VEINTE horas.

Murcia, 30 de junio de 2017.

Tanatorio Servisa. Sala 3.

Los accionistas minoritarios de BMN ultiman acciones para llevar al juez la fusión con Bankia

MADRID.- Los accionistas minoritarios de Banco Mare Nostrum (BMN), encabezados por la Fundación Pinnae, llevarán al juez la fusión con Bankia al considerar que han sido perjudicados en el acuerdo de absorción entre ambas entidades, según adelanta El Mundo. 

El accionista mayoritario de Bankia y BMN es el Estado a través del Frob -integrado por el Ministerio de Economía, el de Hacienda y el Banco de España-, con un 66% del capital en ambas entidades. Fue el propio Frob quien emplazó a ambas entidades a abrir negociaciones de cara a una fusión que se pactó definitivamente el pasado martes por los respectivos consejos de administración.

En el acuerdo, que debe ser ratificado en los próximos meses para ser efectivo a partir de diciembre, la valoración de BMN ascendió a 825 millones de euros, aproximadamente la mitad del capital público que recibió el banco resultante de la integración de Caja Murcia, Caja Baleares, Caja Granada y Caja Penedés en 2012. Con la operación, el Estado ha tenido que anotarse pérdidas de 1.100 millones de euros a cuenta de BMN.

Tanto el presidente de Bankia como el ministro de Economía, valoraron la fusión de modo muy positivo, subrayando que las dos entidades públicas unidas generarán más valor que por separado. 

En la explicación sobre el proceso, José Ignacio Goirigolzarri señaló que Bankia deberá invertir 2.000 millones de euros para integrar BMN, en parte por costes de reestructuración y, sobre todo, por la obligación de elevar las coberturas sobre créditos morosos y activos adjudicados de la entidad absorbida.

El presidente de Bankia aseguró sentirse tranquilo frente a una posible demanda de los minoritarios de BMN. Por su parte, el ministro de Guindos afirmó que con esta fórmula las posibilidades de recuperar las ayudas públicas otorgadas a ambas entidades -24.000 millones de euros- se elevan.

La Fundación Pinnae, perteneciente a Caja Penedés, trató sin éxito de estar presente en el proceso de fusión para defender sus intereses. Como quinto accionista de BMN hizo un llamamiento a otros minoritarios para alcanzar un 5% del capital y defender sus intereses, que ahora consideran dañados.

Accionistas minoritarios de Banco Mare Nostrum (BMN), liderados por la Fundación Pinnae, una de las cuatro entidades fundadoras del banco, estudian emprender acciones legales contra la entidad por su fusión con Bankia, según adelanta también El Economista.

Esta fundación, quinto accionista de BMN con un 4,34% de su capital y la única de las entidades fundadoras del banco que no tiene representación en su consejo de administración, encabeza la Plataforma en Defensa de los Accionistas Minoritarios de BMN.

Estos accionistas consideran que el canje acordado por ambas entidades para su fusión es "demasiado bajo", por lo que se plantean emprender acciones legales por lesión de sus intereses, así como por infracción del derecho de información de los accionistas minoritarios. "Ante un escenario de tan baja valoración, lo más adecuado hubiera sido posponer la fusión", señala esta agrupación en un comunicado.

Según ha apuntado el presidente de la Fundación Pinnae, Martí Solé, no es comprensible que el acuerdo se haya fijado en 825 millones de euros, "cuando todas las opiniones de expertos establecían un valor mínimo para BMN de entre 1.000 y 1.300 millones de euros y cuando, además, se recibió una oferta de 1.300 millones de euros hace unos meses, un 35% superior al valor que se ha acordado".

En su opinión, si la fundación se hubiera incorporado a la comisión de seguimiento de la fusión, "el consejo de administración habría garantizado un proceso transparente que no hubiera perjudicado a los accionistas minoritarios de BMN". 

"Esto supone un grave perjuicio para la obra social de la fundación, de la que dependen diversos colectivos de escasos recursos y grupos en riesgo de exclusión social", ha añadido.

Bankia ajustará un mínimo de 600 trabajadores de BMN tras la fusión

MADRID.- Bankia ha analizado pormenorizadamente los balances de BMN parara llevar a cabo la fusión, determinar el precio y ver con claridad las oportunidades de negocio. En los últimos tres meses, ha trabajado intensamente para establecer un plan que conduzca a una generación de sinergias de 155 millones y a un aumento del beneficio por acción del 16% en 2020.

Para poder cumplir con estos objetivos, el grupo que preside José Ignacio Goirigolzarri estima necesario un ajuste de plantilla, que sería superior al 16% del grupo levantino, según El Economista. Afectaría principalmente a los servicios centrales, departamentos que a, juicio del director financiero Leopoldo Alvear "no son necesarios su suma para operar". En los servicios centrales de BMN trabajan unas 600 personas, el 15% del total.

Pero también recortará el número de oficinas, porque, a pesar de que la red de ambas nacionalizadas tiene pocas duplicidades, la entidad absorbida sí tiene demasiadas sucursales en términos proporcionales al negocio, en comparación con Bankia, en sus zonas de origen, por lo que el nuevo grupo ajustará también su red lo que provocará la reestructuración del número de trabajadores. 

Algunas fuentes sostienen que para equiparar los ratios del banco adquirido a los estándares del adquiriente se tendrían que clausurar en torno a 200 sucursales de las 660, es decir, el 30%.

En la presentación de resultados Goirigolzarri reclamó prudencia y que las condiciones del ajuste se precisarán y se conocerán una vez culmine la integración, a finales de este año.

Con el recorte de red y plantilla, Bankia espera obtener unos 100 millones de los 155 millones que pretende lograr dentro de tres ejercicios. Con este fin destinará la mayor parte de los costes de reestructuración, que asciende a 334 millones.

La entidad es consciente de que las sinergias son fundamentales para cosechar los objetivos, ya que la capacidad de BMN para aumentar sus ingresos es limitada. De hecho, el beneficio antes de provisiones del grupo levantino será inferior al de 2016, como consecuencia del impacto de los tipos bajos y la eliminación de las cláusulas suelo.

Con estas estimaciones, la rentabilidad sobre recursos propios tangibles (Rote) apenas alcanzará el 6,5% en 2020, muy por debajo del 10% que exige el mercado y que tiene Bankia en la actualidad. La rentabilidad es muy superior a la lograda por BMN el año pasado, que fue de un 1,9% negativa.

El banco que preside Goirigolzarri, aun así, confía en que su Rote mejore en 120 puntos básicos gracias a la aportación de BMN en 2020, cuando contribuya con unas ganancias de 245 millones.

Alza del 16% del dividendo

Esta generación de valor permitirá elevar un 16% el dividendo, teniendo en cuenta un reparto del 40% de los beneficios, como en la actualidad.

Asimismo, la entidad considera que tiene que acelerar la venta de activos improductivos, para lo que diseñará un proyecto en los próximos meses. Este miércoles, un día después de anunciar las condiciones de la integración, Bankia se deshizo de una cartera de dudosos de 100 millones. El comprador fue EOS.

Por su parte, BMN cerró también el miércoles la venta al fondo noruego Axactor del proyecto Rigoletto & Valquiria, una cartera de créditos fallidos con un valor nominal de 165 millones de euros. Dicha cartera está compuesta de créditos concertados con particulares y pequeñas y medianas empresas con garantía.

Esta, además, es la tercera operación que el fondo noruego cierra en nuestro país en menos de un mes. Primero se hizo con el proyecto Marina Bay del Santander -una cartera con un valor nominal de 338 millones de euros- y pocos días más tarde compró el proyecto Prost & Anzani a Santander Consumer Finance, lo que supuso su entrada en el negocio de carteras con garantía.

BMN vende a 'Axactor' una cartera de créditos fallidos con un valor nominal de 165 millones

MADRID.- Banco Mare Nostrum (BMN) adelgaza su cartera de fallidos para llegar más saneada a su integración en Bankia. La entidad que preside Carlos Egea ha vendido una cartera de créditos fallidos con un valor nominal de 165 millones de euros a la firma noruega de gestión de deuda Axactor, informó esta compañía.

La cartera, denominada "Rigoletto & Valquiria", está compuesta de créditos concertados con particulares y pequeñas y medianas empresas con garantía.

Esta operación culmina un mes de junio en el que Axactor ha realizado tres importantes adquisiciones de carteras de créditos fallidos (dos de ellas al Grupo Santander) cuyo valor nominal supera los 600 M de euros.

El grupo noruego centra su estrategia de expansión en España, y no descarta el cierre de más operaciones de estas características en lo que resta de año.

Andrés López, director general de Axactor en España ha destacado que la compra de este portfolio "completa un excelente mes de junio y pone de manifiesto el gran trabajo que está realizando todo el equipo de Axactor en España".

David Martín, director general de la firma en España ha resaltado que tras dos semanas de un esfuerzo y trabajo intenso, se han alcanzado objetivos y "superando las metas marcadas", mientras que Endre Rangnes, CEO de la compañía (en la imagen inferior) afirma que con esta compra el grupo Axactor demuestra el nivel de compromiso en España, un centro de inversión clave en nuestra política de expansión".

Cotizada en la Bolsa de Oslo (imagen superior), Axactor comenzó por España su expansión paneuropea mediante la adquisición de ALD Abogados en diciembre de 2015 y de Geslico en mayo de 2016. Actualmente, gestiona en España 925.000 expedientes y una deuda de más de 9.000 millones de euros, con cerca de 500 trabajadores y 9 delegaciones repartidas por todo el país.

En el último año, Axactor ha adquirido carteras de crédito fallido procedentes de diversas entidades financieras del país. A su vez, la expansión por los mercados financieros más importantes de Europa se ha materializado en la adquisición de varias empresas especializadas en la gestión de deuda. 

Así, a lo largo de 2016 y principios de 2017 Axactor adquirió las compañías: IKAS (Noruega), CS Union (Italia), Altor (Alemania), Profact (Suecia).

Los contribuyentes pierden 1.100 millones con la fusión de Bankia y BMN

MADRID.- La fusión entre Bankia y BMN dificulta aún más la devolución del rescate financiero. La nueva Bankia tendría que subir un 188% en Bolsa para valer 23.000 millones, pero tendría que revalorizarse aún más para recuperar toda la ayuda, que solo el 66% está en manos públicas, recuerda Intereconomía.

BMN, la fusión entre las cajas Caja Murcia, Caja Granada y la balear Sa Nostra costó a los contribuyentes un total de 1.645, y tiene un valor ahora de 825 millones de euros, por lo que el FROB ostenta un montante de 536, el 66,33%. En cuanto a la nueva Bankia, cuya capitalización es de 12.200 millones de euros, es decir, que el FROB ostenta ahora 8.052 millones de euros, una tercera parte del dinero dado a Bankia.

Teniendo en cuenta las ayudas públicas que BMN recibió, el precio ofrecido por Bankia supone para el Estado unas pérdidas hasta el momento de 1.100 millones de euros.

Pese a esta situación, el consejero independiente de Bankia José Luis Feito ha defendido que el precio ofrecido por BMN, 825 millones de euros, ya que ha insistido en que se trata de una valoración objetiva por parte de entidades “completamente independientes”. 

Durante la presentación de un informe semestral de coyuntura económica, el también presidente del Instituto de Estudios Económicos (IEE) ha explicado que como consejero independiente de Bankia pensó en que la absorción de BMN fuera “óptima, adecuada y justificada” para los accionistas.

En este tipo de operaciones, ha argumentado, se llevan a cabo análisis exhaustivos de las cuentas y al final se concluye “lo que vale” una entidad, en este caso los 825 millones que dará Bankia por BMN con acciones nuevas.

Respecto a la presencia del Estado a través del FROB en el capital de ambas entidades, en las que es el principal accionista con una participación cercana al 65 %, Feito ha dicho que el fondo no tenía mas remedio que aceptar la valoración de BMN hecha por un experto independiente.

Pero Feito (en la imagen) ha insistido en que la oferta por BMN, el grupo formado por Caja Murcia, Caja Granada y la balear Sa Nostra, ha sido “un proceso limpio que ha ido convergiendo y no ha habido afortunadamente ninguna duda o discrepancia porque las valoraciones han sido unánimes”.

Jara ve positiva la fusión de Bankia y BMN, que permitirá a Fundación CajaGranada seguir su labor territorial

GRANADA.- El presidente de la Fundación CajaGranada, el profesor Antonio Jara, ha valorado positivamente la integración entre Bankia y Banco Mare Nostrum, que permitirá seguir desarrollando "su labor social y cultural en el territorio" a dicha fundación.

El murciano Antonio Jara ha señalado que, "en el actual proceso de concentración bancaria impulsado por el Banco Central Europeo, la decisión de fusionar dos entidades como son Bankia y BMN responde a una estrategia de anticipación a lo que está por venir en el sistema financiero español y comunitario".

En su opinión, el proceso de integración en Bankia, "es positivo para todos los agentes" del "territorio de implantación" de BMN en Andalucía. Los clientes "pasan a formar parte de una de las grandes entidades financieras europeas, solvente, eficiente y rentable", ha explicado el presidente de la Fundación CajaGranada, la cual, como accionista, podrá seguir desarrollando sus programas de actuación en la provincia granadina y su entorno.

Estos efectos positivos serían extensibles a los empleados pues "la integración en Bankia evita, en gran medida, solapamiento en la red de oficinas".

Antonio Jara ha destacado, por último, el "ejercicio de responsabilidad" demostrado por BMN en "el complejo proceso de reestructuración de nuestro sistema financiero", que, "con un coste mínimo para los contribuyentes y una buena gestión, ha logrado mantener las sólidas franquicias territoriales heredadas de las viejas cajas de ahorro".

"El reconocimiento de este hecho, que dice mucho del buen hacer de sus plantillas de trabajadores, explica el indudable aporte de valor que BMN hace en esta operación de integración con Bankia", ha concluido Jara.

La Comision de El Batel concluye que el arquitecto Selgas fue el principal responsable del sobrecoste de las obras

CARTAGENA.- La Comisión de Investigación del Ayuntamiento de Cartagena que ha estudiado la construcción del Auditorio Municipal y Palacio de Congresos El Batel ha celebrado este jueves, 29 de junio, su última reunión, tras la cual sus miembros han comparecido en rueda de prensa para presentar las conclusiones a las que han llegado, y que recogen que el arquitecto José Selgas fue el principal responsable del sobrecoste de las obras.

Así lo ha asegurado la presidenta de la comisión, la concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Cartagena, Isabel García, quien ha comparecido acompañada de los ediles Carmen Martín, Francisco Espejo, Pilar Marcos y Manuel Padín, también componentes de la comisión. García ha detallado las conclusiones que ha extraído esta comisión creada tras el Pleno municipal de diciembre de 2015 y que se recogen en un documento de 30 folios de extensión.

Se trata de un total de 40 conclusiones entre las que se habla del estudio geotécnico que se realizó previamente al inicio de las obras como “pieza angular del sobrecoste” de las mismas, que se calificó como “incompleto” y que no tuvo en cuenta las referencias del Museo de Arqueología Subacuática (Arqua).

Durante las diferentes sesiones y reuniones mantenidas, los cinco miembros han revisado y analizado toda la documentación del expediente administrativo de contratación de la obra, así como sus modificados, pliegos, propuestas de las empresas que concursaron, informes técnicos, el libro de órdenes e informes emitidos por la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT). 

También se ha contado, ha explicado la edil de Hacienda, con las comparecencias presenciales de técnicos municipales presentes en la construcción de la obra y el representante de la empresa constructora, aunque ni la antigua alcaldesa, Pilar Barreiro, ni José Selgas se presentaron ante la comisión. El arquitecto, encargado de la dirección de la obra, era el encargado de la supervisión de las obras.

Con diversos modificados y revisiones de precio, la obra pasó de un presupuesto de 20 millones de euros a costar 44 millones de euros, a lo que hay que añadir algo más de dos millones de euros para la adaptación acústica, casi 10 millones para equipamiento escénico, 4,2 millones de adecuación del entorno, dos millones de euros que percibió el arquitecto de la obra, 589.000 euros para los aparejadores y 1,5 millones de euros que se destinaron a mobiliario. De este modo, finalmente, El Batel costó 64 millones de euros.

Tras los análisis de la documentación, los cinco miembros de la comisión coinciden en la no apreciación de responsabilidades técnicas por parte de los funcionarios municipales y consideran que “podría existir una responsabilidad por parte del director, el señor José Selgas, y por parte de la UTE”. 

Por otro lado, hay un punto en el que no hay unanimidad en la comisión, en torno a las responsabilidades políticas, que “no pueden ir más allá de una reprobación pública”. Con estas conclusiones, se va a solicitar a la asesoría jurídica municipal un informe para determinar las acciones legales que se pueden emprender.

Por su parte, Pilar Marcos de CTSSP ha recordado que en un principio no se creó esa comisión de seguimiento de la obra porque “el director técnico era el propio arquitecto” aunque al crearse tras comprobar le Ayuntamiento, con el modificado número 2, de los elevados incrementos en el presupuesto, se creó la comisión en la que “los técnicos hicieron una gran labor”.

A su vez, ha considerado a José Selgas “el mayor responsable de estos sobrecostes”, del que ha dicho que “no fue diligente al no prever lo que podía ocurrir sobre el terreno, teniendo en cuenta las obras análogas en la zona como el Arqua o el parking subterráneo” y ha pedido la reprobación a los concejales y a la alcaldesa de la corporación municipal de aquellos momentos, al tiempo que ha mostrado su satisfacción por el trabajo realizado por los representantes de los cinco grupos políticos con representación en el Ayuntamiento de Cartagena en esta comisión de investigación.

A su vez, Francisco Espejo del PP ha recordado que los aparejadores, contratados por el Ayuntamiento, emitían informes al Consistorio aunque la dirección de la obra y de su ejecución no correspondían al Ayuntamiento, y ha hecho hincapié que la comisión de investigación ha constatado que el dinero que se invirtió llegó a la obra.

CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS

La redacción del proyecto se inició tras un concurso de ideas propuesto por el Ayuntamiento de Cartagena y la Comunidad Autónoma con el doble objetivo de obtener propuestas para el desarrollo y construcción del auditorio así como dar soluciones urbanísticas al entorno. Así, el pliego de condiciones para el concurso de anteproyecto dejaba claro que el auditorio se ubicaría en el Puerto de Cartagena y debería contener caja escénica, acústica, mobiliario y adecuación del entorno. 

A pesar de ello, recogen las conclusiones de la comisión, parte del encarecimiento de la obra viene de diversas obras complementarias para dotar al auditorio de mobiliario, equipamiento escénico y acústico, además de adecuar los exteriores.

Así, en febrero de 2003 se inició el expediente de contratación de las obras, al que se presentaron ocho empresas, entre las que estaba Dragados, que consideraba “insalvable” encajar los costes de la obra con los presupuestos señalados en la licitación. 

El 10 de octubre de aquel año se firma el convenio de cesión al ayuntamiento de la parcela de Autoridad Portuaria donde se ubicaría el auditorio. Entonces, Selgas aseguró que no había obstáculos para la construcción del edificio y que el documento se firmaba de acuerdo a la realidad física del terreno.

El 5 de julio de 2004, la empresa CS Proyectos y Construcciones pasa a llamarse Dragados y el 2 de agosto de ese año, se firmó el acta de replanteo para inicio de las obras. Existe un escrito firmado pro el jefe del área de urbanismo el 10 de agosto, también de 2004, que indica que “ya se había recibido el proyecto modificado número 1”, justificado en la necesidad de un nuevo sistema de cimentación, con un incremento del presupuesto del 17%.

Otra fecha importante en este proceso es el 28 de febrero de 2005, cuando el jefe del área de infraestructuras redacta el pliego de prescripciones técnicas para la contratación del arquitecto para la dirección de la obra, que recaería en José Selgas.

El 23 de mayo de 2005, la junta de gobierno aprueba la generación de crédito en el presupuesto general de 2005 para hacer frente al modificado y para ello se pide a la empresa Aquagest que adelante el canon de 2006. 

El 15 de junio de 2006, Selgas pide el segundo modificado, que supone un incremento de entre el 44 y el 47%, a raíz de lo cual, el Ayuntamiento de Cartagena propone la creación de una comisión técnica de seguimiento de las obras, sobre la que la actual comisión de investigación concluye que “hizo un buen trabajo”.

En 2009 se aprueba el modificado número 3 y, en 2010, el modificado número 4. Finalmente, ha relatado la concejal de Hacienda, Selgas solicita, el 30 de junio de 2009, redacta los cuatro documentos que quedaban para terminar el auditorio, que serían el de equipamiento escénico, por un importe de 8.300.000 euros; la adaptación acústica supondría 1.878.00 euros; la adecuación del entorno costó 4,5 millones de euros, con una subvención del Ministerio de Cultura de 1,5 millones de euros; y, el suministro del mobiliario, de 2.086.000 euros. 

Este contrato supuso diferencias entre los técnicos municipales y el arquitecto, que terminó con la preparación de un nuevo contrato sin la participación de Selgas.

Ya el 21 de octubre de 2011 se firmaron las actas de recepción de las obras del auditorio, además de las del equipamiento escénico, la adaptación acústica y la adecuación del entorno. El suministro del mobiliario, por su parte, se recepcionó en enero de 2012. 

Aun así, destacan las conclusiones de la comisión, el auditorio que se recepción era “defectuoso”, con deficiencias que se han ido poniendo en conocimiento de la empresa, que las ha ido subsanando, aunque algunas llegan “hasta nuestros días”.

López Miras: "Debemos tener una única voz para trasladar que la sequía requiere un acuerdo nacional"

CARTAGENA.- El presidente de la Comunidad Autónoma, Fernando López Miras, apeló hoy a la unidad de todos los grupos políticos “para trasladar con una única voz que la sequía es un problema global cuya solución definitiva requiere de un acuerdo nacional”, y abogó por “ser pedagógicos en esta tarea”.

López Miras, que compareció a petición propia ante el pleno de la Asamblea Regional en Cartagena, subrayó que “la falta de agua es consecuencia del cambio climático que afecta a todo el mundo, que hoy notamos aquí pero que pronto llegará a otros lugares, por lo que la solución a lo que hoy es un problema de Murcia debe adoptarse de forma global, porque es un problema global”.

“En España son conscientes de que atravesamos una dura sequía y que necesitamos agua, pero se consideran ajenos a esa sequía y a sus consecuencias”, dijo el presidente, quien subrayó que “la solución es que España actúe unida porque no está en juego la supervivencia de Murcia sino de toda la nación” y, esto, “es necesario que se sepa en todo el país”.

Por ello, exigió un acuerdo nacional en materia de agua como “solución vertebradora, solidaria y de todos”, y abogó por alcanzar, antes de que acabe el verano, y “desde la unidad de quienes representamos a los murcianos, el consenso para que la Región tenga una sola voz y lidere un Pacto Nacional que nos garantice el agua para siempre”.

Durante su intervención, el presidente reivindicó los trasvases, “los defiendo y los defenderé siempre”, resaltó. 

“Son absolutamente necesarios pero solo una pieza en un engranaje mucho mayor”, apostilló, al que hay que sumar otras medidas como la autorización de la compra-venta de agua o la cesión de derechos entre comunidades de regantes a través de un Banco Público de Agua, o las desaladoras, como elemento complementario pero nunca sustitutivo de los trasvases.

Explicó que cada año se vierten al mar 80.000 hectómetros cúbicos de agua, “mientras que en la Región necesitamos 30 para terminar la campaña”, por lo que “hay que adoptar soluciones desde una perspectiva global, que no beneficien a unos a costa de otros”, indicó. “En España hay agua suficiente para cubrir las necesidades de todos pero el problema es que no hay infraestructuras para garantizar su correcto uso”.

“Sólo con actuaciones en infraestructuras en todas las cuencas y con una planificación global podremos dar solución a un problema de todos”, aseguró el presidente, quien apeló a “la solidaridad de los españoles para que el agua que sobra se lleve a donde falta”.

Resaltó que el trasvase Tajo-Segura marca "el presente y futuro de la Región”, que ha garantizado el agua potable a unos 2,5 millones de habitantes, aportando el 65 por ciento de los recursos necesarios, y destacó los beneficios que ha tenido en el Campo de Cartagena, el Valle del Guadalentín o las vegas del Segura, “donde ha florecido una agricultura que atiende las necesidades de los mercados europeos”.Un trasvase que genera unos 100.000 empleos directos y más del doble inducidos, recordó.

Solo con un 3,4 por ciento de los recursos hídricos nacionales, la Región produce el 20 por ciento de las exportaciones en frutas y hortalizas de España, y dos de cada diez toneladas que exporta el conjunto nacional se producen en la Región. La aportación al PIB de la agricultura dobla a la media nacional y, en conjunto, el sector agroalimentario representa un 23 por ciento del PIB.

Por todo ello, dijo, “seguiremos defendiendo la continuidad del Tajo-Segura desde el respeto a los derechos de la cuenca cedente, como recoge la Ley del Memorándum que establece las reglas de explotación”. 

Explicó que la desalación “sólo puede ser considerada como un recurso complementario y nunca como una solución definitiva”. Recordó que las desaladoras que hoy proporcionan agua al campo murciano son las que recogía el PHN del año 2000, ya que “han decaído más de la mitad de las medidas del Programa AGUA del PSOE, que no se consensuó con los regantes”.

Entre las medidas de urgencia adoptadas para este mismo verano, López Miras se refirió a la extracción de 30,9 hectómetros cúbicos del sinclinal de Calasparra, 6 de los cuales irán al río Segura. Junto a los de la Vega Alta se alcanzarán los 36,4 hectómetros, a los que pueden sumarse 10 más de otros pozos. Los regantes necesitan esos recursos en el menor tiempo posible, por lo que solicitan el adelanto de caudales desde la cuenca que, posteriormente, serán restituidos con el agua de los pozos. 

Un agua que se une a la que procede de la desalinizadora de Torrevieja, de donde el Ministerio ha autorizado el suministro de 21 hectómetros cúbicos al Scrats, “una medida excepcional porque lo es la situación y la necesidad de adoptar cuanto antes medidas permanentes y definitivas”.

Durante su intervención, agradeció el compromiso del Gobierno de Mariano Rajoy con los regantes y agricultores de la Región al habilitar medidas para hacer frente a la sequía que dura ya cuatro años en los que no se ha dejado de regar y se nos ha dotado de más de 250 hectómetros cúbicos adicionales e inversiones por más de 300 millones.

Entre esas medidas, destacó el Real Decreto de Sequía en mayo de 2015 y las contempladas en el Real Decreto aprobado hace unos días, de apoyo a los titulares de las explotaciones agrarias afectadas y que suponen un ahorro para los regantes cuantificado en 37,2 millones, de los que más de 35 corresponden a los regantes del trasvase.

“Estas medidas son un alivio importante, pero hay que seguir avanzando en la cesión de derechos entre regantes de distintas cuencas” y adoptando medidas como la concesión de 4 millones de los PGE en ayudas para afrontar el pago del agua desalada. 

Aseguró que la Región “no quiere quitar nada a nadie ni que se deje de regar en otros sitios para hacerlo aquí”, pero, dijo, “un problema nacional, como éste, debe abordarse con unidad para convencer a otros de cuál es la realidad de esta tierra”.

“Hace 35 años que esta Asamblea se constituyó para ser la voz de los murcianos”, señaló. “Tenemos ante nosotros”, añadió el presidente, “un grave problema y la responsabilidad histórica de solucionarlo, y lo podemos hacer con una única voz que exige soluciones definitivas y actuando con responsabilidad para Murcia, para España y para Europa”. 

Resaltó que “la sequía no entiende de regiones ni del color de sus gobiernos” y que “el agua no puede ser objeto de confrontación política, por lo que confío en que todos estemos a la altura”, concluyó.

Urralburu: "En el Partido Popular están muertos de miedo"

CARTAGENA.- El portavoz parlamentario del Grupo Parlamentario Podemos ha afirmado que el PP "intenta acallar por todos los medios cualquier voz discrepante con su discurso fallido del agua". En el fondo, ha dicho Urralburu "en el PP tienen miedo a que se les acabe el chollo. Están nerviosos. Sus mentiras han llegado al límite y ese mundo que habían construido para no tomar decisiones con el agua se les está viniendo encima".

En este sentido, Urralburu ha señalado que si por "decir alto y claro algo que todo el mundo sabe, que todos los agricultores conocen y que es un problema muy grave para el campo de la Región de Murcia, me tendrán que reprobar muchas veces durante los dos años que quedan de legislatura. Pero quien realmente sufre esta situación, este descontrol organizado por el PP, no es este portavoz de Podemos, son los agricultores profesionales que cumplen cada día con su trabajo y sacan hacia delante una parte muy importante de nuestra economía. Ante ellos es ante los que el PP deberá dar la cara ".

Por otro lado, Óscar Urralburu ha asegurado que el conflicto con los agricultores, a los que el Partido Popular "daba por sentado, es inminente. La explosión de rabia del campo murciano está al caer y mientras, en el PP intentan resguardarse detrás de una reprobación que sólo es una cortina de humo. Quieren seguir echando balones fuera y contra todos".

Aprobada una moción de 'Cambiemos' para proteger los usos del pabellón 2 del Cuartel de Artillería, de Murcia

MURCIA.- A propuesta de Cambiemos Murcia, los grupos municipales de la oposición han sacado hoy adelante una moción conjunta de urgencia para que el Ayuntamiento mantenga los usos actuales del pabellón 2 del Cuartel de Artillería ante el anuncio de cierre de esta instalación para acometer reformas, sin que se haya hecho público el proyecto y sin informar previamentea la Junta Municipal.

La iniciativa propone además que el equipo de Gobierno se comprometa a aceptar las principales propuestas que surjan del proceso participativo sobre la utilización de los pabellones 1 y 2 promovido desde la propia Junta, que incluirá un diagnóstico de las necesidades del barrio, respetando que parte de uno de esos edificios se destine al Museo del Ferrocarril.

El concejal de Cambiemos Murcia Nacho Tornel ha recordado en el Pleno la importancia del Cuartel de Artillería en la vida del barrio de El Carmen, y del conjunto del municipio, como espacio donde se reúnen los vecinos y vecinaspara desarrollar y participar en diversas actividades artísticas como teatro, música, escultura, literatura, ciclos de cine y ferias.

El Pleno ha aprobado también una moción de la formación municipalistapara que el Ayuntamiento reclame ante el Gobierno central el aumento del presupuesto destinado al Pacto de Estado contra la Violencia de Género en 2017 en, al menos, 160 millones de euros. Esta iniciativa ha contado con el respaldo de todos los grupos a excepción del PP, que ha votado en contra.

La iniciativa del concejal Nacho Tornel respecto a la Cárcel Vieja también ha sido aprobada, aunque reduciendo el número de acuerdos. Así, si bien la Corporación ha convenido no impulsar visitas guiadas previa reforma para garantizar la seguridad, sí que se contará con el Museo de la Ciudad para el análisis de la "arqueología" del edificio y recogida de documentación gráfica.

Algo similar ha ocurrido con lade la edil Margarita Guerrero sobre solidaridad con el pueblo del Rif. El texto aprobado incluye una muestra de solidaridad con el pueblo del Rif por parte del Ayuntamiento y la condena de la represión y las detenciones que están sufriendo las personas que se manifiestan, pero no la petición desuspensión de acuerdos del Estado español con el Reino de Marruecos mientras no se garantice una política de cumplimiento con los Derechos Humanos.

La cesión de uso de una parcela situada junto al colegio Santa Rosa de Lima, en Los Rosales de El Palmar, para construir un salón de actos que sirva tanto para el centro educativo como para la ciudadanía del barrio y la declaración del árbol monumental del ficus de la plaza Santo Domingo, también han sido dos propuestas de Cambiemos Murcia que han resultado aprobadas.

Sin embargo, no ha sido respaldada la moción para la creación de un protocolo encaminado a sustituir las galas de elección de reinas infantiles y concursos de belleza infantil que se celebran en barrios y pedanías del municipio por acciones lúdicas y festivas sobre música, baile, poesía o artes plásticas, como medida para contribuir a una sociedad más justa, inclusiva y respetuosa, y que vela por los derechos de la infancia.

Este texto ha recibido una alternativa del PSOE que descafeinaba la moción original y eliminaba el carácter vinculante de la propuesta.

Igualmente, el Pleno ha rechazado la moción presentada por Cambiemos Murcia y Ahora Murcia para aplicar un reparto de las presidencias de las comisiones, mesas y grupos de trabajo que atienda a criterios de representatividad y transparencia, como ocurre en otros espacios públicos como el Congreso, y evitar así que este papel recaiga siempre en manos del PP.

Tampoco ha salido adelante -con los votos en contra de los representantes populares y la abstención de Ciudadanos- la propuesta del concejal de Cambiemos Murcia Sergio Ramos para que el equipo de Gobierno presente una modificación presupuestaria a fin de financiar el total del presupuesto del capítulo de inversiones de las juntas municipales para este 2017.

Del resto de conjuntas, han salido por unanimidad la relativa a la creación de caminos escolares seguros en barrios y pedanías; la creación de una ordenanza municipal que sustituya las sanciones económicas por trabajos al servicio de la comunidad, así como el reconocimiento a los deportados del municipio de Murcia a los campos de concentración nazis.

La última moción del día en debatirse ha sido una presentada por la oposición para que se responda a la solicitud de convocatoria urgente del Patronato Ramón Gaya, con el objetivo de vislumbrar la salida al conflicto laboral que están sufriendo las trabajadoras tras casi seis meses sin cobrar. Ha contado con el apoyo de todos los grupos municipales.

El PP pide la reprobación de Óscar Urralburu por atentar con sus declaraciones contra el sector agrícola

CARTAGENA.- El portavoz del grupo parlamentario Popular, Víctor Martínez, ha anunciado la moción presentada hoy por en la Asamblea Regional con la firma de los 22 diputados popular en la que solicita la reprobación del portavoz parlamentario de Podemos Óscar Urralburu por atentar con sus declaraciones contra todo el sector agrícola, atentar contra los intereses de los murcianos y de la Región de Murcia, ha afirmado.

Víctor Martínez ha sido critico con las manifestaciones públicas de Óscar Urralburu en las que habla de la existencia en la Región de traficantes de agua, que estamos inundados de regadíos ilegales, negar el déficit hídrico estructura de la Cuenca del Segura de 444 hm³ reconocido por los expertos.

El portavoz popular en la Asamblea se ha referido también a que el representante de Pablo Iglesias en la Región de Murcia cuestiona los trasvases, incluido el trasvase Tajo-Segura que tantas satisfacciones nos ha dado desde su puesta en funcionamiento.

Victor Martínez considera que estas afirmaciones muestran el profundo desconocimiento que Urralburu tiene de agua y representan una auténtica amenaza para uno de los sectores productivos más potentes de la Región de Murcia.

El dirigente popular ha expresado el interés del PP en que la moción se debata cuanto antes aunque ha añadido que el señor Urralburu tiene la oportunidad de que no se debate retirando sus manifestaciones y rectificándolas porque de no hacerlo será una persona que no defienda los intereses de nuestra región.

Concejal Padín (C's-CT) tras la conclusión de la Comisión de El Batel: "Para este viaje no se necesitaban alforjas"

CARTAGENA.- El portavoz de Ciudadanos en Cartagena, Manuel Padín, ha comparecido hoy ante los medios de comunicación, en compañía del resto de representantes de los grupos municipales que han participado en las sesiones de la Comisión que ha estudiado el sobrecoste en la construcción del Auditorio y Palacio de Congresos El Batel. 

Manuel Padín ha asegurado que al Grupo Municipal de Ciudadanos, "no le gusta las persecuciones políticas, pero sí nos interesa y creemos que son útiles las causas justas, y analizar qué provocó el descomunal sobrecoste en la construcción del Auditorio El Batel". "Hemos apoyado en todo momento que se investigue con el convencimiento de que si hubieran responsabilidades políticas habría que denunciarlas, y si fueran jurídicas denunciarlas donde corresponde", ha señalado Padín.

 "Creo que es el momento de recordar todo lo que se dijo antes de que se iniciara la Comisión de Investigación del Batel, cómo algunos comentaban lo que se estaba robando, cómo otros aseguraban que el dinero se había perdido, yo mismo tuve la oportunidad de presenciar y escuchar como un concejal le espetaba a otro que le iba a sacar todo lo que se había llevado de El Batel. ¿y en qué ha quedado todo eso? En nada, ¿de qué ha servido sembrar tantas sospechas, de qué han servido tantas acusaciones y recriminaciones?", se pregunta el portavoz de Ciudadanos.

Manuel Padín asegura que no se ha sorprendido lo más mínimo de las conclusiones que hoy se han presentado de manera consensuada por los miembros de la Comisión, "para este viaje no se necesitaban alforjas, todo el dinero está en la obra, no se han detectado responsabilidades por el sobrecoste por parte de los técnicos municipales, pueden existir algunas reprobaciones de carácter político, pero nada más, y una circunstancia descorazonadora y a la postre perjudicial para el interés público: el arquitecto José Selgas gana el concurso para la construcción del Auditorio con un pliego de condiciones que le concede plenos poderes para hacer y deshacer a su antojo, sin dar explicaciones". 

Según Padín, "tenemos indicios suficientes para pensar que las decisiones adoptadas en la primera fase de este proyecto por Selgas, el epicentro de todo este asunto, no fueron buenas, y eso arrastró presuntamente un cúmulo progresivo de modificados y sobrecostes; también hemos detectado una más que preocupante falta de control desde el principio".

Para Manuel Padín, "esta Comisión ha conseguido aclarar algunas cuestiones, como ese primer informe geotécnico incompleto y nunca corregido y espero que no volvamos a cometer los mismos errores, que jamás se invierta tanto dinero público sin las precauciones y las garantías necesarias, pero la inquina, la sospecha vertida, las acusaciones infundadas, no serán aclaradas ni diluidas en mucho tiempo; ahora toca poner en valor y sentirnos orgullosos de nuestro auditorio". 

En este sentido, el portavoz ha recordado a los profesores universitarios que fueron citados a una de las reuniones de la Comisión por CTSSP-Podemos, "estos profesionales hablaron de que El Batel era una obra para sentirse orgulloso como ciudadano, y que técnicamente no tenían ningún reproche que hacer". 

"Tenemos que cuidar lo que es nuestro, hablar de nuestras mejores infraestructuras con orgullo, y sacarle todo el provecho posible, y lo mismo puedo decir del Palacio Deportes, es nuestro, y aunque algunos quieran usarlo políticamente y menospreciarlo a nivel nacional como el 'Palacio de los horrores', es también de todos los cartageneros, y de nosotros depende desarrollar y aprovechar todo lo que puede ofrecernos", ha concluido el portavoz de C's.

CTSSP exigirá mayor control en la valoración de los contratos del Ayuntamiento de Cartagena

CARTAGENA.- "CTSSP comprueba a menudo en las sucesivas Mesas de Contratación la enorme diferencia existente entre el valor estimado del contrato y el precio de adjudicación, como ha ocurrido, por ejemplo, con el contrato de servicios recientemente adjudicado sobre el asesoramiento técnico y económico del ciclo integral del agua", dice en un comunicado. 

Salió a licitación por 71.291,32 euros y el precio de adjudicación fue de 30.034,62 euros, es decir, un 57,87% menor.  Para la formación morada es obvio que cuando se ha adjudicado a una de las empresas ofertantes es porque los informes técnicos no dicen que exista oferta desproporcionada o temeraria.

CTSSP insiste: "Se trata de procedimientos desarrollados alejados de la defensa de los intereses generales de los ciudadanos, y de una práctica que nada tiene que ver con la buena administración del dinero de sus impuestos si la administración municipal, de salida, está dispuesta a pagar por un contrato el 57,87% más de lo que realmente vale. Si no existe oferta temeraria, el precio real de mercado es el de la adjudicación, por una cuestión obvia, las empresas no pierden dinero con su actividad, ya que de lo contrario no existirían".

El Grupo llevará al Pleno una moción para que se estudien las causas de las grandes diferencias existentes entre lo que la Ley denomina valor estimado y precio de adjudicación del contrato.