LONDRES.- Se sospecha que la miocarditis y otros problemas de salud crónicos
asociados con las inyecciones podrían ser el resultado del síndrome de
inmunodeficiencia adquirida por la inyección «vacuna» o “VAIDS”,
que es básicamente muy similar al SIDA. La principal diferencia es la
inyección inicial. En noviembre de 2021, el Reino Unido también informó un aumento del 50 % en las admisiones en la UCI de pacientes con problemas del sistema inmunitario en los dos meses anteriores. ¿Estamos ante el SIDA inducido por la inyección contra K0 B1T?
- A medida que los medios de comunicación abandonan el K0 B1T, en
su lugar apuntan al SIDA. Es el momento de los artículos y anuncios
relacionados con el SIDA es indicativo de una campaña de relaciones
públicas coordinada, que debe tener un propósito específico.
- Si
bien la fama del Príncipe Harry se aprovecha al máximo para que la gente
comience a pensar en hacerse la prueba del VIH, también se ha anunciado
el descubrimiento de una nueva variante del VIH en los Países Bajos. La
variante es más contagiosa y causa una enfermedad más grave, el doble
de rápido. Hay 109 casos conocidos de la variante del VIH en los Países
Bajos.
- La inyección K0 B1T puede estar causando una enfermedad similar al SIDA al diezmar la función inmunológica. Los investigadores también han advertido que la inyección de COVID puede aumentar el riesgo de infección por VIH. ¿Es el enfoque de los medios sobre el SIDA un intento de encubrir los efectos de la inyección del COVID?
- La misma semana que la aparición en los medios del Príncipe Harry y la publicación de la nueva cepa del VIH, Moderna anunció el lanzamiento de un ensayo en humanos para la primera inyección contra el VIH de ARNm del mundo.
- Los
paralelismos entre la campaña contra el SIDA del Dr. Anthony Fauci en
los años 80 y el COVID son sorprendentemente similares. En los años 80,
Fauci promovió la droga mortal AZT como la única forma permitida de
tratar el SIDA. Durante la pandemia de COVID, el fallido y letal
medicamento contra el ébola remdesivir de Fauci obtuvo luz verde a
expensas de alternativas de tratamiento mucho más seguras. Fauci también ha estado presionando por una transición de las vacunas convencionales a la plataforma de ARNm.
Cuando los medios comienzan a plantear un problema al mismo tiempo,
generalmente se trata de una campaña coordinada dirigida por una empresa
de relaciones públicas en nombre de un cliente. Hay una razón para
ello, y la razón es sembrar una narrativa deseada en la mente de las personas. Plantan ideas para que cuando algo suceda, la gente ya esté preparada con ciertos prejuicios o suposiciones.
Entonces, ¿cuál podría ser la razón por la que de repente todo el
mundo habla del SIDA? En diciembre de 2021, el presidente Biden anunció un plan de la Casa Blanca para “acabar con la epidemia de VIH/SIDA para 2030”. La misma promesa exacta había sido anunciada por la Agencia de Seguridad de la Salud Británica una semana antes.
Mientras tanto, el Príncipe Harry instó a todos a hacerse la prueba
del VIH, y los investigadores holandeses anunciaron el descubrimiento de
una cepa de VIH preocupante. Todo esto está sucediendo al mismo tiempo
que COVID comienza a desvanecerse.
El hecho de que estén dando rienda suelta a COVID no significa que la
agenda detrás de COVID haya desaparecido. Ya están preparando al
público para el próximo problema de salud: el SIDA”.
Según los investigadores, este virus del VIH mutado, denominado variante VB,
es más infeccioso y causa una enfermedad más grave, el doble de
rápido. A principios de febrero de 2022, había 109 casos conocidos de la
variante VB en los Países Bajos. Curiosamente, los científicos dijeron
que la variante había estado circulando durante décadas. Según lo informado por NPR, 4 de febrero de 2022:
“Descubrieron un total de 109 personas que tenían esta variante en
particular y nunca la supieron, desde 1992. La variante probablemente
surgió a finales de los años 80… cobró fuerza alrededor de 2000 y
finalmente se desaceleró alrededor de 2010.
Las personas con esta variante tienen una carga viral que es de tres a
cuatro veces mayor que la habitual para las personas con VIH. Esta
característica significa que el virus se convierte en una enfermedad
grave el doble de rápido, y también lo hace más contagioso…
No hay necesidad de desarrollar tratamientos especiales para esta
variante… No muestra ningún signo de resistencia a los medicamentos,
como lo hacen algunas variantes del VIH. Pero debido a que la variante
avanza rápidamente, las personas deben recibir medicamentos lo más
rápido posible”.
Los investigadores dijeron que también observaron un gran aumento en
la carga viral en personas con esta variante por un aumento de 3,5 a 5,5
puntos. Lo que esto significa es que las personas infectadas podrían
desarrollar el SIDA más rápido sin un tratamiento inmediato; lo que
podría explicar el repentino llamado a las pruebas masivas.
Escribieron :
“En el momento en que fueron diagnosticados, estos individuos eran
vulnerables a desarrollar SIDA dentro de 2 a 3 años… Sin tratamiento, se
espera que se alcance el VIH avanzado (recuentos de células CD4 por
debajo de 350 células por milímetro cúbico, con consecuencias clínicas a
largo plazo). en promedio, 9 meses después del diagnóstico para
personas en la treintena con esta variante”.
A todo esto también podemos agregar la preocupación de que la inyección de COVID pueda estar causando una enfermedad similar al SIDA al diezmar la función inmunológica. Esto no implica que la inyección esté causando el VIH/SIDA. Más bien, una preimpresión de The
Lancet que comparó los resultados entre suecos «vacunados» y no
vacunados encontró que seis meses después de la inyección, algunos de
los grupos vacunados más vulnerables tenían un mayor riesgo de COVID
sintomático que sus pares no vacunados.
Claramente, las inyecciones están haciendo que algunas
personas sean más propensas a infecciones y enfermedades graves en lugar
de menos. Según un artículo de diciembre de 2021 publicado por American Frontline Doctors:
«Los médicos están llamando a este
fenómeno en vacunados repetidamente ‘erosión inmunológica’ o
‘deficiencia inmunológica adquirida’, lo que explica la elevada
incidencia de miocarditis y otras enfermedades posteriores a la inyección que los afectan más rápidamente, lo que resulta en la muerte, o más lentamente, lo que resulta en enfermedad crónica.»
En otras palabras, sospechan que la miocarditis y otros problemas de
salud crónicos asociados con las inyecciones podrían ser el resultado
del síndrome de inmunodeficiencia adquirida por la inyección o “VAIDS”,
que es básicamente muy similar al SIDA. La principal diferencia es la
inyección inicial. En noviembre de 2021, el Reino Unido también informó un aumento del 50 % en las admisiones en la UCI de pacientes con problemas del sistema inmunitario en los dos meses anteriores.
Los médicos de primera línea de Estados Unidos advierten que las
inyecciones están creando «adictos a las inyecciones», en el sentido de
que su sistema inmunológico no podrá protegerse del COVID sin ellas. Sin
embargo, sigue siendo una aventura perdida, ya que cada inyección solo
empeora la erosión inmunológica, haciéndote aún más vulnerable a todo
tipo de infecciones, incluido el VIH.
En octubre de 2020, un grupo de investigadores, citado en Forbes, advirtió que cualquier posible «vacuna» contra el COVID podría aumentar su riesgo de infectarse con el VIH.
Uno de los candidatos a inyecciones COVID abandonados, de la
Universidad de Queensland, en realidad usó una proteína del VIH como una
‘abrazadera molecular’ para unir sus proteínas pico (spike)
artificial, afirmaron los investigadores. Aparentemente, esta posible
‘vacuna’ se descartó después de que los sujetos de prueba arrojaran ‘ falsos positivos’ en las pruebas de VIH”.
¿Qué intenta ocultar una campaña de relaciones públicas?
- Varios famosos recuerdan a todos la importancia de hacerse la prueba del VIH
- El Reino Unido y los gobiernos de EE. UU. prometen simultáneamente erradicar el SIDA para 2030
- El descubrimiento de una nueva cepa de VIH más infecciosa y peligrosa
- Datos emergentes que sugieren que las inyecciones de COVID erosionan su función inmunológica
- La
posibilidad teórica de que la inyección de COVID pueda aumentar el
riesgo de infección por VIH de las personas, lo que posiblemente
desencadene una avalancha de casos de SIDA en el futuro cercano.
¿Podría el enfoque en las pruebas de VIH, especialmente en
combinación con la advertencia de una nueva cepa de VIH, ser un esfuerzo
por ocultar el hecho de que las inyecciones de COVID están destruyendo la función inmunológica de las personas y posiblemente promoviendo la infección por VIH?
Quizás. Pero también hay otra posibilidad. La misma semana que la
aparición en los medios del príncipe Harry y la publicación de la nueva
cepa del VIH, Moderna también anunció el lanzamiento de un ensayo en
humanos para la primera inyección contra el VIH de ARNm del mundo. El
momento de todos estos informes indica claramente que se trata de un plan de relaciones públicas coordinado.
¿Ocultar lesiones o facturar con nueva inyección, o ambas?
Entonces, para recapitular, el enfoque de los medios en las pruebas
de SIDA y el surgimiento de una cepa más infecciosa del VIH bien puede
ser un esfuerzo coordinado para ambos:
- a) Ocultar los devastadores efectos de la inyección de COVID, y
- b) Fabricar la percepción de que tenemos una necesidad urgente de una vacuna contra el VIH.
Si es cierto, solo piensa en lo enfermo que es eso. Una inyección de ARNm ampliamente promocionada para una pandemia provoca una segunda pandemia que es peor que la primera,
lo que les permite implementar una segunda «vacuna» de ARNm. Esa
segunda inyección erosiona aún más la función inmunológica, dando lugar a
una tercera epidemia y otra inyección. ¿Dónde termina? Este plan tiene
el fracaso escrito por todas partes.
Hoy, esas preocupaciones se confirman en las estadísticas de lesiones y muertes. La posibilidad de que las cosas salgan mal con una inyección de ARNm contra el VIH también está asegurada.
La inyección contra el VIH de Moderna se dirigirá a un determinado
subconjunto de células B que se sabe que se unen débilmente al VIH. La
idea es que al incitar a estas células B con instrucciones de ARNm,
administradas a través de una serie de inyecciones, podrían desarrollar
la capacidad de producir anticuerpos neutralizantes contra el VIH.
Si la inyección COVID puede causar un agotamiento inmunológico después de dosis repetidas,
¿qué tipo de disfunción podría desencadenar una serie de inyecciones
contra el VIH? Las inyecciones de refuerzo de COVID-19 interminables se
presentan como la solución a la pandemia, ya que las inyecciones
repetidas aumentan el
nivel de anticuerpos en su cuerpo, pero los anticuerpos inflados
artificialmente causados por las inyecciones de refuerzo repetidas le
indican a su cuerpo que siempre está infectado.
La respuesta inmunitaria resultante en realidad puede hacer más daño que bien y puede acelerar el desarrollo de enfermedades autoinmunes
como el Parkinson, la enfermedad de Kawasaki y la esclerosis
múltiple, por ejemplo . ¿Será más segura una inyección contra el VIH
basada en un proceso similar? Lo dudo.
La conexión Fauci
Hay otro paralelo interesante entre COVID y el SIDA, a saber, el
propio Dr. Anthony Fauci. Estuvo a cargo de ambas epidemias y, sin duda,
a menos que nuestro sistema de justicia se despierte antes de eso,
también estará a cargo de la próxima campaña contra el SIDA.
Los paralelismos entre la campaña contra el SIDA de Fauci en los años
80 y el COVID son tan sorprendentemente similares que es casi como un
manual que se repite. En los años 80, Fauci promovió la droga mortal AZT
como la única forma permitida de tratar el SIDA. Durante la pandemia de
COVID, el fallido y letal medicamento contra el ébola remdesivir de
Fauci obtuvo luz verde a expensas de alternativas de tratamiento mucho
más seguras.
Fauci también es un vínculo de conexión entre las inyecciones de
COVID y la inyección contra el VIH, ya que ha estado presionando con
entusiasmo por una transición de las vacunas convencionales a esta nueva
plataforma de ARNm. Recientemente, en octubre de 2019, participó en
un panel de discusión sobre cómo se podría lograr esta transición a la
luz de los obstáculos regulatorios y la desconfianza pública en las
tecnologías de transferencia de genes.
Fauci reconoció que, de hecho, sería muy difícil cambiar la
percepción de las personas sobre las vacunas (en este caso particular,
se refería a la vacuna contra la gripe). ¿Su consejo? “Hazlo desde
adentro y di: ‘No me importa cuál sea tu percepción, vamos a abordar el
problema’”.
A Fauci no solo no le importa la percepción pública, tampoco le
importa a quién lastima. No le importaban los pacientes con SIDA en los
años 80, y no le importan los pacientes con COVID hoy. Si lo hiciera,
insistiría en que los médicos usen lo que sea que funcione, y no solo
los productos en los que está ha invertido.
Una extraña coincidencia en medio de todo esto es la inesperada muerte del Dr. Luc Montagnier ,
quien junto con Harald zur Hausen y Françoise Barré-Sinoussi ganó en
2008 el Premio Nobel de Fisiología o Medicina por el descubrimiento del
virus de la inmunodeficiencia humana (VIH). ).
Montagnier, que tenía 89 años, murió el 8 de febrero de 2022 en el Hospital Americano de París en Neuilly-sur-Seine. No se
han publicado detalles sobre la causa de la muerte en el momento de
escribir este artículo. Montagnier fue un crítico abierto del pinchazo
de COVID desde el principio. También sospechó que el SARS-CoV-2 fue modificado genéticamente, ya que la proteína pico (spike) compartía similitudes con el VIH.
