murciaconfidencial@gmail.com /
"La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio" (Cicerón) "Toda verdad pasa por tres fases: primero, es ridiculizada. Segundo, se le oponen violentamente. Y tercero, es aceptada como auto-evidente." (Schopenhauer) * Newsletter de opinión e influencia, sin ánimo de lucro ni subvencionado con dinero público o privado, fundado en enero del año 1984 por Francisco Poveda, periodista profesional licenciado en la UCM desde 1976.
MADRID.- El periodista Juan Pablo Colmenarejo (Madrid, 1967) ha fallecido este miércoles a los 54 años de edad tras sufrir un infarto cerebral.
El histórico periodista, exlocutor de la Cadena Cope - donde presentó
el informativo nocturno 'La linterna' entre 2009 y 2018-, estaba al
frente del programa 'Buenos días Madrid', en la emisora madrileña
Ondamadrid, programa que dirigía y presentaba desde hace cuatro años.
Veterano
de las ondas, compaginaba su mayor pasión, la de poner voz a la
información, con una pluma voraz en las páginas de este diario con una
columna semanal.
Colmenarejo se
licenció en Ciencias de la Información por la Universidad de Navarra y
pese a que trabajó durante años en varios periódicos fue la radio lo que
más le dio a conocer.
Se licenció en Ciencias de la Información por la Universidad de Navarra en 1990. Realizó primeros trabajos radiofónicos en la emisora Radiocadena Española de Radio Nacional de España en Pamplona.
Durante siete años trabajó en la Cadena Cope.
Llegó a dirigir y presentar el Informativo mediodía entre 1995 y 1998. Y
se atrevió con la televisión. Y aportó sus conocimientos y su
profesionalidad en Televisión Española. Allí estuvo al cargo de responsabilidades informativas.
En Radio Naconal de España también dejó su impronta. En 2002 se incorporó a Onda Cero como responsable sucesivamente de los informativos del fin de semana, del programa nocturno La Brújula y de Noticias mediodía. En 2009 volvió a la Cope, en la franja nocturna, donde se convirtió en una de las referencias radiofónicas.
También tomó las riendas de la dirección de servicios informativos de Cope. Actualmente formaba parte de Onda Madrid, donde presentaba el programa de las mañanas.
El periodista, que hasta este martes acudió a su
cita diaria con los oyentes, permanecía ingresado en estado crítico en
la UCI desde la tarde de este martes.
WASHINGTON.- Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades han
cambiado silenciosamente sus estándares para el desarrollo del habla en
la infancia, ya que los efectos de las políticas pandémicas en el
desarrollo de los niños, desde el habla hasta la lectura y otros
conceptos básicos, se vuelven cada vez más evidentes.
A principios de este mes, los CDC anunciaron que se agregaron nuevas
edades en las listas de verificación para sus listas de hitos
importantes. Estas nuevas edades añadidas fueron de 15 y 30 meses.
El banner de actualización en la parte superior de la página dirige a
los interesados en las actualizaciones de los hitos del desarrollo a
un artículo de Pediatrics que describe la investigación realizada que resultó en el cambio.
Una de las autoras de este estudio, Jennifer M. Zubler, dijo que los
cambios que se hicieron a las pautas aseguran que refleje los hitos que
al menos el 75 por ciento de los niños pueden alcanzar. Dado que los
niños ya no pueden alcanzar estos hitos anteriormente alcanzables, se
han reducido.
El resumen dice: “La aplicación de los criterios establecidos por el
grupo de trabajo de la AAP y la adición de hitos para las visitas de
supervisión médica a los 15 y 30 meses dieron como resultado una
reducción del 26,4% y un reemplazo del 40, % de los hitos anteriores de
los CDC. Un tercio de los hitos retenidos se trasladaron a diferentes
edades; El 67,7 por ciento de los trasladados fueron trasladados a
edades mayores”.
Antes, las pautas de hitos decían que a los 24 meses, o dos años de edad, un niño debería poder decir más de 50 palabras.
Este hito se ha retrasado a 30 meses.Una usuaria de Twitter con el
nombre de Karen Vaites, que se ha pronunciado antes sobre el uso
de mascarillas y cómo esto afecta el desarrollo de los niños en el
aprendizaje y el habla, señaló que la Asociación Estadounidense del Habla, Lenguaje y Audición , o ASHA, todavía dice que hablar menos de 50 palabras a la edad de dos años es motivo de preocupación.
Vaites criticó previamente a los CDC por actualizar silenciosamente su guía de uso de mascarillas para
incluir mascarillas transparentes como una opción permitida para los
estudiantes. Vaites señaló que “las máscaras se han politizado tanto”
que “no se nos permite hablar sobre las desventajas/riesgos de enmascarar a los niños. Incluso cuando están a la vista“.
Según Vaites, «las máscaras impiden el desarrollo del lenguaje y también impiden el proceso de que los niños aprendan a leer».
ZARAGOZA.- El Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha tumbado el pasaporte covid en residencias y hospitales,
los únicos ámbitos en los que se seguía aplicando en la región. La
Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha accedido a la
suspensión cautelar solicitada por la asociación Liberum y ha ordenado
la publicación del auto en el Boletín Oficial de Aragón (BOA) “con carácter inmediato”. La resolución no es firme y da opción al Ejecutivo autonómico de interponer recurso de reposición.
El TSJA sostiene, en un nuevo varapalo al Gobierno de Javier Lambán, que el pasaporte no da garantías de una “absoluta seguridad” o de “inexistencia de contagios”. También
alude al alto índice de vacunación, superior al 90% entre los mayores
de cinco años. “En el momento actual, la medida ni se prevé idónea, ni
necesaria hasta el punto de justificar el impacto que la misma opera en
los derechos fundamentales afectados”.
Para
los recurrentes, representados por el letrado Fernando Valero Sánchez,
la Orden del Ejecutivo aragonés infringía “el principio de legalidad y
de jerarquía normativa y de seguridad jurídica”. La DGA, no obstante, alegó que la medida se limitaba a dar continuidad al certificado, que la Sala ya había tenido por “proporcionado”.
En su escrito, el Ejecutivo insistía en que era “idóneo y necesario” a pesar incluso del “sensible” descenso de la incidencia acumulada. El
objetivo no era otro que garantizar “espacios de mayor seguridad y
protección para enfermos y residentes” y subrayar la importancia de la
vacunación.
LOS ÁNGELES.- Un grupo de camioneros, inspirados en los manifestantes antivacunas de
Canadá que lograron bloquear los cruces fronterizos con Estados Unidos,
se reunieron este miércoles en California para emprender un recorrido
hacia Washington D.C.con el fin de protestar contra las restricciones
por la covid-19.
El objetivo del grupo, que se autodenomina “People's Convoy”, es reunir
en sus filas a cuando menos 1.000 camiones o vehículos y llegar a la
capital estadounidense, donde los participantes realizarán una
manifestación contras las restricciones establecidas por la covid-19.
Esperan que el recorrido dure 11 días.
“Este convoy se trata de libertad y unidad: los camioneros viajan unidos
a través de las fronteras partidistas y estatales, y con personas de
todos los colores y credos”, indicó el grupo en un comunicado replicado
por el periódico Los Angeles Times.
Aseveró que la protesta es contra el Gobierno, que “ha olvidado su
lugar”, y que los mandatos de vacunación y mascarillas contra la
covid-19 son inconstitucionales.
Los manifestantes se reunieron la mañana de este miércoles en el Estadio
de Adelanto, California, una ciudad al noreste de Los Ángeles. Al menos
25 camiones de carga estaban en el estacionamiento, junto a un grupo de
manifestantes que portaban banderas de Estados Unidos y carteles en que
protestaban contra los mandatos, según las publicaciones del grupo en
las redes sociales.
El grupo sigue los pasos del “Convoy de la Libertad”, que logró bloquear
varios pasos fronterizos entre Canadá y Estados Unidos por varios días,
afectando la cadena de suministros.
Los manifestantes canadienses también lograron colapsar la capital
Ottawa, donde más de 400 camiones y centenares de personas bloquearon
las calles que rodeaban el Parlamento.
No fue sino hasta el sábado
pasado cuando la Policía de Ottawa logró dispersar buena parte de la
protesta antivacunas, que se había atrincherado en el centro de la
capital desde hacía tres semanas.
La protesta de “People's Convoy” se da cuando la pandemia de covid-19
comienza a ceder en Estados Unidos, y una gran parte de los estados
comienzan a relajar las restricciones.
WASHINGTON.- El Pentágono aprobó la noche martes el despliegue de efectivos de la
Guardia Nacional de Estados Unidos de cara a las protestas de camioneros
contra las restricciones por la pandemia que se prevén próximamente en
Washington.
Según varios medios, el secretario de Defensa, Lloyd Austin, autorizó
el uso de 700 efectivos no armados de este cuerpo de reserva de las
Fuerzas Armadas en respuesta a una solicitud de las autoridades de la
capital y de la Policía del Capitolio.
Los militares apoyarán las labores de control del tráfico ante la
previsión de que varios convoyes de camioneros se den cita en Washington
para protestar contra las medidas adoptadas para combatir la covid.19,
siguiendo el ejemplo de las movilizaciones vistas en Canadá.
Varios grupos están organizando a través de internet esas protestas,
con algunos de los impulsores llamando públicamente a bloquear el acceso
por carretera a la ciudad.
Se prevé que algunos de los convoyes que partirán desde distintos
puntos del país puedan estar en Washington para el próximo 1 de marzo,
cuando el presidente estadounidense, Joe Biden, tiene previsto ofrecer
su discurso sobre el estado de la unión.
En las últimas semanas, camioneros antivacunas y opuestos a las
medidas para frenar la pandemia ocuparon el centro de Ottawa, la capital
canadiense, y bloquearon cruces fronterizos entre Canadá y Estados
Unidos para protestar contra las políticas del Gobierno.
Este fin de semana, la Policía de Ottawa dispersó a la mayor parte de
la protesta que se había atrincherado en el centro de la ciudad, en una
operación que generó polémica por el uso de gas pimienta y porras
contra los manifestantes.
BRUSELAS.- La Comisión Europea propone prorrogar el Certificado Digital COVID de la UE por un año, hasta el 30 de junio de 2023.
La Comisión adopta la propuesta para asegurarse de que el Parlamento
Europeo y el Consejo puedan concluir el procedimiento legislativo a
tiempo antes de que expire el Reglamento actual.
Es decir, que
se quiere legislar para regular el Pasaporte Covid en la UE, no para
eliminarlo, ni para que sea temporal como decían. Si no para hacerlo
permanente.
Todo esto mientras la Presidenta de la Comisión Europea, la controvertida y sospechosa Úrsula Von Der Leyen, está siendo
investigada por la Defensora del Pueblo Europeo dado el presunto
conflicto de intereses en la gestión de la pandemia.
NUEVA YORK.- "Utilizando la pandemia como pretexto, las autoridades de algunos países han adoptado duras medidas de seguridad y de emergencia para reprimir las voces disidentes, abolir las libertades más básicas, silenciar a los medios de comunicación independientes y obstaculizar el trabajo de las organizaciones no gubernamentales", lamentó el secretario general de la ONU en su discurso anual ante el Consejo de Derechos Humanos (CDH).
El jefe de la ONU dedicó gran parte de su discurso a la pandemia, lamentando que las restricciones relacionadas con ella "se utilicen como excusa para socavar los procesos electorales, debilitar las voces de los opositores y suprimir las críticas".
Por ejemplo, añadió, "los defensores de los derechos humanos, los periodistas, los abogados, los activistas e incluso los profesionales de la salud han sido detenidos, perseguidos, intimidados y vigilados por criticar las medidas -o la falta de medidas- adoptadas para hacer frente a la pandemia".
Además, "el acceso a la información vital se ha visto a veces obstaculizado, mientras que la desinformación mortal ha sido amplificada, incluso por algunos líderes", continuó, sin decir quién.
En su discurso, Guterres también pidió "intensificar la lucha contra el resurgimiento del neonazismo, la supremacía blanca y el terrorismo por motivos raciales y étnicos" y una acción mundial concertada para detener esta "grave y creciente amenaza".
Más que una amenaza terrorista doméstica, se están "convirtiendo en una amenaza transnacional", dijo.
Guterres intervino en un mensaje de vídeo pregrabado en la apertura de la 46ª sesión del CDH, que por primera vez en su historia se celebrará íntegramente en línea (hasta el 23 de marzo) debido a la epidemia de Covid-19.
Aunque el formato en línea limita los intercambios entre los delegados, "el aspecto positivo es que hay un nivel de participación que nunca habíamos visto en el pasado" en el Consejo, dijo el embajador suizo ante la ONU en Ginebra, Jürg Lauber.
La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, también denunció, por su parte, "las restricciones ilegítimas a las libertades públicas (y) el uso excesivo de los poderes de emergencia" en el contexto de la epidemia.
"El uso de la fuerza no detendrá esta pandemia. Enviar a los críticos a la cárcel no acabará con esta pandemia", dijo, sin mencionar ningún país.
Covid-19 también ha "aumentado las vulnerabilidades" y ha perturbado la vida de cientos de millones de familias que han perdido sus empleos o han visto caer sus ingresos, dijo Guterres.
"La pandemia ha afectado de forma desproporcionada a las mujeres, las minorías, los ancianos, las personas con discapacidad, los refugiados, los migrantes y los pueblos indígenas" y "la pobreza extrema va en aumento", dijo.
"Se han invertido años de progreso en materia de igualdad de género", dijo.
Se espera que más de 130 jefes de Estado, gobierno y ministros intervengan durante los tres primeros días de la sesión.
BERLÍN/GLASGOW.- Un miembro de la junta de gobierno de una gran compañía de seguros de salud alemana, como es BBK, da un paso al frente y ha dicho en el prestigioso periódico de tirada nacional Die Welt:
"Los
efectos secundarios de las vacunas COVID son mucho más altos que los
informados por las agencias oficiales. Según nuestros cálculos,
consideramos realistas hasta la fecha 400.000 visitas al médico de
nuestros asegurados debido a complicaciones de vacunación. Extrapolado a
la población total, esto sería tres millones", dice el miembro de la
junta de BKK, Andreas Schöfbeck, en un informe.
“Los
números resultantes de nuestro análisis están muy lejos de los números
anunciados públicamente. No sería ético no hablar de eso". Los nuevos
datos son una "señal alarmante", agrega Schöfbeck.
En Alemania, matemáticos, médicos y estadísticos han investigado la
cuestión del exceso de mortalidad en 2021, en comparación con años
anteriores. Analizando las estadísticas oficiales, observan una
correlación entre las curvas de exceso de mortalidad y las de las
campañas de vacunación, por lo que concluyen, sin sorpresa, que las
inyecciones son las responsables.
Al mismo tiempo, la prensa alemana
también se interesó seriamente en los efectos secundarios de las
vacunas.
La «extraña pandemia» de 2020 y el exceso de mortalidad de 2021
Según el profesor Riessinger, durante el año 2020, al que llama «el de la extraña pandemia«,
no se observa un exceso de mortalidad, si nos basamos en cifras
oficiales. Por otro lado, en 2021 se presentará un exceso de mortalidad,
que representará entre un 1,7 y un 1,8 % más que la mortalidad
observada entre 2016 y 2020, es decir, entre 17.000 y 18.000 muertes
adicionales. La mayoría de estas muertes corresponden a personas de
entre 35 y 75 años, mientras que la edad promedio de muerte por Covid-19
está por encima de los 75 años.
Es principalmente en la segunda mitad de 2021 que observamos
variaciones significativas. Período correlacionado con el lanzamiento de
la campaña de vacunación generalizada. Durante la segunda mitad de
2021, el exceso de mortalidad es del 4% para toda la población y del 7%
para la cohorte de 35 a 75 años. Para esta cohorte, de las 14.000
muertes en exceso en 2021, 10.000 ocurrieron durante la segunda mitad
del año. Una tendencia que solo ha ido en aumento desde septiembre de
2021.
La hipótesis del profesor Riessinger es que este exceso de mortalidad
se debe a la campaña de vacunación. Suponiendo que se deba al Covid-19,
eso significaría, según él, que las medidas sanitarias alemanas, por
estrictas que sean, no han sido efectivas.
“La gente está cayendo como moscas”
Por su parte, la Dra. Sonja Reitz, médica general y psicoterapeuta en Hamburgo, publicó una carta abierta el 30 de diciembre de 2021 a la Canciller y
las autoridades alemanas, convocándolas a interrumpir el programa de
vacunación de inmediato. También se apoya en estadísticas oficiales, de
las que deduce un exceso de mortalidad preocupante, y concluye en un
exceso de mortalidad del 28% respecto a 2020 para las dos primeras
semanas de diciembre de 2021.
Según los datos europeos de
Euromomo , entre 2020 y 2021, todas las personas pueden observar un
exceso de mortalidad significativo de 0 a 64 años, mientras que no hay
exceso de mortalidad para los mayores de 65 años. La Dra. Sonja Reitz
señala que en 2021, siendo las variantes Delta y Omicron notablemente
menos peligrosas que la cepa original, este exceso de mortalidad no se
puede explicar por su efecto.
Las estadísticas oficiales de Destatis
indican que en septiembre de 2021 el exceso de mortalidad fue del 10 %,
en noviembre del 20 % y en diciembre del 28 % con respecto a 2020. Así,
en paralelo con la campaña de refuerzo de la vacuna.
Misma observación
que la profesora Riessinger: “La gente”, declaró en una manifestación pública en enero de 2022, “ se está muriendo como moscas «. No
se ha presentado ninguna explicación alternativa para este exceso de
mortalidad, ni por el Instituto Paul Ehrlich ni por el Parlamento
alemán.
Además, con base en las tablas oficiales del Instituto Robert Koch,
el Dr. Reitz observa, en comparación con 2020, un aumento del 50% en los
casos graves declarados de ictus y ataques cardíacos, mientras que la
tasa de ataques respiratorios agudos disminuye. Graves efectos
secundarios que la prensa empieza a notar.
Efectos secundarios, un tema cada vez más importante
“Si los estudios dejan preguntas abiertas, sin embargo indican
que los lípidos se acumulan de manera preocupante en los órganos
vitales. Esto podría explicar los efectos secundarios graves, como
trombosis del seno cavernoso, inflamación del músculo cardíaco,
trombosis o embolia pulmonar.“, podíamos leer en Die Welt, uno de los tres diarios alemanes más importantes, el jueves 17 de febrero.
Bajo el título “ Preguntas sobre las vacunas de ARNm ”, el
diario -equivalente a Le Monde en Francia- cuestiona tanto la seguridad
de las vacunas, la probidad de los fabricantes como la fiabilidad de la
Agencia Europea del Medicamento (EMA). Es esencialmente el silencio
desarmante de las autoridades sanitarias lo que infunde dudas en la
mente de todos:
“Han pasado 14 meses desde la primera vacunación, pero BioNTech y
Moderna no han obtenido la debida autorización, ya que aún faltan los
estudios cruciales. Este es un proceso inusual.
Los médicos y los
expertos farmacéuticos plantean preguntas. […] La EMA prorrogó muy
discretamente en octubre de 2021 la «autorización condicional» por un
año más. Primero para Spikevax de Moderna, luego a principios de
noviembre para Comirnaty de BioNTech. Los círculos científicos se
irritaron por ello, las preguntas se lanzaron, con sospechas de
secretismo, convirtiéndose en estupor abierto. […]
Sin embargo, las
preguntas esenciales siguen sin respuesta con respecto a las propiedades
farmacéuticas: ¿Se almacenará el producto activo en el cerebro? ¿Hay
acumulación en los riñones? ¿En los ganglios linfáticos? En el corazón
? Estas son preguntas, dice la experta Susanne Wagner, a las que los
fabricantes aún no han dado respuesta. »
Para Susanne Wagner lo tiene muy claro, «hay que estudiar la persistencia del mRNA en el organismo»
Mientras tanto, Public Health Scotlanddecide no publicar más el estado de
vacunación de los pacientes que han muerto o han sido hospitalizados
con Covid debido, según el Glasgow Herald, a la preocupación de las
autoridades ‘ sobre el uso indebido de datos por parte de los activistas antivacunas ”, por lo que las autoridades optó por “ revisar (sic) el contenido para poder publicar datos más robustos y complejos sobre la efectividad de las vacunas ”.
VIENA.- Desde el comienzo de la supuesta pandemia de coronavirus, las
autoridades austriacas han estado torturando a las personas a pedido de
los politicos: las personas sanas estan siendo declaradas enfermas,
amenazas potenciales y propagadores de enfermedades. Todo sin
ninguna evidencia, solo para provocar miedo y pánico y dividir a la
población. El Tribunal Supremo ha puesto ahora freno a todo esto: No se debe
acusar a una persona sana de poder o querer contagiar a alguien de una
enfermedad.
Como suele ser el caso, el informe sobre el veredicto está detrás de un “muro de pago” para
que la menor cantidad posible de personas se entere o tenga que pagar
más por ello. En Report24, se respeta a los lectores y se brinda información completa, verdadera, objetiva y
comprensible, a diario.
El asunto se escuchó tres veces: ante el tribunal regional, ante el
tribunal regional superior y ahora ante el Tribunal Supremo. La sentencia es firme y se lee tres veces lo mismo: ¡Absolución!
¿Qué sucedió? Una mujer ebria de Carintia tosió “deliberadamente” en
dirección a dos policías durante un acto oficial. Después de trabajar en
un área de cuarentena de coronavirus, fue interpretada como un ataque
peligroso. Específicamente: personas en riesgo de enfermedades
transmisibles.
Se prosiguió la acusación, aunque las pruebas
demostraron sin lugar a dudas que la mujer no estaba infectada con el
SARS-CoV-2 y tampoco estaba enferma. Por lo tanto, el funcionario del fiscal presentó deliberadamente cargos contra una persona completamente sana. La señora fue acusada descaradamente de ser una criminal que amenazó su vida.
En un primer momento, el tribunal regional puso freno a esta reclamación. El inteligente abogado Arthur Berger argumentó que una persona sana lógicamente no podía poner en peligro a nadie, y el tribunal hizo lo mismo. La fiscalía recurrió y tuvo que aceptar un veredicto similar del Tribunal Regional Superior de Graz. Finalmente, a instancias de la fiscalía, el caso llegó al Tribunal Supremo (OGH). Este último lo confirmó:
Esta información fue facilitada al Kleine Zeitung por la portavoz del Tribunal Supremo, la Dra. Alexandra Michel-Kwapinski. La sentencia tiene carácter de precedente para todos los casos similares y se aplica no sólo a Corona, sino a todas las enfermedades infecciosas de declaración obligatoria. En concreto: no se puede sospechar de la propagación de una enfermedad infecciosa a quien sólo se sospecha que la padece, pero que se ha demostrado que no la tiene.
En sentido estricto, esta sentencia debería tener consecuencias de gran alcance para toda la política de la corona y la pandemia. La pelota está ahora en el tejado de los abogados para derivar de esta sentencia de una manera legalmente válida cómo deben tratarse en el futuro las regulaciones de cuarentena o las acusaciones de incumplimiento de la cuarentena contra personas demostrablemente sanas y no infecciosas.
TORONTO.- Algo malo y antinatural está sucediendo en Canadá en este momento. Y
podría ser un modelo de lo que podría suceder en varios otros países del
mundo. Durante semanas, el gobierno canadiense ha hecho todo lo posible
para convertir las protestas de Freedom Convoy en una crisis
nacional. El gobierno no solo permitió deliberadamente que la situación
empeorara, sino que cada palabra de la boca de Trudeau fue calculada
deliberadamente para inflamar la situación.
Y ahora, en lugar de presentarles a los canadienses un plan para
restaurar las libertades anteriores a COVID, Trudeau fue exactamente en
la dirección opuesta. Invocó, por primera vez en la historia de Canadá,
la Ley de Emergencias que abre la puerta a la ley marcial total.
¿Era necesaria la invocación de la Ley de Emergencias? Casi todos los
observadores dicen absolutamente que no. De hecho, parece que esta
crisis fue diseñada a propósito para conducir a este resultado
específico. ¿El actor principal en este triste episodio de la historia
canadiense? Justin Trudeau.
Controlado por el Foro Económico Mundial
Para entender el motor y la ideología detrás de Trudeau, simplemente
hay que ver el vídeo donde Klaus Schwab, jefe del Foro
Económico Mundial (WEF), habla de “penetrar” en el gobierno de Trudeau.
Schwab está “realmente orgulloso” de controlar una “generación joven”
de líderes como Trudeau. Incluso agrega que al menos la mitad del
gabinete de Trudeau es propiedad del WEF. Esta no es una “teoría de la
conspiración”, es el propio Schwab diciéndolo como es.
Cuando uno entiende que el gobierno de Trudeau está completamente
controlado por el WEF, su actitud y sus políticas comienzan a tener
sentido. De hecho, cuando Trudeau fue elegido por primera vez en 2015,
se trataba de “formas soleadas” y de unir a los canadienses con un
mensaje positivo.
Sin embargo, a partir de la pandemia, su mensaje dio
un giro drástico. Es el reflejo de una agenda que se puede ver en todo
el mundo: convertir a una gran parte de los ciudadanos en enemigos del
Estado, lo que justifica la represión en su contra.
Lamentablemente, la pandemia, que supuestamente es una “crisis sanitaria”, se ha convertido en una crisis política
A pesar de que Canadá tiene una de las tasas de vacunación más altas
del mundo, Trudeau ha trabajado arduamente abriendo una brecha en el
país y demonizando a quienes no se vacunaron. Hace unos meses, Trudeau
llamó infamemente a los no vacunados “misóginos y racistas”.
Por supuesto, esto era una mentira absoluta. ¿Cómo pueden los no
vacunados ser “misóginos” cuando la mitad de ellos son mujeres? ¿Cómo
pueden ser “racistas” cuando las minorías y los inmigrantes muestran las
tasas de vacunación más bajas del país? En este contexto tóxico, los
hechos no importan. Se trata de lanzar palabras de moda y crear una
narrativa que justifique la opresión.
Los camioneros
En enero de 2022, mientras que en todo el mundo se eliminaban las
medidas contra el COVID que se consideraban obsoletas e innecesarias, el
gobierno de Trudeau impuso un mandato de vacunación a los camioneros
que cruzaban la frontera entre Canadá y EE. UU.
Es una de esas medidas que no tienen otro propósito que abrir una
brecha en la sociedad. ¿Cómo pueden los camioneros, que pasan la mayor
parte de su tiempo en las carreteras, dentro de los camiones, ser
considerados una amenaza de COVID?
Además, la variante Omicron demostró,
sin lugar a dudas, que las vacunas actuales no detienen la propagación
del virus. Teniendo en cuenta estos hechos, nos podemos preguntar: ¿Por
qué el gobierno decidió aplicar esta política innecesaria? ¿Fue pura
provocación?
Entonces, los camioneros respondieron organizando un convoy masivo
que viajó por todo el país para reunirse en Ottawa. Aparentemente, el
convoy tocó un nervio en un Canadá exhausto por COVID, ya que recibió
una bienvenida de héroes donde quiera que fuera.
Al ver que este movimiento masivo cobraba fuerza, ¿intentó Trudeau
cortarlo de raíz abriendo un diálogo? No, hizo exactamente lo
contrario. En una infame conferencia de prensa, Trudeau dijo:
“La pequeña minoría marginal de personas que se dirigen a
Ottawa, que tienen opiniones inaceptables que expresan, no representan
las opiniones de los canadienses”.
Trudeau en realidad dijo que los ciudadanos canadienses que estaban
en contra de los mandatos de vacunas tenían “puntos de vista
inaceptables”. Bill Maher, un liberal acérrimo, comparó a Trudeau con
Hitler.
En 2020, mientras el país estaba completamente cerrado, Trudeau publicó un tuit agradeciendo a los camioneros.
Tan pronto como los camioneros se opusieron a una de las políticas
opresivas de Trudeau, se convirtieron en una “minoría marginal con
puntos de vista inaceptables”.
Cuando el convoy finalmente llegó a Ottawa, miles y miles de
canadienses protestaron pacíficamente contra los mandatos de vacunación y
otras restricciones de COVID.
Esta situación podría haberse desescalado muy fácilmente. Trudeau podría
haberse reunido con los manifestantes. Unos meses antes, literalmente
se arrodilló ante los manifestantes de BLM que estaban derribando
monumentos.
Mejor aún, podría haber anunciado el levantamiento gradual
de medidas contenciosas que en primer lugar ni siquiera deberían
existir. Estos simples gestos habrían disipado la situación y la mayoría
de los manifestantes habrían empacado sus cosas y se habrían ido a
casa. Los que se quedaron habrían mostrado mala fe.
Sin embargo, Trudeau no hizo ninguna de esas cosas. El día anterior a la protesta de Ottawa, Trudeau tuiteó que había dado positivo en Covid y que iba a trabajar desde un lugar remoto durante una semana.
Luego, huyó y se escondió en un “lugar no revelado” durante varios días.
Mientras tanto, los medios de comunicación (que son propiedad de las
mismas fuerzas globalistas que son dueñas de Trudeau) hicieron todo lo
posible para demonizar a los manifestantes.
Como de costumbre, las
palabras “racista” y “supremacista blanco” se lanzaron libremente, a
pesar de que un gran número de manifestantes eran minorías e
inmigrantes. Una vez más, los hechos no importaban. Se trataba de
impulsar una narrativa.
En resumen, los poderes fácticos querían que la situación se
intensificara y querían que los manifestantes se radicalizaran
provocándolos innecesariamente.
Esta extraña actitud hizo que los miembros del propio gobierno de
Trudeau criticaran sus acciones. Joel Lightbound, miembro del gabinete
de Trudeau declaró:
“No puedo dejar de notar con pesar que tanto el tono como
las políticas de mi gobierno han cambiado drásticamente desde la última
campaña electoral. Pasó de un enfoque más positivo a uno que
estigmatiza y divide a las personas.
Cada vez es más difícil saber cuándo se detiene la salud pública y
dónde comienza la política. Es hora de dejar de dividir a los
canadienses y de enfrentar a una parte de la población con otra”.
Si bien los miembros del propio partido de Trudeau denunciaron sus
tácticas peligrosas y divisivas, los partidos de oposición intentaron
resolver la situación proponiendo un cronograma para levantar las
restricciones de COVID. Este simple gesto habría sido suficiente para
enviar a la mayoría de los camioneros a casa. Sin embargo, el gobierno
de Trudeau rechazó esta moción. ¿Por qué? La respuesta pronto se hizo
evidente.
Querían convertir el Freedom Convoy en una crisis política. Después
de 17 días de completa inacción, Trudeau optó por la opción más extrema
posible: la ley marcial.
Ley de Emergencias
El 14 de febrero, el gobierno de Trudeau promulgó, por primera vez en
la historia de Canadá, la Ley de Emergencias que otorga amplios poderes
al gobierno. Esta medida extrema estaba destinada a ser utilizada en
caso de una grave emergencia nacional:
3 Para los efectos de esta Ley, una emergencia nacional es una situación urgente y crítica de carácter temporal que
(a) ponga
en grave peligro la vida, la salud o la seguridad de los canadienses y
sea de tales proporciones o naturaleza que exceda la capacidad o
autoridad de una provincia para tratar con ello, o
(b) amenaza
seriamente la capacidad del Gobierno de Canadá para preservar la
soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Canadá
Nada sobre el convoy Freedom requiere la promulgación de la Ley de
Emergencia. Las protestas fueron abrumadoramente pacíficas. Por otro
lado, algunos bloqueos en la frontera entre Canadá y EE. UU. impidieron
que el tráfico fluyera libremente. Sin embargo, casi todos los
observadores están de acuerdo en que las leyes regulares fueron más que
suficientes para abordar estas actividades que se consideraban
ilegales.
Pero ninguna de estas herramientas fue utilizada. Se permitió
que la situación empeorara. Si bien Trudeau afirma que la Ley de
Emergencias era necesaria, los primeros ministros de varias provincias,
incluidas Quebec, Alberta, Manitoba y Saskatchewan, se opusieron a su
invocación.
La Ley de Emergencias otorga al gobierno federal poderes especiales que incluyen:
(a) la
regulación o prohibición de viajar hacia, desde o dentro de cualquier
área especificada, cuando sea necesario para la protección de la salud o
la seguridad de las personas;
(b) la
evacuación de personas y la remoción de propiedad personal de cualquier
área especificada y la realización de arreglos para el cuidado y
protección adecuados de las personas y la propiedad;
(c) la requisición, uso o disposición de bienes;
Durante la conferencia de prensa, Trudeau enfatizó el hecho de que la
Ley sería “limitada en el tiempo y dirigida a regiones geográficas
específicas”. También agregó que los militares no serían utilizados
contra el público.
Sin embargo, Trudeau también había declarado en el
pasado que nunca habría mandatos de vacunas en Canadá. Pero aquí
estamos. Más importante aún, a pesar de las palabras que se dijeron
durante la conferencia de prensa, el gobierno abrió esa puerta legal.
Dato extraño: la única vez que se declaró la ley marcial en Canadá
fue en 1970 y fue invocado por el padre de Trudeau, Pierre Elliot
Trudeau.
La invocación de la Ley de Emergencias también vino con nuevos
poderes financieros amplios. La viceprimera ministra Chrystia Freeland
dijo:
“El gobierno está emitiendo una orden con efecto
inmediato bajo la Ley de Emergencias, autorizando a las instituciones
financieras canadienses a dejar de brindar servicios financieros
temporalmente cuando la institución sospeche que una cuenta se está
utilizando para promover los bloqueos y ocupaciones ilegales. Esta orden
cubre cuentas tanto personales como corporativas.
Los proveedores de servicios de crowdfunding y pago, que se utilizan
para recaudar fondos para las protestas, deberán registrarse en el
Centro de Análisis de Transacciones e Informes Financieros, el principal
monitor del país para el lavado de dinero y el financiamiento del
terrorismo, y deben informar transacciones grandes y sospechosas.
Los bloqueos ilegales han puesto de relieve el hecho de que las
plataformas de crowdfunding y algunos de los proveedores de servicios de
pago que utilizan no están totalmente incluidos en la ley sobre el
producto del delito y el financiamiento del terrorismo”, dijo, y agregó
que los cambios anunciados el lunes “cubren todas las formas de
transacciones, incluidos los activos digitales, como las criptomonedas”.
En resumen, la Ley de Emergencias llegó con disposiciones relativas
al crowdfunding, un nuevo precedente que, sin duda, será imitado en todo
el mundo.
En conclusión
Personas de todos los lados del espectro político estaban
desconcertadas por la extraña e irracional respuesta de Trudeau a la
crisis de los camioneros. Si bien algunos lo acusan de “falta de
liderazgo”, la verdad va mucho más allá de un defecto de
carácter. Trudeau en realidad está respaldado por los líderes más
poderosos del mundo. Él no decide nada. El propio Klaus Schwab afirmó
que el Foro Económico Mundial ha penetrado en su gobierno.
La crisis de los camioneros fue diseñada deliberadamente para llegar a
un callejón sin salida a fin de justificar la invocación de la Ley de
Emergencias. Después de dos años de políticas COVID que pusieron a
prueba los límites de la libertad y la democracia, el gobierno
canadiense ahora llevó las cosas a otro nivel.
Casi todos los observadores están de acuerdo en que no se cruzó el
umbral requerido para la invocación de la Ley de Emergencias (peligro
para los canadienses o la soberanía nacional). Lejos de ahí. Sin
embargo, como la mayoría de las medidas de COVID del pasado, se está
sentando un precedente. Se ha rebajado el umbral que otorga al gobierno
amplios poderes. Si se puede invocar la Ley de Emergencias para evitar
que un grupo de camioneros proteste, se puede usar para cualquier cosa.
El WEF quería que esto sucediera. Y esto podría ser un modelo para lo que vendrá en todo el mundo.
NUEVA YORK.- A lo largo de la pandemia, los CDC han mantenido diligentemente un
recuento actualizado de los casos, hospitalizaciones y muertes de
Covid-19 para que el público lo vea; ya se sabe, todos los números que
componen la mayoría de los virus temen a la pornografía.
Pero esa información representa solo una fracción de los datos recopilados por la agencia.
Según un nuevo informe del New York Times ,
los CDC también han estado recopilando datos mucho más detallados sobre
las infecciones por covid que se desglosan por edad, raza y estado de
vacunación.
La información crítica contribuiría en gran medida a
determinar el fin de la pandemia, pero la agencia ha suprimido
deliberadamente la información del público por temor a que se
“interprete mal” y cause “vacilación de vacunas”.
En otras palabras, los ‘expertos’ en el régimen de salud pública de
EE. UU. creen que la plebe no es lo suficientemente capaz de interpretar
algo por sí misma.
Dentro de los datos retenidos por los CDC hay información detallada
sobre casos importantes, hospitalizaciones y muertes, que la agencia ha
estado recopilando desde el comienzo del lanzamiento de la vacuna, según funcionarios que hablaron con el NYT.
Kristen Nordlund, portavoz de los CDC, dijo que
la agencia ha tardado en publicar los diferentes flujos de datos
“porque básicamente, al final del día, aún no está listo para el horario
de máxima audiencia”. Ella dijo que la “prioridad de la agencia al
recopilar cualquier información es garantizar que sea precisa y
procesable”.
Otra razón es el temor de que la información se malinterprete, dijo Nordlund”.
El desempeño de las vacunas y los
refuerzos, particularmente en adultos más jóvenes, se encuentra entre
las omisiones más evidentes en los datos que los CDC han hecho públicos.
BUCAREST.- El equipo de fútbol rumano Steaua Bucarest ha sorprendido al mundo al prohibir a sus jugadores vacunados contra el coronavirus disputar partidos a partir de ese momento.
Gigi Becali, propietario y político rumano, aseguró que su decisión es para salvaguardar la salud de dichos futbolistas.
“Te vas a reír, pero puede que tenga razón. Los vacunados pierden fuerza. Eso es algo científico”,
habría dicho según el periodista Emanuel Rosu.
“¿No lo has visto en el
Cluj? Con el Rapid, los jugadores parecía que fueran a desmayarse.
¡Todas las personas vacunadas pierden la fuerza! Yo también lo veo en
los míos. No afecta a algunos, pero sí a los mayores. ¿No has visto a
Criprian Deac?”.
Estas palabras de Becali, que aseguró además que la
gran parte de vacunados mueren en los hospitales a diferencia de los que
no lo están, han provocado una furiosa reacción del gobierno de
Rumanía.
En un comunicado, la página oficial de Facebook de la
plataforma nacional de información del gobierno expuso que “¡Los futbolistas vacunados no pierden la fuerza después de ser vacunados contra el Covid-19! Desde
un punto de vista médico y científico, no existen estudios que avalen
una singularidad como la que recientemente se promocionó. La vacunación
no afecta al rendimiento de los futbolistas. En cambio, hay suficientes
estudios que demuestra que pasar por la infección por Covid-19 deja
secuelas a largo plazo y estas pueden influir en el rendimiento de
futbolistas”.
Las grandes compañías
farmacéuticas tenían años queriendo utilizar la tecnología de
transferencia de genes de ARNm. Por ejemplo, en 2019, un panel del
Milken Institute habló sobre desarrollar tecnología de ARNm para
sustituir las vacunas convencionales
Las vacunas antiCOVID ya llevan
un año en circulación y todos los días surge información nueva que
revela que a los científicos aún les falta mucho por aprender sobre este
tipo de tecnología, o peor aún, que no la entienden en absoluto. Sin
embargo, no les importa el daño que puedan causar
Las vacunas antiCOVID no
contienen el mismo ARNm que se encuentra en el virus SARS-CoV-2. El ARNm
se manipuló de forma genética a través de un proceso que se conoce como
“optimización de codones”, y se sabe que este proceso produce efectos
secundarios inesperados
La optimización de codones puede
provocar que las proteínas no se plieguen de forma correcta, lo que a su
vez se relaciona con problemas de salud mortales como insuficiencia
cardíaca y enfermedades neurodegenerativas
Al parecer, Pfizer fue la
compañía que más recurrió a este proceso para fabricar su vacuna, ya que
en su Plan de Gestión de Riesgos que presentó ante la FDA, admitió que
la optimización de codones que realizaron elevó los niveles de gamma
glutamil transferasa (GGT), que es un marcador temprano de insuficiencia
cardíaca
Las grandes compañías farmacéuticas tenían años queriendo utilizar la
tecnología de transferencia de genes de ARNm. Por ejemplo, en 2019, un
panel del Milken Institute habló sobre desarrollar tecnología de ARNm1 para sustituir las vacunas convencionales.
Algunas de las personas que asistieron a la reunión incluyen al Dr.
Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y
Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés) y el Dr. Rick
Bright, exdirector de Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico
Avanzado (BARDA, por sus siglas en inglés) y ahora vicepresidente de
Prevención y Respuesta a Pandemias de la Fundación Rockefeller.
Bright sugirió que “se podría necesitar, incluso de forma urgente, de
una entidad que sea completamente disruptiva, que no tenga barreras, ni
procesos burocráticos”.
Al parecer, el mensaje subliminal de Bright fue que una pandemia
podría ayudarlos a hacer esta peligrosa transición, ya que podría ser
más fácil eludir las “barreras y procesos burocráticos” en caso de una
crisis grave.
Pues parece que Bright y Fauci cumplieron sus deseos, y ahora las
personas de todo el mundo están sufriendo las consecuencias de su
decisión de eludir las barreras y los procesos burocráticos, así como el
principio de precaución. De hecho, muchos médicos y científicos
advirtieron que las “vacunas” de ARNm eran peligrosas y que su uso era
muy prematuro.
El invento más atroz en la historia de la medicina
Las vacunas antiCOVID ya llevan un año en circulación y todos los
días surge información nueva que revela que a los científicos aún les
falta mucho por aprender sobre este tipo de tecnología, o peor aún, que
no la entienden en absoluto. Sin embargo, no les importa el daño que
puedan causar.
En agosto de 2021, el portal Substack publicó un artículo2 en
el que Ehden Biber, investigador británico de seguridad cibernética,
revisó cómo se crearon las vacunas de ARNm y se centró en lo que él cree
que puede ser “el peor defecto de diseño en la historia de la
humanidad”.
El ARNm se manipuló de forma genética a través de un proceso que se
conoce como “optimización de codones”, y se sabe que este proceso
produce efectos secundarios inesperados. “¿Cómo es posible que Pfizer,
Moderna, AstraZeneca, Janssen, entre otras, utilicen una tecnología que
tanto ellos como las autoridades saben que puede causar efectos que se
desconocen? preguntó Biber. Aquí hay un fragmento de este impactante
artículo:
“Intentar decirle a su cuerpo que genere proteínas es
difícil por muchas razones. Una de ellas es el hecho de que cuando
intenta ejecutar la información de la proteína, a través de los
ribosomas que procesan ese código y generan la proteína, puede ser un
proceso lento o atascarse un buen tiempo.
Por suerte, los científicos descubrieron una manera
de superar este problema al sustituir el código: en lugar de utilizar el
código genético original para generar la proteína, cambiaron las letras
en el código para optimizar el código. Esto se conoce como optimización
de codones.
Los codones son tres nucleótidos; los nucleótidos son
los componentes básicos de su ADN. Aquí hay un ejemplo de la
optimización de codones: se altera el 60 % de los codones y se altera el
22 % de los nucleótidos. ¡Y al final, los ribosomas producen la misma
proteína! Pero ¿en realidad es la misma proteína? No.
En 2011 la revista Nature Medicine publicó el artículo titulado:3 “Breaking
the Silence”, que describe cómo la optimización de codones, que utiliza
esta sustitución sinónima de ADN, puede provocar enfermedades de muchas
formas diferentes.
Resulta que la proteína que produce la optimización
de codones tiene diferentes formas de plegarse y una forma 3D diferente,
lo que, por ejemplo, “podría causar inmunogenicidad, pero este efecto
no aparecería sino hasta las últimas etapas de los ensayos clínicos o
incluso hasta después de que se apruebe”, sin embargo, esta declaración
se refiere al proceso de aprobación NORMAL y las vacunas antiCOVID se
aprobaron sin pasar por todo este proceso”.
Biber cita a la Dra. Chava Kimchi Sarfaty, investigadora principal de
la Administración de Alimentos y Medicamentos: “creemos que no es
posible optimizar los codones y hacer que la proteína se comporte como
lo hacía en su forma original”.
En resumen, la optimización de codones puede alterar la forma en que
las proteínas se pliegan y funcionan, y Sarfaty advirtió que, por
ejemplo, “la forma modificada podría causar inmunogenicidad, pero este
efecto no aparecería sino hasta las últimas etapas de los ensayos
clínicos o incluso hasta después de que se apruebe”.4 Entonces,
si la FDA sabía todo esto desde 2011 ¿por qué no se opuso contra el uso
de la optimización de codones para fabricar las vacunas antiCOVID?
Las proteínas mal plegadas y las enfermedades que provocan
Biber también cita una serie de estudios que relacionan el mal
plegamiento de proteínas con una variedad de patologías graves, como la
neurodegeneración que se observa en el Alzheimer, la enfermedad de
Parkinson y la insuficiencia cardíaca.5 Como se explica en el artículo: “Protein Misfolding Diseases” que se publicó en 2017:6
“Para que las moléculas de las proteínas adquieran
actividad funcional, deben plegarse en estructuras tridimensionales
definidas. Sin embargo, las cadenas de proteínas pueden adoptar una gran
variedad de estados conformacionales y, por lo general, su actividad
biológica es poco estable.
Las proteínas metaestables tienden a poblar especies
mal plegadas que son propensas a formar compuestos tóxicos, como
oligómeros solubles y depósitos de amiloide fibrilar, que se relacionan
con la neurodegeneración en enfermedades como el Alzheimer, párkinson y
muchas otras patologías”.
“Entonces, si es tan inestable, ¿por qué los fabricantes utilizan
este proceso?” preguntó Biber. La respuesta es: para que la vacuna
funcione, los niveles de expresión de las proteínas deben ser mucho
mayores a los que se pueden obtener de forma natural.
Al parecer, Pfizer fue la compañía que más recurrió a este proceso
para fabricar su vacuna, y no es ningún secreto que alterar el ARNm
podría causar un mal plegamiento de proteínas y “anomalías de empalme”.
Como lo señaló un artículo que se publicó en marzo de 2021:7
“La vacuna antiCOVID BNT162b2 está compuesta por un
ARN de 4284 nucleótidos que se divide en seis secciones que contienen la
información que se necesita para crear una fábrica de proteínas
S-spike, que son las que utiliza el SARS-CoV-2 para infectar al huésped.
Después de eso, estas proteínas se salen de la célula, lo que provoca
la reacción inmunológica y la producción de anticuerpos.
El problema es que al alterar tanto el ARNm, se
reemplaza el uracilo para engañar al sistema inmunológico con
pseudouridina; las letras de todos los tripletes de codones se
reemplazan por una C o una G, lo que acelera la síntesis de proteínas;
se remplazan algunos aminoácidos con prolina y se agrega una secuencia
(3′-UTR), lo que produce una alteración desconocida.
Y una mala traducción genética tiene consecuencias en
la fisiopatología de muchas enfermedades. Además, el ARNm inyectado es
pre-ARNm, lo que puede producir varios ARNm maduros, que son anomalías
de empalme, que a su vez provocan daños graves a largo plazo en la salud
humana.
En pocas palabras, lo que se creará no es idéntico a
la proteína S spike; solo es un error en la decodificación traduccional,
una mala lectura de codones y la producción de diferentes aminoácidos.
Luego están las proteínas que se crean y que pueden causar daños a largo
plazo en la salud humana, a pesar de que el ADN no se modifica, sino
que se queda en el núcleo celular y no en el citoplasma, donde llega el
ARNm modificado”.
La vacuna de Pfizer eleva el marcador de muerte prematura
“En el Plan de Gestión de Riesgos de BNT162b2/Comirnaty, que se
presentó ante la FDA para obtener la Autorización de Uso de Emergencia,
Pfizer admitió que la optimización de codones que realizaron elevó los
niveles de gamma glutamil transferasa (GGT),8 que es un marcador temprano de insuficiencia cardíaca”.
Los niveles elevados de GGT también pueden indicar resistencia a la insulina, enfermedad cardiometabólica,9 enfermedad hepática10 y enfermedad renal crónica.11 Tener
niveles elevados de GGT, también significa que hay problemas en el
hígado. El nivel ideal de GGT es inferior a 16 unidades por litro (U/l)
para hombres y menor a 9 U/l para mujeres. Si excede los 25 U/l
(hombres) y los 18 U/L (mujeres), el riesgo de enfermedad crónica
incrementa mucho.
Además, mientras sus niveles de GGT incrementan, sus niveles de
glutatión bajan. De hecho, esta es una de las formas en que los niveles
elevados de GGT dañan su salud. Puede reducir los niveles de GGT al
elevar los niveles de glutatión.
A pesar de que Pfizer reconoció estos riesgos, no realizó ningún
estudio para evaluar la seguridad farmacológica, la genotoxicidad o la
carcinogenicidad de su vacuna. “¿Por qué le permitieron que omitiera
todas estas pruebas?” preguntó Biber.12 La respuesta es impactante.
Se omitieron estudios cruciales
Bajo circunstancias normales, se requieren estudios en animales para
evaluar la seguridad farmacológica, genotoxicidad o carcinogenicidad.
Pero para la vacuna antiCOVID no se realizó ningún estudio en animales,
por consiguiente, ninguno de los que le acabo de mencionar. Para la
aprobación rápida (fast-tracking), las vacunas de ARNm solo se ensayaron
en humanos. Y al parecer, la FDA no tiene la intención de exigirle a
Pfizer que realice las pruebas que se necesitan para determinar el
impacto que puede tener la optimización de codones en la salud humana.
Como señaló Biber:
“Los fabricantes saben sobre el posible riesgo y las
autoridades de salud también, pero no tratan estos productos como lo que
son, terapias génicas, y no implementan un plan de mitigación de
riesgos para el proceso de optimización de codones. PARA ELIMINAR EL
RIESGO, PRIMERO DEBE IDENTIFICARSE”.
Me parece muy desconcertante que decidieran ponerles estas vacunas a
miles de millones de personas alrededor del mundo, sabiendo que puede
causar problemas muy graves.
Otro problema que plantea el artículo de Biber es el hecho de que los
tipos de células difieren bastante en el uso de su codificador, por lo
que determinar cómo se traduce el ARNm en un tipo de tejido no dice
mucho sobre cómo se traducirá en un tejido diferente. Ninguno de los
fabricantes de vacunas antiCOVID probó su producto en todos los tipos de
tejidos (51 en total).
“Estos cambios pueden alterar la traducción genética,
que influye en la conformación de las proteínas, lo que puede provocar
cambios estructurales, incrementar la inmunogenicidad y alterar el
rendimiento. Eso es algo que se sabe desde los años 90. Muy seguras
¡cómo no!” escribió Biber.13
Resumen
Entonces, para resumirlo de la manera más clara posible: Pfizer,
Moderna y Janssen modificaron el código genético del ARN para garantizar
que la proteína spike que produce su cuerpo, tras recibir la vacuna,
sea más estable, así como para eludir los mecanismos de protección en
las células que evitan que el virus se replique.
Sin este cambio, su sistema inmunológico destruiría el ARNm antes de
que sus células pudieran comenzar a producir la proteína spike. El
problema es que esta optimización de codones, es decir, la alteración
genética, provoca errores de traducción cuando sus ribosomas, la
“maquinaria” dentro de sus células que sintetizan proteínas, procesan el
código.
Estos errores de traducción pueden provocar que las proteínas no se
plieguen, ni funcionen de forma correcta. Ya sabemos que las proteínas
mal plegadas se relacionan con la insuficiencia cardíaca repentina y las
enfermedades neurodegenerativas. Pero no tenemos ni idea de lo que
podrían causar las proteínas mal plegadas que producen las vacunas
antiCOVID. Las consecuencias pueden ser las mismas que producen otras
proteínas mal plegadas, o bien podrían provocar problemas completamente
diferentes.
En una entrevista realizada para el documental “Planet Lockdown”, la
Dra. Alexandra Henrion-Caude, genetista e investigadora del Instituto
Francés de Salud, explica qué es el ARN, la teoría sobre cómo funcionan
las vacunas antiCOVID y algunas de las principales preocupaciones con
respecto a su uso.
También señala que, si quisiera crear una vacuna, no se dirigiría a
la parte del virus que es más propensa a mutar (la proteína spike).
Seleccionaría una parte del virus que es menos propensa a mutar. Al
dirigirse a la proteína spike, tendrían que desarrollar varias vacunas
según sus mutaciones, así que esta decisión podría haber girado en torno
al dinero.
Además, al dirigirse a la proteína spike, eligieron programar su
cuerpo para producir la parte más tóxica del virus. Sabemos que la
proteína spike no necesita del resto del virus para ser muy patógena
(por ejemplo, produce coágulos de sangre y sangrado anormal). La
coagulación o hemorragias se deben a que su sistema inmunológico ataca y
destruye las células dentro de su sistema vascular que producen la
proteína spike.
Dos estrategias que debe implementar si ya se vacunó
Como se mencionó antes, al modificar el ARNm de la proteína spike que
se utilizó en la vacuna, para hacerla “más efectiva”, los errores de
traducción podrían provocar que las proteínas no se plieguen de forma
correcta, lo que se relaciona con graves problemas de salud.
Por suerte, su cuerpo tiene un proceso que tiene como objetivo
corregir este error, ya que casi un tercio de las proteínas que crea su
cuerpo están mal plegadas desde el momento en que se producen.
Hay dos estrategias simples que puede implementar para corregir o
eliminar este error. La primera estrategia ya la he mencionado en varias
ocasiones, la alimentación restringida, que consiste en consumir todas
las comidas dentro de un período de seis a ocho horas que finaliza al
menos tres horas antes de acostarse. Esto activa la autofagia mientras
duerme y por la mañana, cuando el ayuno dura más de 14 horas.
La segunda estrategia, y la menos conocida, es utilizar una sauna de
forma regular. Con el calor de la sauna, su cuerpo producirá proteínas
de choque térmico que replegarán o eliminarán las proteínas mal
plegadas. Solo debe asegurarse de que esté a la temperatura correcta
para provocar que sude mucho. Puede utilizar un termómetro oral para
medir su temperatura y de este modo asegurarse de alcanzar unos 38 o 39
grados Celsius.
Además, esta estrategia podría ayudarlo a perder de 1 a 2 libras de
peso. Solo asegúrese de beber suficiente agua y reemplazar la sal que
pierde en el sudor. Pero hay un punto importante, muchas saunas emiten
niveles elevados de campos electromagnéticos, así que debe ser muy
cuidadoso al momento de elegir el tipo de sauna que utiliza. Aunque las
saunas de infrarrojos más recientes ya no emiten campos magnéticos, casi
todas lo hacen, así que lo mejor es evitar este tipo de sauna.
¿Qué son las pastillas para la moral?
Después de toda la información que ha salido a la luz, queda claro
que las vacunas antiCOVID son peligrosas. Es evidente que pueden causar
graves problemas de salud, tanto a corto como a largo plazo. A pesar de
eso, los fabricantes, las autoridades de salud y los líderes políticos
presionan para que cada hombre, mujer y niño reciba no solo una, sino
varias dosis de estas vacunas.
No cabe la menor duda que las vacunas antiCOVID son el experimento
humano más grande de la historia. Las consecuencias a corto plazo ya son
más que evidentes, pero aún no sabemos lo que pueden causar a largo
plazo.
Y esto aplica para todas las medidas pandémicas que se han
implementado hasta la fecha, como el uso obligatorio de cubrebocas, el
distanciamiento social y los confinamientos. No hay evidencia científica
que demuestre la efectividad de ninguna de estas medidas, y cuando se
trata de evaluar el daño que han causado, lo que estamos viviendo apenas
es la punta del iceberg.
Para lograr que las personas cumplan con todas estas medidas
experimentales y poco éticas, al menos una persona se atrevió a sugerir
una idea muy extrema: “pastillas para la moral”, que en pocas palabras
significa drogar a la población para que obedezca. Como informó la
revista Forbes en agosto de 2020:14
“El bioeticista Parker Crutchfield, sugirió un enfoque muy controversial para acabar con la pandemia:15 una
“pastilla para la moral”. Es decir, dar drogas psicoactivas a toda la
población con el fin de “mejorar su moral”, lo que ayudará a que las
personas respeten las nuevas normas sociales, como usar cubrebocas e
implementar el distanciamiento social.
Crutchfield señala que aquellos ‘con poca moral
también son los menos propensos a cumplir las medidas pandémicas. Por lo
tanto, se requiere implementar métodos involuntarios, como exigir de
manera legal que todas las personas tomen esta píldora, o bien
administrar el medicamento en secreto a través del suministro de agua.
En otras palabras, obligar a las personas a tomar una
‘píldora para la moral’ no altera el cálculo moral fundamental de
cualquier política propuesta. Solo ayuda a las autoridades a que las
personas respeten las leyes buenas (o malas).”
Lo que sugiere Crutchfield parece un capítulo de una novela
distópica, pero encaja a la perfección con la ideología tecnocrática,
que establece que los tecnócratas, una élite pequeña y poderosa que cree
que puede lograr la inmortalidad a través del transhumanismo, son más
inteligentes y dignos de vivir que todos los demás y por lo tanto tienen
el derecho de imponerle a las masas su verdad moral.
Nota del editor: después de todas las críticas que recibió su
comentario sobre las pastillas para la moral de Crutchfield, en febrero
de 2022, la revista Forbes cambió el título del artículo16 a
“No, Don’t Use a ‘Morality Pill’ to Stop the COVID Pandemic” y agregó
una nota del autor que explica que se cambió el título con el fin de
“establecer de manera más clara” la postura personal del autor.
En busca de una supervacuna universal
Aunque muchos expertos afirman que la pandemia quedó en el pasado,17 el
complejo industrial pandémico se empeña en seguir explotando su mina de
oro. Como se dijo en la reunión del Instituto Milken en 2019, quieren
crear una “supervacuna” universal de ARNm.
En 2019, Fauci quería una vacuna universal contra la influenza. En la
actualidad, su objetivo es una vacuna antiCOVID universal que proteja
de todas las variantes (tanto nuevas como viejas).18 Una
forma de lograrlo podría ser al cambiar la proteína spike por la
proteína nucleocápsida (proteína n) que se encuentra dentro del virus.
Al dirigirse a esta parte del virus que no muta mucho de una cepa a
otra, la protección podría ser mayor. La pregunta es, ¿por qué no lo
hicieron desde el principio? O tal vez, la pregunta más acertada es
¿todo esto se relaciona con la “prometedora” vacuna contra el VIH de
ARNm que el Dr. Anthony Fauci anunció en diciembre de 2021?
Como coautor del artículo de investigación sobre esta vacuna, Fauci
explicó que funciona como las vacunas antiCOVID de ARNm, pero no se basa
en la proteína spike. Sino que da instrucciones codificadas que les
enseña a dos proteínas clave del VIH a producir partículas similares al
virus en las células musculares.19
Sin importar el mecanismo de la próxima vacuna contra el VIH de ARNm,
a pesar de años y años de investigaciones, ninguna de las vacunas
polivalentes que se han desarrollado en el pasado ha sido efectiva. Y si
consideramos todas las inconsistencias en el desarrollo de las vacunas
antiCOVID, si la vacuna polivalente la fabricarán las mismas compañías y
la aprobarán las mismas autoridades, entonces la pregunta es ¿por qué
esta vez las cosas serían diferentes?
(*) Médico osteópata y defensor de la medicina alternativa estadounidense.
