viernes, 2 de febrero de 2007

El PP manchego reitera su rechazo al trasvase Tajo-Segura



La portavoz del Partido Popular en Castilla-La Mancha, Carmen Riolobos, señaló que su formación no se moverá «ni un milímetro» de lo aprobado por el Estatuto con respecto a la eliminación del Trasvase Tajo-Segura en el año 2015 y ante la posibilidad de que el PP de Murcia presente un recurso de inconstitucionalidad contra él. Señaló que esta fecha ya es bastante generosa para que las regiones receptoras busquen alternativas a este recurso.

En el mismo sentido se expresó la presidenta del PP regional, María Dolores de Cospedal (en la imagen de la derecha junto al interior del palacio toledano de Funsalida,sede del gobierno manchego,) quien dijo que su principal interés es defender los intereses de los ciudadanos de su Comunidad.

El Gobierno de Castilla-La Mancha, por su parte, considera que el nuevo Estatuto de Autonomía, que recoge el fin del trasvase en el 2015, y que fue aprobado el lunes por las Cortes Regionales «es plena y rotundamente constitucional». Así lo puso de manifiesto el portavoz de la Junta de Comunidades, Emiliano García-Page, para quien el nuevo texto cuenta con los avales legales del Consejo Consultivo, de los servicios jurídicos de la Junta y de las opiniones de reconocidos juristas que han dado su opinión en la Cámara Autonómica durante su tramitación provisional.

El presidente murciano, Ramón Luis Valcárcel, dijo en Yecla que el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, «tiene agua suficiente para su Comunidad sin necesidad de blindar el Tajo en su Estatuto» y acusó al Gobierno y al ejecutivo de Castilla-La Mancha de «dejación de responsabilidades».

«En España hay agua, pero falta solidaridad e ideas», afirmó el presidente murciano, quien explicó que mientras la cuenca del Tajo almacena casi 6.500 hectómetros cúbicos y la del Guadiana tiene 5.000, la del Segura sobrevive con «apenas 141, de los que 80 son fangos y lodos que no se pueden utilizar. ¿Dónde está la solidaridad de la que algunos hablan?», se preguntó anoche. (EFE)

El alcalde socialista de Lorca se gasta en comidas doce millones de pesetas en cuatro meses



El portavoz del Comité Ejecutivo del PP, Francisco García, ha denunciado que el alcalde socialista de Lorca, Leoncio Collado «ha gastado en los cuatro meses que lleva como alcalde más de 72.000 euros (doce millones de pesetas) en comidas, cenas y meriendas».

García indicó que, debido a “las actuaciones inadecuadas de Collado con el dinero de todos los lorquinos”, el PP asegura que está preparando una denuncia que presentará en el plazo de unos 10 días ante el Tribunal de Cuentas “para depurar responsabilidades”.

También aseguró que han podido “recopilar documentos relativos al compromiso de pago y una extensa lista de facturas difíciles de justificar. El listado es interminable. Con lo que tenemos a día de hoy, sabemos que Leoncio Collado (en la fotografía pequeña con la actriz Mar Saura en FITUR) se ha gastado más de 12 millones de pesetas en 4 meses en comidas, cenas y meriendas, lo que arroja una cantidad de 2,5 millones de pesetas al mes”. El portavoz del Comité Ejecutivo del PP también se refirió a un “encarte publicado en un periódico de tirada regional con propaganda sobre una iniciativa privada que Collado quiere apuntarse como propia”.

García subrayó que “nos pedían pruebas y aquí las tenemos”. Según apunto, “un ridículo más de Collado, un bochorno que ha sufrido Lorca por culpa del alcalde, ha sido el del robot Ben Sakar. Un artefacto que ha costado 100.000 euros (más de 16 millones de pesetas) ,que Collado ha pagado con el dinero de nuestros impuestos” y que ya se ha estropeado.

Por otra parte, García criticó que “se han distribuido una serie de folletos en los barrios y pedanías de Lorca con muchas fotos de Leoncio Collado que ha sido pagado por todos los lorquinos. En estos papeles, el alcalde hace propias iniciativas de la Comunidad Autónoma y de entidades privadas, ya que de su trabajo no puede decir gran cosa”.

García indicó que «las actuaciones inadecuadas de Collado con el dinero de todos los lorquinos nos han obligado a dirigirnos al Tribunal de Cuentas para depurar responsabilidades. El despilfarro al que está sometido el Ayuntamiento es escandaloso. Nos encontramos día a día con motivos de denuncia pública, y no nos vamos a callar porque somos conscientes de que los ciudadanos necesitan información y la vamos a transmitir».

El portavoz popular también tuvo esas palabras de crítica para el robot promocional que el Ayuntamiento ha presentado en Fitur. «Nos pedían pruebas del derroche del alcalde y aquí las tenemos. Un ridículo más de Collado, un bochorno que ha sufrido Lorca por culpa de Collado, ha sido el del robot Ben Sakar. Un artefacto que ha costado 16 millones de pesetas que Collado ha pagado con el dinero de nuestros impuestos. Ha hecho un ridículo estrepitoso, y encima justifica que no funcione porque él mismo lo ha definido como un esqueleto con ojos».

«Es un artefacto que pasa de largo del consorcio Lorca, Taller del Tiempo, desde donde se desaconsejó su compra. Además no pasó previamente por la mesa de contratación, ya que se presentó en Madrid antes de pasar por este trámite. Se trata de una iniciativa unilateral y exclusiva de Leoncio Collado que supone un fracaso estrepitoso más».

«Propaganda electoral»

Desde el PP insisten en que «se ha distribuido una serie de folletos en los barrios y pedanías con muchas fotos de Leoncio Collado que ha sido pagado por todos los lorquinos. En estos papeles hace propias iniciativas de la Comunidad Autónoma y de entidades privadas, ya que de su trabajo no puede decir gran cosa».

También insistió García en el tema del gasto en comidas y cenas municipales. «Tenemos más pruebas, sabíamos y teníamos constancia de que se había pagado con dinero del Ayuntamiento una interminable lista de comidas, cenas y meriendas para promocionar a Collado. A pesar del ocultismo y la falta de transparencia que ha decretado Collado contra el PP, la información nos llega a cuentagotas. Desde ayer ya tenemos reflejado, mediante los documentos que hemos podido recopilar relativos al compromiso de pago y otras, una extensa lista de facturas difíciles de justificar. El listado es interminable. Estamos ante una situación de verdadero esperpento, propia de una tira cómica sino fuera porque se trata del dinero de todos los lorquinos».

jueves, 1 de febrero de 2007

Durante 2006 el suelo se encareció en la Región de Murcia un 73,1%, la más alta subida en España


La Región de Murcia batió durante 2006 el record en cuanto al encarecimiento del suelo urbano (que supone una repercusión en el precio final de una vivienda, entre el 40 y el 60% del coste final de las viviendas). Al término del tercer trimestre del año, el precio aumentó en la comunidad murciana un 73,1%, a mucha distancia de las siguientes comunidades.

El suelo se devaluó de media en las mayores poblaciones de seis comunidades autónomas: Castilla-La Mancha (-27,6 por ciento), Ceuta y Melilla (_15,4 por ciento), Castilla y León (_15,1 por ciento), Galicia (_12,4 por ciento), Cataluña (-8,7 por ciento) y Asturias (-5,6 por ciento).

En el capítulo de subidas, destacaron además de Murcia con el 73,1%, Extremadura (35,8 por ciento) y País Vasco (18,5 por ciento). El precio del suelo en los municipios españoles de más de 50.000 habitantes se situó por encima del coste medio de toda España, situado en los 273,7 euros por metro cuadrado, tras un incremento del 3,7 por ciento respecto a 2005.

Concretamente, el precio del suelo urbano descendió en 17 municipios de más de 50.000 habitantes, con destacadas caídas en el caso de Guadalajara (-51,6 por ciento), Lleida (-47,4 por ciento), Castellón (-41 por ciento), Huelva (-40,6 por ciento) o Salamanca (-34,4 por ciento). No obstante, otros municipios contrarrestaron estos descensos con mayores subidas, como en el caso de Córdoba (114,7 por ciento), Cádiz (67,1 por ciento), Murcia (73,1 por ciento), o Alicante (50,2 por ciento).(EFE)

El PSOE denuncia al Ayuntamiento de Murcia ante el Tribunal de Cuentas por "sobrecostes" en los túneles


El Grupo Municipal Socialista del ayuntamiento de Murcia ha denunciado ante el Tribunal de Cuentas y el Consejo Jurídico de la Región las obras de los túneles de la plaza de Castilla y de las Atalayas, que supusieron un "sobrecoste" de 4,5 millones de euros.

Así lo anunciaron los concejales Javier Mármol y Rafael González Tovar, que explicaron en rueda de prensa que por túnel de las Atalayas el ayuntamiento de Murcia pagó 9.484.239 euros, entre los más de seis millones en que se adjudicó y las cuatro modificaciones sucesivas de la obra.

Mármol explicó que los 3,2 millones de euros de diferencia que cobró la empresa adjudicataria, La Generala, supone un 53 por ciento más, con el "agravante" de que la última de las modificaciones tiene fecha de febrero de 2006, cuando el túnel llevaba cinco meses abierto al tráfico.

Respecto al subterráneo de la plaza de Castilla, el concejal socialista dijo que se adjudicó en 2,2 millones en mayor del 2003, el ayuntamiento aprobó dos modificaciones posteriores por más de un millón de euros, lo que significa un 45 por ciento más que el precio inicial de la obra.

Javier Mármol agregó que el PSOE ha solicitado al Tribunal de Cuentas que audite el proceso y reclamará al Consejo Jurídico de la Región para que informe, como es preceptivo, sobre las modificaciones económicas realizadas durante su ejecución.

El edil socialista, que dijo que las sucesivas modificaciones incumplen los artículos 57, 59 y 101 de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, señaló que "una vez más se demuestra que el Ayuntamiento no vela por los intereses generales de los ciudadanos sino por el interés particular de unos pocos".

"Si a esto se une los 783 millones que el Ayuntamiento ha dejado de ingresar por algunos convenios urbanísticos, encontramos que el equipo de Gobierno no ingresa lo que debe y malgasta el dinero que tiene", dijo.

Además Rafael González Tovar señaló que la realización de esos dos túneles no ha solucionado la "grave situación" del tráfico en la ciudad, y se refirió al "'cambiazo' que dieron el alcalde Cámara y el entonces ministro de Fomento Francisco Alvárez Cascos" en el convenio por el que el Consistorio recibía la titularidad de 51 kilómetros de carreteras a cambio de 13,5 millones de euros.

Añadió que esa cantidad se utilizó para costear la construcción de los túneles y dejó sin dinero las arcas municipales para el mantenimiento de esa red de carreteras que, "ahora, con las últimas lluvias, se ha demostrado que están abandonados".

González Tovar agregó que los problemas de tráfico de Murcia "no se solucionan con pegotes ni parches, sino con proyectos integrales" y recordó que su grupo ya advirtió de que la "claudicación de Cámara ante Cascos iba a afectar a los bolsillos de los murcianos".

El concejal socialista afirmó que la "pésima gestión de los recursos municipales demuestra la incapacidad del alcalde Cámara y de su concejal de Fomento, Antonio Sánchez Carrillo, para solucionar los problemas de la ciudad, perjudica a los vecinos, y sólo beneficia las empresas contratistas".(EFE)

El magistrado Carlos Moreno rechazado de nuevo para la Sala de Lo Penal del Tribunal Supremo


El Consejo General del Poder Judicial, en su sesión plenaria de ayer, alcanzó un amplio consenso para el nombramiento de Manuel Marchena y de Luciano Varela como nuevos magistrados de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

El conocido y popular magistrado almeriense destinado en Murcia, Carlos Moreno, que optaba a una de estas dos plazas, obtuvo en la votación 4 votos, frente a los 14 logrados por Luciano Varela.Es la segunda vez que este magistrado, de intensa vida social en la ciudad de Murcia, lo intenta y no lo consigue, al no reunir el apoyo necesario entre sus propios compañeros.

Manuel Marchena Gómez es en la actualidad fiscal de Sala del Tribunal Supremo, mientras que Luciano Varela Castro desempeña el puesto de magistrado en la Audiencia Provincial de Pontevedra. Moreno actualmente es magistrado de la Audiencia Provincial de Murcia, de la que llegó a ser su presidente en otra época.

La diputada Rosique revela el presunto delito del consejero Bascuñana en el expediente de La Zerrichera




La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Teresa Rosique ha pedido el cese inmediato del consejero Joaquín Bascuñana, que firmó la aprobación definitiva del proyecto de construcción de 4.000 viviendas en La Zerrichera, tres meses después de que se publicara en el Boletín Oficial de la Región (BORM) el Plan de Gestión que lo prohíbe. Rosique ofreció una rueda de prensa en la que explicó que el Plan de Gestión, donde se impide construir en la Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA), «existe y está publicado desde diciembre de 2005, mientras Bascuñana aprobó de forma definitiva el proyecto para levantar 4.000 viviendas en marzo de 2006».

La diputada socialista criticó las declaraciones del presidente Ramón Luis Valcárcel en las que decía que el Plan «confirma la posición del Gobierno» y al mismo tiempo «mantiene la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) y más tarde la aprobación de Bascuñana».

Después de conocer esos datos, «cómo es posible que el presidente Valcárcel mantenga esa afirmación» se preguntó Rosique, quien exigió también el cese «fulminante» del director general de Calidad Ambiental, Antonio Alvarado, que fue el que rubricó la Declaración de Impacto Ambiental.

Teresa Rosique pidió además la revocación de la aprobación del proyecto hecho por Bascuñana, y que se convoque con carácter de urgencia el Consejo Asesor de Medio Ambiente, que es el que debe dictaminar y aprobar de forma definitiva el Plan de Gestión de la Sierra de La Almenara. A su juicio, este PLan es incompatible con la Declaración de Impacto favorable y con la aprobación de la urbanización por parte de Joaquín Bascuñana.(EFE)

El lider regional de IU destapa corruptelas en la Confederación Hidrográfica del Segura



El coordinador regional de IU, José Antonio Pujante, ha dicho en rueda de prensa que la Confederación Hidrográfica del Segura debe dar a conocer el nombre de los funcionarios que reciben complementos de productividad, y la razón por la cual estas personas reciben un plus también conocido como 'bufandas'.

Pujante criticó lo que considera "falta de transparencia' en el seno de la CHS, si bien reconoció que existe un cambio de actitud entre ésta y la anterior presidencia del organismo de cuenca, por la agilización de expedientes que con anterioridad prescribían o no se ejecutaban.

El dirigente de IU recordó la reciente resolución del fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Murcia que, según dijo, no descubre una trama organizada de robo de agua "por falta de indicios penales", sí muestra una "nefasta" gestión en la Confederación.

Al respecto, IU desea saber el número de expedientes prescritos durante el anterior mandato de la CHS, así como aquellos que no se han ejecutado, y la pérdida económica que ha supuesto el que no se hayan cobrado las sanciones.

Señaló que entre octubre de 2005 y septiembre de 2006 se abrieron 125 expedientes, de los que 80 eran relativos a pozos, la mitad de los cuales se resolvieron y el resto están pendientes, mientras que hay 55 casos de riego ilegal, de los que 28 están pendientes, y que los resueltos han supuesto una cuantía de 22.000 euros.

Además se mostró sorprendido por las declaraciones de dirigentes del PP "vanagloriándose de la resolución, cuando se hace referencia a una negligencia sistemática. Que no se aprecien consecuencias penales no quiere decir que la gestión sea eficaz y que no haya podido haber irregularidades perseguibles", añadió.

Pujante manifestó que el PP regional "debiera pedir perdón por la ineptitud en la gestión de la CHS", y aseguró que "sí que ha habido una trama política de connivencia y permisividad".

Para Pujante, la CHS necesita de "una democratización y acabar con la opacidad", y citó la necesidad de garantizar el Convenio de Arus que garantiza al ciudadano el acceso a información ambiental.

Preguntado por al archivo del caso de supuesto robo de agua en la finca El Chopillo, en el Noroeste, respondió que lamentaba este archivo y que "no se actuó con la necesaria diligencia" en un caso en el que, según indicó, "hubo un conflicto de competencias".(EFE)

miércoles, 31 de enero de 2007

El Rey aboga por un turismo sostenible en la inauguración de FITUR


El Rey ha apostado, en la inauguración de una nueva edición de FITUR, la vigésimo séptima, por un turismo que se adapte a los imperativos del desarrollo sostenible y a las demandas del consumidor.

Nada más finalizar un año, 2006, en el que España ha vuelto ha batir un récord de turistas extranjeros, más de cincuenta y ocho millones, los Reyes inauguraron en Madrid, en el recinto ferial del IFEMA, FITUR 2007, la segunda feria turística más importante del mundo y la primera del ámbito iberoamericano.

Allí, ante una importante representación institucional y privada del sector, nacional e internacional, don Juan Carlos recordó la apuesta de España por la calidad, la tecnología, la especialización y el respeto medio ambiental.

Calidad, destacó el Rey, "como valor para diferenciar y potenciar los destinos turísticos". Tecnología, "para conocer mejor nuestra demanda y atenderla con mayor eficacia" y especialización "para lograr la puesta en valor de nuestro patrimonio natural, histórico y cultural".

Cuatro países nuevos
En un clima de optimismo general, dentro y fuera de España, por los buenos resultados de los tres últimos años, tras la crisis consecuencia de desastres naturales, el terrorismo y los atentados del 11-S en Estados Unidos, FITUR 2007 abrió sus puertas hasta el domingo con 170 países o regiones participantes -un nuevo récord-, con las incorporaciones de Armenia, Azerbaiyan, Níger y Zimbabwe.

Más de doscientos cincuenta mil visitantes se esperan en este "foro propicio para el encuentro y los negocios", como lo definió el Rey, en el que participan 13.190 empresas -un 6% más que el año pasado-, 845 expositores directos y que ocupa una superficie neta de 89.000 metros cuadrados.

Una mayor internacionalización -el 43% de la participación directa es extranjera- y profesionalización caracterizan FITUR 2007, una ocasión "única", según la organización, "para tomar el pulso" a la realidad actual del turismo. Este importante sector supone ya el 15,5 por ciento del PIB y el doce del total del empleo en España, según destacó en la inauguración el ministro de Turismo, Industria y Comercio, Joan Clos, quien insistió en el creciente peso de esta actividad en el total de la economía española.

La Copa América en Valencia y la Expo de Zaragoza
Don Juan Carlos recordó dos importantes citas internacionales que en breve tendrán a España como escenario y que, en su opinión, estimularán la atención y los flujos turísticos: la XXXII "Copa del América", que se celebrará en Valencia este año, y la Exposición Internacional sobre "Agua y desarrollo sostenible" que acogerá Zaragoza en 2008.

Precisamente, al concluir el acto inaugural, los Reyes vieron el barco español que participará en la "Copa del América", traído a Madrid para la ocasión, después de acudir a los pabellones de China -que ha dedicado el 2007 a España y que los Reyes visitarán este año-, Francia e India.

De Ramón denuncia a "La 7" por la censura previa de preguntas al presidente y candidato Valcárcel



El abogado murciano Diego de Ramón, presidente y fundador de la Unión Democrática de la Región de Murcia, UDeRM, ha dirigido un escrito a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, cuyo titular es el ingeniero lorquino Francisco Ros, en el que pide la apertura de oficio de un expediente sancionador contra "La 7", precisamente el tercer canal de la televisión pública en la Comunidad Autónóma murciana.

El motivo es que, según De Ramón, en el programa emitido el pasado miércoles, 24 de enero, bajo el título 'Debate Abierto' (donde una serie de ciudadanos, previamente seleccionados, supuestamente dirigían preguntas espontáneas al presidente y proclamado candidato del PP a la reelección, Ramón Luis Valcárcel Siso), hubo "censura previa" manifiesta y con testigos afectados, lo que presuntamente vulneraría varios preceptos legales vigentes, españoles y de la Unión Europea.

En primer lugar, el artículo 20.1 de la Constitución, que consagra las libertades de expresión e información. A tenor de las afirmaciones de algunas personas --invitadas en principio pero que finalmente no participaron--, de que las preguntas estaban preparadas y/o manipuladas, Diego de Ramón reproduce en su escrito una declaración de Félix Herrero, fiscal del Tribunal Supremo, en el que sostiene que la Constitución "proscribe la censura previa", y que la libertad de expresión "es uno de los más recios pilares" de la democracia española.

El citado programa de la televisión autonómica pública murciana, en cuestión, podría haber infringido también la Ley 34/2002, de 11 de julio, sobre Servicios de la Sociedad de la Información, así como la Directiva Comunitaria 2000/31.

Pero la cosa no queda ahí: Diego de Ramón cree, igualmente, que se han vulnerado el Convenio Europeo de los Derechos Humanos y la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Todo ello sería motivo más que suficiente, señala De Ramón, para que la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones abra expediente sancionador al canal autonómico del gobierno murciano y a Juan Máiquez como su máximo responsable formal.

Para más problemas, la legendaria y antigua emisora italiana de televisión, "La 7", va iniciar en breve un procedimiento de amparo ante el tribunal europeo de marcas, precisamente con sede en la Audiencia Provincial de Alicante, ante la presunta apropiación indebida de su registrada marca por parte del gobierno autónomo murciano y hasta por, supuestamente, haberle plagiado el logotipo que aquí arriba se reproduce para comprobar el grosero parecido con el, presentado como muy original en su día, por los máximos rectores de la RTRM, con el sospechoso Juan Máiquez a la cabeza.

www.diariolinea.com y Noticias Económicas del Mediterráneo (NEM)

Valcárcel no cesa de hacer el rídiculo ante toda España, ahora "retando a duelo" a Barreda


El presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, ha contestado públicamente, de nuevo con cierta chabacanería, a su homólogo castellano-manchego, José María Barreda, ante el reto hecho por este último, ayer, en el programa ‘La Mañana de la COPE’, presentado por el locutor Federico Jiménez Losantos, en el que aquel le proponía caballerosamente que acudiese a esa emisora para hablar sobre agua.

En plan grotesco y tomándose, una vez más, a chirigota y poco en serio este grave problema objetivo de los murcianos, que él mismo no cesa intencionadamente de complicar en pura búsqueda de rédito electoral permanente, Valcárcel le ha contestado con infantil trivialidad e irresponsable frivolidad: “Que me diga hora, lugar, padrino y armas y allí estaré", en una bravuconada más, que le procura seguir haciendo el ridículo, sin límite, ante el resto de España y dejándonos a todos los ciudadanos de esta región a los piés de los caballos ante el resto de los españoles de bien, comenzando por nuestros fraternales vecinos castellano-manchegos de Albacete.

Según diversos especialistas en comunicación institucional, consultados uno a uno por este blogg, con esas reiteradas salidas de tono del presidente de nuestra Comunidad Autónoma, dentro de su manipuladora y electoralista estrategia en el tema del agua para todos y que, hasta la fecha, sólo se traduce en cero resultados y en aumentar los problemas con los gobernantes de los territorios donde están las cuencas efectivas y potencialmente cedentes, Valcárcel banaliza políticamente una cuestión que, a él y sólamente a él, interesa que no se solucione de verdad para esgrimirla constantemete como arma arrojadiza dentro del sofisma que le sirve para aparecer como el salvador único de la patria panocha.

Según esos expertos, Valcárcel y sus ínclitos asesores desconocen, por lo que se ve, lo que se denomina en el argot como "efectos perversos de la Comunicación" cuando alguien trata de tomarle el pelo a otros, creyéndose más guapo, más listo y más inteligente que los demás. Y es que todo, absolutamente todo lo que dice, se vuelve en su contra a partir de esa actitud y conducta prepotentes.

Para muestra un botón: la presidenta regional y candidata del PP a la Presidencia de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, María Dolores De Cospedal, afirmó hoy en Ciudad Real que mantendrá su posición de apoyo a la reforma del Estatuto de Autonomía, que contempla, entre otros puntos, la caducidad en 2015 del trasvase Tajo-Segura, ante el anunciado recurso del gobierno autónomo de Murcia, de su mismo partido, ante el Tribunal Constitucional.

De Cospedal hizo esta afirmación en Ciudad Real, donde, junto a los presidentes del PP en Andalucía, Javier Arenas, y del PP de Extremadura, Carlos Floriano, firmó un manifiesto sobre financiación autonómica, en el que se rechaza la aplicación del modelo recogido en el Estatuto de Cataluña a todas las comunidades autónomas. Valcárcel no acudió a esta reunión de su propio patido, el PP, para defender sus razones y su postura ante De Cospedal.

Preguntada esta en su ausencia por el recurso que ha avanzado el gobierno murciano, postura ratificada hoy mismo por su presidente, Ramón Luis Valcárcel, l señora De Cospedal aseguró que, como presidenta del PP de Castilla-La Mancha, su principal interés es el de defender los intereses de los ciudadanos de esta comunidad autónoma.

La expeditiva dirigente ´popular´ dijo que respeta la manera de pensar y la defensa de los ciudadanos de sus territorios que hagan los diferentes presidentes autonómicos y, en esta línea, puntualizó que debe entenderse que su obligación principal es la de defender los intereses de los ciudadanos castellano-manchegos.

La división encubierta del PP ya se ha evidenciado con una crisis estructural interna en Alhama



La división encubierta en el seno del PP regional se ha evidenciado ya en Alhama como primera manifestación de lo que está ocurriendo, en realidad, por debajo en esta organización, donde el control centralizado ahoga un auténtico debate político, impide la libre expresión de sus militantes y la crítica leal ante todo lo que está ocurriendo con la corrupción en algunas de las instancias del poder regional donde se está gobernando.La crisis está latente y terminará por estallar muy pronto.

No será la única ni la última. San Javier, Águilas, Cartagena,Murcia, Cieza, Yecla, Fuente Álamo, San Pedro del Pinatar y algunos pueblos de la Vega Media pueden escribir los siguientes capítulos. Valcárcel comienza a ser cuestionado por las bases con dos dedos de frente.Las gentes más moderadas y los jóvenes están alarmados ante la apropiación de las siglas por los sectores de la extrema derecha del partido y personalizan en Valcárcel esta usurpación y la corrupción que supuestamente corroe las entrañas de lo que creían un gran partido conservador, europeo y democrático.

La política, claramente antidemocrática, emanada desde el "clan Valcárcel", ejecutada con mano de hierro por el todopoderoso Sánchez Carrillo, comienza a resquebrajarse en el seno de algunos comités locales que ya intuyen la debacle electoral.Es el caso del comité electoral local de Alhama, que ratificó el pasado lunes por cinco votos a cuatro la candidatura a la alcaldía de Juan Romero, frente a la del concejal de Urbanismo y de Hacienda, Ángel Cánovas.

El proceso de designación del candidato para las elecciones municipales del 27 de mayo ha abierto una profunda brecha en el Partido Popular de Alhama, mostrando una división cada vez más grande en el equipo de gobierno municipal.

El comité electoral local del PP eligió en su reunión del pasado lunes al actual alcalde, Juan Romero, como cabeza de lista en los próximos comicios. Sin embargo, el actual primer edil no ha contado con la unanimidad de los miembros de su partido, como ha sido el caso de otros candidatos populares de la Región.

La candidatura del alcalde alhameño fue aprobada por cinco de los nueve miembros que forman el órgano electoral del PP, según el diario "La Opinión". Los otros cuatro miembros del comité apoyaron al concejal de Hacienda y Urbanismo, Ángel Cánovas Herrera, que semanas antes había mostrado oficialmente al partido su disposición para encabezar la candidatura del PP en los próximos comicios. Además, el comité electoral manejaba una tercera candidatura, presentada por el presidente de la Archicofradía de Nuestro Padre Jesús Nazareno de la localidad, Telesforo Cerón, que no obtuvo ningún apoyo, según el citado periódico.

La candidatura de Juan Romero tendrá que ser refrendada ahora por el comité electoral regional, cuyo presidente es Antonio Sánchez Carrillo. Fuentes del PP regional señalan que el alcalde de Alhama cuenta con el apoyo total del partido para ser candidato en mayo. De igual manera, el presidente de la Comunidad Autónoma y del PP regional, Ramón Luis Valcárcel, ha respaldado públicamente al regidor alhameño en diversas ocasiones.

La victoria del alcalde de Alhama sobre su concejal de Urbanismo ha dejado patente la división existente en el equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento, cuando todavía faltan cuatro meses para que finalice la presente legislatura.

De hecho, la candidatura de Ángel Cánovas contaba con el apoyo de los seis concejales que forman el grupo municipal del PP, que han manifestado públicamente sus reticencias a que el alcalde vuelva a ser candidato, y han asegurado que no formarán parte de una lista electoral en la que el número uno sea Juan Romero.

El PP de Alhama ya sufrió en noviembre de 2005 una crisis interna, que terminó con la salida de la concejala Teresa Rodríguez del equipo de gobierno para integrar el grupo mixto.

Cerdá deja a su suerte al sector murciano del limón



El PSOE acusa al Gobierno Regional de permitir que la aportación del campo al PIB bajara dos puntos

El secretario general del PSOE de Murcia Pedro Saura, se compromete con los responsables de "Ailimpo" a que cuando sea presidente de la Región " elaborará un plan para concentración de la oferta, y de calidad para aumentar la competitividad del limón murciano".

El secretario general del PSRM-PSOE, Pedro Saura, ha denunciado que la política agrícola del Gobierno regional ha permitido un descenso de dos puntos en la aportación de la actividad agraria al Producto Interior Bruto de la Región en los últimos años en favor de la "especulación".

Saura hizo estas declaraciones tras asistir a una reunión con la ejecutiva de la interprofesional "Ailimpo", que representa al sector productor e industrial de limón y pomelo, en la que se interesó por la situación actual, que calificó de "estructural", así como por el desacoplamiento de las ayudas de la Organización Común de Mercado (OCM).

El responsable socialista murciano dijo que el Gobierno regional de Murcia ha dejado "a su suerte" al sector agrario y dentro de éste a los productores de limón, lo que ha desembocado "no en una mala cosecha, sino en un problema coyuntural", con un exceso de producción de 600.000 toneladas.

"Tenemos el peor consejero de Agricultura de la historia de la Región (Antonio Cerdá,en la fotografía inferior), que ha permitido que del año 2000 a la actualidad el sector haya pasado de aportar un 8 a un 5,8 por ciento al PIB. Esa caída ha sido a favor de la especulación", dijo Saura quien agregó que el Gobierno regional "no ha hecho en doce años un trabajo de planificación a pesar de que el problema se veía venir".

El secretario general del PSOE de Murcia se comprometió con los responsables de "Ailimpo" a que cuando sea presidente de Murcia " elaborará un plan para concentración de la oferta, y de calidad para aumentar la competitividad, todo dentro de un programa de acción estratégica del limón".

Recordó que la Agricultura es competencia del Gobierno regional y de su consejero "que está siempre en 'la bronca' con el Gobierno de España, y los murcianos -agregó- no le pagamos para eso, si no para que busque soluciones", al tiempo que señaló que si continúa el ritmo de descenso de la aportación del campo al PIB "en poco tiempo desaparecerá".

Saura recordó que la situación del sector es de carácter nacional, y sobre las medidas a adoptar dijo que ahora será Ailimpo quien deberá determinar las superficies y variedades a reconvertir, y buscar un acuerdo entre el Gobierno central y las comunidades autónomas, para encontrar una solución.

Sobre la posibilidad de exportación de limón español a Estados Unidos, Saura dijo que "palía la situación, pero no resuelve la crisis" de exceso de producción.

El secretario general del PSRM-PSOE, que se interesó en la reunión por el "desacoplamiento" de las ayudas a los cítricos, dijo que el propio sector lo califica de "barbaridad" y aseguró que la ministra de Agricultura, Elena Espinosa, trabaja para cambiar esa propuesta en Europa, porque afecta negativamente a la Región.

"Valcárcel debería haber ejercido sus competencias y hecho la ordenación en 'casa'" dijo el responsable socialista, quien se preguntó cómo es posible que "vaya a menos en política regional".

En otro ámbito agrario, el responsable del PSOE recordó que en Totana, dos terceras partes de las zonas regables del trasvase Tajo-Segura han sido reclasificadas en el Plan General de Ordenación del Municipio (PGOM), y éstas ya habían recibido dinero para modernización de regadíos por parte de la empresa nacional Seiasa.(EFE)

martes, 30 de enero de 2007

Alec Reid: "El Gobierno no cumplió con ETA"


El religioso redentorista irlandés Alec Reid lleva más de 40 años actuando como mediador en distintos conflictos para tratar de lograr la paz. Lo consiguió en Irlanda del Norte y desde hace cuatro años intenta hacer lo mismo en el País Vasco.

¿Dónde estaba y qué sintió al enterarse del atentado de ETA en la T-4 de Madrid?

Cuando estalló la bomba, acababa de llegar a Bilbao. Me llamó alguien del PSOE y me contó lo que había pasado. Inmediatamente, me acordé del atentado del IRA en 1996 en Irlanda, que también rompió el alto al fuego.

¿Por qué reaccionó así ETA?

Fundamentalmente, porque el Gobierno español no estaba cumpliendo lo que había prometido. Habían pasado nueve meses desde el alto al fuego y todavía no se había sentado a la mesa de partidos. Eso sí, estaba muy cerca de hacerlo.

¿En qué se equivocó el Gobierno?

El Ejecutivo cometió el error de no dar pasos. Creo que actuó así por miedo. O porque quizás las medidas que tenía que tomar hubieran comprometido su futuro electoral.

www.elmundo.es

ANSE presenta en el Parlamento Europeo nueva documentación sobre la La Zerrichera para mejor y más completo conocimiento de Bruselas



El presidente de la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE), Pedro García, visitó hoy el Parlamento Europeo (Bruselas) y aportó nueva información (5.000 escritos contra el desarrollo urbanístico, Estudio de Impacto Ambiental del nuevo PGOU de Águilas, cartografía oficial sobre hábitats y distribución de especies amenazadas, entre otras), que apoya su denuncia por incumplimiento de las Directivas Europeas de Hábitats y Aves por el desarrollo urbanístico de La Zerrichera (Águilas), en el LIC y ZEPA Sierra de La Almenara.

ANSE viajó a Bruselas invitado por el eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein, para consultar diversos asuntos relacionados con quejas y peticiones realizadas por la Asociación por posible incumplimiento de diversas directivas europeas, según la organización ecologista en una nota de prensa.

La Asociación de Naturalistas del Sureste presentó a finales de 2005 una queja por la recalificación de suelos para un desarrollo urbanístico de 4.700 viviendas, hotel y campo de golf en este espacio protegido, planteada por el Ayuntamiento de Águilas y respaldada por la Comunidad Autónoma.

Paralelamente, la Asociación interpuso, junto con Ecologistas en Acción, denuncia ante la Fiscalía del TSJ en Murcia por presunta prevaricación de altos cargos de la Consejería de Medio Ambiente y un concejal de Águilas, y Recurso Contencioso Administrativo contra la aprobación definitiva de la recalificación de suelos por parte de la Consejería de Política Territorial y Obras Públicas de la Comunidad Autónoma.

ANSE indicaba en su denuncia que las roturaciones agrícolas desarrolladas y el proyecto urbanístico con DIA favorable afectarán sensiblemente a hábitats de interés comunitario (prioritarios y no prioritarios), especies de interés comunitario (Tortuga mora) y especies de aves de interés comunitario (Águila perdicera, Halcón peregrino y Búho real).

LA DIA OBVIA LOS VALORES AMBIENTALES

Igualmente, la DIA favorable obvia los valores ambientales recogidos en el Plan de Gestión y no aplica los mecanismos de conservación y restauración incluidos en el mismo (Ley de Montes, restauración de zonas roturadas, entre otras).

La Comisión Europea aceptó la queja de ANSE y dirigió a finales de noviembre un escrito al representante de España ante la Unión Europea solicitando copia de diversa documentación relacionada con esta urbanización, que ya ha sido remitida por la Comunidad Autónoma para su evaluación.

El presidente de ANSE, junto con David Hammerstein y varios representantes de organizaciones de defensa de la naturaleza de Andalucía, han mantenido una comida con David Lowe, secretario general de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, a quien ha transmitido su agradecimiento por el papel de la Comisión en la conservación de la naturaleza en el Sureste de la Península Ibérica mediante la aplicación de la Normativa Comunitaria, y le ha informado sobre algunas de las denuncias planteadas.

Precisamente, fue una queja de ANSE ante la Comisión Europea la que obligó a la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia a declarar las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA).

"Pro-Río" califica como "disparate jurídico" el informe del fiscal-jefe sobre los robos de agua en el río Segura



La Comisión Pro-Río ha calificado el informe de de la Fiscalía de Murcia sobre el robo del agua en la Cuenca del Segura como “un disparate jurídico, con argumentaciones contrarias a los informes del propio Ministerio del Medio Ambiente”.

Según Pro-Río, el Fiscal Jefe reconoce en su informe la existencia del robo del agua: “de los expedientes estudiados resulta evidente la existencia de usurpaciones del agua”, dice. También que “durante largos años la gestión de la Confederación Hidrográfica (la actual también) ha sido nefasta en lo que atañe a la evitación del uso ilegal del agua en toda la Cuenca del Segura.

Ni ha habido comparecencia de imputados ni han existido diligencias indagatorias que permitan negar la existencia de un mercado negro del agua en la cuenca, según Pro-Río. Antes al contrario, “el fiscal ha admitido de forma categórica, la existencia de un robo continuado de caudales públicos y privados, siendo siempre determinados grupos los que finalmente resultan beneficiados ilícitamente por el expolio del agua de la cuenca del Segura”.

Los miembros de la asociación que preside el profesor oriolano Muñoz Grau (en la fotografía inferior) denuncian desde esta organización que “la CHS ha consentido y continúa consintiendo conductas ilegales, calificadas de robos de agua por la Fiscalía de Murcia y de Madrid, siendo muy significativo a nivel de instrucción, que la dejación de funciones y falta de medios alegada, beneficie siempre a determinados grupos económicos denunciados por la Fiscalía de Madrid. La alegada e incierta falta de medios nunca puede justificar conductas ilegales en un Estado de Derecho”.

Añaden que, “en contra de lo manifestado por el Fiscal de Murcia, sí existen “resoluciones activas manifiestamente contrarias al ordenamiento jurídico”, como se puede comprobar en Informes de la propia CHS de 10 de Marzo de 2005, respecto a inscripciones de pozos, con total vulneración de la Ley de Aguas respecto a la finca El Chopillo, regadíos de Mula y otros señalados en dicho Informe de la Comisaría de Aguas”.

Los expedientes examinados por la Fiscalía de Madrid acreditan de forma muy explícita y con referencias administrativas concretas en autos, la existencia de una trama de personas y sociedades privilegiadas que ostentan el monopolio del uso ilegal del agua en la cuenca, insisten. La falta de medios, escandalosamente, supone siempre un trato de beneficio económico y permisividad activa para estos grupos. La CHS sí actúa y tiene medios para perseguir las infracciones administrativas de menor entidad efectuadas por quienes no pertenecen a los grupos económicos denunciados por la Fiscalía de Madrid.

EXIGENCIA DERIVADA DEL INFORME DE LA FISCALIA DE MADRID Y DE LA FISCALIA DE MURCIA

Pro-Río exige que la CHS, adopte de forma inmediata todos los medios administrativos y jurídicos para que los robos de caudales cuya existencia ha confirmado plenamente la Fiscalía de Murcia, cesen de forma inmediata y sean devueltos al Río Segura los caudales ilícitamente usurpados mediante pozos ilegales que detraen las aguas del Segura y del Pantano del Cenajo, así como las aguas sustraídas a sus legítimos titulares. “La CHS conoce perfectamente por medio de las denuncias de la Policía Fluvial y de la Guardia Civil la situación de los pozos ilegales y quienes explotan ilegalmente las aguas robadas, debiendo ordenar urgentemente el hormigonado y cierre definitivo de los pozos denunciados”, señalan.

“Es evidente, una vez más, que en Murcia no resulta posible la investigación de las actuaciones ilegales denunciadas por la Fiscalía de Madrid, que habrá de ser investigada y enjuiciada por otras instancias judiciales de carácter nacional y supranacional”.

La alegada “apatía de los funcionarios”, casualmente siempre concurre a favor del robo de agua para casos muy concretos y no puede en ningún caso justificar la ilegalidad permanente, el beneficio de unos y la ruina de aquellos que no pertenecen al grupo de los privilegiados denunciados por la Fiscalía de Madrid, denuncian desde Pro-Río, para quienes “las personas desposeídas de sus legítimos derechos deben recobrarlos de inmediato, dada su condición de agricultores que se están viendo obligados a vender sus tierras a causa de la situación económica en la que los ha sumido la actuación ilegal de la CHS”.

La CHS debe declarar de oficio nulas de pleno derecho las inscripciones de aguas efectuadas a favor de los grupos privilegiados que se benefician del agua que se roba a otros, y clausurar los pozos ilegales. Si la Fiscalía de Madrid y ahora la de Murcia, dictaminan que se están robando caudales, ante esta situación de ilegalidad, “la CHS debe responder urgentemente ante toda la sociedad, restituyendo la legalidad jurídica usurpada por la apatía de sus funcionarios públicos, y exigirles las responsabilidades establecidas por la legislación vigente”.

Finalmente, Pro-Río considera que “la apatía de los funcionarios públicos que conlleva a la impunidad del robo de las aguas de la cuenca del Segura, no tiene cabida en un Estado de Derecho. El Fiscal debe investigar la identidad de los funcionarios “apáticos” y qué causas les llevan a reservar su apatía únicamente en beneficio de los grupos denunciados por Madrid como monopolistas del usos ilegal del agua y del mercado negro del agua en la cuenca del Segura”.

La sede de la Fundación "Francisco Rabal" estará en Águilas o en la ciudad de Murcia dentro de 2007


La viuda de Francisco Rabal, Asunción Balaguer, acompañada por su hijo, Benito Rabal, y del consejero de Educación y Cultura, Juan Ramón Medina Precioso, anunció hoy que la Fundación Francisco Rabal se pondrá en marcha antes de que finalice el año, así como que su sede estará en Águilas, localidad natal del actor, o en Murcia.

El proyecto alojará documentos personales del actor, cartas, guiones, películas o fotografías que hasta ahora permanecían en su domicilio familiar, conservados por su viuda. La familia pretende, además, legar a la Fundación, en régimen de depósito, una colección de cuadros que le pertenecieron en vida, "la mayoría regalados en su día por los propios pintores", especificó Balaguer.

Aunque la fundación contará con una sede permanente en Águilas o Murcia, con una exposición abierta al público, el proyecto prevé a su vez la puesta en marcha de talleres y cursos itinerantes en toda la Región.

"Queremos traer gente importante del mundo del espectáculo y del arte para dar cursos, clases y conferencias", subrayó Balaguer, tras reunirse con el presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Valcárcel.

Por su parte, Benito Rabal explicó que el archivo permanente no estará centrado, exclusivamente, en la figura de su padre, sino que pretende servir de hilo conductor para estudiar a otros personajes, historias y documentos fílmicos transversales, interrelacionados con su padre.

Resaltó, a su vez, la posibilidad de emprender, a través de la fundación, una "agenda cinematográfica", colaborar con los estudios de grabación de la 'Ciudad de la Luz' de Alicante, así como con filmotecas internacionales "como la de Toulouse o la París, o de países como Cuba e Italia", afirmó.

Por medio de las donaciones y cesiones en depósito previstas, Balaguer dijo cumplir "un deseo de Paco, que quería que su patrimonio fuese disfrutado por el pueblo murciano, que tanto amó". Así, expresó su deseo de que "su trabajo y patrimonio pueda servir a la sociedad, en especial a los jóvenes, que necesitan que les enseñemos".

En cuanto al patronato de la Fundación, estará participado por la familia del actor, el Ayuntamiento de Águilas, la Comunidad Autónoma y la Universidad de Murcia, aunque todavía está en gestación.

Por su parte, Medina Precioso afirmó que "se trata de un primer paso, ahora tendremos que someterlo a un análisis jurídico y al acuerdo y aprobación del Consejo de Gobierno para esperar el consetimiento del resto de implicados". En este sentido, especificó que "todo" estaría listo antes de final de año.

www.europapress.com

BIOGRAFÍA DE PACO RABAL

Francisco Rabal Valera nació en 1926 en un coto minero de Águilas (Murcia). Hijo de minero, cuando tenía seis años su padre emigró a Madrid, y, cuando la Guerra Civil terminó, ayudó a su padre y hermano vendiendo mercancías infantiles por las calles: pipas, caramelos, etc. Más tarde, trabajó en una fábrica y asistió a las clases nocturnas de los Padres Jesuitas de Chamartín de la Rosa, donde montaba cuadros teatrales, haciendo de actor y director con obras de la Galería Salesiana o alguna escrita por él mismo.

Por aquella época se inauguraron los Estudios Cinematográficos Chamartín donde fue admitido como aprendiz de electricista. Allí también encontró sus primeras oportunidades como figurante y luego como actor de reparto en dos películas de Rafael Gil: La pródiga y Reina santa (1946), y en otras tantas de José López Rubio, El crimen de Pepe Conde (1946) y Alhucemas (1947), a las que seguiría ya un papel principal en María Antonia 'La Caramba' (1950), de Arturo Ruiz-Castillo.

Después de varios papeles pequeños logró entrar como meritorio en los Teatros Infanta Isabel y María Guerrero, donde conoció a José Tamayo, quien le contrató como actor profesional de la Compañía Lope de Vega, con la que debuta en 1947. En la compañía estaban Carlos Lemos, Alfonso Muñoz, Maruchi Fresno y María Asunción Balaguer, con la que contrajo matrimonio tres años más tarde, en 1951.

Más tarde Luis Escobar, director del María Guerrero, le contrató como protagonista de La honradez de la cerradura. Interpretó también Luna de sangre, de Rovira Beleta, y regresó a la compañía Lope de Vega para estrenar en Madrid La muerte de un viajante, de Arthur Miller.

Alterna a partir de entonces los trabajos cinematográficos con su presencia en los escenarios hasta que, en 1953, fue contratado en exclusiva por Vicente Escrivá para interpretar algunas de las películas de corte religioso o político que producía Aspa Films, como La guerra de Dios (1953), El beso de Judas (1954) o Murió hace quince años (1954), dirigidas todas por Rafael Gil.

Desde ahí en adelante, amplió su sus registros interpretativos con trabajos a las órdenes de José Luis Sáenz de Heredia (Historias de la radio, 1955) o José María Forqué (Amanecer en Puerta Oscura, 1957), a la vez que dio sus primeros pasos en el cine extranjero a través de varias coproducciones como Marisa la civetta (1957), de M. Bolognini, o Prisioneros del mar (1957), de G. Pontecorvo, llegándole a finales de la década uno de los momentos decisivos de su dilatada andadura: el encuentro con Luis Buñuel en Nazarín (1958). Su interpretación intensa y sincera del sacerdote protagonista se convierte así en la puerta que abre su colaboración con el maestro aragonés, prolongada luego en Viridiana (1961) y en Belle de jour (1966).

Su proyección internacional alcanza en estos años la etapa más interesante gracias al trabajo con creadores como Michelangelo Antonioni en El Eclipse (L'Eclisse), 1961, Leopoldo Torre-Nilsson (La mano en la trampa, 1961), Jacques Rivette en La Religiosa (La religieuse, 1966) o Luchino Visconti, en el episodio La strega bruciata viva (1966). Desde España se le reclama tanto por reconocidos directores como Rafael Gil o J.A. Nieves Conde, como por debutantes del Nuevo Cine Español (Carlos Saura, Miguel Picazo o Claudio Guerín).

La década siguiente supone, sin embargo, una relativa inflexión en su brillante período anterior. Iniciada con las obras polémicas y desiguales de Glauber Rocha (Cabezas cortadas, 1970) y Silvano Agosti (N.P. il segreto, 1972), la etapa está dominada por trabajos alimenticios, fundamentalmente en el cine italiano, por su dedicación a la realización de documentales sobre Machado, Alberti y Dámaso Alonso, y por sus trabajos en televisión, así como por un cierto alejamiento del cine nacional a pesar de sus notables interpretaciones en películas como Goya, historia de una soledad (1970), de Nino Quevedo, o Tormento (1974) de Pedro Olea.

Cerrado este paréntesis, la madurez artística y personal de Rabal coincide con el periodo más fecundo y creativo de su extensa carrera y se inicia en los años ochenta, en especial a raíz de su aparición en la película coral La colmena (1982) y, sobre todo, por su creación del personaje de Azarías en Los santos inocentes (1984), ambas de Mario Camus, y por la segunda de las cuales obtendría (conjuntamente con Alfredo Landa) el premio a la mejor interpretación masculina en el festival de Cannes.

A partir de estas fechas, el actor aguileño desarrolla en el cine español toda una gama de personajes de amplio registro interpretativo que generan capacidad de identificación, desgarro y vitalismo, y a los que su rostro cuarteado y su personalísima voz no son ajenos: desde el intelectual Rocabruno de Epílogo (G. Suárez, 1983) hasta el pícaro Ginés de Truhanes (M. Hermoso, 1983). De esta época son también sus excelentes trabajos en Padre nuestro (F. Regueiro, 1985), Tiempo de silencio (V. Aranda, 1986), El disputado voto del Sr. Cayo (A. Giménez-Rico, 1986), ¡Átame! (P. Almodóvar, 1989), y El hombre que perdió su sombra (A. Tañer, 1992).

A raíz de sus interpretaciones en diversas series de televisión, en especial Juncal (1998) y Una gloria nacional (1992), escritas y dirigidas por Jaime de Armiñán para TVE, acrecienta todavía más su popularidad. Junto a su extraordinaria profesionalidad, Paco Rabal demostró siempre un talante solidario y de izquierdas, fiel a sus fuertes convicciones políticas y sociales. Entre la larga serie de premios recibidos, figura el premio Nacional de Cinematografía (1984), la Medalla de oro de las Bellas Artes (1992), y la Medalla de Oro de la Academia de Cine de España. Obtuvo el Goya al mejor actor por su creación de Goya en Burdeos, de Carlos Saura y fue nombrado Doctor Honoris Causa por la Universidad de Murcia en 1995, siendo el primer reconocimiento de tal clase que recibía un actor cinematográfico en nuestro país.

Entre sus últimos trabajos destacan El evangelio de las maravillas (1998) bajo la dirección del mexicano Ripstein, Divertimento (2000) opera prima de José García Hernández, Dagón (2001) de Stuar Gordon y Alla rivoluzione sulla due cavalli (2001) del italiano Mauricio Sciarra.

Acompañado de su entrañable Asunción Balaguer, Francisco Rabal moría sobre el cielo de Burdeos a su retorno de Montreal, donde acababa de recibir su último homenaje, el miércoles 29 de agosto de 2001. Sus cenizas reposan en el panteón familiar de su ciudad natal Águilas.

domingo, 28 de enero de 2007

Un catedrático sabio y ex director del CSIC tira de la manta de la corrupción en España

«Hay un pacto de Estado para fomentar la corrupción, financia a los partidos políticos»

«El acuerdo se está rompiendo; un juez francotirador sacó un caso, y van otros en cascada, por la crispación política; pero volverá el silencio»

ALEJANDRO NIETO CATEDRÁTICO DE DERECHO ADMINISTRATIVO Y EX DIRECTOR DEL CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS
Lucía S. NAVEROS

Alejandro Nieto, ensayista, catedrático emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense de Madrid y ex presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, tiene detrás de sí una carrera brillante, llena de títulos, honores y cargos oficiales. Pero no tiene pelos en la lengua. Ayer, Nieto estuvo en la ciudad invitado por IU de Oviedo para hablar sobre corrupción urbanística, un tema que ha desarrollado ampliamente en libros como «La corrupción en la España democrática» o «La organización del desgobierno».

-Su conferencia se titula «¿Existe un pacto de Estado sobre la corrupción urbanística en España?». ¿Existe?

-Sí, pero un pacto no para combatir la corrupción urbanística, sino un pacto político para tolerarla, silenciarla y fomentarla.

-Es una afirmación muy dura. ¿En qué se basa?

-Me remito a los hechos y a las consecuencias. Existe prácticamente en todos los municipios de España, y esta corrupción es sabida, tolerada. No hay nadie que ignore los disparates urbanísticos y el dinero que está corriendo. Esto hace suponer que hay un pacto para tolerarlo y también para fomentarlo. Esto sucede porque los partidos políticos necesitan de la corrupción para financiarse, es algo también sabido que gastan diez o veinte veces más de lo que legalmente ingresan.

-Su tesis implica que los controles internos de la Administración, los funcionarios que deben vigilar la legalidad, no lo hacen.

-Legalmente se les encomienda que vigilen, pero hay mecanismos de presión para evitar que cumplan con su deber. El sistema más sencillo es comprarlos, se les paga más de lo que se debe. A los buenos, a los dóciles, por unos caminos u otros se les aumenta el sueldo. Pero hay otro mecanismo que es más importante, que es la desmoralización: sus vetos, sus reparos, no se cumplen. Antes, cuando un secretario se oponía a una resolución administrativa, su veto era decisivo.

-¿Cuándo cree que se inicia esta situación?

-También es duro decirlo, pero creo que con la democracia. Desde Calvo Sotelo, en 1924, hasta la transición, los ayuntamientos no tenían autonomía. Un reparo de un interventor paralizaba la actuación sospechosa en horas o días. Cuando la democracia consagra la autonomía municipal, surge también su cara oscura: no hay un poder central que pueda intervenir ante estos casos, sólo queda la justicia, que es carísima y lentísima. Claro que hay funcionarios que quieren cumplir con su deber, pero no tienen fuerza para hacerlo. Sólo los funcionarios muy rigurosos y muy tercos siguen intentándolo, y así les va.

-Dice que hay un pacto secreto para silenciar la corrupción, pero empieza a ser frecuente en España ver a concejales y alcaldes procesados o en la cárcel. ¿Se ha roto?

-El pacto ha funcionado hasta el año pasado, pero en determinado momento saltó un caso, y han seguido otros en cascada. Hay muchos factores, pero destaco dos. Por un lado, surge un juez, un francotirador, que decide hacer justicia, algo poco frecuente. Dice, en mi Juzgado están pasando cosas horrorosas, por ahí no paso. Como en Marbella. El caso salta a la televisión y se monta un gran escándalo. Hay también una crispación política enorme, y alguno de los partidos puede llegar a la conclusión de que es más rentable políticamente romper el acuerdo. Eso está ocurriendo ahora, hay gran crispación política y los dos grandes partidos han roto el pacto, están como en un partido de fútbol: tu tienes tantos alcaldes procesados, tu tantos otros. Ahora sabemos que hay alcaldes socialistas corruptos, y también que hay alcaldes populares corruptos. El descrédito es enorme. Volverá a imponerse el acuerdo, porque les será más rentable. Harán las paces, y se volverá a tapar todo. Hay un caso muy bonito de pacto de corrupción en Cataluña.

-¿A qué se refiere?

-¿Se acuerda del 3 por ciento de Maragall? Saltó en todas las televisiones, pero no se ha vuelto a hablar de ello. Alguien le dijo, ¿de verdad quieres tirar de la manta? Y volvió el silencio. En las elecciones catalanas se habló de todo, pero no de corrupción.

-Considera, entonces, que es un mal endémico, del sistema.

-Sí, siempre lo ha habido, pero cada vez hay más, porque la moral pública tolera esto y lo que haga falta. Los grandes corruptos y corruptores son héroes populares, desde Gil y Gil a Julián Muñoz, gente de la prensa rosa. No hay reproche social ante esta conducta. Eso y la impunidad disparan el fenómeno.

-¿Y el papel de los jueces? ¿Hay independencia judicial ante esta situación?

-Tengo un libro entero sobre ese asunto. Digo que hay jueces independientes y honestos, pero mirando el colectivo creo que el poder judicial no es independiente. Todos los días hay peleas políticas para nombrar a tal o cual juez, en el Supremo, en el Consejo General del Poder Judicial... quien tiene al juez, tiene la sentencia.
-¿Qué solución ve?

-No doy ninguna receta.

-¿Ocurre en otros países europeos?

-Es un mal endémico, y claro que hay en todos los países de nuestro entorno, pero es como la epidemia de sida, que no afecta lo mismo a Dinamarca que en Camerún.

www.lanuevaespaña.es

viernes, 26 de enero de 2007

Queda al descubierto el tongo de Valcárcel en "La 7"




El presidente Valcárcel sigue haciendo trampa al jugar con la buena voluntad de los ciudadanos y ciudadanas de la Región de Murcia. El debate en el que participó el día 24 de enero en "La 7", la televisión autonómica innecesaria puesta en marcha para destilar su propaganda personal de cara a las elecciones, fue un burdo tongo más, a tenor de la polémica suscitada por el Consejo de la Juventud, al que se trató con engañifas de instrumentalizar a favor, y no consiguió, de la política presidencial de farsa progresiva y manipulación constante de las conciencias de los murcianos y murcianas de buena fe. La maquina diabólica de Ruiz Vivo (en la fotografía flanqueando al presidente junto con Juan Máiquez) comienza, pues, a volverse en contra de los intereses más espúreos de Valcárcel, su hermano y el socio de Patiño.

Todo estaba amañado de antemano, como queda probado testimonialmente más abajo. El programa "Debate Abierto" era un falso directo y lo que pudo ver la escasa audiencia de esta televisión de verdadero pago (7.000 millones de pesetas al año salidas de nuestros bolsillos) no pasó de ser una comedia barata con simulación de seriedad y apariencia de espontaneidad para consumo de los ciudadanos más cándidos y confiados o de menos cultura. Después del "agua para tontos", televisión basura para los más cortos, indolentes y abúlicos, a ver si cuela. Ante la ausencia absoluta de logros políticos concretos propios, retórica hueca de Valcárcel y más lugares comunes para demostrar mediocridad e incapacidad a raudales.

Si Valcárcel es capaz de organizar un debate a su medida, con las preguntas que le beneficiaban en sus respuestas y formulaciones seleccionadas de antemano, para lucirse con salidas estudiadas y convenientes, de que no será capaz cuando nadie le vea. Este su último insulto a la inteligencia colectiva regional no debiera de quedar sin respuesta en la forma que se puede y es más determinante para quitarnos de enmedio a tanto mentiroso hasta consigo mismo y su entorno. (Sigue siendo el sospechoso nº 1 de la grabación furtiva a Zapatero en la Conferencia de presidentes autonómicos y se terminará sabiendo vía CNI).

Desde el Consejo de la Juventud, su presidente David Babyack Hernández, ha enviado una carta de protesta al director general de la RTVM (Radio Televisión Murciana), Juan Máiquez Estévez, expresándole su malestar por la censura a que fueron sometidos en sus preguntas los jóvenes convocados y luego descartados sin conocer siquiera qué es lo que querían oir de labios de Valcárcel. Porque las preguntas había que hacerlas antes por escrito para la oportuna criba de las inoportunas o comprometidas para este presidente sin balance cierto después de doce años de continuada escenificación de una normalidad que no es tal, según denuncian los funcionarios.

En su posterior nota a la opinión pública de protesta, malestar e indignación, el Consejo de la Juventud de la Región de Murcia denuncia la censura a que ha sido sometido el máximo órgano de representación regional de los jóvenes al negar en el citado programa su presencia al presidente y no permitiendo finalmente tampoco la intervención al vicepresidente y al tesorero, pese a haberse solicitado previamente su intervención a los tres. "Si este es el ejemplo de una televisión pública para nuestra región, entendemos que algo falla en nuestra democracia cuando no se permite la libre expresión de nuestra juventud".

Las preguntas censuradas y que el presidente Valcárcel presumiblemente no quiso escuchar en el plató, tenían que ver con la intranquilidad que provoca en nuestra juventud la supuesta corrupción generalizada en la vida pública regional por presuntas prevaricaciones que obligan a intervenir a la Fiscalía, para cuando la participación real y efectiva de los jóvenes murcianos en las cuestiones que les conciernen, y para cuando también la paridad de jóvenes, padres y profesores en los consejos escolares de nuestra región.

Reproducimos a continuación el testimonio de uno de los jóvenes convocados y citados, contando todo lo que vivió como uno de los preseleccionados y luego ignorados por el tenor de su talante, su inhibición o sus preguntas.

"No tuvieron la decencia de llamar personalmente al presidente del CJRM para comunicarle su no participación en el programa (a pesar de que él llegó a un acuerdo en el que se aseguró su participación).

A otras dos personas, también del CJRM y del movimiento asociativo, los llamaron el día anterior, confirmándoles su participación. Una de estas dos personas es de Cartagena, y menos mal que a última hora le surgió un problema en el trabajo y no vino... porque imagínate que se viene y se encuentra con la sorpresa de que su participación ha sido vetada a "ultimísima" hora... (¿o fue vetada desde un principio?)

A mí mismo, me llamaron apenas unas horas antes de la grabación, para decirme que estuviera allí a las 15:30. Me pillaba muy, pero que muy justo de tiempo, pues tuve que cambiar mi horario de trabajo de la tarde a la mañana, para poder asistir al programa. (Te aclaro que la grabación en falso directo fue a las 17:00) Finalmente conseguí llegar a los estudios de TV a las 16:30.
Pasó un buen rato hasta que tuvieron la decencia de ir a buscarme y acompañarme al plató. Cuál fue mi sorpresa al ver a TODO EL PÚBLICO ya colocado en las dos gradas, y el organizador del programa dando todas las instrucciones previas (este mismo personaje fue el que nos hizo la semana anterior las pruebas de imagen y el que nos revisó las preguntas que habíamos elaborado para hacerle al botarate de presidente que tenemos).

Al plató me acompañó una azafata, que una vez allí me abandonó, cual pelotica, a la suerte de otro compañero que no tardó ni dos segundos en dejarme solo... para buscar a otra persona que sabría qué hacer conmigo (ya te digo, pasándose la pelota...). Y a todo esto alguien me toca por detrás... era el otro chico del CJRM que habían citado para ir al programa. Él sí que llegó más o menos puntual. Y él asistió a la vergonzosa numeración y reparto de preguntas a los participantes.

Las preguntas finalmente no eran las que la gente elaboró en su momento, sino que eran las que la propia cadena había elaborado, al gusto del señor presidente, no sea que si sale alguna pregunta poco ortodoxa el caballero no sepa qué contestar, o no sea que pudiera aparecer un atisbo de oposición en esta región, ¡pardiez!

Bien, pues las preguntas iban con nombre y apellido, o sea, que ya sabían desde mucho antes de llamarnos por teléfono quiénes iban y quiénes no íbamos a participar.

Pero es que a mi compañero, que estuvo allí desde el principio, ni siquiera le dijeron de sentarse como público en las gradas (en las gradas había unas 40 personas, y sólo 23 preguntas).
Permanecimos allí un rato, asistiendo al ensayo y ver si así nos enterábamos de algo o alguien se dignaba a hablar con nosotros.

Bien, pues así pudimos escuchar algunas de las preguntas que se iban a hacer, por boca de los nerviosos participantes, que se tuvieron que aprender las preguntas casi de memoria. Las que pudimos escuchar eran todas en torno al agua y los cultivos. Otra pregunta fue más o menos así: "Por qué la oposición está siempre en contra de todo?"
Había un señor mayor que lo eligieron para hacer una de las preguntas del agua y cultivos...pues bien, por lo visto le pusieron unas palabras raras que el pobre hombre no se aclaraba, y en el ensayo no le salía... (patético, realmente patético). Creo que luego en el programa siguió sin salirle la pregunta, según me han dicho.

Finalmente, terminaron el ensayo...ya sólo faltaba que llegara el maestro de ceremonias con su séquito...y el organizador del programa entonces nos vio, a mí y a mi compañero, y vio que teníamos cara de muy malas pulgas. Evidentemente, el tío sabía quiénes éramos y ¡oh, milagro! vino a hablar con nosotros, él y otras dos chicas de canal 7 (periodistas también, creo). Y nada, lo que te he comentado antes..."bla, bla, bla..." Voy a intentar ponerte fielmente la conversación que tuve con él:

"Os pido disculpas... esto ha sido un error de organización... Además...ya dijimos en su momento que quizá todo el mundo no pudiera participar..."
"¿Error de organización? Pues a mí me han llamado diciéndome que estuviera aquí a las 15:30...así es que no me venga diciendo que yo no iba a participar..."
"...De verdad que no ha habido mala fe por mi parte..."
"¡Por la suya quizá no, pero desde luego que por algún sitio desde más arriba sí!"
(nervioso) "...de verdad que estoy en deuda con vosotros... Y sobre todo con la organización a la que representáis...
"¡Organización muy seria por cierto!
..."sí...lo sé..."
"¡No, no lo sabe! ¡SOMOS UNA ORGANIZACIÓN MUY SERIA Y USTEDES NOS HAN TOMADO EL PELO! ¡ALGUNOS HEMOS TENIDO INCLUSO QUE CAMBIAR EL HORARIO DE NUESTROS TRABAJOS PARA PODER ESTAR AQUÍ, PORQUE ENTRE OTRAS COSAS NO VIVIMOS DEL AIRE!
(más nervioso y las periodistas coloradas como un tomate, con unas caras de circunstancias que eran un poema...) : ..." de verdad que estoy en deuda con vosotros... no sé que más deciros..."
"¡A mí me da igual las deudas que usted tenga con nosotros! Esto ha sido una pantomima y una manipulación. Hemos visto cómo han repartido las preguntas a gente determinada. Preguntas elaboradas por el programa, y no preguntas hechas por los ciudadanos, como nos dijeron en un principio.
(ya sin saber dónde meter la cabeza) "...de verdad que lo sentimos... Dentro de un mes y medio se va a volver a hacer este programa, con nuevos participantes, y ahí podéis estar..."
(con sorna) "... Mire, por favor... no nos diga esas cosas..."
Chica periodista: (muerta de la vergüenza) "...buenooooo....miraaaaad.... aquí quedan unos huecos.... si os queréis quedar como públicoooooo..."
"...¡NO! YO SI ME QUEDO ES PARA PREGUNTAR, Y ADEMÁS PARA PREGUNTAR LO QUE HE PREPARADO YO.
Y nada, ya nos fuimos de los estudios. Junto a nosotros salía también una señora a la que no dejaron participar, ya no sé qué criterios siguieron. Pero la señora estaba indignadísima, pues la habían llamado también para participar, hace el esfuerzo de ir, de arreglarse... y a pie de plató le dicen que no...
Y luego ya me fui al CJRM y ya más o menos el presidente había elaborado la nota de prensa y la carta al director. Se envió todo a los medios de comunicación y al día siguiente el director nos llamó enfadadísimo. Decía que cómo se nos había ocurrido decir que habían hecho censura... Y va y nos dice que

él no sabía nada de lo que nos habían hecho, que la elección de público y participantes de los programas corre a cargo de una consultora externa o no sé qué. Pero que no teníamos derecho a escribir en esos términos tan duros... (más teníamos que haber puesto)
En fin, que si el director de una TV no sabe qué es lo que pasa en su cadena...creo que es más que motivo para dimitir.
Pues nada, así fueron las cosas. Del programa apenas pude aguantar 10 minutos, pues fue francamente vomitivo... Todos los males del mundo mundial (según Valcárcel y los periodistas Carlos Dávila y la otra que no sé quién es) son culpa de Zapatero y los socialistas. Hubo una pregunta de Educación que decía que las áulas de los colegios público estaban vacías!!!!
Nada, seguramente que alguno de tus compis habrá visto el programa. Me consuela saber la bajíisma audiencia que tiene la cadena... lástima de millones..."