MURCIA.- El Grupo Municipal Socialista, a través del concejal Enrique Ayuso; y el de Cambiemos Murcia, por medio del portavoz Nacho Tornel, defenderán en la sesión plenaria de mañana una moción para que la gestión de Emuasa, sociedad participada por el Ayuntamiento de Murcia en un 51%, repercuta en la ciudadanía de una manera diferente a como lo hace en la actualidad y que ello impida que los murcianos y las murcianas paguen el agua al precio más elevado de toda España.
Ayuso y Tornel así lo han expuesto hoy ante los medios de
comunicación en una intervención que se ha celebrado en la plaza de la
Glorieta, frente a la fachada principal del Consistorio, y en la que han
echado de menos un mayor control financiero y de gestión en una
compañía que presenta beneficios y que, sin embargo, aplica tarifas muy
superiores a la media.
"Pedimos que la parte pública de la sociedad recupere el control,
pues para eso el Ayuntamiento tiene el 51% del accionariado y la parte
privada cuenta con el 49%, que es del grupo Hidrogea. Todos los
contratos de obra y los servicios que se liciten por parte de Emuasa
tienen que estar fiscalizados por la Administración Local y se debería
nombrar a un gerente que fuese un empleado público", han defendido ambos
concejales.
El elevado precio del agua en el municipio es un hecho constatado,
tal y como han mostrado los estudios realizados por las asociaciones de
consumidores y usuarios -28,43 euros para 10 metros cúbicos y 49,29 para
20 metros cúbicos, situándose la media nacional en 17,01 y 35,88,
respectivamente-.
"Mientras los vecinos y las vecinas de Murcia pagan el agua más cara
de España, vemos que la empresa reparte unos beneficios cada año de unos
cinco millones de euros. ¿Qué sentido tiene que una empresa municipal,
que presta un servicio básico, el suministro de agua potable, y lo hace
en una situación de monopolio tenga beneficios al tiempo que el recibo
del agua es el más caro?", se preguntan Ayuso y Tornel al tiempo que
apuntan que la red es "claramente obsoleta".
El patrimonio neto, que es el resultado de las aportaciones de
capital de los socios y de las reservas o beneficios generados y no
distribuidos por la compañía, ha disminuido de forma muy considerable en
los últimos años en el caso de Emuasa, pasando de los 47 millones de
2012 a los 39 de 2017 en un municipio con 450.000 usuarios y que es la
séptima capital de provincia de España.
A esto ha contribuido el hecho
de que en el pasado ejercicio se repartieran beneficios entre los socios
por valor de más de cuatro millones de euros, algo criticable "cuando
cada pueblo pide que se acometan arreglos en la red hídrica y se le
ponen pegas", según han dicho Ayuso y Tornel, quienes han recordado que
hay más de 100 obras pendientes de ejecutar: "Sólo 12 de los 40 millones
previstos en inversiones se han ejecutado".
Por todo esto, para mejorar la eficiencia de Emuasa, los dos
concejales, quienes también ven "falta de transparencia en la gestión y
en la contratación del personal en esta empresa", elevarán una propuesta
para que se cumplan seis puntos relacionados con la compañía de aguas
ya aprobados en sesiones plenarias anteriores, en concreto desde julio
de 2015.
A ello se sumará la reivindicación de dos nuevos aspectos que tienen
que ver con que el Ayuntamiento asuma el control de la gestión de Emuasa
y con que se elabore un plan económico extraordinario de inversiones
complementario al aprobado para el ejercicio de 2019 a partir de los
beneficios obtenidos por la empresa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario