lunes, 24 de septiembre de 2007

Los militantes del PSOE en Cartagena-centro renuevan su confianza en Martínez Bernal

CARTAGENA.- Antonio Martínez Bernal seguirá siendo secretario general de la agrupación Centro del PSOE cartagenero gracias al apoyo que le mostraron los militantes que acudieron a la asamblea extraordinaria celebrada en el centro cultural Ramón Alonso Luzzy.

Martínez Bernal, que accedió a la secretaría general de la agrupación Centro hace dos años y medio, convocó esta asamblea extraordinaria para poner en manos de los militantes el futuro de la misma ante los continuos ataques que ha estado recibiendo, muchos de ellos insultantes y de forma anónima, como aseguró a esta redacción.

Con el resultado obtenido, Martínez Bernal podrá acabar su mandato sin mayores sobresaltos -en teoría- y legitimado por la fuerza de los votos: un 63% de los más de 400 afiliados que asistieron a la asamblea frente al 37% obtenido por la candidatura alternativa.

El 'perdedor' de la jornada fue Julio Nieto, que fue mano derecha del ex candidato Ignacio Segado(en la imagen) hasta que éste se apartó de la política después de perder las pasadas elecciones municipales. Nieto pretendía hacerse con la dirección de la agrupación centro, la más grande de las cinco en las que está organizado el partido en Cartagena, y llevar a cabo un proceso de renovación heredado de Segado.

No obstante, la lista de Martínez Bernal para las distintas secretarías de la agrupación está repleta de personas jóvenes que, a la vez, cuentan con experiencia en las tareas de organización política, con lo que se produce de hecho la tan ansiada renovación, al menos en las personas, aunque en las formas y en los métodos habrá que esperar.

,Miembros de la vieja guardia, como Pedro Trujillo, se quedan con cargos honoríficos, como, en este caso, el de presidente.

La interpretación del resultado de las elecciones no es el mismo para todos. Miembros afines a la candidatura alternativa consideran que el hecho de que Martínez Bernal haya conseguido 'sólo' el 63% de los votos de los asistentes a la asamblea -una de las más concurridas de los últimos años- supone una agrupación Centro dividida y con el 'enemigo' en casa y, además, reforzado.

Por esta razón, la vida interna del PSOE cartagenero se adivina animada en los próximos meses, y, sobre todo, de cara a las próximas elecciones generales.

La Sur, por libre

Otro dato a tener en cuenta para el futuro próximo del PSOE local es que la agrupación Sur, con casi tantos militantes que la Centro, va por libre. Sus líderes no están dispuestos a pactar con Antonio Martínez Bernal porque consideran que debería dejar la política y tampoco se muestran muy afines al grupo de Ignacio Segado-Julio Nieto.

A esta situación se suma la división existente en el seno del grupo municipal, liderado por Juan Luis Martínez, de la agrupación Centro, de quien Manuel Torres, de la Sur, se ha distanciado en las últimas semanas a causa de la polémica de 'los liberados', los concejales con sueldo.

Mientras, desde la dirección regional ya han adivinado que la reestructuración del PSOE de Cartagena pasa por volver a la agrupación única frente a las cinco actuales, aunque hay quienes creen que de esta manera no desaparecerían las baronías en el seno del partido.- (EPI)

Grupo Hispania recurre por indefensión el auto del TSJ que paraliza el proyecto de La Zerrichera

CARTAGENA.- El Grupo Inversor Hispania ha presentado un recurso a la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia en el que pide a la Sala que anule las medidas cautelares adoptadas por ese tribunal y que suspenden la ejecución de la Orden Resolutoria del consejero de Obras Públicas, de 13 de febrero de 2006, relativas a la aprobación definitiva de la modificación puntual del PGOU de Águilas para clasificar como urbanizable sectorizado terrenos en el paraje de La Zerrichera.

Esta medida fue adoptada por el tribunal tras un recurso presentado por el grupo ecologista ANSE.

Hispania pide “la nulidad de pleno derecho de todo lo actuado hasta la personación de esta parte”, al mismo tiempo que solicita que “se retrotraigan las actuaciones”.

La defensa de Hispania, según ha explicado a este periódico, expresa su malestar por haber sido, a través de la prensa, cuando se ha enterado en este proceso y en el que el Tribunal dicta el mencionado auto de paralización porque no perjudica el interés general.

El Grupo Hispania advierte que “es un legítimo interesado en el proceso, como promotor de la iniciativa urbanística sobre el paraje La Zerrichera. En segundo lugar, es totalmente identificable. Y, en tercer lugar, resulta patente que se ha producido una causa de indefensión real y efectiva, ya que la falta de emplazamiento ha impedido a Hispania defender sus intereses legítimos en cuanto a las pretensiones instadas por ANSE y sin dar audiencia al principal perjudicado por ese auto de suspensión”.

Además, Hispania insiste en que no ha sido notificado de la existencia del proceso, ni emplazado para que pueda comparecer como demandado en el mismo. Este hecho, “le crea una indefensión manifiesta, y en consecuencia vulnera su derecho consagrado en la Constitución”.

Por todo ello, Hispania insiste en que “nos encontramos ante una falta absoluta de emplazamiento de un tercero, nuestro grupo inversor, que ostenta un interés legítimo en el proceso de autos, lo cual vicia de nulidad las actuaciones seguidas en su ausencia. Por tanto, procede la sanción de nulidad de los actos judiciales cuando se prescinda total y absolutamente de las normas esenciales de procedimiento o con infracción de los principios de audiencia, asistencia y defensa”.

Críticas a la falta de respuesta de la Comunidad Autónoma

El Grupo Hispania también ha mostrado su malestar con el Gobierno regional por la falta de respuesta en todo este proceso. Por una parte, recrimina que transcurridos 14 meses desde que el Ejecutivo frenó el proyecto, a la espera del Plan de Gestión, aún no se ha producido ninguna respuesta.

La empresa entiende que “ha transcurrido el tiempo suficiente para que se hubiera adoptado ya una determinación sin la necesidad de crear las negativas consecuencias que esta paralización crea al grupo impulsor de este proyecto”.

Por último, entiende Hispania que dicho Plan de Gestión, “de existir una voluntad real de sacarlo adelante, se abordaría con la máxima celeridad y no dilatándose tanto en el tiempo; lo que sigue creando importantes perjuicios para nuestro grupo, además de una indefensión total”.

El Plan de Gestión sobre La Zerrichera se encuentra desde hace varios meses en el Consejo Económico y Social (CES) a la espera de su valoración y dictamente.

Después este Plan de Gestión deberá pasar por el Consejo Jurídico de la Región para volver, finalmente a la mesa del Ejecutivo regional. Para lo que, de momento, el Gobierno no ha fijado plazos para su tramitación.

Medida cautelar

Las mismas fuentes de Hispania explican que merece especial atención el auto de medidas cautelares respecto a la fundamentación jurídica que argumenta la Sala al decir que “la medida cautelar interesada no ocasiona perjuicio alguno al interés general, pero en ningún momento entra a valorar la posibilidad de que se produzca un perjuicio a un tercero, como en este caso se produce, ignorando absolutamente al perjudicado directo por la suspensión de la orden resolutoria”.

Para la empresa, “este proceder vicia de nulidad el acuerdo de suspensión, ya que difícilmente puede el juzgador valorar todos los intereses en conflicto si a uno de los protagonistas principales de la causa, Grupo Hispania, siquiera ha sido oído a la hora de acordar el auto de suspensión, a pesar de que ello perjudica directamente, al paralizarse consecuentemente la aprobación inicial del Plan Parcial La Zerrichera, que ha presentado mi mandante”.
www.elfarodemurcia.info

Rosique : «El Gobierno regional debe explicar por qué se puso al servicio de un promotor»

CARTAGENA.- La diputada socialista Teresa Rosique considera que el Gobierno regional tiene que decir a los ciudadanos «toda la verdad sobre La Zerrichera y debe explicar por qué puso toda su capacidad de decisión al servicio de un promotor urbanístico que, sólo catorce días después de aprobarse la reclasificación, vendió los terrenos y obtuvo un beneficio neto de 75 millones de euros».

Rosique estima que los cargos políticos del PP están obligados a dar explicaciones a los ciudadanos, «porque los procesos judiciales abiertos en relación con la Zerrichera se basan en las decisiones del Gobierno regional, y del Ayuntamiento de Águilas, para convertir en urbanizable este paraje protegido y posibilitar la construcción de 4.000 viviendas, en contra de los informes técnicos. Las decisiones políticas se tienen que explicar en el ámbito político».

La parlamentaria recuerda que dos son las resoluciones que han convertido en urbanizable La Zerrichera. Por un lado, la Declaración de Impacto Ambiental y, por otro, la aprobación definitiva de la reclasificación urbanística. «Ambas resoluciones han sido aprobadas por el Gobierno regional y en ellas se basan las actuaciones judiciales», recuerdas. «El Gobierno regional mantiene estas resoluciones, a día de hoy, intactas. No ha movido ni una sola coma a pesar de lo que les está lloviendo desde el ámbito judicial».

En este sentido considera que «han pretendido lavarse la cara paralizando el Plan Parcial de la Zerrichera y van a conseguir el efecto contrario, porque las razones que han dado para justificar esa paralización ponen de manifiesto, aún más, la prevaricación que han cometido».

Rosique recuerda que el Ejecutivo autónoma ha alegado que «el Plan Parcial se paraliza hasta que no esté aprobado el Plan de Gestión de ese espacio protegido». Un hecho con el que, según la socialista, «reconocen que quien determina el uso del suelo en un espacio protegido es el Plan de Gestión y, sin embargo, convirtieron en urbanizable La Zerrichera antes de que dicho plan estuviese aprobado, con el agravante de que no han anulado la orden de Bascuñana que aprobaba definitivamente esta reclasificación urbanística».

Además señala que «el Gobierno regional paraliza el Plan Parcial pero se resiste a anular la DIA, firmada por Alvarado, y la Orden de Bascuñana». Por eso, piensa, el PP ha impedido que se debata en el Pleno de la Asamblea del próximo miércoles una moción del PSOE. «En ella pedimos al Gobierno regional que anule ambas resoluciones porque son las fundamentales en todo este proceso».

Tras apuntar a que «son muchas las explicaciones que hay que exigirle al Ejecutivo regional», asegura que «todavía no han explicado por qué el Ayuntamiento de Águilas inició esta reclasificación urbanística, y por qué le pidieron al Ayuntamiento de Águilas que continuara con el expediente cuando éste lo había archivado; por qué aprobaron la Declaración de Impacto Ambiental sin ningún informe que la avalara; por qué no hicieron caso de los numerosos informes negativos; por qué se saltaron los trámites obligados para dicha aprobación... También tienen que explicar por qué los altos cargos responsables de la aprobación siguen siendo altos cargos».

Rosique acaba manifestando que «las actuaciones judiciales han dictaminado ya la suspensión cautelar de la aprobación definitiva de la reclasificación urbanística de la Zerrichera en vía contencioso administrativo, y en vía penal, han sido imputados siete altos cargos del PP por supuestos delitos como el de prevaricación, falsedad en documento público o cohecho y han aplicado ya medidas cautelares al ex director general de Calidad Ambiental, Antonio Alvarado, actual gerente de la Fundación Cloustar. Todo esto exige explicaciones de Valcárcel y su gobierno».
www.laverdad.es