jueves, 25 de octubre de 2012

Matías Carrillo también dimite como presidente del PP de Fortuna y solicita su baja como afiliado


MURCIA.- El vicesecretario general de Comunicación del Partido Popular de la Región, Francisco Bernabé, ha confirmado que Matías Carrillo ha presentado este jueves, ante el Ayuntamiento de Fortuna, "su dimisión como alcalde y como miembro de la Corporación Municipal de dicho Consistorio, en cumplimiento de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo en relación con la causa seguida contra el mismo".

   Igualmente, Carrillo "ha presentado su dimisión como presidente del Partido Popular de Fortuna y ha solicitado su baja como afiliado en la formación política", ha manifestado.
   Finalmente, Bernabé ha destacado que desde el Partido Popular "se valora el ejercicio de responsabilidad del que Carrillo (en la imagen con Valcárcel) ha hecho gala ante este acontecimiento, al asumir de manera voluntaria las obligaciones que imponen los estatutos del partido para este tipo de situaciones, y sin necesidad de intervención alguna por parte de los órganos de la formación política".

El PSRM pide la dimisión de Valcárcel y Cámara por "haber apoyado al alcalde de Fortuna a pesar de su condena judicial"

MURCIA.- El secretario general del PSRM, Rafael González Tovar, ha pedido esta tarde en rueda de prensa la "dimisión" de Ramón Luis Valcárcel, como presidente del PP regional, y "del imputado" Miguel Ángel Cámara, como secretario general del partido, "por haber apoyado al alcalde de Fortuna, Matías Carrillo, a pesar de que la Justicia lo había condenado por compra de votos en las elecciones de 2003, en vez de obligarle a dimitir".

   González Tovar ha afirmado que "no hay palabras para definir la vergüenza ajena que sentimos los murcianos ante el comportamiento despreciable y rastrero de Carrillo, que se aprovechó de la buena fe y de las necesidades de muchos fortuneros para comprar sus votos con vales de comida y promesas de empleos públicos".
   A este respecto, el portavoz municipal de los socialistas de Fortuna, Alonso Ruiz, ha explicado que el hasta ahora alcalde de Fortuna "compró votos a cambio de vales canjeables por comida o pañales aprovechándose de la necesidad de algunos vecinos del municipio, lo que demuestra que no estaba en política por ayudar a los ciudadanos sino por ocupar a toda costa su silla en la alcaldía"
   Por su parte, el secretario general del PSOE de Fortuna, José Enrique Gil, ha indicado que "es un día triste para el municipio y este tipo de acciones son las que hacen que los ciudadanos se sientan más alejados de la política".
   "Aún así, asegura, el Partido Socialista seguirá trabajando por y para Fortuna como siempre lo hemos hecho y queremos que estos hechos no se vuelvan a repetir en nuestro pueblo".
   González Tovar, para quien los delitos de Carrillo suponen "una inadmisible burla a la democracia y a todos los ciudadanos de Fortuna y de la Región", no entiende cómo los dos máximos responsables del PP en la Región, Valcárcel y Cámara, "le permitieron volver a presentarse a la alcaldía en las últimas elecciones, una vez que ya estaba imputado por la Justicia por actos cometidos en 2003, lo que es un apoyo más que explícito".
   "Tampoco se entiende, asegura Tovar, que unos meses después, cuando ya fue condenado Carrillo por la Audiencia Provincial, no lo hicieran dimitir como alcalde con la excusa de el edil había recurrido la sentencia al Supremo".
   En este asunto, como en otros, el Partido Popular "no cumple ni siquiera sus propios estatutos, que se supone que obligan a abrir un expediente informativo a los militantes imputados, y un expediente disciplinario a los que sean llevados a juicio oral".
   Para González Tovar, la condena a Matías Carrillo "es especialmente grave porque pone de manifiesto que el Partido Popular ganó al menos unas elecciones municipales de forma fraudulenta, haciendo trampas, y que el resultado fue un alcalde ilegítimo, con todas las consecuencias negativas que esto ha tenido durante los últimos años para el municipio de Fortuna y sus habitantes, para la democracia, y para la propia credibilidad del PP".
   Y es que, apunta, "esta práctica ilegal del PP ha sido denunciada por el PSOE en muchas ocasiones y en muchos municipios de la Región y ahora se ha demostrado en los tribunales que, al menos en Fortuna, ha sido así, y la Justicia ha condenado e inhabilitado al alcalde del PP".
   Además, ha indicado, "el que Carrillo se aprovechara de votos comprados tiene otro efecto, y es que Valcárcel también se pudo beneficiar de votos para el PP regional".

La acusación particular ve la sentencia "justa" pero critica su "benevolencia" con el alcalde del PP

MURCIA.- Joaquín Dólera, el abogado de la acusación particular en el proceso judicial abierto contra el alcalde de Fortuna, Matías Carrillo, ha calificado de "justa" la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que condena al regidor por un delito electoral a cinco años de inhabilitación para los cargos de concejal y alcalde y cualquier otro cargo público que depende de su elección democrática, conforme a la legislación electoral. 

   No obstante, considera que la sentencia emitida por el Supremo es "benevolente" con Carrillo, "porque si bien se le imputa un delito electoral" al entender que concertó con la ex edil María Dolores Sánchez un plan consistente en realizar la oferta de empleo o prestaciones como ayudas en comida a personas que le entregaran a cambio la documentación necesaria para suplantarlas al emitir el voto por correo a favor de la candidatura del PP en las elecciones locales del año 2003, no da lugar al delito de prevaricación del que fue acusado y por el que la Audiencia Provincial lo condenó a una inhabilitación de siete años para empleo o cargo público.
   Entiende, por tanto, que la Audiencia Provincial y el Supremo "han sido benevolentes con Carrillo a la hora de acusarle". Por ello, ha exigido la dimisión del mismo, que tiene una dedicación exclusiva en el Consistorio y un sueldo superior a 50.000 euros anuales, no habiendo sido objeto de reducción, según ha reprobado el portavoz del Grupo Municipal de IU en Fortuna, Salvador Alarcón.
   Al hilo, Alarcón ha expresado su satisfacción por el fallo emitido por el Supremo, porque IU "ha conseguido demostrar las malas artes con el que el PP consiguió su primera mayoría absoluta en el pueblo en 2003 y conseguida de forma ilegítima, que es la que le ha permitido perpetuarse en el ayuntamiento".
   Así, opina que "es el momento de exigir las responsabilidades políticas y penales que derivan de la sentencia", instando a Carrillo a que "presente su dimisión y se evite el bochorno de hacer que se ejecute la sentencia por vía judicial".
 "Esperamos que la dimisión se realice de una forma discreta evitando incitar a movilizaciones populistas y enfrentamientos", ha apostillado.
   De igual modo, espera que el consejero José Ballesta, que "en campaña del PP fue al pueblo a decir: Matías vas a llevar 3.000 ó 4.000 votos de fortuneros a la Audiencia para demostrar tu inocencia", pues "pida perdón públicamente".
   El abogado Joaquín Dólera, quien asegura que "ahora no faltarán novios a esta victoria jurídica y política", ha criticado que el alcalde "lleva más de un año usurpando el poder en Fortuna".
   Por su parte, el coordinador regional de IU, José Antonio Pujante, ha recordado que el presidente del PP de la Región "no le cesó cuando fue condenado por la Audiencia Provincial y lo ha mantenido en su puesto".
   De esta forma, ha subrayado que "hay una corresponsabilidad política evidente y cuanto menos lo que tendría que hacer Valcárcel es pedir perdón a la sociedad de Fortuna y al conjunto de ciudadanos de Murcia, porque no sólo se celebraron elecciones municipales, sino también autonómicas y en consecuencia parte de su poder se asentaba sobre una base ilegítima e ilegal".

Defensa lanza un vídeo para "valorar" al Ejército del Aire

MADRID.- El Ministerio de Defensa ha lanzado este jueves un vídeo en el que invita a los ciudadanos a "ver y valorar" el trabajo que hace el Ejército del Aire "a diario" en "decenas de bases aéreas y acuartelamientos" y en el que se muestra algunas de las misiones que realizan sus aviones, desde 'cazas' a aviones de transporte.

   El Departamento que dirige Pedro Morenés ha colgado el vídeo en el canal 'Youtube' y ha animado a sus más de 9.000 seguidores de la red 'Twitter' a verlo: "La fuerza del aire, espectaculares imágenes de unidades del Ejército del Aire. ¡Un trabajo que hay que ver y valorar!", afirma en un 'tuit'.
   La publicación de este vídeo llega en medio de las críticas que algunos sectores nacionalistas catalanes han hecho a los vuelos de aviones de combate en Cataluña. El Ejército del Aire ha explicado que forman parte de un plan de instrucción que no ha variado "desde hace 25 años" y ha apuntado que hasta ahora no se habían recibido quejas desde Cataluña por estos vuelos.
   En la grabación, de casi cinco minutos de duración, se muestran algunas de las "capacidades operativas" que han alcanzado las Fuerzas Armadas, un "éxito" que es "producto de miles de horas de trabajo que a diario se hacen en decenas y ejercicios".    
   "El entrenamiento y las misiones combinadas son el día a día de nuestra aviación militar", afirma el vídeo, que muestra algunas operaciones de reabastecimiento en vuelo, vistas desde la cabina de un avión de combate que engancha en pleno vuelo con un avión 'tanquero'.
   También aparecen algunas actividades del ejercicio 'Nube Gris', en el que participan unidades de los dos Ejércitos y la Armada, con la intervención de aviones 'F18' del Ejército del Aire, y del 'European Air Transport Training', con el que se entrenan aviones de transporte españoles.
   El vídeo finaliza recordando la intervención del Ejército del Aire, con sus aviones de tranpsorte 'Hércules' C-130 para traer a España el tesoro de la fragata 'Nuestra Señora de las Mercedes', que un tribunal estadounidense ordenó devolver a España.

Dimite el alcalde de Fortuna tras su condena por delito electoral

MURCIA.- El alcalde de Fortuna, Matías Carrillo, ha anunciado su dimisión, según han confirmado hoy fuentes municipales. De este modo, previsiblemente la próxima semana se celebrará un pleno para la elección del nuevo regidor, que podría ser la primera teniente de alcalde del Consistorio, Catalina Herrero.

   Carrillo presentará a lo largo de esta mañana su dimisión horas después de hacerse pública la sentencia del Tribunal Supremo, que le inhabilita para los cargos de concejal y alcalde y para cualquier otro cargo público que depende de su elección democrática, conforme a la legislación electoral, durante cinco años. Así como la privación de libertad durante 24 días y una multa de seis meses con una cuota diaria de seis euros (1.080 euros).
   Tras emitir su fallo el Supremo, que lo absuelve del delito de prevaricación, el regidor tenía la opción de esperar a que la sentencia se ejecutara o bien presentar su dimisión, que es lo que finalmente ha hecho.
   El alcalde llegó al poder en las elecciones del año 1999 y fue en las elecciones municipales de 2003 cuando, según se recoge en la sentencia tanto de la Audiencia Provincial como del Supremo, cuando concertó un plan con la ex edil María Dolores Sánchez, para comprar votos.
   La Sentencia del Supremo, con fecha de 25 de septiembre de 2012, estima en parte el recurso que presentó el alcalde ante el Supremo, ratificando la condena que le impuso la Audiencia Provincial de Murcia referente al delito electoral, pero absolviéndolo del de prevaricación.
   Considera probado que el regidor y la ex edil habían acordado llevar a cabo los actos de requerimiento ilícitos a electores. Es decir, un plan consistente en realizar la oferta de empleo o prestaciones como ayudas en comida a personas que le entregaran a cambio la documentación necesaria para suplantarlas al emitir el voto por correo a favor de la candidatura del PP en las elecciones locales del año 2003.
   Da por acreditado que el alcalde encabezada la lista para la que se pedía el voto y que la ex concejal formaba parte de esa lista, que no se hizo convocatoria pública alguna para la contratación y que ésta tuvo lugar en las fechas previas a las elecciones.

Paulo Roberto logra otro suculento negocio del Ayuntamiento de Murcia


MURCIA.- La reciente –en algunos casos, espectacular– subida de los precios públicos para el alquiler de las instalaciones deportivas municipales de Murcia por el común de los ciudadanos contrasta con la escasa contraprestación que recibe el Ayuntamiento por otras actividades deportivas de iniciativa privada, pero con infraestructuras públicas, que pueden llegar a ser un negocio redondo, también privado, según www.elpajarito.es

El exjugador de fútbol sala de ElPozo Paulo Roberto, con su Asociación Deportiva PR7, ha vuelto a adjudicarse otra contratación municipal, en este caso la concesión demanial del polideportivo municipal José María Cagigal –inaugurado tras su controvertida reconstrucción hace menos de un año– para instalar una escuela de fútbol sala infantil.
La oferta de la Asociación Deportiva PR7 se impuso con gran diferencia de puntuación a las otras dos que se presentaron para adjudicarse la concesión, la de José Miguel Murcia Cánovas y la de Sorgroup Servicios Integrales de Gestión, S.L. Las empresas rivales de Paulo Roberto (PR7) cuentan también con otras contrataciones municipales.
La concesión tiene una duración de dos años, prorrogable otros dos, y el Ayuntamiento cede el pabellón las tardes de lunes a viernes de 17 a 20 horas. A cambio, las arcas municipales ingresarán un canon anual de 1.000 euros más el 21% del IVA (en total, 1.210 euros). Cada alumno de la escuela paga un máximo mensual de 17 euros. Hay que recordar que el alquiler de la pista del Cagigal supone, para cualquier ciudadano, un total de 23 euros la hora. El cálculo de lo que Paulo Roberto deja de pagar al Ayuntamiento es muy sencillo, y supone un buen pico de miles de euros.
Según las directrices del pliego de condiciones, fechado el pasado mes de junio, la concesión de la escuela incluye el uso exclusivo del flamante polideportivo Cagigal y sus vestuarios por un total de 15 horas a la semana, con un máximo de 40 alumnos por hora, y exige un técnico por cada 20 alumnos. A pleno rendimiento, suponiendo que los alumnos asistan dos veces por semana, serían 300 niños. A razón de 17 euros al mes, la cifra de negocio de la Escuela Municipal de Paulo Roberto recaudaría 5.100 mensuales, que resultaría el doble de esa cantidad si los chicos solamente reciben clase una vez por semana.
En su sesión del pasado día 10 de octubre, la Junta de Gobierno del Ayuntamiento que preside Miguel Ángel Cámara –quien tuvo contratado a Paulo Roberto como asesor deportivo desde 2009 hasta este mismo año– dio su aprobación a la propuesta de concesión demanial del concejal de Contratación y Patrimonio, Cosme Ruiz, veterano jurista que, además, es el suegro del actual presidente del TSJ murciano. La iniciativa para crear la Escuela Municipal de Fútbol Sala, que no figura en los documentos, debió partir del concejal de Deportes, Miguel Cascales, quien ya declaró en su día, por escrito y a una pregunta del grupo municipal IU-Verdes, que Paulo Roberto, con quien le une una estrecha amistad– seguiría vinculado de un modo u otro al Ayuntamiento tras finalizar su contrato como asesor de Cámara.

Tres horas semanales

En el pliego también se exige que el director técnico de la escuela sea un entrenador nacional de fútbol, quien “será el que elabore la programación técnica de las actividades: planteamientos, características generales, metodología, etapas, objetivos, contenidos, criterios de evaluación y demás normas técnicas o deportivas. Deberá prestar un mínimo de tres horas semanales de servicio con presencia física en la instalación, y resto estará localizable a través del teléfono móvil, e-mail, fax o cualquier otro medio que permita su localización”. En cuanto a los demás técnicos, sólo se exige la cualificación de instructor de fútbol sala.    
Además de las garantías y requisitos que la legislación vigente establece, como la contratación de una póliza de un seguro, la concesión exige la adquisición del material deportivo necesario para la docencia –balones y silbatos, el resto está en el pabellón–, así como proporcionar a los alumnos la equipación deportiva completa (chándal, pantalón, camiseta y medias) con la normativa gráfica del Servicio Municipal de Deportes, el logotipo y la denominación oficial de Escuela Municipal de Fútbol Sala.

Una fórmula de moda   

La concesión demonial es la nueva fórmula de contratación de moda entre los responsables municipales murcianos. Literalmente, según la web enciclopedia-juridica.biz14.com, la concesión demonial consiste en el negocio jurídico entre la Administración titular de un bien de dominio público y otra persona física o jurídica que hace nacer para este último el derecho a realizar un uso privativo, exclusivo y excluyente o un uso anormal de la porción del dominio público sobre el que se constituye. Aunque existe una regulación genérica de las concesiones demaniales, no es escasa la legislación sectorial que dispone las peculiaridades de las concesiones en cada ámbito en particular, como la Ley de Costas, la Ley de Aguas, la Ley de Minas o la Ley de Puertos, entre otras.


Cobacho alerta sobre las penurias económicas de la UMU

MURCIA.- El rector de la Universidad de Murcia, José Antonio Cobacho, ha mostrado su preocupación por las dificultades económicas por las que atraviesa esta institución docente como consecuencia de los recortes efectuados por la Comunidad Autónoma, aunque ha reiterado su voluntad de seguir negociando "con vocación de alcanzar acuerdos".

Cobacho ha señalado que en los últimos días él mismo u otros miembros de su equipo, como el vicerrector de Economía, Antonio Calvo-Flores, y el gerente, Pedro Gálvez, han mantenido reuniones con miembros del gobierno regional en aras a conseguir un acuerdo que permita superar la reducción de la subvención nominativa que la Comunidad entrega cada año a la institución docente.
El rector ha mostrado su preocupación por las deudas que el gobierno regional mantiene con la organización que preside, y ha adelantado que si no cambian las cosas la cifra podría superar los 65 millones de euros a final de ejercicio.
Para Cobacho, no existe dudas en cuanto a que se si mantienen los recortes previstos "se nos coloca en una situación que resulta inviable, por los efectos negativos que tendría en la calidad que debemos ofrecer a los ciudadanos como servicio público que somos".
El rector ha comentado también que prácticamente todas las inversiones previstas, excepto aquellas que cuentan con financiación externa que se perdería caso de no llevarlas a cabo, están paralizadas, incluso las del campus de Ciencias de la Salud, pese a que ya contaba con edificios en construcción.
También ha comentado que si la Universidad ha podido "capear" la crisis con menores dificultades que otras ha sido por la saneada situación de tesorería y por la política de austeridad que se implantó ya en 2009.
"Pero esa situación saneada -añade- se ha visto afectada ya por los recortes, hasta colocarnos en una posición que resulta imposible mantener por más tiempo".

El juez condena a Sabadell CAM y anula una venta de preferentes y de cuotas participativas

VALENCIA.- Un juzgado de la localidad castellonense de Segorbe ha condenado a Banco CAM a abonar a una pensionista 23.285 euros al anular un contrato de compraventa de valores de participaciones preferentes y cuotas participativas, porque la entidad incumplió su deber de información.

La sentencia anula las órdenes de compra de renta fija y valores de renta variable suscritas el 8 de junio de 2010 entre M.R.E. y Banco CAM al afirmar que la cliente no fue informada correctamente y ni siquiera le fue entregado un folleto informativo de los valores.
El error en el consentimiento deriva de la defectuosa información proporcionada a la cliente, que no conocía el verdadero alcance del negocio, señala el fallo hecho público hoy por el Tribunal Superior de Justicia valenciano.
El juzgado considera abusivas dos cláusulas, una relativa al conocimiento del significado y trascendencia de la operación ya que no fue informada correctamente, y otra sobre la exclusión de toda responsabilidad derivada de la contratación por parte de la entidad bancaria.
La mujer pensionista pretendía lograr la máxima rentabilidad de sus ahorros, procedentes al parecer de la venta de un inmueble en el extranjero, por "el lícito deseo" de cualquier persona de mantener y aumentar su patrimonio y sin ánimo especulativo.
Según la sentencia, la operación que se presentó como principal fue un depósito a plazo (que es una operación de perfil conservador y no especulador), y como accesorias, las órdenes de compra.
La entidad dio información verbal a la cliente en productos complejos, lo que lleva al juez a afirmar que sorprende que la información sea explicada "de palabra" vista la extensión y complejidad de los folletos informativos de participaciones preferentes o cuotas participativas.
"Serían necesarias varias horas para exponer y asimilar solo el resumen del folleto informativo de participaciones preferentes", señala el fallo, que agrega que es llamativo que la cliente no formulara ninguna pregunta al director de oficina pues le deberían haber surgido numerosas dudas. Entre ellas, la fecha de vencimiento de 31 de diciembre del año 3000 o la emisión por una sociedad de las Islas Caimán. Por ello concluye que se le ofreció una información tan simplificada que no le generó suspicacias.
La sentencia cree que la contratación pudo deberse a la confianza en el director de la oficina, y señala que quizá por eso firmó un test de conveniencia que le atribuía una edad inferior a 30 años y otros dos tests con información contradictoria, uno de los cuales señalaba que su profesión (pensionista) tenía poca relación con temas financieros y el otro afirmaba que sí tenía cierta relación.
La arbitrariedad de las respuestas a esos tests permite "hacer una idea" de la ligereza con la que se abordó la negociación de las preferentes y cuotas participativas, argumenta la sentencia, que no es firme y se puede recurrir.

El Pleno del Ayuntamiento de Murcia manifiesta de forma unánime la necesidad del soterramiento de las vías del tren

MURCIA.- El Pleno del Ayuntamiento de Murcia ha aprobado una propuesta apoyada por toda la Corporación Municipal en la que se manifiesta la irrenunciable necesidad de soterramiento de las vías del tren en los términos establecidos en el convenio firmado entre el Ministerio de Fomento, el Gobierno Regional y el Ayuntamiento de Murcia, el 22 de junio de 2006.
 
Asímismo, el Pleno reitera el apoyo al Plan Especial del Carmen aprobado en fecha de 27 de mayo de 2010 con los votos favorables del PP y el PSOE.
 
La propuesta contempla también que la llegada del AVE a Murcia no debe afectar en modo alguno al soterramiento previsto en el convenio suscrito actualmente.
 
Además, se trasladará la propuesta al Ministerio de Fomento y se exigirá que el soterramiento de las vías del tren sea una prioridad y que se incluya una partida destinada a este fin en los Presupuestos Generales del Estado. 
 
Esta propuesta será redactada por los grupos presentes en el Ayuntamiento, PP, PSOE, IU y UPYD y firmada por todos los Concejales de la Corporación.