LORCA.- El portavoz municipal de IU-Verdes, Pedro Sosa, ha
comparecido esta mañana ante los medios de comunicación para poner de
relieve la posición de su grupo político ante el anuncio de la revisión
del planeamiento urbanístico de Lorca.
A lo largo
de la actual corporación municipal, apunta Sosa, han sido muchas las
ocasiones en las que hemos puesto de relieve la necesidad de proceder a
una revisión del plan general de ordenación municipal de Lorca.
A
modo de antecedentes, el concejal de IU-V ha recordado que el Plan
General Ordenación Urbana de Lorca fue aprobado en 2002, con unacuerdo
político entre el PSOE, que gobernaba en aquel momento, y el PP.
Ambos
partidos se pusieron de acuerdo para poner en marcha unapolítica
urbanística "a la carta"y alejada de la idea de planificación, donde
primó la figura delconvenio urbanístico,que tantos dolores de cabeza y
tanto dinero público -en sentencias y en devoluciones pactadas- está
costando a los bolsillos de los ciudadanos de Lorca, y donde
seestableció el sistema de compensacióncomo sistema de actuación y
gestión urbanística predominante frente al sistema de cooperación.
Fue
un Plan General descabellado, afirma Sosa. Un documento que planificó
infinidad de nuevos urbanizables que inicialmente generaron espirales de
especulación (en los años álgidos de la burbuja inmobiliaria) para
finalmente (cuando se desató la crisis económica) convertirse en un
quebradero de cabeza para sus propietarios, obligados a pagar
importantes cantidades de IBI urbana donde antes pagaban IBI rústica.
La
única oposición a aquel Plan General fue la de Izquierda Unida,
sostiene el edil, que recuerda la presentación de un escrito de
alegaciones donde impugnamos la totalidad del Plan General y donde
adelantamos los innumerables problemas que tiempo después se pondrían de
relieve. El Plan fue pensado para convertir a Lorca en un municipio de
medio millón de habitantes, donde algunas pedanías multiplicarían su
población por 30, y donde se partía de la idea de que habría "agua para
todos y para todo".
El Plan General debía
ejecutarse en 15 años, que ahora se cumplen, y lo cierto es que existe
una parálisis evidente que hace necesario revisar tanto los tipos de
suelo existentes, las recalificaciones de suelo que se hicieron, los
sistemas de ejecución establecidos en el mismo, las múltiples
incompatibilidades en los usos del suelo que los responsables políticos
del PP y del PSOE no supieron detectar en aquel momento y que tantos
problemas han acarreado en los últimos años.
El
Plan General lorquino apostó por un modelo que dejaba el impulso de las
dinámicas urbanísticas en manos privadas y, tras el estallido de la
burbuja inmobiliaria, asistimos a una parálisis que condena a muchas
zonas de Lorca a una falta de desarrollo por decenas de años.
Por
sorpresa, afirma el concejal de IU-V, la semana pasada el alcalde de
Lorca anunció la revisión inminente y en profundidad del Plan General de
Ordenación Municipal. Nos parece bien, pero empieza mal, sostiene Sosa.
Queremos una revisión en profundidad del mismo. pero lo primero que se
tienen que revisar son las formas, y no nos parece de recibo que el alcalde anuncie que ya se ha firmado un convenio con la UPCT
(Universidad Politécnica de Cartagena) para ese fin.
No
es posible que nos enteremos de esto por la prensa, "a hechos
consumados". Lo lógico habría sido contar primero con los grupos
políticos del Pleno, ya que es el Pleno en última instancia quien debe
aprobar la revisión.
No entramos a valorar la
calidad del equipo de la UPCT contratado. Por lo que parece se trata de
un equipo con experiencia previa en este tipo de trabajos. Nos
sorprende, eso sí, que el director del mismo sea una persona -Marcos Ros
Sempere- vinculada al PSOE de la Región de Murcia, exconcejal del
Ayuntamiento de Murcia por el PSRM y presidente del último Congreso regional del PSRM.
Sosa exige copia de ese
convenio y de ese contrato, de las directrices, si es que las hay, que
ha dado el gobierno local al equipo de investigadores contratados y de
los asuntos sobre los que ese equipo trabajará para preparar la revisión
del Plan General.
Por último, nosotros no
olvidamos, afirma el concejal. Del urbanismo que se diseñó en los
primeros años del 2000, y que se plasmó en el actual Plan General
Municipal de Ordenación, son responsables tanto el PSOE como el PP. Ha
costado millones a las arcas públicas en devoluciones de los convenios,
ha paralizado las dinámicas urbanísticas, ha generado infinidad de
problemas en materia de incompatibilidad de usos del suelo. y creemos
que, antes de pasar página y de contar con un nuevo Plan, lo lógico
sería individualizar a los responsables políticos de aquella etapa
política urbanística tan descabellada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario