ALICANTE.- Tanto la Fiscalía de Alicante como la acusación particular en el juicio sobre el crimen de María del Carmen Martínez, viuda del expresidente de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), Vicente Sala,
esperarán a conocer los términos de la sentencia para decidir sobre la
oportunidad de presentar un posible recurso ante el Tribunal Superior de
Justicia (TSJCV) frente al veredicto de no culpabilidad dictado por el
jurado popular para el yerno de la víctima y único acusado en el juicio, Miguel López.
Así
lo han apuntado fuentes de ambas acusaciones después de que, este
domingo, se emitiese un veredicto de no culpabilidad sobre López, por
seis votos frente a tres. Fuentes de la Fiscalía y de la acusación
particular han coincidido en
recalcar la necesidad de esperar y estudiar la sentencia, que ahora
dictará la magistrada del Tribunal del Jurado, Francisca Bru, para evaluar en qué términos se sustancia, antes de tomar una decisión sobre la posibilidad de plantear un recurso.
En
concreto, según las mismas fuentes, se deberá valorar cómo se había
fundamentado la decisión definitiva del jurado y cuáles pudieron ser las
anomalías concretas que estimó la presidenta el tribunal en el primer
veredicto del jurado, emitido en la noche del pasado viernes.
La
magistrada adoptó la decisión de devolver esa primera decisión al
tribunal del jurado al advertir que la resolución adoptada no se había
justificado de manera conveniente. En ese momento, no trascendió si ese
primer veredicto era de culpabilidad o de inocencia.
Fuentes
de la Fiscalía han añadido, además, que las posibilidades de recurso
quedan limitadas ahora a los supuestos tasados en la última reforma de
la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por lo que se requerirá de un estudio
pormenorizado de la sentencia antes de que se pueda concretar si se dan
las condiciones requeridas para poder interponer un hipotético recurso
ante el alto tribunal autonómico.
En
todo caso, las mismas fuentes han defendido que la decisión de formular
acusación contra López estaba fundamentada en el resultado de la
investigación policial, la que se consiguió precisar hasta 23 indicios
de que el procesado pudo ser el autor o instigador del delito.
El
veredicto se conoció este domingo sobre las 17.30 horas cuando la
portavoz del jurado comunicó el veredicto de no culpabilidad de Miguel
López, alcanzado por seis votos a favor y tres en contra, tanto para el
delito de asesinato como para la tenencia ilícita de armas. El jurado
debía responder a las doce preguntas planteadas por el tribunal.
La
decisión llegó tras cuatro días de retirada a deliberar, que comenzaron
el jueves pasado a las 15.00 horas, y después de un primer veredicto,
dictado el viernes por la noche, que la magistrada rechazó en base a los
artículos 63 y 64 de la ley del jurado por no estar suficientemente
fundamentado y no haber tenido en cuenta algunas de las pruebas que se
habían practicado en el juicio oral.
Este
mismo domingo por la mañana una de las miembros del jurado fue eximida
de seguir en el proceso al sufrir un episodio de crisis de ansiedad, que
obligó a que fuera sustituida por el suplente número uno. Siete horas y
media después se daba a conocer el veredicto que, esta vez, sí aceptó
la magistrada.
La Fiscalía y la
acusación particular -que ejercía el hijo de la víctima, Vicente Sala-,
coincidieron durante el juicio en solicitar 24 años y medio de prisión:
23 años por asesinato con alevosía y agravante de parentesco y 18 meses
por tenencia ilícita de armas para Miguel López.
No hay comentarios:
Publicar un comentario