MURCIA.- Ahora Murcia pide que el Congreso investigue el Proyecto de obras de
recirculación de caudales y acondicionamiento de la motas en el tramo
urbano del río Segura, que fue una obra "absurda e inútil" de 15
millones de euros que "ahora Ballesta trata de enmascarar y dar cobijo
en su faraónico proyecto 'Murcia Río".
La formación municipal demanda al
alcalde que "en lugar de anunciar nuevas actuaciones en el tramo urbano
del río, exija a la CHS que ejecute las numerosas obras recogidas en el
proyecto y que no realizaron, ya que el Ayuntamiento en ningún caso
debe pagar ahora actuaciones que ya deberían estar hechas". Ante todo
ello, Ahora Murcia solicitará a los diputados de Podemos en el Congreso
que "esta institución investigue el millonario proyecto de recirculación
de caudales".
El objeto del proyecto era la instalación de una tubería para captar
agua del río a la altura de la Fica y soltarla pasada La Arboleja, "es
decir, un circuito interno con el único propósito de aparentar más
caudal al paso del río por la ciudad".
Como obras accesorias, el
proyecto preveía la construcción en el tramo urbano del Segura de "un
mirador; un pantalán y una plataforma de acceso para piraguas junto al
azud del Molino de San Francisco, y dos pantalanes a la altura del
Palacio de Congresos".
Sin embargo, como subraya la concejala Angeles
Micol, "nada de esto ha sido construido, ante la habitual pasividad del
PP para exigir que se proporcione a los murcianos las obras y servicios
que son pagados".
Por ello, la edil considera "una tomadura de pelo que Ballesta
anuncie que va a construir, dentro de 'Murcia Río', obras que hace
tiempo que debería haber exigido a la CHS. Por ejemplo, ahora estamos
gastando dinero en las motas cuando se supone que ya habían sido
acondicionadas en este proyecto de recirculación de caudales. El PP usa
irresponsablemente el dinero público y no ejerce su obligación de
vigilar que se lleven a cabo las obras comprometidas y pagadas".
Micol, además, recuerda que el proyecto de 15 millones de euros fue
financiado con fondos europeos, "lo que conlleva un control de la Unión
Europea para comprobar que se da el uso adecuado a las obras
desarrolladas. Es ahí donde surge la necesidad del PP municipal de dar
utilización, a través de 'Murcia Río', a un proyecto que jamás ha sido
utilizado y que supondría un coste anual de, como mínimo, 435.393
euros, casi 9 millones de euros en sus 20 años de vida útil, debido al
convenio firmado entre el Ayuntamiento y la CHS para que el Consistorio
se haga cargo del sistema de bombeo para la recirculación de caudales.
Un convenio que Ahora Murcia denunció en junio de 2016".
Micol critica "la decisión del PP municipal, contraria a los
intereses del municipio, de que el Ayuntamiento tramitara la cesión para
asumir la explotación y mantenimiento de un proyecto al que le faltan
por ejecutar parte de las obras previstas, del que no se ha garantizado
su eficacia, ni se han evaluado alternativas más económicas y eficaces, y
que tampoco mejora la productividad económica y el empleo en la zona,
según reconoce el propio estudio de viabilidad de la CHS, además de que
incumple la Resolución de 3 de octubre de 2008 de la Secretaria de
Estado de Medio Rural y Agua.
Ballesta, además, firmó este convenio para
evitar pasar la cesión por el Pleno, como tendría que haber hecho".
No hay comentarios:
Publicar un comentario