MADRID.- Rodrigo Rato cambia de estrategia. Tras
cinco años manteniendo un perfil más bajo tanto a nivel público como en
los tribunales, el político y financiero ha decidido pasar al ataque. Algo que se va a plasmar también en su estrategia de defensa en el caso Bankia, tal y como avanzó en su declaración del Congreso ayer lunes, según aprecia hoy Voz Pópuli.
En su comparecencia, Rato insistió en que las "únicas cuentas falsas" fueron las que firmó José Ignacio Goirigolzarri y renegó de los 19.000 millones en ayudas que pidieron los nuevos gestores: "No me pregunte por esos 19.000 millones, a mí no me los dieron".
El expresidente de Bankia se aferra a un párrafo del escrito de acusación del Frob
para defender su tesis: "Los cambios normativos nunca debieron
aplicarse retroactivamente a las cuentas de 2011 sino que debería haber
desplegado sus efectos en las cuentas de 2012", expone el fondo público
en su escrito de junio de 2017. Rato se mostró extrañado de que a pesar
de estar en contra de este criterio de la reformulación de mayo de 2012
-cuando las cuentas de Bankia pasaron de ganar 309 millones a perder
2.979 millones-, el Frob "no haya hecho nada".
Tesis de Rato
La
tesis de Rato es que si, como dice el Frob, las cuentas posteriores a
las suyas estaban mal, o bien las suyas eran correctas o, al menos, la
instrucción del caso Bankia se ha hecho incorrectamente.
Este
argumento es más importante ahora si cabe después de que la Fiscalía
decidiera no acusar a los imputados por las cuentas y el folleto de la
salida a bolsa, sino por presuntamente ocultar a inversores información
sobre el mal estado de Bankia. Si la reformulación estuvo mal hecha, tan mal no estarían las cosas, sostiene Rato.
Esta tesis (críticas a las cuentas de
Goirigolzarri) ya ha sido defendida con insistencia por los peritos del
caso Bankia, aunque sin ningún resultado judicial, ya que el juez Fernando Andreu consideraba que no tenía ninguna relevancia en la investigación.
Rato
también aprovechó la ocasión para criticar la última desinversión del
Estado en Bankia, con la venta de un 7% "precipitadamente" y por debajo
de valor en libros, en un nuevo dardo contra Goirigolzarri y el ministro
de Economía, Luis de Guindos.
Otros argumentos
El
político recordó otros de los argumentos que ha usado y usará en el
juicio del caso Bankia, previsto para finales de año o comienzos de
2019: era una operación autorizada y revisada por los supervisores; el
informe de los peritos contiene muchos fallos; el Frob estaba encima de
Bankia; que era imposible mentir en la venta de 1.200 millones a grandes
inversores; y que las acciones del banco estuvieron en positivo durante
meses.
En el mundo parlamentario se
interpretó la comparecencia de Rato desde el despecho por una inminente
condena del Supremo por las black, que le llevaría a prisión. Por ello,
el financiero se juega mucho con la salida a bolsa, ya que una segunda
condena, tras la de las 'black', le aseguraría muchos años en la cárcel.
No hay comentarios:
Publicar un comentario