MURCIA.- Ahora Murcia señala que el acuerdo alcanzado, según Ballesta, entre Ayuntamiento
de Murcia, Comunidad Autónoma y Ministerio de Fomento para incluir la
adenda aprobada por el Pleno municipal presenta al menos tres
importantes puntos que no están resueltos y que suponen una importante
incertidumbre: qué va a pasar con el contrato actual de llegada del AVE a
Murcia; cómo se va a financiar el incremento de coste que supone la
inclusión de la adenda y qué va a hacer la Fiscalía con el recurso que
tiene interpuesto.
Las tres administraciones citadas se reunieron
en Madrid el pasado lunes y acordaron incluir la adenda, relativa al
soterramiento integral, y que establece fases y presupuesto. La adenda
presuntamente será aprobada el próximo día 22 en la reunión de Murcia
Alta Velocidad, pero el alcalde Ballesta, en la reunión mantenida hoy
con los grupos de la oposición, no ha sabido responder a las cuestiones
planteadas sobre los tres puntos citados anteriormente.
Así, desde
un nivel jurídico, hay que tener en cuenta que la adenda se refiere a
un tramo notablemente más largo a lo ya adjudicado, además de incluir
cambios importantes, como que una rampa pasa a ser tramo soterrado.
“Este tramo habría que sacarlo a adjudicación”, anticipa el concejal de
Ahora Murcia Luis Bermejo, “ya que al tratarse de una modificación
importante del proyecto, habrá que renegociar. Por lo tanto, habrá que
ver qué se hace con el contrato existente y cómo se renegocia”.
Desde
un punto de vista presupuestario, Ballesta ha señalado que la inclusión
de la adenda supondría un coste 'extra' previsto de tres millones de
euros, pero esta cantidad no está incluida en el borrador de los
presupuestos de 2016, “por lo que habría que ver cómo se aborda
financieramente esta partida”, señala Bermejo. “Y, de la misma manera,
se desconoce qué cuantía destinarán Comunidad Autónoma y Fomento, y
cuándo podrán hacerlo”.
El último aspecto guarda relación con el
recurso interpuesto por Fiscalía: “Ballesta piensa que ahora pasaría a
servir la Declaración de Impacto Ambiental existente, pues el trazado
que conlleva la adenda coincide en gran parte con el proyecto de 2006.
El alcalde opina que la Fiscalía quitará el recurso solicitando una
nueva Declaración de Impacto Ambiental, pero esto es una suposición, ya
que al no ser ambos trazados idénticos no podemos saber cuál será el
criterio de Fiscalía”.
En definitiva, como indica el edil, “la
inclusión de la adenda supone una serie de compromisos que no sabemos
cómo se van a materializar, lo cual provoca una serie de incertidumbres
que va a ser necesario ir resolviendo con prontitud y eficacia”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario