MURCIA.-
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Murcia ha aceptado la
recusación del magistrado Juan del Olmo de una causa en la que, tras
terminar una vista entabló una conversación con uno de los abogados,
Jose Luis Mazón, advirtiéndole que si seguía por esa "línea" se verían
en el Tribunal Constitucional, lo que ha sido interpretado como
"prejuzgar el caso", según explica el letrado.
"Si sigue por esa línea nos veremos en el Constitucional" dijo el magistrado, que aceptó ser apartado del caso, por lo que la Sala de la Audiencia Provincial alaba que sea tan "escrupuloso con las formas, como con el fondo, lo que le ha llevado, en los términos vistos, a aceptar la recusación en su contra formulada", según el auto.
"Si sigue por esa línea nos veremos en el Constitucional" dijo el magistrado, que aceptó ser apartado del caso, por lo que la Sala de la Audiencia Provincial alaba que sea tan "escrupuloso con las formas, como con el fondo, lo que le ha llevado, en los términos vistos, a aceptar la recusación en su contra formulada", según el auto.
La conversación tuvo lugar una vez
concluida la vista de la sesión de examen de un vídeo, ante los abogados
de la defensa, y el abogado que llevó a cabo la recusación, quien se
quejó de "nulidad absoluta por falta de originalidad o autenticidad" de
unas cintas que se estaban viendo al ser grabación analógica o VHS en
Cámara rápida (10 x 1) y no grabación a tiempo real.
No hay comentarios:
Publicar un comentario