MURCIA.- La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de
la Región de Murcia ha dado la razón a la Consejería de Agricultura y
Agua del gobierno murciano que denegó a una empresa la puesta en marcha de una cantera de arenas de silicio
porque la misma podía afectar negativamente al medio ambiente y a un
búho real que anidaba en la zona y que tenía aquel espacio como área de
vuelo.
La decisión denegatoria comenzó en enero de 2011,
cuando la dirección general de Patrimonio Natural y Biodiversidad denegó
a la ahora recurrente la concesión para ocupar unos terrenos en un
monte de utilidad pública de Jumilla, decisión que, en abril de 2013,
encontró el respaldo de la Consejería al desestimar el recurso de alzada
interpuesto contra aquella decisión.
En su recurso contra la
orden que no accedió a lo solicitado, la empresa acudió al TSJ a través
de un recurso en el que alegó que la misma debía ser declarada nula por vulneración del derecho de igualdad,
ya que con anterioridad sí se había dado el oportuno permiso a otra
cantera.
También expuso que, igualmente, la orden vulneraba lo dispuesto
en la ley de Montes y demás legislación forestal que era de aplicación a
este caso. Como conclusión, señaló que ningún impedimiento legal
existía para ser opuesto a la ocupación temporal de unos espacios para
la apertura de la cantera.
La Sala de lo Contencioso, al
desestimar el recurso, dice que lo hace porque los informes técnicos
incorporados a las actuaciones permiten deducir que esa actividad sería
perjudicial para el medio ambiente.
«La administración -comenta la sentencia- hace prevalecer el mantenimiento del monte y su función de utilidad pública actuales sobre cualquier actuación que modifique el estado ya existente».
Dice
así mismo que el transporte de las extracciones obligaría a ampliar la
anchura del camino con que se cuenta hasta ahora, lo que supondría otro
impacto negativo, con alteración del hábitat del búho real «que esta
acreditado que campea en la zona».
Frente a lo alegado de que este
animal caza de noche, por lo que no coincidiría su actividad con la de
la cantera, la Sala dice que también está recogido en el proceso
judicial que este ave, en primavera, también lo hace de día.
No hay comentarios:
Publicar un comentario