MADRID.- El expresidente del PP de Cartagena Francisco Celdrán
ha confirmado este lunes ante la juez del Tribunal Supremo Ana María
Ferrer la versión de la senadora 'popular' y exalcaldesa de la citada
ciudad, Pilar Barreiro (investigada en la trama
Púnica), de que uno de los trabajos contratados para la mejora de su
reputación en Internet iba a ser sufragado por el PP.
Durante
su declaración como testigo, que ha durado algo más de media hora, ha
corroborado la coartada que ofreció Barreiro durante su declaración el
pasado 15 de enero, en la que negó haber cometido ninguna irregularidad
en los conciertos que entabló con empresas de Alejandro de Pedro
(considerado el conseguidor de la trama Púnica) para defraudar al Ayuntamiento de Cartagena y a la Consejería de Educación de la Región de Murcia.
A
su salida del alto tribunal, Celdrán ha explicado a los medios de
comunicación que la magistrada le ha preguntado si el PP tenía previsto
afrontar ese gasto, lo cual ha corroborado y apuntado que, finalmente,
dicho trabajo no se llegó a realizar.
El
que fuera también presidente de la Asamblea Regional de Murcia ha
apostillado que "el 80 por ciento del dinero de un partido se gasta en
propaganda, sea en Internet o en radio". "Lo primero que pregunté es:
'¿eso cuánto vale?' y me dijeron que mucho más barato que otra
publicidad", ha añadido.
La
defensa de Barreiro también señaló que los servicios de De Pedro "no
llegó a terminarse" e insistió en que "no hubo pago con dinero público
alguno". A la senadora se le imputan presuntos delitos de fraude,
malversación de caudales públicos, cohecho, prevaricación continuada y
revelación de información reservada en el marco de la trama de
corrupción Púnica.
La
Fiscalía se posicionó a favor de investigar a Barreiro en el Supremo
después de que el exjuez de instrucción de la Audiencia Nacional Eloy Velasco
(que estuvo investigando el caso Púnica hasta que fue ascendido a la
nueva Sala de Apelaciones de este órgano judicial), remitiese una
exposición razonada al alto tribunal debido a la condición de aforada de
Barreiro.
En la
exposición razonada del entonces magistrado del Juzgado Central de
Instrucción nº 6 se subrayaba también que la senadora del PP
presuntamente sufragó con dinero público trabajos
particulares como la limpieza y cuidado de su reputación en redes
sociales y la creación de un diario digital que emitiese informaciones
favorables.
Así, entre
junio y septiembre de 2014 los trabajos se facturaron como "campaña de
publicidad Turismo Cartagena" por 4.840 euros (que se pagaron de forma
fraccionada para eludir los controles de la Intervención).
Posteriormente, De Pedro valoró realizar esta labor de forma conjunta
con la que tenía previsto hacer para el expresidente murciano Pedro Antonio Sánchez, también imputado en este caso.
El
juez Velasco afirmó en su exposición que la exalcaldesa conservadora
participó directamente en el diseño del plan que ocasionaría un perjuicio económico a la Administración
autonómica contando con el consentimiento de su personal de confianza
en el Ayuntamiento, Francisco Ferreño y María del Mar Conesa, quienes
pese a no haber compartido alguna de las decisiones personales de
Barreiro, la apoyaron y encubrieron "enmascarando" el procedimiento para
la obtención de fondos del presupuesto de Educación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario