CARTAGENA.- La Asamblea Regional ha aprobado, con los votos a favor de PSOE y PP,
una moción 'popular' para blindar el trasvase Tajo-Segura. A pesar de
las críticas vertidas a la iniciativa 'popular', sobre todo por la
"politización" del tema del agua que, se había acordado tratar en
comisión, los socialistas han decidido darle su voto a favor para "que
nadie dude de nuestra defensa por el trasvase".
El diputado del PP, Jesús Cano, ha recordado que esta
infraestructura es "totalmente irrenunciable" para Murcia y para España,
porque aporta solidaridad y riqueza al país.
Según ha dicho,
entró en funcionamiento el 20 de marzo de 1979 y desde el punto de vista
socioeconómico "ha tenido mucha repercusión el agua del trasvase a los
territorios a los que beneficia".
Tiene un impacto en el PIB
español de más de 5.000 millones de euros y genera más de 100.000
puestos de trabajo. Además, beneficia a 200.000 hectáreas de regadío y a
más de 40 millones de árboles frutales, según han cifrado los
populares.
El PP ha destacado que con la aprobación del
memorándum, el acueducto Tajo-Segura se ha consolidado jurídicamente y
que con esta moción lo que quieren es "trasladar el apoyo de la Cámara a
la mejor infraestructura hidráulica de España ante los ataques que
últimamente está sufriendo por los nuevos gobiernos salidos de las urnas
las pasadas elecciones".
Durante el debate, el resto de los
grupos parlamentarios han expuesto sus propuestas sobre este tema. Desde
el PSOE han planteado una enmienda a la totalidad en la que solicitaban
que se apruebe una Ley del Trasvase Tajo-Segura que sustituya al actual
memorándum y en la que se unifique la legislación sobre esta materia.
Además
de eso, el PSOE quiere que se cree una Autoridad Nacional única del
Agua que permita establecer un criterio consensuado y un itinerario
claro en el que las alternativas también salgan por consenso.
Desde
Podemos también han presentado una enmienda a la totalidad en la que
instan a derogar el memorándum y a que se reconduzcan los mecanismos
legales en este sentido para que se realice la planificación hidrológica
de las dos cuencas implicadas.
Tanto Podemos como Ciudadanos se
han abstenido en la votación de esta iniciativa porque consideran que no
explica las medidas que se van a tomar para blindar el trasvase "y no
da seguridad de lo que va a pasar".
Los diputados de Ciudadanos
han indicado que están a favor de esta infraestructura, pero "solo se
nos trae su blindaje, sin propuestas concretas".
No hay comentarios:
Publicar un comentario