MURCIA.- El titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 6 de
Murcia ha declarado nulas las resoluciones por las que se resolvió el
proceso de selección de directores del año 2016 en el IES Sanje de Alcantarilla
debido a diferentes «irregularidades» en el proceso de valoración de
los proyectos de dirección de dos de los participantes, y que denunció
la Federación de Empleadas y Empleados de los Servicios Públicos de UGT
(FeSP-UGT).
El fallo considera que los acuerdos adoptados
por la Consejería de Educación en 2016 «no se ajustan a derecho» y
considera que «se debe retrotraer el procedimiento administrativo
seguido al momento de presentación de los proyectos de dirección para
que la Administración regional se pronuncie nuevamente sobre ello».
Desde
los servicios jurídicos de FeSP-UGT Región de Murcia se denunciaron dos
cuestiones que han quedado acreditadas. Por un lado, «no se hizo una
correcta valoración del proyecto presentado por uno de los candidatos, donde algunos apartados se valoraron con cero puntos
por parte del presidente de la Comisión de Selección, a pesar de formar
parte del documento y a pesar de que los compañeros sí que los
valoraron con otra puntuación distinta«.
Por otro lado, «se ha
acreditado con un informe de la inspección educativa, dependiente de la
Consejería de Educación, que la persona seleccionada para dirigir el IES
Sanje de Alcantarilla presentó un proyecto con un 39,60% de plagio con
respecto a otro del anterior director del centro», cuestión en la que el
juez insta a la Consejería de Educación a resolver por ser motivo de
exclusión del proceso.
FeSP-UGT Región de Murcia considera de suma gravedad que «haya sido demostrado un plagio y no se hayan tomado cartas en el asunto puesto que, según la normativa vigente, prevee la exclusión del proceso«.
Para
el juez, y según sentencia, ha quedado acreditado también que «existen
motivos para dudar de la imparcialidad de la Comisión de Selección en su
valoración, ya que existen dudas sobre la correcta valoración de los
indicadores por parte del presidente de la Comisión de Valoración».
Para
FeSP UGT Región de Murcia, esta sentencia «supone un varapalo judicial
para la Administración que viene a confirmar los criterios dispares y la
falta de diligencia de la Consejería sobre distintas cuestiones
relacionadas con el personal docente».
Y es que, recuerda, «no es la primera vez que un proceso selectivo ha sido salpicado por irregularidades».
«Hace pocos meses, el
IES Antonio Hellín del Puerto de Mazarrón fue noticia debido a que un
juez dictaminó a favor de un profesor que denunció plagio comunicado del proyecto de dirección de uno de los candidatos a la dirección del centro«, indica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario