MURCIA.- El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José Ignacio Gras, considera
que el Ayuntamiento de Murcia debe retirarse como acusación particular
en el caso Umbra "si no va a defender los intereses generales, ya que
las diferentes informaciones y pronunciamientos del Ministerio Fiscal
que conocemos sobre las actuaciones de los letrados municipales más
parecen apuntar a que ejercen funciones de abogados defensores de los
imputados en este asunto que de acusadores para restablecer los posibles
perjuicios a las arcas públicas".
El PSOE se refiere al hecho de que la abogada municipal haya
solicitado el sobreseimiento de la pieza separada 'Nueva Condomina' del
caso Umbra, como respuesta a un auto del juez David Castillejos que
confirmaba los indicios de delito del ex alcalde Miguel Ángel Cámara, el
presidente del Real Murcia, Jesús Samper, y los ex funcionarios de la
Gerencia de Urbanismo, Pedro Morillas y Joaquín Peñalver.
A juicio
de Gras, "si los letrados municipales consideran que no deben sostener
la acusación, no pueden seguir haciendo un uso inadecuado de la figura
de la acusación particular. Ya tenemos experiencias recientes en casos
de presunta corrupción, como el Gürtel o el caso Bárcenas, en los que un
partido político (el PP) se personó como acusación particular, cuando
en realidad ejercía de parte defensora de los imputados, que no eran
otros que altos dirigentes y cargos públicos del PP".
Precisamente,
el Grupo Municipal socialista dirigió hace poco más de una semana un
escrito al alcalde en el que recordaba que los letrados del Ayuntamiento
están para defender el interés común, y no los intereses personales de
los imputados, por lo que no pueden actuar como defensa de los mismos,
según han informado fuentes municipales en un comunicado.
El
portavoz municipal, tras consultar a diversos juristas, considera que,
presuntamente, lo que está haciendo la representación letrada del
Ayuntamiento "no se corresponde con el contenido y la finalidad propios
de una acusación en un proceso penal y más parece que estemos hablando
de un fraude procesal".
Por tanto, "si el Ayuntamiento no se ha
visto perjudicado en este asunto, a juicio de esa representación, ¿por
qué sigue personado como acusación particular? Esa es la pregunta que
debemos hacernos", concluye Gras.
No hay comentarios:
Publicar un comentario