VALENCIA.- La sección quinta de la Audiencia Provincial de Valencia rechazó este
jueves el recurso presentado por el abogado de Eduardo Zaplana en el
que reclamaba que se anulase la declaración del abogado uruguayo
Fernando Belhot donde incriminó al exministro y expresident de la
Generalitat.
La defensa del político cartagenero argumentó que
Belhot, considerado como testaferro del también exlíder del PP
valenciano y exdirectivo de Telefónica, debería tener la consideración
de investigado en la causa y no la de testigo.
En un auto, la Audiencia finalmente desestima la
nulidad reclamada por la defensa de Zaplana, a la que se adhirió el
resto de investigados en el denominado caso Erial.
Según consta
en el sumario de esta causa, Belhot gestionó parte de los sobornos
supuestamente obtenidos por Zaplana tras el proceso de privatización de
las ITV valencianas y confirmó en su declaración que el exministro era
el propietario de los mismos.
En el caso Erial, que dirige el
Juzgado de Instrucción nº 8 de Valencia, se investigan delitos de
cohecho, prevaricación y malversación de caudales públicos, tráfico de
influencias, fraude en la contratación, delito fiscal, falsedad
documental, asociación ilícita para delinquir y pertenencia a un grupo
criminal.
Durante una declaración ante ese juzgado, hecha el 25 de
enero mediante una videoconferencia desde Uruguay, el abogado reconoció
que conoció a Zaplana en 2009 y que durante los años en los que estuvo
gestionando los fondos de las empresas pantalla le entregó unos 2,3
millones de euros, procedentes de distintas cuentas, según consta en el
sumario.
El abogado explicó que, durante una reunión junto con
Zaplana, Joaquín Barceló y Francisco Grau -ambos también imputados-
celebrada en 2009, le pidieron opinión para «optimizar fiscalmente» sus
empresas inmobiliarias. Afirmó que la figura del fiduciario «básicamente
actúa por otra persona en su nombre y representación, y en algunos
casos se hace en forma de contrato o negocio verbal, a fin de mantener
la plena confidencialidad». Señaló que en el presente caso «todos los
acuerdos con los tres indicados fueron verbales» y que «no tiene nada
firmado con Joaquín Barceló ni con Eduardo Zaplana».
La
colaboración de Belhot con la jueza instructora y el fiscal
anticorrupción ha permitido a la Justicia recuperar 5,8 millones de
euros (en total se han recuperado alrededor de 11) de los 17 que
supuestamente obtuvieron de forma ilícita los integrantes de la red.
No hay comentarios:
Publicar un comentario