El Tribunal Supremo confirma la anulación del plan general de Aledo

MURCIA.- El Tribunal Supremo (TS) ha desestimado el recurso presentado por el Gobierno Regional de Murcia y el Ayuntamiento de Aledo y ha confirmado la anulación del Plan General de Ordenación Urbana de este último municipio, que contemplaba la construcción de un macroproyecto de casi 5.000 viviendas, un spa y una playa artificial.

La sentencia confirma así la que el Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJ) dictó en marzo de 2010, que anuló la orden de la Consejería de Obras Públicas por la que se había aprobado definitivamente el citado Plan General.

Para dictar esa resolución, el tribunal murciano tuvo en cuenta, entre otras consideraciones, que según la concepción de ese plan, el municipio de Aledo, que solo cuenta con 1.000 habitantes, podía pasar a 240.000, y ello, sin contar con los recursos hídricos necesarios para el abastecimiento.

Señalaba la Sala de lo Contencioso del TSJ que "todo el modelo de enorme crecimiento de población previsto para el municipio por su Plan General descansa sobre una posibilidad de suministro de agua que no se ha acreditado que se disponga de ella realmente".

Y añadía que "según la Confederación Hidrográfica del Segura, responsable de las autorizaciones, ni están adecuadamente cuantificadas las demandas que se harán a la Mancomunidad de los Canales del Taibilla ni se han demostrado los derechos de explotación de los pozos que se citan".

Señalaba también la sentencia ahora confirmada que "el territorio, prácticamente, se divide en dos mitades, que son: el suelo no urbanizable porque existe alguna razón que lo haga merecedor de una especial protección, por estar en zonas LIC, ZEPA o sierras, que ocupa el 52,45 por ciento, y el suelo urbano y urbanizable, sectoriado o no, con el 47,55 por ciento".

El tribunal señalaba que "es evidente que las soluciones adoptadas por la Administración han de considerarse irracionales y arbitrarias y, además, no solo no vienen impuestas por la realidad del terreno, sino que, por el contrario, ésta demandaba la necesidad de conjugar la protección de los valores agrícolas, ambientales y paisajísticos con las perspectivas de crecimiento de la ciudad y de la actividad turística".

"Si se admitiera el grado de desarrollo urbanístico propuesto, además de incrementar la presión sobre los recursos explotables afrontando riesgos de desabastecimiento en el futuro, conllevaría evidentes impactos sobre los ecosistemas naturales, tanto acuáticos como terrestres", afirmaba el TSJ.

El Tribunal Supremo, al desestimar los dos recursos planteados, confirma así la sentencia del TSJ de Murcia, que acordó anular el Plan General a instancias de la empresa Coto de Espuña, Sociedad Cooperativa.

Así mismo, acuerda condenar en costas tanto a la Comunidad Autónoma de Murcia como al Ayuntamiento de Aledo, aunque las limita, en cada caso, a 4.000 euros.