sábado, 11 de agosto de 2007

Blanco cree que las generales darán la "puntilla" a Rajoy, contra quien "conspira" Feijóo

LA CORUÑA.- El secretario de organización del PSOE, José Blanco, consideró hoy que en las próximas elecciones generales "le vamos a dar la puntilla" a Mariano Rajoy, contra quien "conspira" hasta el líder del PP gallego, Alberto Núñez Feijóo, porque cree que "con él, pierden".

El dirigente socialista hizo esta afirmación tras una comida-mitin en la localidad coruñesa de Muxía, donde el PSOE arrebató la alcaldía al PP en las pasadas municipales, y a la que puso como ejemplo de que "los sueños se pueden volver realidad".

Sobre el liderazgo del presidente del PP, Blanco consideró que "le están buscando sitio, porque se han dado cuenta de que con él no van a ninguna parte" y afirmó que en este partido algunas personas optan por el liderazgo de Esperanza Aguirre, otros por Alberto Ruiz Gallardón y otras por que regrese Rodrigo Rato.

"Hasta Núñez Feijóo está conspirando para que Rajoy no encabece" la lista de su partido, porque "sabe que con él pierden", aunque a su juicio perderían "con cualquier otro", manifestó José Blanco.

Los populares, insistió, no tienen "fuelle" ni "vitaminas" y en los últimos tiempos se han limitado a hablar de ETA. Ahora que se ha demostrado la eficacia del Gobierno y de las fuerzas de seguridad en la detención de etarras, dijo, "parece que les molesta" cada vez que se apresa a uno de ellos. "Se les ha acabado el cuento", afirmó.

El secretario de organización del PSOE insistió ante unas 300 personas que participaron en la comida al aire libre en que el "reto" de las próximas elecciones generales es "renovar al PP" y agregó que las renovaciones de los partidos las hacen los ciudadanos en las urnas.

José Blanco se refirió a este respecto a unas recientes palabras de Núñez Feijóo vinculando los resultados del PP gallego en las municipales a la renovación del partido.

"Insiste Núñez Feijóo" en que el que no gobiernen en las principales ciudades gallegas "tiene que ver con la renovación". "Ya verá Núñez Feijóo -dijo Blanco- qué renovación va a hacer el PP después de marzo de 2008", en que se celebran las elecciones generales.

Tras los comicios, auguró, los populares "van a quedar en el chasis y, a partir de ahí, se tendrán que renovar, pero estoy seguro de que la renovación que él reclama se lo va a llevar también a él por delante", afirmó Blanco de Núñez Feijóo.

Tras señalar que de Rajoy podría decir que es "Marianico el breve" por el corto periodo que cree ejercerá el liderazgo, indicó que Núñez Feijóo "ya se está desmarcando de su padrino", el líder nacional".

Blanco también recordó que el que fue presidente de la Diputación de Lugo, Francisco Cacharro, ya no figura en el cargo y "torres más grandes fueron cayendo, trabajo nos costó", ya que tampoco ocupan puestos de Gobierno José María Aznar o Manuel Fraga.

"Nosotros, a trabajar para ganar las generales, pero no para ganarlas manteniendo el resultado", señaló Blanco, que dijo que no se conforma con ello, sino que aspira a "reforzar la mayoría".

Por eso, afirmó, "quiero ganar en esta provincia, La Coruña, y me propongo ganar" en Galicia, "y lo vamos a conseguir, le vamos a dar la puntilla a Marianico, perdón, a Mariano Rajoy", quien recordó que a él le llama "Pepiño".

El dirigente socialista reiteró que "le vamos a dar la puntilla con los votos de la gente y le vamos a demostrar que sus mentiras no cuelan, que hay que tener responsabilidad y sentido de Estado, que no se puede criticar por criticar, no se puede decir que no a todo y que no se puede poner España patas arriba con tal de ganar un puñado de votos".- (EFE)

El PSRM llevará a la Asamblea una moción para que la Ley regional del Suelo se adapte a la estatal

CARTAGENA.- El grupo parlamentario socialista (PSRM-PSOE) presentará una moción en la Asamblea Regional donde pedirá la adaptación de la Ley regional del Suelo a la recientemente aprobada ley estatal.

La diputada socialista, Teresa Rosique, afirmó que “consideramos que esta cuestión es de interés social de primer orden, y por eso, vamos a instar al Gobierno regional a que proceda urgentemente a la adaptación de nuestra ley regional ”.

Rosique defendió que la ley, había contado “con un amplio consenso social y político, el proyecto de ley fue respaldado por la Federación de Municipios y Provincias de España y, además, por el Consejo Económico y Social, y en su debate parlamentario fue apoyada por todos los grupos parlamentarios excepto por el PP”.

“Los objetivos de esta ley son fundamentalmente garantizar a los ciudadanos el acceso a una vivienda, transparencia y control ciudadano en materia urbanística, asentar las políticas urbanísticas sobre las bases de un desarrollo territorial y urbano sostenible y, frenar la especulación y la corrupción que se genera a través del urbanismo”, indicó Rosique.

Además, la representante política aseguró que “el PSOE considera necesaria y urgente la adaptación de la ley regional a la ley estatal por dos cuestiones importantes; primero porque esta ley estatal lleva unos beneficios sociales de primer orden y, otro aspecto es la necesidad de clarificar legislativamente el tema del urbanismo en la Región”.- Agencias

Noticias de la prensa española: lo que se está cociendo entre unos cuantos

MADRID.- El imperio mediático que prepara Pedro J. Ramírez: El Mundo, Recoletos, Vocento y una cadena de radio con licencias de PP y PSOE. No sólo las comunidades del PP, sino también las del PSOE, cederían frecuencias a Unidad Editorial. Todo ello dentro del pacto entre el director de El Mundo y Miguel Barroso, asesor de ZP.

El objetivo final es que Federico Jiménez Losantos, a quien Barroso no deja de alabar, abandone la COPE y se convierta en la estrella del nuevo Grupo. Al final, quedaría El Mundo frente a El País y a izquierda y derecha, Planeta y La Sexta No se puede entender lo que ocurre en España sin considerar la amistad interesada, pero muy fructífera- que une al director de El Mundo, Pedro José Ramírez, con el ex secretario de Estado de Comunicación, Miguel Barroso, principal asesor político y mediático de Rodríguez Zapatero, el mismo que ha aconsejado y conseguido el fichaje de los relaciones públicas norteamericanos Roger and Cowan.

Por decir algo, Barroso encargó a Pedro J. que convenciera a Mariano Rajoy para aceptar el nombramiento de LuisFernándezcomo director general de RTVE. y coló. No sólo eso, Barroso es -no se asusten- uno de los grandes defensores de Federico Jiménez Losantos, el locutor estrella de la COPE, así como de su diario en la red, Libertad Digital, cuyo éxito se basa, precisamente, enla propaganda de la Cope.

Barroso siempre ha defendido que Libertad Digital es una "revista de pensamiento", alejada, por tanto, de los confidenciales chantajistas y miserables de Internet, que tanto molestan en Moncloa. No sólo eso: Barroso siempre ha defendido que Federico no convence más que a los convencidos, no le quita un solo voto al PSOE, al tiempo que galvaniza a las masas y hace que el votante del PP se roa el hígado escuchándole, subidón de adrenalina que no molesta, lo que se dice nada, a La Moncloa.

Para Barroso, Pedro J. y Federico contribuyen al mantenimiento del oligopolio político y mediático: PSOE contra PP, El País contra El Mundo.

Todo controlado. Con la compra de Recoletos y la crisis interna de Vocento, Pedro J. Ramírez ha visto abiertas muchas puertas. Ahora ya controla el segundo diario de información general, y el primero económico -así como el primer deportivo-, ahora quiere controlar Vocento, lo que conlleva el ABC y el principal grupo de prensa regional de España, y no olvidemos que la prensa regional tiene el horizonte de subsistencia más despejado que la prensa de alcance nacional.

Pero lo que siempre se le ha atragantado a Pedro José es la radio. Onda Cero se la quitó Planeta, y los obispos se niegan a venderle la COPE, porque una cosa es tener dentro a Federico y otra cederle la propiedad. Lo ha intentado con Marca, pero su grupo de 45 emisoras deja mucho que desear, entre otras cosas porque no está clara la legalidad de las mismas. Ahora que se conceden las nuevas licencias de FM, Pedro J. y Federico buscan el apoyo de las comunidades del PP, sí, pero ese apoyo lo dan por descontado.

No, lo que quieren es el apoyo de las comunidades del PSOE, y ese Barroso, el hombre que más susurra en la oreja de ZP, así se lo ha prometido. Es un pacto al máximo nivel. Y si la operación Vocento sale adelante, las emisoras de Punto Radio sumarían un plus. Se trata de conseguir 200 postes emisores, ni uno más ni uno menos. En el entretanto, el objetivo consiste en mantener la actual situación en COPE: de esta forma, la marcha de Federico Jiménez y César Vidal dejaría huérfana a la cadena de los obispos, ahora mismo secuestrada por la pareja de periodistas.

Y es que a Barroso no le importa un medio de derechas, con tal de que sea derecha progresista: un medio de ideario católico le preocupa mucho más. Al final, estaríamos ante la consagración del oligopolio. Pedro J., con Rizzoli Corriere della Sera (RCS) de pagano, frente a la PRISA de los Polanco. A la izquierda de éstos, por decir algo, se situaría la Sexta, donde mandan los amigos de Barroso, y a la derecha de Unidad, se quedaría Planeta, propietaria de A-3TV, La Razón y Onda Cero. Es el oligopolio o victoria del pensamiento único, pues ambos grupos, progresistas de izquierdas y progresistas de derechas, no serían más que dos cara de una misma moneda.

Lo importante es que no surja un multimedia de ideario católico. Queda la tele, sí, y Pedro J. Ramírez siempre ha creído que el objetivo debía ser Telecinco. Pero eso es muy complicado, es una lucha, no en esa colonia del suroeste de Europa llamada España, sino en la metrópoli, entre dos tiburones italianos: Berlusconi y RCS. Palabras mayores hasta para Pedro José.
www.hispanidad.com

¿Crisis crediticia o crisis de especulación? / Eulogio López


¿Cómo es posible que exista una crisis de liquidez si vivimos sobre un océano de liquidez? La respuesta es la de siempre: la codicia disfrazada de ciencia económica.

Con esa inclinación al tópico tan propio de la economía y del periodismo económico, la jornada monetaria del jueves 9, aniversario del desastre de Nagasaki, se cerró con una inyección de liquidez por parte del Banco Central Europeo de 95.000 millones de euros… porque BNP puso en cuarentena tres de sus fondos… que habían invertido en hipotecas de alto riesgo norteamericanas… que no son otra cosa que créditos hipotecarios concedidos sin las debidas garantías porque en Estados Unidos, al igual que en Europa, se han vendido pisos a manta durante las últimos años.

Las preguntas son miles. Por ejemplo, ¿por qué el dinero público del Banco Central Europeo o de la Reserva Federal tiene que acudir en defensa de un moroso o de un prestamista poco profesional? ¿Por qué las bolsas se caen por el hecho de que un banco congele tres de sus fondos o porque una decena de pequeñas entidades de crédito quiebren en Estados Unidos, cuyo sistema bancario goza de buena salud?

Pues toda esta locura ocurre porque llevamos medio siglo adorando a los mercados financieros, a las bolsas, un becerro de oro ferozmente especulativo que se ha ido deformando con el paso de los años en un casino donde ganan siempre los mismos: la banca y los amigos de la banca.

Por tanto, convendrá explicar cinco puntos:

1. Los mercados financieros se han convertido en un casino especulativo. Por tanto, no merecen el apoyo público. Eso sí, hay que retirar de ellos el ahorro “serio”: el particular y el de Previsión Social.

Las bolsas nacieron para que un grupo de ahorradores apoyaran a la industria, es decir, nacieron para financiar el mercado primario: hoy en día, en Wall Street, el 99% del dinero que se mueve es mercado secundario, en su inmensa mayoría especulativo.

Y ese mercado no puede ser el soporte de jubilaciones futuras o de los ahorros de particulares, al menos no de esta forma.

2. Los bancos sí pueden quebrar. La curiosa y monetarista idea de que los bancos no pueden quebrar no es sostenible por más tiempo. Trabajan con dinero ajeno, sí, pero no puede ser que el prestamista tenga un colchón para sus errores o para sus horrores (robos) y que el prestatario se comprometa más allá de lo que aconseja su volumen de ingresos que es, exactamente, lo que está ocurriendo ahora. No puede ser, en suma, que los bancos chantajeen a la Comunidad. Si un panadero puede quebrar, un banco también.

3. La relación entre ahorrador y gestor debe cambiar radicalmente, y eso sólo se puede hacer por ley. Por decir algo, ¿qué pintaban los gestores de los fondos BNP (me encantaría saber con qué tipo de clientes trabajaba) invirtiendo en productos especulativos de altísimo riesgo? En este sentido, los llamados fondos éticos no lo son tan sólo porque sólo inviertan en actividades morales sino porque han abierto la vía de una mayor información al partícipe sobre el destino de sus inversiones.

4. Terminemos con la titulización y paquetización. En la pléyade de sus diversas formas, la titulación no es más que una vuelta de tuerca especulativa. Estamos ante una crisis de crédito de origen hipotecario. Pues bien la garantía real siempre ha sido la garantía más segura. Ahora bien, si se titulizan las hipotecas, por la codicia de ganar dinero hoy, se está creando una burbuja especulativa que, de estallar, nos arrastrará a todos, a los especulativos y a los no especulativos.

5. El precio del dinero no es la solución ante una crisis bursátil o bancaria. La sociedad ha absorbido, en todos sus niveles, los tópicos monetaristas de los mercados financieros, que el viernes 10, tras la agitada jornada del jueves 9, brillaron en todo su esplendor. Así, en la mañana del viernes, las emisoras de radio repetían como loros los tópicos lanzados por el Sistema. Es decir, en el caso Europeo los tópicos lanzados por el BCE y los supervisores nacionales: resulta que como la economía va bien, y el empleo se afianza, se va a disparar la inflación… y eso será malo para los ciudadanos.

Supuesto, y no admitido, que la actual crisis crediticia tenga algo que ver con el fuerte crecimiento económico experimentado en Occidente durante los últimos años, ¿quién ha dicho que a mayor trabajo más inflación? ¿Es que la oferta no puede crecer al mismo ritmo que la demanda?

Y no, al ciudadano no le preocupan los precios, o al menos no es lo que más le ocupa: lo que le aterra es no tener empleo, o cobrar un salario miserable. Es al que le sobra, al rico, ahorrador o inversor, a quien la inflación se lo pone más difícil.

En cualquier caso, que el BCE no nos cuente la historia de que eleva el precio del dinero para proteger a los pobres de la inflación: ¡Menos coñas! Con tipos altos quien gana es, preferentemente, la banca y la bolsa, es decir, los agentes económicos más especulativos: sobre todo la segunda.

Un apéndice: los bancos advierten de que esta crisis puede significar el fin, o al menos el parón, del fenómeno del capital riesgo, esos señores que compran empresas apalancándose al límite para después venderlas por trozos, pagar los créditos y llevarse las ganancias. En definitiva, nos están diciendo que esta crisis puede terminar con unos especuladores dedicados a destrozar empresas. Pues los hay que no vamos a llorar por ello.